HBO 表示它知道中本聪是谁。
该电视网将于周二发布一部纪录片《货币电气：比特币之谜》，声称它将揭开比特币匿名创造者中本聪的真实身份。
这部纪录片由调查电影制片人 Cullen Hoback 执导，他因在 2021 年 HBO 的一部纪录片系列中揭露 QAnon 阴谋论领袖的身份（8kun 网站管理员 Ron Watkins）而出名。（Watkins 否认自己是 Q，但在接替南非计算机程序员 Paul Furber 的头衔后，两项独立的语言学研究发现他确实是 Q。）如果 Hoback 真的有调查能力来嗅出中本聪的真实身份，那么它将终结与比特币一样古老的谜团。
但调查记者过去寻找中本聪真实身份的努力都失败了。
2014 年，《新闻周刊》记者 Leah McGrath Goodman 发表了一篇名为《比特币背后的面孔》的文章，称一位名叫 Dorian Satoshi Nakamoto 的加州日裔美国人是比特币的创造者。但 Dorian Nakamoto 否认他听说过比特币，并断然否认自己是比特币的创造者。Goodman 的故事随后被其他记者彻底揭穿。
次年，科技刊物《连线》发表了一篇（现已大量更新）文章，暗示澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特可能是比特币的发明者。文章发表后，赖特在媒体上大肆宣传，告诉 BBC、《经济学人》和《GQ》等刊物，他就是中本聪。但没过多久，赖特的故事就开始被揭穿——很明显，赖特有着可疑的商业交易和行为历史——他编造了整个故事，很可能是为了掩盖他与澳大利亚税务局仍然存在的问题，也是为了通过为比特币白皮书申请版权来赚钱（并为自己树立名声）。
赖特还发起了一系列诉讼，起诉比特币开发者和前合作者的家人，试图根据法院命令获得中本聪未动用的 110 万比特币宝库的访问权（他声称自己因破坏了包含私钥的硬盘而失去了访问权）。他还起诉（并威胁要起诉）任何暗示他是骗子的人，包括播客彼得·麦考马克 (Peter McCormack) 和前公立学校教师马格努斯·格拉纳斯 (Magnus Granath)（又名 Hodlnaut）。
但事实上，根据英国法院今年早些时候的裁决，赖特不是中本聪，并命令赖特在其网站和社交媒体账户上公开承认自己不是比特币的创造者，他是个骗子。赖特已承诺（向他日益减少的支持者）将对这一裁决提出上诉。
由于担心再次出现公开失败，媒体迄今为止一直不愿公开提名另一位中本聪候选人。与此同时，加密货币行业本身也基本达成共识，认为中本聪的身份最好保持神秘。美国加密货币交易所 Coinbase 甚至在上市前提交的 S-1 招股说明书中将中本聪身份的曝光列为潜在的商业风险。
但这并不意味着公众对中本聪真实身份的好奇心已经减弱。有令人信服的论据表明，许多早期密码朋克中的任何一个人都可能是比特币的创造者。
最普遍认为中本聪可能是计算机程序员哈尔·芬尼（Hal Finney，2014 年去世，与多利安·中本聪住在一起）、Bit Gold 创始人尼克·萨博（Nick Szabo）、Hash Cash 开发人员亚当·巴克（Adam Back）和 b-money 创始人戴伟（Wei Dai）的人。他们都否认自己是中本聪。不太常见的理论认为是前程序员和犯罪集团头目保罗·勒鲁（Paul Le Roux，目前在监狱服刑）或中央情报局 (CIA)。还有一些人认为中本聪不是一个人，而是一群一起工作的程序员。
在 Polymarket 投注者中，46％ 的人将钱押在了另一位候选人身上：计算机程序员和密码朋克 Len Sassaman，他在 2011 年自杀，就在 Satoshi 停止在早期加密货币讨论论坛 BTCTalk 上发帖后不久。
Galaxy Digital 的 Alex Thorn 在 X 上发帖称，如果 Sassaman 确实在 HBO 纪录片中被认定为 Satoshi，那么鉴于 Sassaman 已经去世，BTC 的前景将“中性至积极”。 （如果 Satoshi 仍然活着，并且有权使用与他/她/他们相关的 110 万 BTC，如果这些储备被出售，理论上可能会使该资产的价格暴跌。）
和芬尼、萨博、巴克等人一样，也有令人信服的论据表明萨萨曼可能是中本聪。然而，令人信服的论据并不等同于证据。尽管新的 HBO 纪录片透露了“前所未见的线索”，但真正的确凿证据是中本聪代币的流向——这是任何声称自己是中本聪的人都无法做到的。
如果中本聪已经死了，或者不愿意公开——甚至不愿意获取按今天的价值计算价值约 680 亿美元的比特币宝库——那么这个证据可能永远不会出现。
