巴西对社交媒体网站 X 的禁令对巴西加密社区造成了沉重打击，因为区块链行业的许多人——从研究人员到影响者、筹款人、会议组织者和加速器——都将该网站用作重要的沟通和推广手段。

8 月 30 日，巴西最高法院法官亚历山大·德莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 发现 X 允许并宣传与巴西前总统雅伊尔·博索纳罗有关的虚假信息，导致巴西近 2200 万用户无法使用 X。

这项禁令导致马斯克的社群媒体公司失去了最大的市场之一。

截至 2024 年 4 月，不同国家的 X 使用者。

加密货币加速器 Solana Superteam Brasil 的成长经理兼核心团队成员 Victor Cioffi 告诉 Cointelegraph，X 是巴西年轻人中最受欢迎的社群媒体平台，因为它主要用于发布非正式的随机想法。 

然而，加密产业将其作为专业工具来推广他们的公司和想法，最重要的是，它是他们与全球加密受众互动的门户： 

“X 是用来接触全球受众的，所以如果你的行销策略没有 X，那就就像失去了一只手臂。”

Cioffi 解释说，巴西对 X 的禁令迫使你做出选择：要么成为不法之徒，向外界传播和推广你的产品，要么遵守规则，争先恐后地在其他社交媒体平台上建立联系。

巴西加密货币产业失去受众和收入

加密货币价格追踪器 CoinGecko 在 2024 年进行的一项研究发现，X 是加密货币用户收集有价值情报的领先社群媒体平台，也是迄今为止他们首选的社群媒体网站。

对于影响者和加密货币公司来说，X 为发起活动提供了大量受众，并为新的潜在客户提供了一个简单的切入点。 

巴西去中心化金融（DeFi）应用程式 Picnic 的联合创始人兼执行长 João Ferreira 告诉 Cointelegraph，由于 X 是他们的主要通讯平台，他的公司已经失去了「一半的影响力」。 

Ferreira 表示，“作为创始人，在筹款以及与 VC 和其他有影响力的个人接触方面，肯定会受到很大的伤害。”

大多数人从 X 获取加密新闻。

巴西加密货币教育家和内容创作者 Casta Crypto 告诉 Cointelegraph，X 是他与新专案和倡议沟通的主要管道，也是他透过定期互动与受众互动的媒介。

他表示，禁令实施后，他的观众实际上减少了​​约三分之二，因为另外三分之一的观众来自 YouTube。 

一位著名的巴西加密货币影响者希望保持匿名以避免可能的影响，她告诉 Cointelegraph，她“几天都无法入睡”，因为她觉得观众的“宝藏”可能处于危险之中。就参与度而言，X 是她最著名的社群媒体平台。

最近：高层表示，美国需要在加密领域保持竞争力的六件事

此外，作为一名有影响力的人，她说她开始感到孤独，「因为这是与人联系的一种方式」。

她说，X 禁令让她的偏执达到了顶峰，她开玩笑说，她开始认为巴西加密货币影响者 Instagram 帐户最近被暂停可能与 X 禁令有关。 

这位匿名影响者告诉 Cointelegraph，“每个人都在努力寻找替代解决方案。” 

她观察到多个平台的贴文数量激增，包括 YouTube 社群贴文、Substack 贴文、Instagram、Farcaster、Threads、Nostr 和 Bluesky，自 X 禁令以来，这些平台增加了超过 100 万新用户。

Casta Crypto 承认他已经尝试过替代方案，但“到目前为止，不可能在其他地方复制 [X] 的这些动态。”

他感叹巴西社区「不仅失去了大量观众，而且失去了协调和非常有价值的网路效应」。

加密货币会议和 DAO 遭受损失

加密货币会议是加密货币产业的支柱。

区块链开发公司 Blockful 的产品经理、加密会议 ETH Floripa 的组织者 Daniela Zschaber 告诉 Cointelegraph，X 停电严重影响了她的业务。 

ETH Floripa 将于 2025 年 2 月举行；然而，她担心距离活动还有不到六个月的时间，“现阶段对 X 的任何访问都将至关重要。”

「如果没有 X，我们就会失去重要数据，例如活动参与、潜在赞助商和感兴趣的合作伙伴 [...]；我们失去了 Web3 空间中的网路效应。

Zschaber 表示，他们的活动虽然有时规模较小且面向巴西参与者，但通常总是能达到最大出席人数。

然而，如果没有 X，他们正在举办的小型活动（例如即将在库里蒂巴举行的会议）的出席率只有预期的一半左右，因为他们失去了一个重要的协调工具。

去中心化自治组织 (DAO) 是全球性的去中心化组织，需要数位工具进行有效协调。

Zschaber 表示，她的公司 Blockful 直接与 DAO 打交道，已经失去了主要的沟通管道。她表示，该公司无法从利益相关者、合作伙伴和其他 DAO 那里获取重要资讯。

虽然 DAO 通常使用 Discord 进行协调，但 Zschaber 表示，主要更新通常在 X 上即时分享。

这并不是说他们完全处于黑暗之中；而是他们完全处于黑暗之中。 “这是关于获取资讯的实用性”，这使得这个过程变得更慢、更笨拙。

缺乏对重要资讯的即时存取也会影响巴西加密货币的日常持有者。

这位匿名影响者指出，许多加密协定使用 X 来向用户通报可能的安全漏洞和骇客攻击。她告诉 Cointelegraph，像 DeFi 质押协议 Ether.fi 这样的骇客攻击的巴西受害者不会即时收到警报，这增加了被骗的可能性。

随著局势的恶化和禁令的继续，许多人开始讨论移居国外以避免这些问题，尽管许多人不想离开这个国家。费雷拉表示，他“正在积极寻求离开巴西”，因为 X 禁令“对我来说是最后一根稻草”。

巴西人辩论 X 禁令

关于 X 禁令的争论在巴西仍在激烈进行中。有些人将其描述为亿万富翁与巴西国家主权之间的斗争，而其他人则将其视为言论自由问题。 

在巴西，从午夜起我们就不再有 X 了。

我用 VPN 发推文。

根据暴君 @alexandre de Moraes、@LulaOficial 的朋友的决定，这条推文可能会让我损失近 10,000 美元：从现在起，每个在 X 上发帖的巴西人都将被罚款 50,000 雷亚尔…

- 马塞尔·范·哈特姆 (@marcelvanhattem) 2024 年 8 月 31 日

数位宪政和内容审查 ModeraLab 研究小组创始人、技术与社会研究所协调员 Joao Victor Archegas 向 Cointelegraph 解释说，根据 1988 年巴西宪法，言论自由有一些限制。 

阿奇加斯提到，言论自由「可以合法地受到限制，以保护其他同等重要的基本权利」。 

他表示，巴西国内争论的核心是X拒绝遵守巴西法律后的禁令是否成比例。

尽管有些人认为该禁令不成比例，是对言论自由的公然攻击，但阿奇加斯表示，“人们不能忽视 X 在各种案件中公然违抗巴西最高法院而被迫退出的事实。” 

阿奇加斯承认，最高法院的判决可以而且应该受到批评，但它们“并没有表明该国有任何蓄意、广泛的政治审查的迹象。”阿切加斯表示，与其他国家一样，巴西正在学习如何应对 X 等平台的一些负面外部性。

最近：Polymarket 用户抱怨神秘的Google登入钱包攻击

尽管对司法越权存在合理的担忧——尤其是对那些使用 VPN 访问 X 的人进行罚款时——但所有在巴西运营的公司都需要利用现有的法律途径寻求补救。违抗法院的权威是不可能的。

尽管争论仍在继续，但许多人担心由于自我审查，X 永远不会回到原来的状态。 Crypto Casta 认为，“自取消文化出现及其武器化成为规范言论和可接受的世界观的不成文规范以来，自我审查在整个西方世界已成为一种日益增长的趋势。”

对于 Crypto Casta 来说，问题在于，一旦积极的声音挑战不成文的规范，并且对「取消」的恐惧不再具有威慑力，国家就会介入执行这些规范。 

费雷拉很悲观，认为X可能永远不会回到原来的状态，并且相信大多数人不会在意。