加密研究分析师 Justin Bons 将以太坊与第 2 层网络之间的关系描述为“寄生”。在 X 线程中，Bons 将网络活动减少归因于 L2 的流行。
这篇文章重点介绍了加密社区内关于 L2 对以太坊的影响的争论。虽然有些人将基础网络当前的困境归咎于 L2，但一些利益相关者认为 L2 对以太坊主网有利。
以太坊平均 TPS 与 L2s（来源：L2Beat）L2s 正在收取以太坊费用并分裂生态系统
Cyber Capital 创办人 Bons 表示，L2 现在控制著以太坊上的大部分活动，因为基础层已将其执行外包。他指出，这就是为什么 L2 从以太坊收取所有费用，从而降低网路费用并导致供应通膨。
他将 L2 与生活在主网上的寄生虫进行了比较，削弱了它，因为它们没有增加任何价值。相反，他们从网路中窃取用户和费用。
他说：
「L2 正在有效地窃取 ETH 用户和费用。假装它们与 ETH “相同”，但这与事实相差甚远。在最好的情况下，他们是竞争对手；在最好的情况下，他们是竞争对手。在最坏的情况下，这是一场吸血鬼攻击，慢慢耗尽 ETH 的生命。 L2 将迁移或成为 L1，而 ETH 将消亡”
虽然这一观点可能存在争议，但邦斯并不是唯一持这种观点的人。加密货币社群的其他几位人士也同意这一观点。 Bons 补充说，L2 的出现使以太坊生态系统变得支离破碎，因为多个 L2 现在相互竞争并分割原本会存在于 L1 网路上的流动性。
该研究分析师进一步批评 L2 过于集中且没有任何审查制度。他指出，目前所有排名前 10 的 L2 网路都是中心化的，违背了这些网路承诺的去中心化的核心原则。
同时，Bons 指出，解决以太坊当前挑战的唯一解决方案是网路转向 L1 扩展。然而，他认为以太坊基金会永远不会优先考虑这一点，因为这会破坏 L2 的价值并损害支持它们的创投公司。
利害关系人对 L2 的影响有不同意见
许多人对 Bons 的评论表示不同意，并指出 L2 带来了更多价值。一位用户指出，以太坊目前没有能力处理 L2 上发生的所有交易。因此，如果没有 L2，大多数人就会转向其他 L1。
Coinbase 的分析师同样不同意 L2 正在从第 1 层网路中提取价值的说法。他们指出，以太坊代表了扩容的成功，费用降低的事实仅表明扩容路线图正在按计划进行。
Coinbase 说：
「我们想强调的是，交易费用支出总额的下降并不意味著以 L2 为中心的路线图是交易费用支出下降的直接原因。我们认为，任何以快于需求的速度增加区块空间的扩展路线图都会导致总费用的净减少。
他们补充说，以太坊的一个主要问题是交易水平尚未达到先前的峰值，这并不是因为 L2。相反，交易量似乎全面下降，这是由于以太坊生态系统的成熟而发生的。
同时，一些用户担心ETH在本周期表现不佳。 Vitalik Buterin 反驳了这一点，并指出，由于大规模改进，网路变得更加强大。他强调了一些里程碑，表明以太坊的基础仍然非常强劲，包括 Optimism 和 Arbitrum 等 L2 协议所做的改进。
