UniSat 为什么坚持对 SATS 进行赋能，而不是选择其他 BRC-20 代币？
有一种观点认为，UniSat 可能是 SATS 的主要庄家之一，控制了大量筹码，这种赋能举措可能主要是出于自身的利益考量。另外一种观点则认为，UniSat 只是及时看到了趋势，顺应市场发展，就像当 DOGE 和 SHIB 等 meme 币崛起时，相关项目也会跟着提供各种赋能支持。
至于这次 Fractal Bitcoin 对 SATS 的赋能是否会成功，目前尚无定论。毕竟前两次赋能的失败都与业务自身面临的挑战有关，而 Fractal Bitcoin 目前也遇到了一些类似的问题。例如，比特币主网与 Fractal Bitcoin 之间的跨链方案应如何选择才能保证安全性和效率，运行 OP_CAT 是否真的能提高 Fractal Bitcoin 的可编程性等，都是当前的不确定因素。
然而，从 SATS 本身的表现来看，自从铸造以来，它已经在主流交易所上市，并经历了几个比特币生态周期的波动。从链上数据来看，SATS 的持有地址仍在增长，目前达到了 49,019 个，超过了铸造完成时的持有地址数量。
因此，无论 UniSat 是否成功，SATS 的未来可能不在于它是否成为 meme 币或实用代币。关键在于它的影响力和话题度只要保持存在，即使 UniSat 失败了，也会有更多类似的项目继续推动 SATS 的发展。
