$XAU đã tăng từ 4,567.87 lên 4,635.77, nhưng cuộc giao tranh thực sự đang diễn ra ngay bây giờ trong một biên độ hẹp 15m.
Sau nhịp tăng mạnh, giá đã hạ nhiệt và chuyển sang trạng thái tích lũy quanh 4,612. Tôi thích việc phe mua vẫn đang phòng thủ khu vực 4,600, nhưng tôi không thích sự do dự lặp lại dưới 4,624.23. Đây là một thiết lập xác nhận, không phải kiểu đuổi theo.
Kịch bản tăng: một cây nến 15m đóng cửa trên 4,624.23 có thể đưa đỉnh 4,635.77 gần đây trở lại tầm kiểm soát và tiềm năng kéo dài đợt tăng.
Kịch bản giảm: bị từ chối tại 4,624, sau đó là một nhịp phá vỡ sạch xuống dưới 4,594.35 sẽ làm vô hiệu ý tưởng mua và báo hiệu trạng thái hạ nhiệt sâu hơn.
Sở thích của tôi ở đây rất đơn giản: hãy để biên độ cho thấy hướng đi trước khi chốt lệnh. XAUUSDT có phá trần hay đang tích lũy để chuẩn bị cho một nhịp pullback khác?
$1000FLOKI đang nằm ngay dưới 0.03135 sau một đợt mở rộng mạnh 15m, và đây là nơi cây nến tiếp theo có thể quyết định liệu đà tiếp diễn hay cuối cùng sẽ hạ nhiệt.
Cấu trúc đang mang tính tích cực: giá đã giành lại 0.03036 và liên tục tạo ra các đỉnh cao hơn lẫn đáy cao hơn. Tôi thích cấu trúc phá vỡ, nhưng không thích việc đuổi theo ở mức đỉnh hiện tại. Thiết lập “sạch” hơn là chờ xác nhận vượt lên trên 0.03135.
Kịch bản tăng: Nếu có một nến 15m đóng cửa trên 0.03135 và sau đó giữ được, có thể giúp đà mở rộng hiện tại tiếp tục hướng tới các mốc tâm lý tiếp theo.
Kịch bản giảm: Bị từ chối tại 0.03135 và mất 0.03036 sẽ làm suy yếu đà phá vỡ và có thể kéo giá quay lại gần 0.02907.
Tôi thường thích để một đợt di chuyển nhanh tự chứng minh hơn là phải trả giá cao nhất trên biểu đồ. 1000FLOKI có đủ lực để vượt qua 0.03135 không, hay đây cuối cùng là lúc bên bán bước vào?
$TRUMP vừa bứt mạnh theo chiều dọc, và phần thú vị không phải là biến động 77% — mà là những gì đang diễn ra quanh mốc đỉnh 2.980 hiện tại.
Cấu trúc khung 15m cực kỳ tích cực, nhưng giá đang bị “nóng” sau một nhịp tăng mạnh, nhanh từ khoảng 2.20. Việc mua ngay dưới 2.980 không phải nơi tôi muốn đặt rủi ro. Tôi sẽ chờ thị trường chứng minh rằng mức này có thể trở thành hỗ trợ.
Kế hoạch: Long có điều kiện khi có một cú breakout sạch và retest tại 2.980.
Kịch bản tăng giá: việc đóng cửa khung 15m trên 2.980, sau đó retest thành công, có thể mở ra nhịp tăng tiếp theo.
Kịch bản giảm giá: bị từ chối tại 2.980 rồi mất mốc 2.88 sẽ cho tôi thấy đà đang hạ nhiệt, và khi đó vùng giảm giá quan trọng sẽ là 2.77.
Bản năng giao dịch của tôi ở đây rất đơn giản: khi một biểu đồ đi theo kiểu “parabol”, sự kiên nhẫn trở thành một phần của chiến lược. TRUMP sắp khám phá được vùng cao hơn trên 2.980, hay nhịp tăng này cần một lần reset sâu hơn trước?
Càng đào sâu vào TermMax, tôi càng thấy thiết kế thực tế của sản phẩm thú vị hơn.
Phần lớn sự chú ý đổ dồn vào hoạt động vay và cho vay lãi suất cố định, nhưng theo tôi, điều đáng theo dõi lớn hơn là cách TermMax xử lý các kỳ hạn khác nhau và các thị trường.
Thay vì coi việc cho vay như một “hồ” lớn duy nhất nơi lãi suất liên tục biến động, TermMax cho phép người dùng giao dịch quanh các kỳ hạn cố định. Điều này mang lại cho người đi vay sự chắc chắn hơn và giúp người cho vay hiểu rõ hơn họ đang tham gia vào điều gì.
Nhưng có một điểm cần lưu ý.
Tính thanh khoản phải có sẵn khi bạn thực sự cần.
Người đi vay có thể muốn một tài sản cụ thể, một kỳ hạn cụ thể và một mức lãi suất cụ thể, nhưng nếu thị trường đó mỏng thanh khoản, thì mô hình lãi suất cố định không tự động đồng nghĩa với việc sẽ thực hiện giao dịch tốt. Điều tương tự cũng đúng với người cho vay. Tiền vốn nằm yên trong một thị trường là một chuyện; nhưng vốn liên tục được sử dụng lại là chuyện khác.
Tôi nghĩ đây là lý do TermMax đáng được theo dõi ngay cả ngoài những con số “headline”. Bài kiểm tra thực sự không chỉ là giao thức thu hút bao nhiêu TVL. Mà là liệu từng thị trường riêng lẻ của nó có phát triển đủ hoạt động để biến các vị thế theo kỳ hạn cố định trở nên khả thi cho người dùng phổ thông hay không.
Cùng lúc đó, tôi cũng hiểu vì sao TermMax được xây dựng theo cách này. Các sản phẩm lãi suất cố định cần cấu trúc nhiều hơn so với cho vay lãi suất thả nổi đơn giản, và việc tách thị trường theo kỳ hạn và theo tài sản có thể giúp việc quản lý rủi ro dễ hơn.
Vì vậy, tôi ít quan tâm hơn đến việc hỏi liệu TermMax có thanh khoản hay không.
Tôi quan tâm nhiều hơn đến việc thanh khoản đó thực sự di chuyển qua giao thức hiệu quả đến mức nào, và liệu người dùng có tiếp tục quay lại khi những kỳ hạn cố định đó hết hạn hay không.
$DUSK Mạng lưới cứ liên tục quay trở lại trong tâm trí tôi vì một lý do mà tôi không thể giải thích hoàn toàn. Có lẽ đó là vì quyền riêng tư nghe có vẻ đơn giản khi bàn trên lý thuyết, nhưng sẽ phức tạp hơn rất nhiều khi những người thật, các tổ chức, nhà phát triển và các động cơ bắt đầu phụ thuộc vào nó. Tôi nghi ngờ phần thú vị không nằm ở việc liệu các hệ thống tài chính bảo mật có thể vận hành hay không, mà là liệu những người xung quanh chúng có thể duy trì kỷ luật khi quyền riêng tư trở thành điều bình thường thay vì là thứ được chủ động bảo vệ.
Điều khiến tôi băn khoăn là trách nhiệm có thể biến mất một cách âm thầm. Không ai cần phải tấn công một hệ thống để nó bị tập trung. Có lẽ phần lớn mọi người chỉ đơn giản là ngừng tham gia. Họ ủy thác, tin vào những cái tên quen thuộc, và chỉ quay lại khi có chuyện gì đó xảy ra. Theo thời gian, phân quyền vẫn có thể tồn tại về mặt kỹ thuật, trong khi sự phối hợp dần chuyển về tay một vài người sẵn sàng tiếp tục hiện diện.
Có lẽ hệ thống sẽ hoạt động cho đến khi các động cơ trở nên không mấy thoải mái. Những người xây dựng có thể thích các thỏa hiệp thực dụng, người dùng có thể chọn sự tiện lợi, và những người tham gia quản trị có thể coi trọng sự ổn định hơn các nguyên tắc mà họ ban đầu từng bảo vệ. Không lựa chọn nào trong số đó nhất thiết phải mang tính độc ác.
Và có lẽ đó chính là mâu thuẫn mà tôi không thể giải quyết. Rủi ro lớn nhất có thể không đến từ việc ai đó cố tình tìm cách phá Dusk Network. Nó có thể đến từ việc tất cả mọi người dần dần cảm thấy đủ thoải mái để thôi đặt câu hỏi rằng rốt cuộc ai là người đang giữ cho nó vận hành bền vững.
$1000PEPE Tôi đang xem biểu đồ 15m sau một đợt tăng mạnh và ổn định từ mức 0.0032246 lên đỉnh 0.0038598. Diễn biến giá vẫn rõ ràng là tăng, với các đỉnh cao hơn, đáy cao hơn và lực mua vẫn tiếp tục xuất hiện trên mọi lần điều chỉnh ngắn.
Mức quan trọng hiện tại là đỉnh gần đây. Giá đang tích lũy ngay dưới kháng cự thay vì thể hiện một cú từ chối mạnh (sharp rejection), điều này giúp duy trì đà có lợi cho bên mua. Nếu 0.0038598 bị phá vỡ một cách rõ ràng, đợt bứt phá tiếp theo có thể kéo dài nhanh chóng.
$XRP đang củng cố trên khung 15m sau một đợt tăng mạnh từ 1.2832 lên 1.4300. Hiện giá đang giữ quanh 1.3979, và người mua vẫn đang bảo vệ vùng điều chỉnh giảm gần đây.
Tôi đang theo dõi sát mức kháng cự 1.4050. Nếu bứt phá rõ ràng, mức đỉnh trước đó có thể lại được đưa vào tầm ngắm.
Cấu trúc khung 15m vẫn mang xu hướng tăng, với các đỉnh cao hơn và người mua đang hấp thụ áp lực bán gần đây.
Nếu động lượng quay trở lại trên mức kháng cự cục bộ, con đường hướng tới đỉnh trước đó có thể lại mở ra. Rủi ro vẫn được kiểm soát khi nằm dưới ngưỡng hỗ trợ gần đó.
$SOL đang giữ vững trên khung 15m sau động thái từ 88.44 lên 93.39. Hiện giá đang tích lũy quanh 91.61, trong khi người mua vẫn tiếp tục bảo vệ vùng 90.37.
Tôi đang theo dõi khả năng vượt lên trên 92.00 vì động lượng có thể nhanh chóng quay trở lại gần đỉnh gần đây.
Cấu trúc ngắn hạn vẫn mang tính tăng giá, và nhịp giảm gần đây được hấp thụ nhanh chóng. Nếu người mua phá vỡ kháng cự cục bộ, khả năng tiếp diễn hướng về đỉnh trước là có thể.
$ETH , Tôi đang theo dõi biểu đồ 15m sau đợt bứt phá mạnh từ 2,337 lên mức cao 2,447.98. Sự từ chối tại đỉnh đã tạo ra một nhịp pullback sắc nét, nhưng chi tiết quan trọng là lực mua đã quay trở lại quanh vùng 2,356–2,380 và ngăn cấu trúc không bị phá vỡ.
Giá hiện đang tiến sát 2,407, và động lượng có vẻ như đang được khôi phục. Tôi tập trung vào vùng 2,410–2,420 vì nếu có một cú breakout sạch tại đây thì có thể kéo các mức thanh khoản cao hơn quay lại. Nhịp hồi gần đây cũng cho thấy người mua vẫn sẵn sàng bảo vệ các lần điều chỉnh.
$BTC , Tôi đang theo dõi khung 15m sau một đợt bứt phá mạnh từ 74,442 lên đỉnh 79,500. Động thái này rất mạnh, nhưng cú từ chối sắc nhọn ở vùng đỉnh đã kéo giá quay về trạng thái tích lũy. Điều tôi thấy thú vị là ở chỗ đó: bên bán đã đẩy giá xuống, tuy nhiên bên mua lại bước vào quanh 76,415 và giữ cho cấu trúc không bị phá vỡ.
Hiện giá đang giao dịch gần 77,523 và thị trường trông như đang tích lũy động lực trong một biên hẹp. Tôi đang theo dõi vùng 77,700–77,900 vì nếu có một cú breakout sạch, vùng thanh khoản trước đó có thể lại được kích hoạt.
Động thái trên khung 15m vẫn mang tính tăng giá dù có sự điều chỉnh, với việc bên mua bảo vệ vùng thấp hơn và ngăn không cho xảy ra một đợt sụt giảm sâu hơn.
Động lượng đã ổn định sau nhịp bị từ chối, và giá đang cho thấy dấu hiệu phục hồi gần vùng hỗ trợ cục bộ.
Nếu phá vỡ lên trên kháng cự gần đó, có thể kích hoạt đà tiếp diễn hướng tới đỉnh trước, trong khi lệnh cắt lỗ giúp rủi ro được xác định rõ ràng.
$BNB , Tôi đang theo dõi sát biểu đồ 15m sau khi giá đã bật từ 657.21 lên 686.15 rồi sau đó đi vào một giai đoạn tích lũy hẹp. Cấu trúc vẫn có vẻ mang tính xây dựng vì bên mua tiếp tục bảo vệ khu vực 674.86, trong khi giá đang giữ gần phần phía trên của vùng dao động gần đây.
Tôi đang theo dõi chặt chẽ vùng 681.23. Nếu phá vỡ rõ ràng lên trên kháng cự cục bộ đó, có thể mở ra một nhịp tăng khác hướng tới đỉnh 686.15. Mức sụt giảm mạnh gần đây đã được hấp thụ nhanh chóng, cho thấy bên mua vẫn còn hoạt động và áp lực bán đang được kiểm soát.
Gửi gia đình thân yêu 👉 Mình đang lướt qua các thống kê TermMax và cuối cùng lại bỏ qua con số lớn nhất trên trang. Điều thu hút mình chú ý thật ra lại là mức sử dụng (utilization) của pool cao hơn nhiều so với phía wETH.
TermMax đã cho thấy khoảng 47 triệu USD TVL, trong đó mức sử dụng USDC là 67% và mức sử dụng wETH là 31%. Đa số có lẽ chỉ nhìn vào TVL rồi thôi, nhưng sự chênh lệch này lại kể một câu chuyện thú vị hơn.
Tại sao một bên của thị trường lại được sử dụng khác biệt nhiều so với bên còn lại?
Đó là phần mình thấy hấp dẫn.
Trong một thị trường cho vay lãi suất cố định, tính thanh khoản không chỉ nằm ở việc có bao nhiêu vốn tồn tại. Mà là vốn đó nằm ở đâu và người dùng thật sự cần nó ở đâu. Việc sử dụng USDC cao hơn có thể gợi ý rằng bên đi vay tập trung nhiều hơn vào việc tiếp cận thanh khoản ổn định, trong khi thanh khoản wETH có thể phục vụ một mục đích khác hoặc thu hút các chiến lược khác.
Mình không nói rằng điều này có nghĩa là một pool tốt hơn pool kia. Các tài sản khác nhau tự nhiên sẽ có hồ sơ nhu cầu khác nhau, và các thị trường giai đoạn đầu thường phát triển không đều.
Nhưng còn một cách nhìn khác.
Một giao thức có thể quảng cáo đồng thời cho vay, vay mượn và options, nhưng hành vi của người dùng sẽ cho thấy phần nào của sản phẩm thực sự đang kéo nhu cầu. Chỉ số thú vị có lẽ không phải là “ở đây có bao nhiêu thanh khoản?” mà là “người dùng lặp đi lặp lại đang chọn loại thanh khoản nào?”
Nếu những khoảng chênh lệch về utilization này tiếp tục duy trì, điều đó cho chúng ta biết gì về việc mọi người thực sự muốn gì từ fixed-rate DeFi ngày nay?
Tôi đang đọc tài liệu của $DUSK Network thì một chi tiết nhỏ đã thu hút sự chú ý của tôi: chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (XSC) không chỉ đơn thuần là che giấu dữ liệu giao dịch — nó còn thay đổi cách thiết kế các hợp đồng thông minh để vận hành với trạng thái bí mật.
Ban đầu, tôi thấy điều này khá thú vị vì “blockchain quyền riêng tư” thường là một nhãn khá rộng. Nó hay khiến người ta nghĩ đến các giao dịch chuyển tiền riêng tư hoặc số dư được mã hóa. Nhưng Dusk dường như tiếp cận vấn đề theo góc nhìn ứng dụng tài chính: làm sao để xây dựng các hợp đồng mà các quy tắc được thực thi, trong khi thông tin kinh doanh nhạy cảm vẫn được bảo vệ?
Cảm nhận ban đầu của tôi là sự bối rối. Nếu hợp đồng thông minh được cho là minh bạch và có thể xác minh, thì việc thêm tính bảo mật liệu có tạo ra một sự đánh đổi với niềm tin không?
Lập luận bắt đầu trở nên hợp lý hơn khi xem xét bài toán mà các tổ chức gặp phải. Các thị trường tài chính cần logic có thể lập trình, nhưng họ cũng không thể công khai mọi vị thế, điều kiện giao dịch hay chi tiết của từng người tham gia trên một sổ cái công khai.
Lựa chọn thiết kế này ít liên quan đến việc làm cho mọi thứ đều riêng tư, mà tập trung vào việc tạo “quyền riêng tư chọn lọc”: giữ kín thông tin nhạy cảm trong khi vẫn cho phép mạng xác minh rằng các quy tắc đã được tuân thủ.
Điểm thú vị là liệu mô hình này có trở nên cần thiết khi crypto tiến xa hơn những giao dịch đơn giản để trở thành hạ tầng tài chính thực sự hay không.
Có lẽ giai đoạn tiếp theo của các blockchain sẽ không được xác định bởi ai có nhiều minh bạch nhất, mà bởi ai có thể cân bằng giữa minh bạch và tính bảo mật mà các hệ thống trong thế giới thực đòi hỏi.
$CSOPSKHYNIX2L đang cho thấy một thiết lập phục hồi mạnh trên biểu đồ khung 15m. Tôi đang theo dõi điều này sau cú bật từ vùng hỗ trợ $4.57 và đà quay trở lại vùng kháng cự $4.96.
Giá đã phục hồi nhanh và đang hình thành các đáy sau cao hơn sau nhịp điều chỉnh. Bên mua đang bước vào, nhưng mốc quan trọng là một cú bứt phá sạch lên trên vùng kháng cự cục bộ.
$ETH đang hiển thị một thiết lập hồi phục trên biểu đồ 15m. Mình đang theo dõi thiết lập này sau cú bật mạnh từ $2,221 và đà đẩy hướng tới vùng kháng cự $2,320, cho thấy bên mua đang quay trở lại.
Giá hiện đang tích lũy (consolidation) phía trên khu vực breakout, nhưng động lượng cần một cú bứt phá sạch lên trên kháng cự để tiếp tục đi cao hơn. Hiện tại, vùng giá này là nơi bên mua và bên bán đang giành quyền kiểm soát.
ETH đã tạo một đáy cao hơn sau đợt hồi phục mạnh, và bên mua đang bảo vệ vùng hỗ trợ hiện tại.
Mình đang tìm kiếm một đợt breakout kèm xác nhận bằng khối lượng. Nếu hỗ trợ giữ vững, khả năng tiếp diễn hướng tới các mức kháng cự cao hơn sẽ tăng lên.
$BTC đang hình thành một cấu trúc phục hồi mạnh trên biểu đồ 15m. Tôi đang theo dõi thiết lập này sau cú nhảy mạnh từ $68.9K lên vùng kháng cự $72.4K, cho thấy rõ sức mua.
Giá hiện đang tích lũy gần các đỉnh thay vì quay đầu trả lại đợt tăng. Kiểu đi ngang này có thể tạo đà cho một lần bứt phá khác nếu người mua tiếp tục bảo vệ vùng hỗ trợ.
$BTW đang cho thấy một thiết lập phục hồi mạnh trên biểu đồ khung 15 phút. Tôi đang theo dõi điều này sau cú quét thanh khoản mạnh xuống $0.26 và việc nhanh chóng giành lại trở lên trên vùng hỗ trợ $0.37.
Giá đang hình thành một nền tích lũy và người mua đang bảo vệ cho mức thấp gần đây. Một đợt bứt phá lên trên phạm vi cục bộ có thể đẩy động lượng đi cao hơn.
Cấu trúc higher-low đang hình thành sau đợt bị từ chối từ phía đáy. Nếu người mua tiếp tục giữ quyền kiểm soát trên hỗ trợ, thì khả năng tiếp diễn sẽ xuất hiện.
Tôi sẽ giữ rủi ro chặt chẽ vì xác nhận quan trọng chính là một cú bứt phá sạch.
Gia đình May Square Mạng Dusk cứ quay lại với tôi vì một lý do: thử thách thú vị không chỉ là làm cho hoạt động tài chính trở nên riêng tư, mà là làm cho sự riêng tư phát huy tác dụng khi các quy tắc ngoài đời thực và hành vi con người đi vào bức tranh. Càng tìm hiểu về Dusk, tôi càng thấy một hệ thống đang cố cân bằng hai điều vốn tự nhiên kéo theo hai hướng đối lập: tính bảo mật và trách nhiệm giải trình.
Điều tôi thấy hứng thú là ý tưởng về tiết lộ có chọn lọc. Dusk không thực sự coi quyền riêng tư như “không ai có thể thấy bất cứ điều gì”. Thay vào đó, thiết kế cố gắng giữ cho thông tin vẫn được bảo mật, đồng thời vẫn cho phép những chi tiết phù hợp được tiết lộ khi cần thiết. Điều này giống hơn nhiều với cách các hệ thống tài chính thực sự cần vận hành. Nhưng nó cũng đặt ra một câu hỏi mà tôi không thể xua đi: khi các quy tắc này trở nên có thể lập trình, ai sẽ là người quyết định điều gì được xem là cần thiết để tiết lộ?
Ngoài ra còn có phần con người của mạng lưới. Dusk dựa vào những người tham gia để giúp bảo mật và vận hành chuỗi, nhưng sự tham gia hiếm khi là ngang nhau mãi mãi. Người dùng ban đầu có thể tham gia sâu, trong khi những người dùng về sau chỉ đơn giản là kỳ vọng hệ thống sẽ hoạt động. Theo thời gian, sự tiện lợi có thể khiến một nhóm nhỏ các người tham gia có năng lực kỹ thuật trở nên quan trọng một cách không cân xứng. Không ai nhất thiết chọn kết quả đó; nó có thể xảy ra âm thầm.
Cơ chế quản trị cũng mang một sự giằng co tương tự. Một hệ thống có thể có các quy trình minh bạch và vẫn kết thúc bị định hình chủ yếu bởi những người có thời gian, kiến thức và động lực để tham gia. Điều đó không tự động khiến Dusk trở nên tập trung, nhưng nó khiến tôi tự hỏi mức độ bền vững của mô hình ra sao khi sự chú ý dần phai đi.
Có lẽ bài kiểm tra thực sự dành cho Mạng Dusk không phải là liệu kiến trúc của nó trông có vẻ phi tập trung trên giấy hay không. Mà là điều gì xảy ra khi quyền riêng tư trở thành thói quen, quản trị trở nên nhàm chán, và phần lớn người dùng không còn hỏi rằng rốt cuộc ai đang đưa ra những quyết định quan trọng.
Ban đầu tôi coi @TermMax chỉ là một giao thức cho vay lãi suất cố định khác, nhưng khi đào sâu hơn, tôi lại chú ý đến một điều ít hiển nhiên hơn: nơi thanh khoản thực sự “sinh sống”.
Phần lớn sự chú ý được đổ dồn vào TermMax hỗ trợ vay, cho vay và các tùy chọn lãi suất cố định. Nhưng thị trường lãi suất cố định lại gặp một vấn đề thanh khoản khác. Vốn không đơn giản là được gom chung; nó phải sẵn sàng quanh các kỳ đáo hạn và các dải giá cụ thể.
Vì vậy, việc phân phối thanh khoản quan trọng hơn nhiều so với chỉ số TVL được nêu trên tiêu đề.
Điều tôi thấy thú vị là Ethereum dường như vẫn là trung tâm kinh tế chính của TermMax, dù có sự hiện diện đa chuỗi rộng hơn. Điều đó không hẳn là một điểm yếu. Việc tập trung thanh khoản có thể khiến thị trường trở nên dễ sử dụng hơn, đặc biệt khi thanh khoản bị phân mảnh sẽ tạo ra spread rộng hơn và việc thực thi kém hơn.
Tuy nhiên, điều đó lại khiến tôi đặt ra một câu hỏi quan trọng hơn.
Bao nhiêu trong thanh khoản của TermMax thực sự có tính “tạo giá trị” khi ai đó muốn vay hoặc giao dịch với quy mô, chứ không chỉ được tính như là vốn gửi vào?
Với một giao thức lãi suất cố định, tôi thà theo dõi mức sử dụng vốn, độ sâu sẵn có, spread và hoạt động quanh các kỳ đáo hạn khác nhau, hơn là chỉ nhìn TVL tăng.
Phần thú vị của TermMax có thể cuối cùng không nằm ở việc nó thu hút được bao nhiêu vốn, mà nằm ở việc liệu nguồn vốn đó có liên tục xuất hiện đúng nơi người dùng thực sự cần hay không.
$MUBARAK đang đẩy lên các đỉnh mới trên biểu đồ 15M, với giá giữ quanh mức 0.02004 sau khi phá lên trên vùng 0.01957. Tôi đang theo dõi vì động lượng vẫn mạnh, nhưng giá hiện đang tiến gần kháng cự 0.02014.