Wendy 🇻🇳

Tại sao lệnh theo dải (Range Orders) của TermMax lại quan trọng hơn mức APY cố định khác

Trước đây, tôi nghĩ DeFi lãi suất cố định chủ yếu là để chốt một con số tốt hơn.

Rồi tôi xem cách @TermMax thực sự xử lý việc định giá.

Phần thú vị nằm ở đường cong.

Lệnh theo dải TermMax cho phép người đi vay hoặc người cho vay xác định lãi suất thay đổi như thế nào khi lệnh được khớp, thay vì coi toàn bộ vị thế như một báo giá tĩnh duy nhất.

Điều đó tạo ra một cách nghĩ khác về thanh khoản.

Người đi vay có thể đặt một đường cong vay, trong đó phần đầu được khớp ở một mức lãi suất và các phần sau chuyển sang mức lãi suất khác.

Người cho vay có thể làm ngược lại: bắt đầu với mức lãi suất mục tiêu thấp hơn và yêu cầu mức lãi suất cao hơn khi ngày càng nhiều vốn được triển khai.

Thậm chí còn có phiên bản hai chiều.

Tôi thấy phần này đặc biệt thú vị vì cùng một lệnh có thể tác động ở cả hai phía của thị trường, sử dụng các đường cong đi vay và cho vay riêng biệt, đồng thời nắm bắt phần chênh lệch giữa chúng.

Điều này giống với việc tạo lập thị trường (market making) hơn là chỉ đơn giản gửi tiền vào một pool cho vay.

📊 Đánh đổi cũng rõ ràng.

Kiểm soát nhiều hơn đồng nghĩa với nhiều quyết định hơn.

Bạn cần hiểu đường cong của mình nên nằm ở đâu, bạn thực sự muốn triển khai bao nhiêu thanh khoản, và điều gì sẽ xảy ra khi điều kiện thị trường thay đổi so với các giả định của bạn.

Tôi vẫn đang theo dõi sát phần này vì bài kiểm tra thực sự không phải là việc một đường cong định giá trông có vẻ tinh tế trên giấy.

Mà là liệu đủ vốn và dòng lệnh (order flow) có xuất hiện để làm cho các đường cong đó trở nên hữu ích trong một thị trường vận hành thực tế hay không.

Bạn có dùng các thị trường lãi suất cố định dựa theo dải không?

#TermMax $BTC $ETH $BNB

Tại sao các khoản cược của TermMax đối với vay DeFi cần một mức lãi suất mà bạn thực sự có thể lên kế hoạch xung quanh

Lãi suất biến đổi thật tuyệt cho đến khi bạn cần phải lên kế hoạch cho một vị thế.

Tôi cứ quay lại vấn đề này sau khi quan sát cách vay mượn DeFi vận hành khi nhu cầu bất ngờ thay đổi.

Vấn đề khá đơn giản.
Vị thế của bạn có thể đúng, nhưng chi phí vay có thể lại quay lưng với bạn trong khi bạn vẫn đang giữ nó.

Tôi đã thấy điều này trở nên đặc biệt khó chịu với các chiến lược đòn bẩy, nơi một thay đổi nhỏ về chi phí tài trợ có thể âm thầm bào mòn lợi nhuận mà bạn nhắm tới.

Đó là lúc @TermMax caught thu hút sự chú ý của tôi.

TermMax tiếp cận theo một hướng khác: cho phép người vay khóa mức lãi suất vay cố định trong một thời hạn xác định, trong khi người cho vay có thể khóa trước lợi nhuận kỳ vọng của mình thay vì liên tục phản ứng với mức lãi suất thị trường biến động.

Điều đó thay đổi cách tính.

Với lãi suất thả nổi, tôi phải liên tục tự hỏi liệu chi phí vốn ngày mai có còn hợp lý không.

Với lãi suất cố định, tôi có thể đưa ra quyết định đó trước khi mở vị thế và biết trước chi phí vay.

📉 Đối với nhà giao dịch, điều đó giúp việc mô hình hóa đòn bẩy trở nên dễ dàng hơn.

Đối với người cho vay, nó tạo ra mối liên hệ rõ ràng hơn giữa vốn được cam kết, lãi suất nhận được và kỳ đáo hạn.

Nhưng tôi không gọi lãi suất cố định tự động là tốt hơn.

Đánh đổi chuyển sang nơi khác.

Thanh khoản quanh một kỳ đáo hạn cụ thể là quan trọng, các lối thoát thứ cấp cũng quan trọng, và lãi suất cố định có thể trở nên kém hấp dẫn nếu điều kiện thị trường thay đổi mạnh sau khi vị thế đã được mở.

Tôi quan tâm đến sự đánh đổi đó nhiều hơn so với một so sánh APY khác.

Bởi vì câu hỏi thực sự đối với DeFi có thể là liệu vốn có muốn chạy theo mãi các lần điều chỉnh lãi suất tiếp theo, hay một phần vốn nào đó chỉ muốn một con số mà nó có thể lên kế hoạch quanh nó.

TermMax đang xây dựng xoay quanh ý tưởng thứ hai.

#TermMax $BTC $ETH $SOL
#termmax

Danh sách kiểm tra an toàn Binance P2P đầy đủ mà tôi ước gì mình đã có sớm hơn

Không ai đưa cho tôi danh sách này trong lần giao dịch đầu tiên.

Tôi đã xây dựng nó trong suốt hai năm giao dịch trên Binance P2P, quan sát điều gì đang sai và tìm ra những thói quen thực sự giúp ngăn chặn điều đó.

Trước khi chấp nhận bất kỳ giao dịch nào, hãy kiểm tra tỷ lệ hoàn thành của người bán, tổng số giao dịch, trạng thái huy hiệu người bán và phản hồi gần đây trong 30 ngày qua. Chụp màn hình trang hồ sơ trước khi xác nhận. Tỷ lệ tốt hơn trên một hồ sơ mỏng chưa bao giờ đáng giá bằng những gì nó khiến bạn phải trả khi có chuyện xảy ra.

Giữ mọi cuộc trò chuyện trong khung chat của Binance P2P. Không Telegram, không WhatsApp, không gọi điện, không liên kết bên ngoài. Khi thông tin liên lạc rời khỏi nền tảng, Binance Support không thể sử dụng nó trong tranh chấp.

Gửi đúng số tiền được niêm yết trên đơn. Xác nhận phương thức thanh toán khớp trước khi tiền được chuyển. Sau khi thanh toán, hãy mở ứng dụng ngân hàng trực tiếp và đối chiếu số tiền, thời gian (timestamp) và tên người gửi với những gì có trên đơn P2P. Ảnh chụp từ phía đối tác không phải là xác nhận.

Bốn tình huống sẽ dừng giao dịch ngay lập tức. Bị thúc ép phải phát hành trước khi quá trình xác minh hoàn tất, tên người thanh toán không khớp với đơn, mọi yêu cầu chuyển ra ngoài nền tảng, và các tin nhắn tuyên bố có vấn đề từ hệ thống cần hành động sớm. Chỉ cần một trong số đó là đủ để tạm dừng.

Lưu bốn thứ trước khi mỗi cửa sổ giao dịch đóng lại: Mã ID đơn hàng, biên lai thanh toán, toàn bộ lịch sử chat trong nền tảng, ảnh chụp hồ sơ của đối tác.

Nộp tranh chấp trước khi hết thời gian. Giao dịch ký quỹ sẽ giữ mọi thứ đúng vị trí trong lúc Binance xem xét. Khi cửa sổ đóng mà không có tranh chấp, phần giữ đó sẽ tự động được giải phóng.

Danh sách trông có vẻ dài lần đầu. Sau mười giao dịch, nó chạy trong chưa đầy bốn phút.

@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB

Câu hỏi nhanh cho bạn 👇
Bạn đã áp dụng bao nhiêu trong số các thói quen an toàn này trong mỗi giao dịch?

Tại sao Ethereum không thể mang lại cho các nhà quản lý những gì họ cần. Dusk đang cố gắng

Tháng trước, tôi đọc một tài liệu về khung tuân thủ DeFi.

Một cụm từ cứ lặp đi lặp lại: "tiết lộ có chọn lọc".

Không phải minh bạch hoàn toàn. Không phải quyền riêng tư tuyệt đối.

Mà là điều gì đó cụ thể hơn. Cơ quan quản lý thấy chính xác những gì họ được phép thấy. Không ai khác.

Ngay sau khi đọc điều đó, tôi đã mở tài liệu của Ethereum.

Tầng cơ sở của Ethereum không có khái niệm về tiết lộ có chọn lọc. Các giao dịch hoàn toàn công khai. Các giải pháp ZK ở lớp thứ hai có thể che giấu dữ liệu, nhưng chúng che giấu dữ liệu khỏi mọi người, kể cả các kiểm toán viên là những người được pháp luật yêu cầu phải có quyền truy cập.

Đó là khoảng trống. Không hề tinh tế.

Một cán bộ tuân thủ ở sàn giao dịch chứng khoán được cấp phép không cần quyền riêng tư khỏi công chúng. Họ cần quyền riêng tư khỏi các đối tác, đồng thời vẫn duy trì tính minh bạch đầy đủ đối với cơ quan quản lý đang giám sát giao dịch.

Ethereum, theo thiết kế, không thể làm được cả hai cùng lúc.

Ngay tối hôm đó, tôi đã đọc lại whitepaper của @dusk_foundation về mô hình Phoenix, đặc biệt là cơ chế view key. Một người dùng chia sẻ view key của họ với một bên được ủy quyền — một cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên — sau đó bên đó có thể quét mạng để tìm các giao dịch được gửi tới tài khoản đó. Mà không cần có khả năng tiêu bất kỳ thứ gì. Không làm lộ vị thế cho bất kỳ ai khác.

Bên đối tác không thấy gì. Cơ quan quản lý thấy mọi thứ mà họ có quyền hợp pháp được xem.

Quyền riêng tư như một lỗi, hay quyền riêng tư như hạ tầng tuân thủ. Đó là những triết lý thiết kế thực sự khác nhau.

Tôi sẽ thừa nhận rằng tôi đã bắt đầu với thái độ hoài nghi: một chuỗi ZK liệu có thể đáp ứng yêu cầu của cơ quan quản lý mà không làm hỏng mô hình quyền riêng tư hay không. Sau khi đọc kỹ thiết kế view key, tôi không còn chắc chắn về sự hoài nghi đó như trước.

Tuy vậy, tôi vẫn chưa rõ trong thực tế các cơ quan quản lý sẽ phản ứng thế nào trước việc tiết lộ dựa trên key so với việc hiển thị trực tiếp trên chuỗi. Đó là một câu hỏi pháp lý, không kém phần kỹ thuật.

🗳️ Khảo sát nhanh:
Ethereum có thể giải quyết một cách thực tế vấn đề quyền riêng tư cho tài chính được quản lý không?

$DUSK #dusk @Dusk $BTC $ETH

Top 10 Crypto đã thay đổi, nhưng một số cái tên vẫn tồn tại

Xem xét Top 10 tài sản crypto từ năm 2022 đến tháng 8/2026, có một điều nổi bật:

Một số dự án đến rồi đi. Những dự án khác vẫn tiếp tục xuất hiện.

$BTC, $ETH và $USDT đã luôn nằm trong Top 10 trong suốt toàn bộ giai đoạn được hiển thị.

Ngoài ra còn có một nhóm đáng chú ý khác:

• $BNB xuất hiện trong cả 5 năm
• $XRP xuất hiện trong cả 5 năm
• $DOGE xuất hiện trong 4 trong số 5 năm
• $SOL xuất hiện trong 3 năm
• $TRX và $ADA xuất hiện trong 3 năm

Trong khi đó, $MATIC, $AVAX, $BCH và $HYPE chỉ xuất hiện đúng 1 lần trong bản chụp này.

Điều đó không tự động cho chúng ta biết token nào sẽ hoạt động tốt nhất.

Nhưng nó cho thấy một điều đáng chú ý: khả năng “sống sót” là quan trọng.

Những câu chuyện xoay quanh crypto có thể thay đổi cực nhanh. Một dự án có thể thống trị sự chú ý trong một chu kỳ, rồi biến mất khỏi các thứ hạng cao sau đó.

Việc duy trì sự phù hợp qua nhiều chu kỳ thị trường là một thử thách khác.

Vì vậy, khi đánh giá một altcoin, tôi không chỉ hỏi:

“Tiềm năng tăng giá của nó đến mức nào?”

Tôi cũng sẽ hỏi:

“Liệu dự án này có còn tồn tại ở chu kỳ tiếp theo không?”

Bảng xếp hạng Top 10 chỉ là một điểm dữ liệu, nhưng sự bền bỉ theo thời gian của những cái tên này chắc chắn đáng để theo dõi.

Bitcoin vẫn vượt trội, nhưng lợi thế của nó đang thu hẹp dần

Bitcoin vẫn có thể nghiền nát S&P 500 trong những giai đoạn mạnh.

Nhưng quy mô của lợi thế đó đã liên tục co lại qua từng chu kỳ.

Biểu đồ mới nhất của Glassnode cho thấy một điểm tách thú vị:

• $BTC hoạt động kém hơn S&P 500 trong khoảng 2 trên 3 ngày giao dịch
• Khi Bitcoin vượt trội, mức lợi nhuận vượt trội vẫn có thể lớn hơn nhiều
• Nhưng những đợt bùng nổ vượt trội lớn này đã dần suy yếu theo thời gian

Mức đỉnh tăng mạnh nhất trên biểu đồ đạt khoảng +377 điểm phần trăm lợi nhuận vượt trội so với S&P 500.

Những đợt bùng nổ sau đó nhỏ hơn rất nhiều:

+103pp → +76pp → và giờ vào khoảng -30pp

Tuy vậy, hiệu suất dài hạn của Bitcoin vẫn rất ấn tượng. Trong giai đoạn được thể hiện, $BTC tăng khoảng 414%, so với khoảng 130% của S&P 500.

Vì vậy, câu hỏi thú vị không phải là liệu Bitcoin còn có thể tiếp tục vượt trội hay không.

Nó rõ ràng là có.

Câu hỏi lớn hơn là liệu sự vượt trội đó có tiếp tục đến dưới dạng những đợt bùng nổ cực lớn như chúng ta từng thấy ở các chu kỳ trước hay không.

Khi Bitcoin ngày càng trưởng thành và được tích hợp nhiều hơn với các thị trường truyền thống, lợi thế bùng nổ của nó so với cổ phiếu có thể tự nhiên sẽ khó duy trì hơn.

Điều đó không tự thân làm luận điểm dài hạn của Bitcoin trở nên yếu đi. Nó chỉ có nghĩa là khoảng cách giữa $BTC và các tài sản truyền thống có thể đang thay đổi.

Và có lẽ đây là điều đáng theo dõi khi chu kỳ này phát triển.

Binance sẽ xóa 7 cặp giao dịch Spot vào lúc 03:00 UTC ngày 21 tháng 8 năm 2026:

• $F/USDC
• $HIVE/USDC
• $ILV/USDC
• $LTC/BNB
• $NMR/USDC
• $STEEM/USDC
• $SUI/BNB

Điểm quan trọng: đây là việc loại bỏ cặp giao dịch, không nhất thiết là xóa niêm yết token.

Binance cho biết tài sản cơ sở và tài sản đối ứng có thể vẫn được cung cấp để giao dịch thông qua các cặp Spot khác được hỗ trợ trên nền tảng.

Ngoài ra, có một điều mà các nhà giao dịch sử dụng chiến lược tự động nên kiểm tra.

Binance sẽ ngừng dịch vụ Spot Trading Bot cho các cặp này vào cùng thời điểm, nếu áp dụng. Người dùng chưa cập nhật hoặc hủy Bot trước khi dịch vụ kết thúc có thể phải chịu tổn thất.

Vì vậy, nếu hiện tại bạn đang nắm giữ hoặc giao dịch bất kỳ cặp nào trong số này, bước đi thực tế rất đơn giản: kiểm tra xem bạn có lệnh đang mở, Trading Bots hoặc các chiến lược tự động khác được kết nối với chúng trước thời điểm loại bỏ hay không.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng kiểm tra thông báo chính thức của Binance và các thiết lập giao dịch đang hoạt động của bạn trước khi thực hiện bất kỳ thay đổi nào.

#Binance #Crypto #SpotTrading

NPEX Lên Kế Hoạch 300 Triệu EUR Onchain Qua Dusk. Dưới Đây Là Những Gì Điều Đó Đòi Hỏi

300 triệu EUR trong các tài sản tài chính được quản lý được chuyển lên onchain là một kiểu thông báo cụ thể.

Không phải vì con số.

Mà vì điều nó thực sự cần để làm được điều đó.

NPEX không phải là một dự án crypto-native. Họ có sự quản lý AFM từ Cơ quan Quản lý Thị trường Tài chính của Hà Lan, cùng với các giấy phép hiện hành với vai trò MTF, một Broker và một ECSP. Đây không phải là một startup thử nghiệm token hóa “kèm theo”.

Tôi đã dành thời gian tìm hiểu xem mối quan hệ hợp tác với @dusk_foundation thực sự kéo theo điều gì về mặt vận hành.

Đưa các tài sản chịu sự quản lý của AFM lên onchain thông qua một MTF được cấp phép yêu cầu hạ tầng thanh toán phải đáp ứng các điều kiện pháp lý cụ thể. Tài sản phải được thanh toán với tính cuối cùng. Các cơ quan quản lý cần một dấu vết kiểm toán đầy đủ. Dữ liệu của đối tác phải được giữ bí mật trong suốt quá trình đó.

Đó không phải là một tập hợp các yêu cầu mà một blockchain tiêu chuẩn có thể đáp ứng đồng thời.

Thiết kế của Dusk giải quyết từng yêu cầu một cách cụ thể. Đồng thuận Succinct Attestation cung cấp tính cuối cùng xác định trong vài giây. Phoenix xử lý quyền riêng tư giao dịch ở cấp độ giao thức. Mô hình tiết lộ có chọn lọc cho phép AFM truy cập dữ liệu kiểm toán mà không làm lộ vị thế của đối tác cho toàn mạng lưới.

Tầng giao thức Zedger xử lý tuân thủ chứng khoán ở phía trên đó, với các tính năng cho hành động doanh nghiệp và khả năng chuyển bắt buộc được xây dựng riêng cho những gì một sàn giao dịch được cấp phép như NPEX thực sự cần.

Về mặt hạ tầng, điều đó có thể hoạt động—ít nhất là trên giấy.

Điều tôi đang theo dõi là khoảng cách giữa giấy phép pháp lý và dòng chảy giao dịch thực tế. NPEX có các giấy phép phù hợp là nền tảng. Phần việc khó hơn diễn ra sau đó.

Các bước còn lại vẫn cần sự yên tâm của cơ quan quản lý đối với việc Dusk là lớp thanh toán chính, việc phê duyệt sản phẩm cụ thể theo từng loại tài sản từ AFM, và tích hợp kỹ thuật đầy đủ giữa hạ tầng hiện có của NPEX và DuskEVM.

Mỗi bước trong số đó lại diễn ra với tốc độ khác nhau.

Nếu bạn đã theo dõi việc các tổ chức áp dụng blockchain tại châu Âu, hãy cho tôi biết trong phần bình luận trong ba việc đó, việc nào bạn nghĩ sẽ mất nhiều thời gian nhất để được chấp thuận.

$DUSK #dusk @Dusk $GPS $BTC

TermMax đã biến nợ DeFi thành thứ bạn thực sự có thể giao dịch như thế nào

Tôi bắt đầu tìm hiểu TermMax từ góc độ người đi vay.

Rồi cấu trúc token đã thu hút sự chú ý của tôi.

Bản thân khoản vay được chia thành nhiều mảnh riêng biệt thay vì giữ nguyên như một vị thế mờ đục chỉ gồm một khối.

TermMax sử dụng ba tài sản cốt lõi tại đây: FT, XT và GT.

FT là phần lãi suất cố định.

Nó hoạt động phần nào giống như một trái phiếu zero-coupon. Một bên cho vay có thể mua FT với giá thấp hơn mệnh giá, sau đó đến ngày đáo hạn có thể hoàn trả/đổi lấy toàn bộ số tiền nợ.

Đoạn này khá dễ hiểu.

XT là nơi mọi thứ trở nên thú vị hơn.

FT và XT cùng nhau biểu thị toàn bộ giá trị khoản nợ. Mối quan hệ giữa chúng vẫn được giữ nguyên trong suốt kỳ hạn, trong khi XT dần mất giá khi thời điểm đáo hạn đến gần.

Tôi đã xem lại cơ chế này một lần nữa, vì đây là chỗ lãi suất cố định thực sự trở thành thứ có thể “lập trình” được, thay vì chỉ là một con số hiển thị trên dashboard.

Với người đi vay, cấu trúc này tạo ra một lối đi hữu ích khác.

Họ khóa tài sản thế chấp vào GT, một NFT đại diện cho vị thế thế chấp và nợ, rồi phát hành FT để tiếp cận thanh khoản.

Người đi vay biết rõ số tiền phải trả khi đáo hạn thay vì phải theo dõi một lãi suất thả nổi bên ngoài biến động mỗi vài giờ.

Điều đó thay đổi việc khoản nợ có thể trở thành gì.

FT có thể được chuyển nhượng và giao dịch. GT đóng gói toàn bộ vị thế đòn bẩy thành một NFT duy nhất. Nợ không còn chỉ là thứ “nằm sau lưng” của một giao dịch vay mượn.

Nhưng có một sự đánh đổi.

Tính tương thích/ghép nối càng nhiều thì càng có nhiều phần cần hiểu.

Tôi vẫn đang theo dõi lượng thanh khoản thứ cấp mà các tài sản đáo hạn cố định này có thể thu hút được bao nhiêu, vì việc token hóa chỉ thực sự hữu ích ở quy mô lớn khi xung quanh các mảnh đó tồn tại một thị trường hoạt động.

Đó là phần trong TermMax mà tôi thấy thú vị hơn cả bản thân APR cố định.

Thử nghiệm thực sự là liệu nợ có thể trở thành một “khối xây dựng” có thể giao dịch trong DeFi hay không.

#TermMax @TermMax $BTC $ETH $BNB

480.000 $DUSK + 40.000 USDC phiếu quà tặng đang chờ được nhận trong chiến dịch Dusk CreatorPad mới nhất.

Nhưng phần thưởng chỉ là nửa câu chuyện. Trước tiên, bạn nên kiểm tra cấu trúc nhiệm vụ.

Chiến dịch diễn ra đến hết ngày 26 tháng 8 năm 2026, 23:59 UTC, với hai nhánh riêng biệt.

Nhánh A: 480.000 $DUSK

Các nhà sáng tạo có thể cạnh tranh trên bảng xếp hạng Dusk bằng cách hoàn thành các nhiệm vụ được yêu cầu.

Một yêu cầu quan trọng là phải có một giao dịch DUSK duy nhất trị giá ít nhất 10 USD tương đương.

Quỹ 480.000 $DUSK được chia thành:

• 240.000 $DUSK cho 300 nhà sáng tạo hàng đầu trên bảng xếp hạng Dusk toàn cầu
• 240.000 $DUSK cho 300 nhà sáng tạo Trung Quốc đủ điều kiện hàng đầu

Phần thưởng được chia dựa trên điểm bảng xếp hạng, nên đây không phải là phần thưởng cố định cho tất cả những ai tham gia.

Nhánh B: Tối đa 40.000 phiếu token USDC

Nhánh này dành cho các streamer đủ điều kiện trên Binance Square.

Các yêu cầu chính bao gồm:

• Truy cập livestream trên Square, thường yêu cầu ít nhất 1.000 người theo dõi hoặc có kinh nghiệm livestream liên quan
• Ít nhất 3 livestream liên quan đến Dusk trong thời gian diễn ra hoạt động
• Mỗi livestream phải kéo dài ít nhất 60 phút
• Tối thiểu 1.000 USD giá trị giao dịch $DUSK đủ điều kiện được quy cho người xem livestream

Streamer đứng đầu có thể nhận phiếu token trị giá 3.000 USDC, cùng với các phần thưởng bổ sung được phân phối theo thứ hạng trên bảng xếp hạng.

Một điểm bạn nên chú ý: Binance nêu rõ các livestream “nhàn rỗi” vô nghĩa, nội dung do AI tạo, lưu lượng truy cập giả và các livestream đã ghi chất lượng thấp đều bị cấm. Ở đây, tương tác thực sự và kinh nghiệm giao dịch thực tế mới quan trọng.

Vậy nếu bạn tham gia, đừng chỉ nhìn vào con số “480.000 $DUSK” ở tiêu đề. Hãy kiểm tra xem nhánh nào thực sự phù hợp với những gì bạn đang làm trên Binance Square.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng đọc kỹ các điều khoản chính thức của Binance và đảm bảo hoạt động này có sẵn tại khu vực của bạn trước khi tham gia.

#dusk

300.000 $TMX đang chờ bạn trên Binance Square, nhưng lọt vào Top 500 chỉ là một phần của quá trình.

Binance Square đã ra mắt chiến dịch CreatorPad mới cho TermMax, với tổng quỹ thưởng là 300.000 $TMX.

Dưới đây là các điểm chính mà người sáng tạo cần biết trước khi tham gia:

Thời gian chiến dịch
17 tháng 8, 07:00 UTC đến 21 tháng 8, 23:59 UTC

Ai có thể tham gia?

Người dùng Binance Wallet (Keyless) đủ điều kiện, có ít nhất 2 Binance Alpha Points, có thể tham gia. 2 Alpha Points sẽ được tiêu hao khi tham gia.

Nhiệm vụ của người sáng tạo

• Đăng bài viết ngắn về TermMax
• Tối thiểu 100 ký tự
• Bao gồm #TermMax và gắn thẻ @TermMax
• Nội dung phải liên quan đến TermMax và là nội dung gốc
• Theo dõi TermMax trên Binance Square thông qua trang landing của hoạt động

Điểm quan trọng cần theo dõi nhất là bảng xếp hạng.

Chỉ những người sáng tạo đủ điều kiện xếp hạng trong Top 500 tại thời điểm chụp snapshot mới đủ điều kiện nhận thưởng.

Quỹ 300.000 $TMX được chia thành:

• 150.000 $TMX cho 500 người sáng tạo hàng đầu trên TermMax Global Project Leaderboard
• 150.000 $TMX cho 500 người sáng tạo đủ điều kiện người Trung Quốc

Ngoài ra còn có một bước xác minh bổ sung, rất dễ bỏ sót.

Vào ngày 24 tháng 8, từ 03:00 đến 23:59 UTC, các người sáng tạo đủ điều kiện cần truy cập:

Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Binance Square task

Sau đó hoàn thành nhiệm vụ và nhấn Verify.

Chỉ những người sáng tạo thuộc Top 500 hoàn thành bước xác minh trong khung thời gian yêu cầu mới đủ điều kiện nhận thưởng sau TGE của dự án.

Lưu ý thêm là có áp dụng hạn chế theo khu vực và người dùng được xác định là người dùng rủi ro trước ngày 21 tháng 8 sẽ không đủ điều kiện nhận thưởng.

Nếu bạn đang tạo nội dung liên quan đến TermMax, đây là một chiến dịch đáng để đưa vào tầm ngắm.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng đọc kỹ các điều khoản chính thức của Binance và đảm bảo hoạt động có sẵn tại khu vực của bạn trước khi tham gia.

Gần 40% Altcoin đang ở gần ATH thấp nhất mọi thời đại của chúng

Thị trường altcoin đang trông có vẻ rất tệ.

Tệ đến mức rất tệ.

Biểu đồ cho thấy khoảng 40% altcoin đang giao dịch gần các mức thấp kỷ lục mọi thời đại.

Một số cái tên quen thuộc đang chìm sâu dưới nước:

• $APT: -97%
• $ALGO: -97%
• $VET: -98%
• $TIA: -99%
• $NIGHT: -99%
• $FIL: gần -100%

Vậy rốt cuộc điều gì đang xảy ra?

Quá nhiều token.

Số lượng token crypto đã bùng nổ, trong khi thanh khoản sẵn có không tăng với tốc độ tương ứng. Chỉ riêng Solana đã có hơn 22M token, còn Base có hơn 18M.

Rồi đến vấn đề giải ngân/giải phóng token (unlock).

Nhiều dự án ra mắt gần đây với nguồn cung lưu hành thấp và FDV cao. Khi phân bổ cho đội ngũ, VC và nhà đầu tư sớm được mở khóa, lượng cung sẽ tiếp tục đến thị trường.

Và còn một thay đổi nữa.

Dòng tiền từ tổ chức chủ yếu chảy vào $BTC và, ở mức độ thấp hơn, $ETH. Mẫu chu kỳ cũ—khi Bitcoin chạy trước và vốn tự nhiên luân chuyển sang altcoin—nay kém đáng tin hơn rất nhiều.

Điều đó tạo ra một cái bẫy đơn giản cho nhà đầu tư.

Một token giảm 90% so với ATH của nó không tự động đồng nghĩa là đang rẻ.

Một số dự án như $KAS, $ALGO, $APT, $ICP và $INJ có thể xứng đáng để xem xét kỹ hơn. Nhưng khoảng cách so với ATH chỉ là một dữ liệu.

Một dự án có thể giảm 90% và vẫn tiếp tục rơi.

Câu hỏi quan trọng hơn không phải là “Nó giảm bao xa?”

Hãy hỏi liệu dự án còn người dùng không, còn phát triển không, có doanh thu không, có thanh khoản không và liệu token có lý do để tồn tại hay không.

Sự phân biệt đó rất quan trọng trong thị trường này.

Cảnh báo: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.

Bản đồ Dự án Crypto 2026: Bạn đang theo dõi những luận điểm nào?

Crypto trong năm 2026 còn lớn hơn nhiều so với chỉ $BTC và $ETH.

Bản đồ này cung cấp cái nhìn tổng quan hữu ích về các dự án trong những mảng chính:

Layer 1: $ETH, $SOL, $BNB, $SUI, $AVAX, $APT, $INJ

Layer 2 & Scaling: $ARB, $OP, $POL, $MNT, $STRK

DEX: $UNI, $RAY, $JUP, $AERO, $VELO

Cho vay & Tín dụng: $AAVE, $MORPHO, $SYRUP, $CPOOL, $KMNO

AI & Tính toán: $TAO, $FET, $RENDER, $VIRTUAL, $GRASS, $AKT, $IO, $AETHIR, $KITE

Oracles & Dữ liệu: $LINK, $PYTH, $TRAC, $RE, $BAND

DePIN: $HNT, $IOTX, $PEAQ, $NATIX, $ROAM, $GEOD

RWA & Token hóa: $ONDO, $PLUME, $OM, $PAXG, $XAUT, $XAUM, $ZIG, $ALGO

Quyền riêng tư: $XMR, $ZEC, $ARRR, $FIRO, $DUSK, $ZANO, $XVG

Phái sinh & Perps: $HYPE, $ASTER, $APEX, $MYX, $LIT

Ngoài ra còn có các danh mục chuyên biệt cho Liquid Staking, Thanh toán, Gaming & Metaverse, Exchange Tokens, Công cụ cho nhà phát triển và Meme Tokens.

Phần hữu ích không phải là coi đây như một danh sách các token để mua.

Mà là cách lùi lại để xem những luận điểm crypto lớn đang phát triển ở đâu, rồi tiến hành nghiên cứu sâu hơn về các dự án thực sự có lực kéo, được áp dụng và có kinh tế token bền vững.

Chỉ một luận điểm mạnh vẫn chưa đủ. Dự án vẫn phải tự chứng minh mình.

Nếu bạn chỉ có thể chọn 3 mảng để theo dõi cho phần còn lại của năm 2026, bạn sẽ chọn những mảng nào?

Công bố thông tin: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng tự nghiên cứu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.

Một altcoin giảm 90% so với ATH không tự động có nghĩa là nó rẻ.

Khoảng cách hiện tại so với ATH khá cực đoan đối với một số token lớn:

🔻 $ICP: -99.7%
🔻 $DOT: -99%
🔻 $POL: -94%
🔻 $INJ: -91%
🔻 $LINK: -83%
🔻 $XLM: -82%
🔻 $SOL: -74%
🔻 $XRP: -73%
🔻 $BNB: -56%
🔻 $XMR: -49%
🔻 $HYPE: -28%
🔻 $TRX: -23%

Nhưng vẫn có một điểm phân biệt quan trọng.

Nằm xa khỏi ATH cho bạn biết tài sản đã rơi bao nhiêu. Nó không cho bạn biết liệu tài sản đó hiện tại có đang bị định giá thấp hay không.

Ví dụ: một token giảm 90% cần mức tăng xấp xỉ 900% mới quay lại được mức ATH trước đó.

Vì vậy, thay vì chỉ nhìn riêng mức sụt giảm, tôi sẽ kiểm tra:

• Dự án có còn đang phát triển không?
• Token còn có nhu cầu hoặc tiện ích thực sự không?
• Nguồn cung hiện tại so với các đợt mở khóa sắp tới như thế nào?
• Thanh khoản hiện còn có lành mạnh không?
• Giá có thực sự đang hình thành nền tảng, hay vẫn tiếp tục tạo đáy thấp hơn?

Khoảng cách so với ATH là một bộ lọc hữu ích, nhưng nó không nên là luận điểm đầu tư duy nhất.

Rẻ và được chiết khấu mạnh không phải lúc nào cũng là một.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Tài sản crypto biến động cực cao, vì vậy hãy tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

Liệu đáy Bitcoin chỉ cách có 3 tháng?

Có một mô hình chu kỳ thú vị đáng theo dõi.

Trong lịch sử, Bitcoin đã hình thành các đáy chu kỳ lớn khoảng 18 tháng trước kỳ Bitcoin Halving tiếp theo.

Những đáy chu kỳ trước đó xuất hiện vào khoảng:

• 2014
• 2018
• 2022

Bitcoin Halving tiếp theo dự kiến vào khoảng tháng 4 năm 2028.

Như vậy, khung thời gian 18 tháng sẽ rơi vào cuối năm 2026.

Và đó là lý do cấu hình hiện tại đang thu hút sự chú ý.

Đáy Bitcoin hiếm khi có cảm giác “rõ ràng” ngay trong thời gian thực.

Chúng thường hình thành khi nhà đầu tư đã kiệt sức, tâm lý yếu, áp lực bán đã được hấp thụ, và thị trường dành nhiều tháng để đi ngang.

Điều này hoàn toàn khác với kiểu “xác nhận rõ ràng” mà đa số nhà giao dịch muốn trước khi mua.

Nếu mô hình lịch sử này vẫn còn phù hợp, thì những tháng cuối của năm 2026 có thể trở thành một giai đoạn quan trọng cần theo dõi đối với $BTC.

Tuy nhiên, có một lưu ý quan trọng.

Mẫu hình 18 tháng là một quan sát lịch sử, không phải là đảm bảo rằng Bitcoin sẽ tạo đáy đúng chính xác sau ba tháng kể từ bây giờ.

Điều quan trọng tiếp theo là liệu thị trường có thực sự bắt đầu xuất hiện dấu hiệu tích lũy hay không:

• Áp lực bán suy yếu
• Các đáy mới trở nên bớt quyết liệt
• Động lượng ổn định trở lại
• Một nền tảng dài hạn hơn bắt đầu hình thành

Thường thì đáy sẽ dễ nhận ra hơn khi nhìn lại sau, chứ không phải tại thời điểm thực.

Vì vậy, thay vì cố gắng dự đoán đúng ngày, câu hỏi có ích hơn có thể là:

Liệu $BTC có đang bắt đầu xây nền cho chu kỳ tiếp theo hay không?

Theo dõi Wendy để nhận thêm các cập nhật mới nhất

Tỷ lệ mua lại cao nghe có vẻ rất hấp dẫn. Nhưng tiền thực sự đến từ đâu?

Đó là lúc tỷ lệ doanh thu trên mua lại trở nên hữu ích.

Nó đo lường mức doanh thu thực tế của một dự án được chuyển hướng bao nhiêu vào việc mua lại và đốt chính token của mình.

Dưới đây là so sánh giữa một số dự án:

🔥 $ASTER: 99%
🟢 $HYPE: 97% đến 99%
🔴 $GEOD: 80%
🔵 $JUP: 50%
🟢 $PUMP: 50%
🟣 $RAY: 12%

Nhìn thoáng qua, $ASTER và $HYPE nổi bật vì phần lớn doanh thu của họ được dành cho các hoạt động mua lại và đốt.

Nhưng có một điểm quan trọng cần lưu ý.

Chỉ riêng tỷ lệ không cho bạn biết sức mạnh mua lại thực sự mạnh đến đâu.

Một dự án có thể phân bổ 99% doanh thu cho việc mua lại, nhưng nếu doanh thu giảm, thì số tiền thực tế đưa vào thị trường cũng có thể co lại.

Trong khi đó, một dự án có tỷ lệ thấp hơn nhưng doanh thu lớn hơn nhiều có thể tạo ra các khoản mua lại lớn hơn tính theo giá trị tuyệt đối.

Vì vậy, trước khi gọi bất kỳ mô hình nào là “kẻ chiến thắng”, tôi sẽ kiểm tra ba điều:

1. Doanh thu có thực sự đang tăng không?
2. Các đợt mua lại đã công bố có đang được thực thi trên on-chain không?
3. Việc đốt có theo kịp với lượng token mới được phát hành không?

Tỷ lệ phần trăm là một bộ lọc khởi đầu hữu ích.

Bài kiểm tra thực sự là liệu doanh thu thực tế có tiếp tục chảy trở lại vào token một cách nhất quán và on-chain hay không.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

$1,000 Được Đầu Tư Vào Những Token Này: Hôm Nay Sẽ Được Bao Nhiêu?

Vẫn là $1,000.

Kết quả rất khác nhau, tùy thuộc vào thời điểm bạn mua.

Biểu đồ so sánh ba mốc ngày mua vào:

📅 15 tháng 4, 2024
📅 15 tháng 10, 2025
📅 1 tháng 1, 2026

Một vài kết quả nổi bật.

$ZEC là trường hợp lệch lớn nhất.

Khoản đầu tư $1,000 từ tháng 4 năm 2024 sẽ có giá trị $22,545, tương đương 22.55x.

$TRX là người chiến thắng ổn định nhất.

Cả ba điểm mua vào vẫn đang có lãi:

2.75x từ tháng 4 năm 2024
1.06x từ tháng 10 năm 2025
1.14x từ tháng 1 năm 2026

Sau đó là $HYPE.

Tháng 4 năm 2024 token này chưa được giao dịch, nhưng khoản đầu tư $1,000 từ tháng 10 năm 2025 giờ sẽ là $1,090, trong khi lần mua vào tháng 1 năm 2026 sẽ trị giá $2,180.

Ở chiều ngược lại, $SEI đã gặp khó khăn ở mọi mốc đầu tư:

$73 từ tháng 4 năm 2024
$222 từ tháng 10 năm 2025
$364 từ tháng 1 năm 2026

Ngay cả $BTC cũng không tránh khỏi rủi ro chọn thời điểm xấu. Lần mua vào tháng 4 năm 2024 gần như đi ngang ở mức $995, trong khi các lần mua vào tháng 10 năm 2025 và tháng 1 năm 2026 lần lượt giảm xuống còn $569 và $732.

Bài học lớn hơn ở đây không chỉ là token nào hoạt động tốt nhất.

Thời điểm vào lệnh có thể thay đổi hoàn toàn kết quả.

Một dự án mạnh mua gần đỉnh vẫn có thể tạo ra khoản lỗ đau đớn, trong khi việc vào muộn hơn cùng một tài sản có thể lại trông hoàn toàn khác.

Đôi khi, “Token này có tốt không?” là chưa đủ.

Câu hỏi tốt hơn là:

“Ở chu kỳ này, tôi đang mua nó ở đâu?”

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Tài sản crypto có tính biến động rất cao và có thể dẫn đến thua lỗ đáng kể về vốn.

#Crypto #BTC #ETH #ZEC #TRX

FOMO Biến Thành Chi Phí $MARSCOIN: Một Trader Mất 110K USD Chỉ Trong 2 Giờ

Đây là điều xảy ra khi một giao dịch dựa trên một câu chuyện (narrative) có thể biến mất nhanh như lúc nó xuất hiện.

Trader 0xacbf được cho là đã chi 133,000 $USDT để mua khoảng 6.15M $MARSCOIN sau khi CZ đốt 4,444 $MARSCOIN.

Nhà giao dịch này đang đặt cược vào đà tăng (momentum) xung quanh token.

Rồi câu chuyện thay đổi.

CZ nói rằng ông sẽ ngừng sử dụng địa chỉ công khai của mình để tránh hoạt động ví của ông bị cộng đồng diễn giải quá mức.

Sau đó, $MARSCOIN sụp đổ hơn 90%.

Nhà giao dịch đã bán toàn bộ vị thế 6.15M $MARSCOIN chỉ thu về khoảng 22,400 $USDT.

Điều đó nghĩa là xấp xỉ:

$133K vào → $22.4K ra

Ước tính lỗ: 110.7K USD trong khoảng 2 giờ.

Phần đáng chú ý không chỉ là quy mô của khoản lỗ.

Mà là việc câu chuyện của thị trường đã đổi nhanh như thế nào.

Một hành động từ ví công khai của nhân vật lớn có thể tạo ra sự chú ý khổng lồ quanh một meme coin, nhưng sự chú ý không giống với nhu cầu bền vững.

Khi kỳ vọng thay đổi, việc thoát lệnh có thể trở nên khó hơn nhiều so với lúc vào lệnh.

Đối với meme coins—đặc biệt là những đồng được thúc đẩy bởi các câu chuyện trên mạng xã hội—FOMO có thể tốn kém hơn rất nhiều so với việc bỏ lỡ cú bơm (pump).

Đôi khi giao dịch tốt nhất chỉ là đừng đuổi theo nó.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Meme coins có thể biến động cực kỳ mạnh và có thể dẫn đến thua lỗ đáng kể về vốn.

#Crypto #MARSCOIN #MemeCoins

7 lần mở khóa token cần theo dõi trong tuần này

Việc mở khóa token đôi khi có thể âm thầm làm thay đổi bức tranh cung cấp, và danh sách của tuần này có vài con số đáng chú ý.

Trong khoảng từ 17/08 đến 23/08, bảy token sau đây có các giá trị mở khóa lớn nhất trong dữ liệu CryptoRank:

• $AKE: 21,11M USD
• $ZRO: 20,11M USD
• $KAITO: 11,31M USD
• $YZY: 8,15M USD
• $PYBOBO: 5,21M USD
• $PENGU: 4,19M USD
• $SENT: 4,05M USD

Số liệu thú vị hơn không phải lúc nào cũng là giá trị USD.

Với $KAITO, mức mở khóa theo lịch trị giá khoảng 13,5% vốn hóa thị trường hiện tại của nó theo biểu đồ. Đây là một sự kiện cung cấp lớn hơn nhiều so với quy mô thị trường, so với con số tiêu đề 11,31M USD có thể gợi ý.

$AKE tiếp theo ở mức 9,25%, trong khi $ZRO là 7,28%.

Thời điểm diễn ra được trải đều trong tuần:

$PENGU mở khóa vào ngày 17/08.

$ZRO và $KAITO theo sau vào ngày 20/08.

$AKE, $YZY và $PYBOBO mở khóa vào ngày 21/08.

$SENT theo sau vào ngày 22/08.

Việc mở khóa không tự động có nghĩa là token sẽ bị bán tháo. Tác động thực tế còn phụ thuộc vào ai nhận token, liệu họ có bán hay không, và mức độ nhu cầu sẵn có tại thời điểm đó.

Dù vậy, đối với bất kỳ ai đang nắm giữ các tài sản này, lượng cung trờ vào thị trường vẫn đáng được theo dõi.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên tài chính. Vui lòng kiểm tra tokenomics chính thức và lịch mở khóa của dự án trước khi giao dịch.

#Crypto #TokenUnlock #KAITO

Ai cũng đang xem $HYPE /USDT sụp đổ—còn tôi lặng lẽ quan sát sổ lệnh 4H đang nạp lệnh long.

$HYPE - LONG

Kế hoạch giao dịch:
Vào lệnh: 59.20146 – 59.30854
SL: 58.22801
TP1: 60.02524
TP2: 60.53874
TP3: 61.30898

Vì sao thiết lập này?
- Xu hướng 1D đang tăng, nhưng RSI khung 15m ở 59.79—chưa quá nóng, chỉ đang ấm lên.
- Giá hiện tại 59.255 nằm trong vùng vào lệnh hẹp (59.20–59.31) với TP1 tại 60.02, một cú scalp sạch khoảng 1.3% trước khi động lượng bắt đầu chạy.
- ATR 0.43 trên 1H cho thấy biến động đang bị nén—các pha bứt phá từ “cái cuộn” này thường diễn ra rất nhanh.
- Độ tin cậy 83/100 với lợi thế 4.8 cho thấy đường đi ít cản nhất là hướng lên, không phải xuống.

Tranh luận:
Bạn đang phá giá hỗ trợ 59.2 hay cưỡi nhịp đẩy đầu tiên lên 60.5? Bên nào là cái bẫy?

Bấm vào đây để Giao dịch 👇️