web3空投姐

1,7 tỷ USD $WLFI trong một “quỹ thưởng”, không có nghĩa là trong tài khoản của bạn có bao nhiêu $USD1 thì bạn sẽ nhận được phần thưởng theo đúng số đó.

Theo thông báo của Binance ngày 7/8, vòng hoạt động này kéo dài đến 00:00 ngày 4/9 (UTC). Những điều mà mọi người dễ tính nhầm nhất trong lần này là ba điểm sau:

1. Số dư đủ điều kiện hằng ngày lấy mức thấp nhất trong ảnh chụp theo giờ của ngày đó đối với khoản USD1 tối thiểu 1 USD, không xem mức đỉnh (peak);

2. Hệ số 1,2x không phải là chỉ cần nắm giữ 300 USD1 là có, mà là cặp hợp đồng USD1 có OI tối thiểu hằng ngày cần ≥ 300 USD1; nếu không đạt trong ngày đó thì vẫn tính theo hệ số 1x;

3. Các khoản nợ USD1 được vay trực tiếp không được tính vào. Nếu vay các stablecoin khác rồi đổi sang phần đòn bẩy USD1 thì phần đó chịu mức giảm giá (haircut) 70%.

Về APR, đừng vội lấy dữ liệu của kỳ trước để tính cho kỳ này. Tính đến hiện tại, phía chính thức vẫn hiển thị Base APR, 1.2x Boosted APR và WLFI Token Value của giai đoạn đầu tiên từ ngày 7 đến 14/8 sẽ được cập nhật vào ngày 14/8. Trước khi tham gia, chỉ cần rà soát kỹ loại tài khoản, số dư tối thiểu hằng ngày, OI tối thiểu và nguồn vốn là đủ.

Đây chỉ là quy tắc phân phối giai đoạn cho USD1 ở lần này của Binance, không phải lợi suất nguyên sinh cố định cố định của USD1. Điều kiện theo khu vực và việc phân phát cuối cùng sẽ dựa trên dữ liệu ghi nhận của nền tảng và các thông báo mới nhất.

. @flagshiptcg 活动9月5日才正式开门， @renaissxyz 却提前做了一件挺有意思的事，Early Supporter不只是关注账号，还得把同一个X账号和Renaiss钱包对上。

我看完规则以后，最先想问的是为什么关注还不够？后来顺着机制往下看就明白了，关注只能说明这个X账号做过动作，但连上钱包以后，这次支持才真正有了链上归属。

再往后就是8月10日22:30（UTC+8）的快照，这样看就很顺了，X记录你做过什么，钱包把这件事落到具体地址，快照再把当时的状态固定下来。三步放在一起，我反而觉得比那枚SBT本身更值得看。

Renaiss过去一直在用X Linker，这次FLAGSHIP继续沿用同样的逻辑，也说明这不是临时多加一道门槛。它更像是在慢慢把社区里的身份，和以后真正持有资产的钱包身份，对到同一个坐标上。链上身份也未必非得从第一次买卡、充值或者交易才开始，一次真实、能够明确归属于某个钱包的社区行为，本身就可以成为这个地址的一部分记录。

当然，现在还有些细节官方没说，比如绑定状态具体怎么确认、SBT什么时候发、快照后取消关注或更换钱包会不会影响资格，所以这些我不会先替项目下结论。快照前，我只会先确认现在连着Renaiss钱包的X和我关注 @flagshiptcg 的，是不是同一个账号。

这次Early Supporter SBT真正让我记住的，不是早一点关注能拿什么，而是Renaiss正在试着把一件很轻的社交行为，变成一条有钱包归属、有时间坐标的记录。先确认这件事属于谁，再把它留下来，这个思路我挺喜欢。

Vault明明 có Earnings, sao tôi vào mục Trade của HertzFlow @Hertzflow_xyz để Claim mà lại không tìm thấy đúng khoản tiền đó?

Tôi đã đọc hết Beginner’s Guide #2 mới nhận ra ở đây không phải là lợi nhuận chưa về, mà là chúng ta rất dễ nhìn nhầm chỗ ngay từ đầu. Ngay cả phía chính thức cũng từng xếp Confusing yield with Claim (nhầm lẫn giữa yield và Claim) thành một trong những bẫy sai lầm thường gặp của người mới.

Khi bạn nạp vào Pool, bạn sẽ nhận được HzLP; khi nạp vào Vault, bạn sẽ nhận được HzV. Ở nhánh LP, sự thay đổi về giá trị thường sẽ được phản ánh trực tiếp trong share value. Phí và net trader PnL sẽ ảnh hưởng đến AUM, nên dù số lượng share bạn đang có không đổi, giá trị tương ứng vẫn có thể biến động—và đương nhiên cũng có thể đi xuống.

Còn mục Claim trên trang Trade lại là một logic khác. Nó liên quan đến những hạng mục có thể được đưa thẳng vào số dư và cần chờ để bạn nhận. Nguồn gốc cụ thể vẫn cần xem Earnings và Claim trên trang hiện tại—vì nhìn thì cả hai đều giống như “lợi nhuận”, nhưng thực tế lại được ghi vào hai sổ sách khác nhau.

Có những “giá trị” đã được ghi vào chính các share bạn đang nắm.
Có những “số dư” thì mới cần bạn đi Claim.

Tôi cứ nhìn chữ Claim trong vài giây, và lại thấy đây là chỗ dễ khiến người dùng phổ thông hiểu nhầm nhất. Mong rằng HertzFlow về sau có thể tách riêng Share Value và Claimable Balance ra, rồi thêm mỗi bên một câu để giải thích giá trị này đến từ đâu. Như vậy không cần lật tài liệu, và cũng sẽ không hiểu nhầm rằng LP không hề thay đổi chỉ vì trong phần Claim không có con số.

Vì vậy, về sau khi xem Pool hoặc Vault, tôi sẽ kiểm tra share value trước; thấy Claim thì mới xác nhận nó đang tương ứng với loại số dư nào. Hiện tại vẫn là cơ chế của mạng testnet; khi lên mainnet, sẽ theo đúng trang chính thức và quy tắc do phía chính thức cung cấp.

最近我看大家都在关注 @velvet_capital 的Perps竞赛，7500万 Gems，8月9日截止。

热度一上来，人习惯先搜Token，再想自己怎么做。

但我把Velvet的产品结构研究了几遍，第一道题其实不该是买哪个，而是这笔钱现在准备做什么。

想直接拥有一项资产，对应的是Spot。想表达一段时间的方向判断，对应的是Perps，拿到的是敞口，不是现货。想把资产放进收益策略，才轮到Yield，同时也要看收益从哪里来、什么时候能退出、底层要承担什么风险。

我看到My Positions同时放着tokens、perpetual positions和DeFi positions时，想了一下。Velvet 聚合的已经不只是一堆Token，它把同一笔资金可能处于的不同状态，放进了同一个产品里让用户看。

这个思路其实比功能很多更重要，普通聚合器解决的是去哪里买，Velvet往前多走了一步，让用户先想清楚，这笔钱是准备持有、表达方向，还是进入策略。

当然，统一Portfolio不代表资金完全共用，Perps还是有自己的存款和执行路径，Yield的实时收益、费用和退出条件，也要回到产品里重新确认。

很多时候，一笔钱真正容易犯的错，不是没追上热门 Token，是连自己准备让它做什么都没想清。所以下次打开这类全栈终端，我会先问这笔钱今天要扮演什么角色。答案没定，Token 先别急着搜。

Renaiss @renaissxyz 刚预告第三轮社区大使选举，中国、台湾、越南都会参与，而且每两个月轮换一次。

我看到这条消息时，最先想到的不是谁会当选，是上一任还没处理完的问题，会不会也跟着换届。

对普通用户来说，真正麻烦的往往不是大事，可能只是中文说明没看懂、活动时间没对上，或者收藏和赎回的问题不知道该问谁。

大使在群里回过一次，不代表问题就真的解决了。没有记录、没有状态、也没有交接的话，等人一换，用户可能还得从头再讲一遍。官方早期对Community Supporter的定义，本来就包括解答成员问题、帮助新人融入，这也是我觉得这套机制最有用的地方。

我更愿意把社区大使理解成一个地区问题的接线台。把当地用户的语言、场景和实际摩擦整理给项目，再把项目的回应带回社区。人可以轮换，但问题不该跟着归零。

目前官方还没有公开固定反馈入口、处理进度或正式交接方式，所以这些还不能当成已有机制。等提名规则出来后，我会先看问题从哪里提交，处理进度能不能查，换届时有没有未完成事项清单。

一套好的大使机制，最后留下的不该只有一个新名字。还应该留下那些已经被听见、正在处理、有人继续跟进的问题。

我之前随手绑了一个Referral Code，现在还能换吗？

HertzFlow @Hertzflow_xyz 在最新的Beginner’s Guide #3 里说得很直接，可以。按当前测试网规则，已经绑定过的Code也能继续更换，而且没有次数限制。

第一次连接时跳过弹窗，也不代表以后就没机会了。之后仍然可以去Referral页面手动绑定；已经绑过的，也可以再换成新的Code。

真正重要的，是换完以后怎么计算。新的Code只影响后面发生的合格交易，之前已经产生的折扣、返佣和统计不会重算，也不会被重新分到别的推荐关系里。

我看这条规则时，最在意的其实不是能不能换，是换了以后，什么会变，什么不会变。邀请码更像一块从现在开始生效的路标，不是拿来擦掉旧账的橡皮。

7月29日测试网重置时，官方也保留了全部referral records。放在一起看，HertzFlow的逻辑很清楚，用户可以改未来的选择，但已经形成的历史记录不能跟着漂。

我希望后续页面能把当前 Code、变更时间、未来生效、历史不变放在同一张确认卡里。用户签名前看一眼，就知道这次改了什么，也知道哪些内容没有动。

操作前还是要核对 hertzflow.xyz、当前网络和钱包里的操作内容。以上是当前测试网规则，主网是否继续沿用，要以正式页面和官方文档为准。

Tín hiệu thị trường có cửa, ví rõ ràng có BNB Meme trong tay nhưng lại không có đúng BNB. Muốn bán mà giao dịch còn chưa kịp gửi thì hệ thống đã không cho nộp—cái kẹt này còn khiến người ta sốt ruột hơn cả Gas.

Ngày 29/7, @velvet_capital đã ra mắt Gasless Trading. Ngày hôm sau lại mở thêm bối cảnh trên BNB Chain. Khi đăng nhập bằng Email hoặc X để sử dụng ví nhúng, nếu Gas gốc không đủ, VelvetX sẽ thay bạn xử lý Gas cho giao dịch này.

Nếu người dùng mua chéo chuỗi xong định bán, thì trong ví không cần phải có đồng native của chain đích. Bạn cũng không cần thoát ứng dụng, tìm cầu (bridge), bổ sung Gas rồi quay lại để đuổi theo giá. Khi đọc xong tình huống này, tôi thật sự thấy nhẹ lòng—vì khi mua mà bị kẹt thì vẫn có thể chờ, còn khi có thị trường mà bị kẹt thì giá sẽ không chờ người.

Nhưng Gasless “đỡ” được, chỉ là bước có gửi được giao dịch đi hay không. Việc tuyến đường (routing) có đi thông được không, thanh khoản có đủ không, mức trượt giá (slippage) có chấp nhận được không, giá có biến động hay không… vẫn sẽ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của đơn hàng.

Vì vậy, nó không đảm bảo khớp lệnh, và cũng không đồng nghĩa giao dịch là miễn phí.

Thứ nó loại bỏ được thật ra là một “điểm chặn” vừa ngớ ngẩn vừa chí mạng: tài sản đã nằm trong tay rồi, nhưng nút bán lại bị vô hiệu vì thiếu đúng một đồng native. Với sản phẩm giao dịch, người dùng có vào lệnh thuận lợi đương nhiên quan trọng. Khi thị trường biến động, thao tác thoát (exit) vẫn gửi được bình thường cũng càng cho thấy sản phẩm có cân nhắc đúng bối cảnh sử dụng thực tế hay không.

Hiện tại, Gasless hướng tới ví nhúng đăng nhập qua Email hoặc X; còn ví bên ngoài vẫn cần tự chuẩn bị Gas. Giới hạn mức hỗ trợ, trạng thái trang khi giao dịch thất bại và lộ trình thử lại—các tài liệu công khai cũng vẫn chưa nói rõ.

Gặp tình huống thị trường biến động nhanh, bạn có thể trước tiên kiểm tra mình đang dùng loại ví nào, hiện tại báo giá và mức trượt giá còn chấp nhận được không, và trạng thái đơn hàng có phản hồi rõ ràng hay không.

这半年，USD1持续稳步变的更好，而我也慢慢学会了沉着冷静。

年初时，大家还在等一场演员的演出。

结果到8月，还是低位震荡、资金流出、平台停运。最难受的从不是某天突然大跌，是我的账户一直红着，收入也没回来，市场却每天都在催你做决定。

同段时间，USD1走出了另一条曲线。年初他们还在反复解释储备、赎回和信任，后来开始进入多链、WLFI Markets、Binance、Gate，也慢慢走进BTC、ETH、SPCX这些交易和结算场景里。

以前大家问的是，这枚稳定币到底稳不稳定。现在更多人开始问，它还能在哪里用，放在哪里能产生收益。

USD1的路越走越宽，而我那段时间的生活却越过越累。没有收入，手里的币跌了几倍，打开账户基本没什么好消息。

但每周五在Binance看到 $WLFI到账时，心里还是会开心一下。

那笔钱当然谈不上改变生活，可它真的很像一份小工资。至少那一刻，我知道这周还有一件事，是按时发生的。

后来我才发现，USD1对我最大的帮助，不只是多了一点收益。它让我在最想乱动时，愿意再等等。少追一次热点，少开一笔情绪单，也少把焦虑变成新的亏损。

有时候在市场里，最难的不是抓住机会，是我能不能不急着靠下一笔交易证明自己。

所以这次看到 @mscryptojiayi 加一姐又把USD1 × WLFI带回币安广场，很开心，这条陪了我大半年的陪伴，还在继续。

8月4日至8日，连续5天，送出20,000 $USD1和600,000枚 $WLFI 。直播间会随机打赏，聊天室会掉红包，在引用帖下写下自己的USD1经历，并 @ZachWitkoff 或 @zakfolkman ，还有机会拿到1,000枚WLFI哦。

最后，我其实记不得哪期APR最高，但每周五奖励到账时，心里那句，这周也算撑过去了。

这半年，USD1从一枚需要被解释的稳定币，慢慢走进了更多真实场景。我也从总想着靠行情翻身，慢慢学会先把自己的节奏守住。

Hôm kia @renaissxyz đã mở Full Redemption cho tất cả người dùng, đồng thời hủy bỏ cả yêu cầu SBT và ngưỡng theo từng giai đoạn.

Tôi đối chiếu hướng dẫn chính thức và các điều khoản, và điều tôi quan tâm nhất không phải là việc quá trình chuộc lại thông thường có suôn sẻ đến mức nào. Mà là, sau khi điền sai địa chỉ, bưu kiện bị hoàn trả, hoặc bị kẹt ở hải quan, thì tài sản này có còn được “tiếp nhận” rõ ràng hay không.

Trước khi nộp, địa chỉ tiếng Anh, email, số điện thoại và phương án chuyển phát đều vẫn có thể rà soát nhiều lần. Nhưng một khi đã ký và xác nhận NFT sẽ bị hủy vĩnh viễn, trạng thái trên chuỗi đã đi sang bước tiếp theo rồi—trong thực tế, thẻ vật lý có thể vẫn chưa được xuất kho. Lúc đó, rất khó để chỉ giải quyết bằng một câu “rút lại”.

Về sau, thẻ sẽ đi vào quy trình của kho và đơn vị vận chuyển. Điều khoản của phía chính thức viết rất thẳng: các rủi ro như địa chỉ sai, giao thất bại, chậm trễ do hải quan… chủ yếu do người dùng chịu, bảo hiểm cũng chỉ mang tính bảo đảm giới hạn và không cam kết chi trả toàn bộ giá trị.

Tôi đọc đến đây thì lòng thật sự chùng xuống. Có thể hiểu rằng quy tắc nghiêm ngặt hơn là điều bình thường. Nhưng khi sự cố xảy ra, thứ người dùng cần nhất là biết tài sản hiện đang ở đâu, nên tìm ai và bước tiếp theo phải xử lý thế nào. Còn “bản đồ trách nhiệm” này, theo thông tin công khai hiện tại, vẫn chưa đủ đầy.

Những gì Renaiss đang làm giống như việc dựng một cây cầu giữa quyền sở hữu trên chuỗi và thẻ vật lý ngoài đời. Cầu chạy suôn sẻ thì chứng tỏ hệ thống hoạt động được; nhưng khi bị tắc, bị hoàn trả, hoặc thất lạc, nếu người dùng vẫn có thể tìm được tài sản và xác định được trách nhiệm—thì mới chứng minh được hệ thống này thực sự có thể đỡ được người dùng bình thường.

Vì vậy, tiếp theo tôi sẽ xem sau vài lần nộp có thể đổi địa chỉ hay không, nơi tra đơn hàng và trạng thái vận chuyển, bưu kiện hoàn lại thì nên liên hệ kho hay bên vận chuyển, và khi trạng thái trên chuỗi khác với trạng thái vận chuyển thì nên khiếu nại từ đâu.

Email hỗ trợ công khai là support@renaiss.xyz. Trước hết, hãy làm rõ các lối đi xử lý cho các tình huống bất thường này; khi đó người dùng khi nộp Full Redemption sẽ yên tâm hơn rất nhiều.

Chào buổi sáng, chị em ơi!

Dạo này không có gì biến động nhiều. Nhưng hoạt động kiếm lợi từ USD1 thì cũng có thể xem qua.

Nếu không kiểu đu đỉnh hay bán tháo, bạn cứ chọn theo thói quen của mình.

G hiện tại thì có thể nói là một hoạt động đầu tư khá “nhàn” và tiện.

APR cao nhất khoảng 8%, tham gia được với 1 USD1, không cần đăng ký (subscribe) cũng không bị khóa; tài khoản hợp đồng spot chụp theo từng giờ, lợi nhuận được phân phối theo ngày. Trong tay đang để rảnh USD1 thì cứ để đó tham gia.

Tiền đặt ở Binance cũng có thể tham gia hoạt động USD1 của Binance.

Hiện tại đã gia hạn đến ngày 7/8, APR khoảng 5,56%, đồng thời chia sẻ một quỹ thưởng gồm 165 triệu (1.65 亿) token $WLFI . Mỗi ngày duy trì OI hợp đồng 300+ USD1 thì hệ số trọng số phần thưởng có thể được nhân 1,2 lần.

Nếu ban đầu bạn vốn đã làm hợp đồng, thì tiện thể lấy thêm phần cộng thêm; còn bình thường không đụng tới hợp đồng thì không cần mở vị thế tạm thời chỉ vì hệ số 1,2.

Nếu muốn giữ trên on-chain, có thể xem WLFI Markets.

Hiện tại hiển thị trên Dolomite: APY cung USD1 khoảng 7,69%, APR vay khoảng 3,48%, tỷ lệ sử dụng vốn 53,35%. Thông qua WLFI Markets để gửi vào, bạn còn có thể tích lũy thêm USD1 Points.

Nhưng trên chain thì không phải bấm một cái là xong.

Bạn phải tự chuẩn bị ví và ETH Gas, đồng thời cũng chịu rủi ro từ hợp đồng thông minh, thanh khoản và biến động lãi suất. WLFI Markets hỗ trợ rút bất cứ lúc nào, nhưng vẫn phụ thuộc vào thanh khoản có sẵn trong pool; USD1 Points tối thiểu cần cung cấp 1.000 USD1.

Vì vậy lời khuyên của mình là: muốn ít rắc rối, vốn ít thì để ở G; tiền vốn sẵn ở Binance thì tiếp tục nhận phần thưởng từ hoạt động; còn nếu quen on-chain và muốn tự kiểm soát tiền của mình thì hãy đến WLFI Markets.

Lợi nhuận không phải cứ càng cao càng tốt—quan trọng là bạn biết mình đang để tiền ở đâu, và khi có sự cố thì cũng biết cách rút/thu hồi lại. Đó mới là điều then chốt.

Lãi suất sẽ thay đổi theo thời gian thực, trước khi tham gia nhớ xem lại trang theo thời điểm.

@worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

Làm cùng một việc là đầu tư thêm một loại tài sản, vậy tại HertzFlow @Hertzflow_xyz, vì sao vẫn phải chọn lại Normal hay Hyper?

Hướng dẫn cho người mới #3 (Beginner’s Guide #3) mới nhất đã giải thích rõ ràng điều này. Nhìn thì chỉ là hai nút, nhưng phía sau thực chất là hai cách tính phí hoàn toàn khác nhau.

Tôi xem bảng phí một lúc. Lần đầu nhìn vào thì đúng là bị mức phí đóng/mở 0% của Hyper thu hút. Nhưng xem kỹ hơn thì sẽ thấy: thứ thực sự cần so sánh không chỉ là mục phí này có hay không, mà còn là chi phí xuất hiện khi nào, và cuối cùng được tính theo kết quả nào.

Trong mạng test hiện tại, phí đóng/mở của Normal là 4–6 bps trên giá trị danh nghĩa của vị thế, có chiết khấu 5% cho Referral (Referral hợp lệ), và chỉ áp dụng cho phần phí đủ điều kiện này. Nó giống như việc đặt sẵn bảng giá: phí phát sinh sớm, và người dùng cũng dễ ước tính trước hơn.

Hyper không thu phí đóng/mở tương ứng, nhưng sau khi đóng vị thế có lãi thì sẽ phân phối lợi nhuận theo quy tắc ROI; nếu đóng vị thế lỗ thì sẽ không thu phần chia đó. Tuy nhiên Funding, Borrow và Gas vẫn tồn tại. Vì vậy, phí đóng/mở 0% chỉ có nghĩa là ô đó bằng 0, chứ không có nghĩa là toàn bộ vị thế không có chi phí.

Tôi rất vui vì Guide #3 đã nói rõ ranh giới của Referral. Nếu còn có thể tiến thêm một bước nữa, tôi hy vọng trang xác nhận trước khi đặt lệnh sẽ hiển thị trực tiếp một “thẻ chi phí”, gom tất cả vào một chỗ: phí đóng/mở, chia lợi nhuận, Funding, Borrow, Gas và phạm vi chiết khấu. Như vậy người dùng không cần bị thu hút bởi con số 0 rồi lại đi nơi khác để bù cho đủ bản kê chi tiết.

Trước khi đặt lệnh, hãy xem tần suất giao dịch của mình, thời gian nắm giữ và kỳ vọng lợi nhuận, rồi quyết định xem bạn dễ chấp nhận việc trả phí sớm hơn, hay chia theo lợi nhuận sau. Những điều trên vẫn là quy tắc của mạng test hiện tại; còn mạng chính sẽ theo trang hiển thị và tài liệu chính thức tại thời điểm đó.

Sau khi đăng nhập email, thì ví còn thực sự là của chính mình không?

Ngày 29 tháng 7, @velvet_capital đã mở giao dịch Gasless của Robinhood Chain cho các ví nhúng khi đăng nhập bằng Email hoặc X.

Tôi nghĩ VelvetX không lấy đi ví; họ chỉ chuyển nó từ bài học nhập môn đầu tiên sang phía sau trang tài khoản.

Trước đây, với các sản phẩm lên chuỗi, bạn phải: tải ví trước, sao chép/ghi cụm mật mã, tìm mạng, chuẩn bị Gas. Chưa kịp thấy sản phẩm thì sự chú ý đã bị tiêu hao mất một nửa bởi công cụ. Bây giờ, đăng nhập tài khoản trước: Turnkey ở chế độ nền tạo ra ví không giám hộ, và Gas cho các tình huống đã được sản phẩm xử lý.

Đăng nhập email chỉ là cổng vào; tài sản vẫn được thực thi từ ví của người dùng. Đội ngũ không thể trực tiếp sử dụng tài sản; các thao tác then chốt vẫn cần chính bạn tự ủy quyền và ký.

Tài khoản giúp bạn đi vào. Ví giúp tài sản vẫn thuộc về bạn.

Sau khi xem xong lộ trình chính thức này, điều khiến tôi vui nhất là người dùng cuối cùng có thể hiểu trước mình muốn làm gì, rồi từ từ mới hiểu ví hoạt động như thế nào. VelvetX giống như một căn phòng giao dịch nhét thiết bị phức tạp vào trong tường: bàn làm việc sạch sẽ, quyền kiểm soát không bị giấu đi.

#Gasless chỉ phù hợp với ví nhúng và các tình huống đã hỗ trợ; còn ví bên ngoài vẫn cần tự chuẩn bị Gas. Quy trình sản phẩm cho việc khôi phục, đổi thiết bị, xuất khóa cũng cần được giải thích rõ ràng hơn trong các thông báo công khai.

Trước khi dùng, tôi sẽ chỉ kiểm tra trước xem mình đang đi theo ví nhúng hay ví ngoài. Khi ký, rốt cuộc tôi đang ủy quyền điều gì.

renaiss @renaissxyz Lần này làm Trainer thành 1-3, ngay từ cái nhìn đầu tiên tôi không thấy là đẳng cấp nhiều hơn—mà là người đóng góp bình thường rốt cuộc cũng được hỏi ít hơn một câu: “Tôi đã làm nhiều như vậy rồi thì rốt cuộc đi đến đâu rồi?”

Câu của phía chính thức “This is not a reset. Every contribution still matters” nghe rất ấm áp, như đang nói với các lão OG rằng: những việc mình làm nghiêm túc trong tháng trước vẫn còn đó. Chu kỳ đầu tiên của Questline vừa kết thúc, họ đã ngay lập tức chuyển lộ trình thành LV1→LV2→LV3, gom những đóng góp rời rạc lại thành một “bản đồ theo tháng” nhìn thấy được.

Tôi khá thích cách nói “Build Consistency” (xây dựng tính nhất quán): không phải kiểu lao nước rút một đêm, mà là mỗi tháng đều quay lại, làm chậm mà chắc những việc cần làm. Đóng góp cộng đồng thứ đáng sợ nhất thật ra không phải là vất vả, mà là sau khi bận rộn xong lại không có tọa độ.

Hiện tại thông tin công khai vẫn chưa viết chi tiết đầy đủ từng Level là ngưỡng gì, lối vào hiển thị ở đâu, và các đóng góp cũ được đối ứng tương ứng như thế nào—các điều khoản cụ thể hơn vẫn phải xem trên Discord. Vì vậy đừng vội biến “Trainer 1-3” thành thứ kiểu xếp hạng, phần thưởng hay gợi ý cho đợt airdrop; giá trị chắc chắn nhất của nó lúc này là làm cho lộ trình đóng góp rõ ràng hơn: người mới biết bắt đầu từ đâu, còn người đóng góp kỳ cựu biết bước tiếp theo đi đâu.

Tiếp theo tôi sẽ đi xác nhận trước: mỗi Level lên như thế nào, xem trạng thái hiện tại ở đâu, và cách đối ứng các đóng góp cũ ra sao.

Xin chào buổi chiều, các chị em!

Khi mình xem HertzFlow @Hertzflow_xyz thử nghiệm testnet, phản ứng đầu tiên của mình không phải là bấm Trade, Pool hay Vault.

Mình cứ tự hỏi: mình sẽ sẵn sàng gánh loại rủi ro nào?

Trade, Pool, Vault nhìn thì như ba lối vào, nhưng thực ra là ba vai trò khác nhau. Bạn bấm Trade nghĩa là bạn tự làm trader—tự chọn thị trường, hướng đi, đòn bẩy và thời điểm thoát. Đúng hay sai rồi cũng sẽ quay về vị thế của bạn.

Bạn vào Pool tức là bạn trở thành LP của một pool đơn. Bạn chọn một thị trường cụ thể, cung cấp vốn cho bên đối ứng để nhận HzLP. Ưu điểm là lựa chọn rõ ràng hơn, nhưng cái giá là rủi ro cũng tập trung hơn.

Bạn vào Vault tức là LP theo kiểu chiến lược. Bạn nhận được HzV, và vốn sẽ đi vào “rổ” chiến lược đa pool, do Curator cấu hình và tái cân bằng. Nó ít hơn một chút việc tự tay lựa chọn, đồng thời cũng giảm đi một phần quyền kiểm soát ở tầng nền.

Lối vào chỉ là nút bấm, còn trách nhiệm do vai trò quyết định.

Vì vậy mình hy vọng trang cho người mới của HertzFlow có thể được làm như một “thẻ chọn vai trò”: Trade cần ghi rõ rủi ro theo hướng; Pool ghi rõ rủi ro của từng thị trường đơn; Vault ghi rõ sự phụ thuộc vào chiến lược và biến động phần phân bổ (chia sẻ). Người mới không sợ quy tắc phức tạp—người ta sợ ngay từ đầu đã tự đặt mình vào sai vị trí.

Đừng coi APY là lãi suất cố định. HzLP và HzV đều là share receipt—giá trị sẽ thay đổi theo AUM, phí và PnL của net trader.

Vault có thể giảm mức độ tập trung vào một thị trường đơn lẻ, nhưng không có nghĩa là an toàn hơn.

#HertzFlow giống như một hệ thống thị trường nơi quyết định giao dịch, thanh khoản của pool đơn và vốn theo chiến lược cùng “chảy” với nhau. Trước khi bước vào, đừng vội bấm nút.

Chọn vai trò trước, rồi mới xem lộ trình.

Khi tiền ở trên Base, còn cơ hội lại ở Solana.

Thứ mình ghét nhất không phải là chậm ở cầu (bridge), mà là tự mình lại phải nghĩ trước: tiền nên đặt vào chuỗi nào, Gas có đủ không, chọn cầu nào, và liệu có bỏ lỡ thời cơ không.

Velvet @Velvet_Capital lần cập nhật cross-chain này sẽ chính thức ra mắt vào ngày 14/7. Người dùng chỉ cần chỉ định bán gì và mua gì, còn phía sau hệ thống Meta Aggregator sẽ tự động lo tuyến đường, bridge, đóng gói và swap, gom thành một lệnh giao dịch.

Trong bản cập nhật ngày 15/7 cũng nêu rõ: có thể dùng tài sản trên một chuỗi để mua token của chuỗi khác; việc gasless bridging sẽ được hoàn tất ở hậu trường.

Đến ngày 21/7, spot trên Arbitrum cũng được đưa vào. Từ Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain đều có thể cross thẳng sang.

Các chain vẫn còn đó, chi phí và thanh khoản cũng không biến mất, nhưng sức mua không còn bị cắt ra nữa. Cảm giác như ngồi lại về cùng một bàn giao dịch: nơi sản phẩm tốt nhất làm người ta thấy dễ chịu chính là khiến bạn phải hỏi ít đi một câu—giờ mình rốt cuộc nên đi chuỗi nào trước.

Sau này mình sẽ để ý nhiều hơn xem liệu có mua được thuận lợi không, chi phí có đủ minh bạch không, và trước khi thất bại có được cảnh báo sớm hay không. Nếu ba điểm này được làm rõ, nó không chỉ “tiện hơn ở phần bridge”, mà còn giống như nơi làm cho tài sản và cơ hội được luân chuyển trở lại.

Nhiều người lần đầu bấm vào @renaissxyz sẽ trước tiên xem giá Pack, rồi tự đoán không biết có thể mở ra những bất ngờ gì.

Tôi đã vào trang web chính thức xem một vòng, thứ thực sự tôi muốn hỏi là khoản thanh toán này rốt cuộc đã dẫn bạn đến mối quan hệ tài sản nào.

Thực ra trong giai đoạn Open Beta hiện tại, khi người dùng kết nối ví, thanh toán, rồi Rip a Pack, họ sẽ nhận được các NFT on-chain tương ứng với hạng thẻ định danh thực thể.

Vì vậy nó không chỉ dừng lại ở trang mở gói. Nó đại diện cho quyền sở hữu, đồng thời kết nối tới các lộ trình sở hữu tiếp theo, giao dịch hoặc chuộc lại.

Khi thấy Pack ID vẫn có thể tiếp tục kiểm tra đối chiếu trên BscScan, trong lòng tôi yên tâm hơn—ít nhất thì ở đây không chỉ là “tin nền tảng” một cách chung chung.

Merkle proofs, ZK validation, kho lưu trữ do bên thứ ba giám quản… Những từ nghe có vẻ phức tạp, nói thẳng ra là người dùng có thể tiếp tục xác nhận thẻ đến từ đâu, bằng chứng khớp với cái gì, và tài sản được ai giữ.

Renaiss giống như một đường ray để hiện vật sưu tầm và quyền sở hữu trên chuỗi cùng “chảy” trong một dòng. Pack chính là bước đầu tiên để người dùng phổ thông bước lên đường ray này.

Tất nhiên, hiện tại Pack Access giống như cách gọi của cộng đồng cho lộ trình tham gia Gacha, chứ không phải một tính năng được đặt tên riêng trên trang web chính thức. Trang hiện tại cũng chưa hiển thị các yêu cầu điều kiện tiên quyết như SBT, số lượng nắm giữ hay mã mời—ngưỡng vào khá thẳng: kết nối ví, thanh toán, và việc bạn có hiểu được lộ trình tài sản, việc ủy thác và cách rời đi hay không.

Đừng vội hỏi liệu có mở ra được bất ngờ hay không.

Hãy xác nhận trước bạn mua được cái gì, cách kiểm chứng ra sao, và sau này xử lý như thế nào.

Nếu #renaiss có thể trong tương lai giải thích rõ ràng hơn ba lớp đó ngay trên trang, thì người dùng mới thực ra sẽ bớt đi rất nhiều vòng vèo.

Chào buổi sáng nhé các chị em!

Dạo này thị trường crypto khiến người ta không khỏi thở dài.

BTC thì dao động ở vùng thấp, khẩu vị rủi ro ngày càng yếu đi; BitMEX, BitMart liên tiếp thông báo ngừng hoạt động, còn thị trường thì chẳng mấy điều bất ngờ; chuyện hóng hớt, cãi vã, câu kéo sự chú ý thì lại kéo dài không ngừng.

Thế nhưng đúng vào lúc này, hoạt động USD1 của @Binance lại tiếp tục gia hạn.

Gia hạn đến ngày 7/8, mức APR cao nhất khoảng 5,56%, đồng thời chia sẻ 165 triệu token $WLFI từ quỹ phần thưởng. Không cần khóa tiền, chỉ cần nắm giữ USD1 là có thể tham gia; mỗi ngày duy trì OI hợp đồng 300+ USD1 thì trọng số phần thưởng được nhân thêm 1,2 lần.

Thành thật mà nói, trong tình hình bất định như thế này, có một khoản lợi nhuận ổn định, chiến lược quen thuộc, thao tác đơn giản mà tiền lại không bị khóa cứng, cứ vậy mà kiếm đều, thì quả thật khiến người ta yên tâm hơn.

Khá ổn.

#WLFI #USD1

Xác minh tài khoản Binance Square của tôi cho YZi Labs Amplify thông qua EchoHunt: EH-BHFFTN

Chào buổi chiều, chị em ơi!

Trong ví có token, nhưng vì không có Gas gốc nên thậm chí còn không bán được.

VelvetX sắp ra mắt Gasless Swaps. Thật ra mình muốn xem trước khi giao dịch, nó có thể trực tiếp cho người dùng biết Swap này rốt cuộc có bắt đầu được hay không.

Hôm qua trong buổi Space của cộng đồng, @velvet_capital đã nói rất rõ rằng tính năng này sắp được triển khai. Velvet trước đó đã hỗ trợ Gas trong các swap xuyên chuỗi, và thực hiện gasless bridging thông qua backend; Perps cũng có một số mạng hỗ trợ nạp vào một lần không cần Gas. Điều này cho thấy họ có sẵn nền tảng sản phẩm, không phải bắt đầu từ con số không.

Nhưng ngưỡng Gas thực ra có hai lớp.

Một là trong ví có hay không Gas gốc. Lớp còn lại là người dùng có biết vì sao mình không thể giao dịch hay không: chuỗi và token có hỗ trợ không, ví có phù hợp không, có cần cấp quyền (authorization) nữa không, và nếu điều kiện chưa đủ thì phải làm gì—tốt nhất là trang nên giải thích rõ tất cả trước khi người dùng bấm gửi.

Sản phẩm tốt không nên bắt người dùng tự “đọc hiểu luật” bằng các lần thất bại.

Hiện tại vẫn chưa công bố cụ thể các chain, token, ví được hỗ trợ và phạm vi quyền hạn. VelvetX cũng vẫn đang ở giai đoạn mời tham gia. Khi tính năng ra mắt, mình nghĩ trang có thể chia thành ba trạng thái: Có thể đổi, Chỉ thiếu một bước, và Tạm thời không hỗ trợ.

Nói rõ được ba câu đó thì Gasless mới được coi là năng lực sản phẩm từ góc độ kỹ thuật, và trở thành năng lực sản phẩm thực sự để người dùng phổ thông có thể dùng được.