Binance Square
Devil9
9.9k Bài đăng

Devil9

Đã xác minh nâng cao trên Square
🤝Success Is Not Final,Failure Is Not Fatal,It Is The Courage To Continue That Counts.
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
480 Đang theo dõi
36.5K+ Người theo dõi
19.7K+ Đã thích
Bài đăng
·
--
Đồng sáng lập Ledger: Nếu Bitcoin đạt 1 triệu USD, điều đó có thể đồng nghĩa với chiến tranh hoặc sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ fiat Đồng sáng lập Ledger: Nếu Bitcoin đạt 1 triệu USD, điều đó có thể đồng nghĩa với chiến tranh hoặc sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ fiat Đồng sáng lập Ledger, Eric Larchevêque, cho biết trong một cuộc phỏng vấn ngày 25 tháng 6 với When Shift Happens rằng một thế giới nơi Bitcoin đạt 1 triệu USD, thậm chí là 10 triệu USD, có thể không phải là một nơi tốt lành, mà là nơi được đánh dấu bởi các cuộc chiến tranh, sự thất bại của các đồng tiền fiat, các cuộc khủng hoảng nợ và bất ổn xã hội. Ông nói rằng Bitcoin gần như không có giá trị trong một thế giới hoàn hảo vì không ai cần đến nó. Nhưng trong một thế giới bất ổn, Bitcoin trở nên quan trọng như một tài sản thanh toán cuối cùng và là công cụ để bảo vệ của cải. Với những người ở Iran và Pháp, ông nói thêm, Bitcoin không mang ý nghĩa tương tự. $BTC $ETH #Write2Earn #TrendingTopic
Đồng sáng lập Ledger: Nếu Bitcoin đạt 1 triệu USD, điều đó có thể đồng nghĩa với chiến tranh hoặc sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ fiat

Đồng sáng lập Ledger: Nếu Bitcoin đạt 1 triệu USD, điều đó có thể đồng nghĩa với chiến tranh hoặc sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ fiat

Đồng sáng lập Ledger, Eric Larchevêque, cho biết trong một cuộc phỏng vấn ngày 25 tháng 6 với When Shift Happens rằng một thế giới nơi Bitcoin đạt 1 triệu USD, thậm chí là 10 triệu USD, có thể không phải là một nơi tốt lành, mà là nơi được đánh dấu bởi các cuộc chiến tranh, sự thất bại của các đồng tiền fiat, các cuộc khủng hoảng nợ và bất ổn xã hội.

Ông nói rằng Bitcoin gần như không có giá trị trong một thế giới hoàn hảo vì không ai cần đến nó. Nhưng trong một thế giới bất ổn, Bitcoin trở nên quan trọng như một tài sản thanh toán cuối cùng và là công cụ để bảo vệ của cải. Với những người ở Iran và Pháp, ông nói thêm, Bitcoin không mang ý nghĩa tương tự. $BTC $ETH #Write2Earn #TrendingTopic
·
--
CẬP NHẬT THỊ TRƯỜNG: $BTC $BTC đang đẩy giá quay trở lại lên mức 63,443 và mọi thứ bắt đầu trông thú vị hơn trên biểu đồ ngắn hạn. Giá đã bật mạnh khỏi các đáy 57,500 và đang đi lên trở lại, tiến qua vùng 62,800, hiện đang đóng vai trò như một mức hỗ trợ ngay lập tức. Đường xu hướng tăng xuất phát từ các đáy tháng 6 vẫn đang nằm dưới gần 57,520, tạo nên một “sàn” cấu trúc vững chắc. Giữ vững trên 62,800 và vượt qua 63,600 thì chúng ta bắt đầu mở cánh cửa hướng tới 65,200 và xa hơn. Mất 62,800 trong một nến đóng cửa khung 8H sẽ khiến đà phục hồi suy yếu nhanh chóng, đưa 60,700 trở lại tầm ngắm. Đây là một bài kiểm tra quan trọng đối với BTC ngay lúc này và vài cây nến sắp tới thực sự rất then chốt.#Write2Earn $VELVET #TrendingTopic {alpha}(560x8b194370825e37b33373e74a41009161808c1488) {future}(BTCUSDT)
CẬP NHẬT THỊ TRƯỜNG: $BTC

$BTC đang đẩy giá quay trở lại lên mức 63,443 và mọi thứ bắt đầu trông thú vị hơn trên biểu đồ ngắn hạn. Giá đã bật mạnh khỏi các đáy 57,500 và đang đi lên trở lại, tiến qua vùng 62,800, hiện đang đóng vai trò như một mức hỗ trợ ngay lập tức. Đường xu hướng tăng xuất phát từ các đáy tháng 6 vẫn đang nằm dưới gần 57,520, tạo nên một “sàn” cấu trúc vững chắc.

Giữ vững trên 62,800 và vượt qua 63,600 thì chúng ta bắt đầu mở cánh cửa hướng tới 65,200 và xa hơn. Mất 62,800 trong một nến đóng cửa khung 8H sẽ khiến đà phục hồi suy yếu nhanh chóng, đưa 60,700 trở lại tầm ngắm. Đây là một bài kiểm tra quan trọng đối với BTC ngay lúc này và vài cây nến sắp tới thực sự rất then chốt.#Write2Earn $VELVET #TrendingTopic
·
--
Xem bản dịch
Ethereum's "Lean Ethereum" Roadmap, Targeting Native STARKs and Quantum Resistance Ethereum co-founder Vitalik Buterin has outlined the long-term roadmap for Ethereum's third major evolution, dubbed "Lean Ethereum," with upgrades expected to roll out over the next three to four years. Key initiatives include making recursive STARKs a native verification component, replacing remaining quantum-vulnerable cryptography with post-quantum alternatives, introducing a new "scalable state" type capable of reaching 100 TB by 2030 to reduce transaction costs for certain tokens by more than 10x, and exploring RISC-V or leanISA virtual machines to enable programmable privacy. Vitalik also said the upcoming Glasterdam upgrade is expected to significantly increase Ethereum’s gas limit. $ETH #Write2Earn #TrendingTopic {future}(ETHUSDT)
Ethereum's "Lean Ethereum" Roadmap, Targeting Native STARKs and Quantum Resistance

Ethereum co-founder Vitalik Buterin has outlined the long-term roadmap for Ethereum's third major evolution, dubbed "Lean Ethereum," with upgrades expected to roll out over the next three to four years. Key initiatives include making recursive STARKs a native verification component, replacing remaining quantum-vulnerable cryptography with post-quantum alternatives, introducing a new "scalable state" type capable of reaching 100 TB by 2030 to reduce transaction costs for certain tokens by more than 10x, and exploring RISC-V or leanISA virtual machines to enable programmable privacy. Vitalik also said the upcoming Glasterdam upgrade is expected to significantly increase Ethereum’s gas limit. $ETH #Write2Earn #TrendingTopic
·
--
Một điều tôi đánh giá cao về Newton là nó bắt đầu từ một vấn đề đã tồn tại thay vì tự nghĩ ra một vấn đề mới. @NewtonProtocol #Newt Smart contract thực thi đúng như cách chúng được viết. Chúng không hiểu việc một khoản thanh toán có vi phạm chính sách nội bộ hay vượt quá hạn mức chi tiêu hay cần bị chặn do yêu cầu tuân thủ. Nếu logic cho phép, giao dịch sẽ được hoàn tất. Mọi cuộc điều tra thường chỉ diễn ra sau đó. Cách tiếp cận của Newton là đặt một lớp chính sách trước khi thực thi. Thay vì hỏi, “Điều gì đã sai?” sau khi tiền đã được chuyển đi, nó hỏi, “Giao dịch này có nên xảy ra hay không?” trước khi thực hiện. Sự thay đổi nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó chuyển việc quản lý rủi ro từ điều tra hậu sự sang xác thực trước khi chạy. Ý tưởng này càng trở nên liên quan khi các tác nhân AI bắt đầu quản lý ví, kho tiền và các chiến lược tài chính tự động. Chỉ tốc độ thôi là chưa đủ nếu hệ thống tự chủ không thể vận hành trong các ranh giới đã định nghĩa. Tự động hóa cần các ràng buộc nhiều như nó cần trí tuệ. Điều khiến tôi quan tâm nhất không phải câu chuyện về AI, mà là lớp hạ tầng bên dưới nó. Việc đánh giá chính sách, các quyết định có thể được xác minh, và các biên nhận đã ký—đó là kiểu “hệ thống ống nước” người dùng hiếm khi để ý cho đến khi có sự cố. Nếu chúng hoạt động tốt, chúng gần như vô hình. @NewtonProtocol $NEWT #Newt Tuy nhiên, thách thức thực sự không phải là xây dựng một công cụ đánh giá chính sách. Mà là khiến các nhà phát triển thực sự muốn tích hợp nó. Nếu quá cứng nhắc, nó sẽ chặn hoạt động hợp pháp. Nếu quá linh hoạt, nó sẽ ngừng bảo vệ bất cứ điều gì có ý nghĩa. Việc tìm ra sự cân bằng đó sẽ quan trọng hơn bất kỳ chuẩn đo lường hay tuyên bố marketing nào. Nếu Newton thành công, thì không phải vì nó khiến crypto trở nên hấp dẫn hơn. Mà là vì nó giúp tài chính tự động trở nên dự đoán được hơn, có trách nhiệm hơn và khó bị sử dụng sai mục đích hơn.$HMSTR $VELVET AI QUAN TRỌNG NHẤT CHO ĐIỀU GÌ?
Một điều tôi đánh giá cao về Newton là nó bắt đầu từ một vấn đề đã tồn tại thay vì tự nghĩ ra một vấn đề mới. @NewtonProtocol #Newt

Smart contract thực thi đúng như cách chúng được viết. Chúng không hiểu việc một khoản thanh toán có vi phạm chính sách nội bộ hay vượt quá hạn mức chi tiêu hay cần bị chặn do yêu cầu tuân thủ. Nếu logic cho phép, giao dịch sẽ được hoàn tất. Mọi cuộc điều tra thường chỉ diễn ra sau đó.

Cách tiếp cận của Newton là đặt một lớp chính sách trước khi thực thi. Thay vì hỏi, “Điều gì đã sai?” sau khi tiền đã được chuyển đi, nó hỏi, “Giao dịch này có nên xảy ra hay không?” trước khi thực hiện. Sự thay đổi nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó chuyển việc quản lý rủi ro từ điều tra hậu sự sang xác thực trước khi chạy.

Ý tưởng này càng trở nên liên quan khi các tác nhân AI bắt đầu quản lý ví, kho tiền và các chiến lược tài chính tự động. Chỉ tốc độ thôi là chưa đủ nếu hệ thống tự chủ không thể vận hành trong các ranh giới đã định nghĩa. Tự động hóa cần các ràng buộc nhiều như nó cần trí tuệ.

Điều khiến tôi quan tâm nhất không phải câu chuyện về AI, mà là lớp hạ tầng bên dưới nó. Việc đánh giá chính sách, các quyết định có thể được xác minh, và các biên nhận đã ký—đó là kiểu “hệ thống ống nước” người dùng hiếm khi để ý cho đến khi có sự cố. Nếu chúng hoạt động tốt, chúng gần như vô hình. @NewtonProtocol $NEWT #Newt

Tuy nhiên, thách thức thực sự không phải là xây dựng một công cụ đánh giá chính sách. Mà là khiến các nhà phát triển thực sự muốn tích hợp nó. Nếu quá cứng nhắc, nó sẽ chặn hoạt động hợp pháp. Nếu quá linh hoạt, nó sẽ ngừng bảo vệ bất cứ điều gì có ý nghĩa. Việc tìm ra sự cân bằng đó sẽ quan trọng hơn bất kỳ chuẩn đo lường hay tuyên bố marketing nào.

Nếu Newton thành công, thì không phải vì nó khiến crypto trở nên hấp dẫn hơn.

Mà là vì nó giúp tài chính tự động trở nên dự đoán được hơn, có trách nhiệm hơn và khó bị sử dụng sai mục đích hơn.$HMSTR $VELVET

AI QUAN TRỌNG NHẤT CHO ĐIỀU GÌ?
WHAT MATTERS MOST FOR AI?
FASTER EXECUTION
STRONGER PRIVACY
LOWER FEES
3 giờ còn lại
·
--
Bài viết
Vì sao Quyền lập trình có thể quan trọng hơn Trí tuệ nhân tạo thông minh hơn trong Tài chính phi tập trungNewton xây dựng dựa trên các quyền lập trình thông qua các công nghệ như Account Abstraction, zkPermissions và Session Keys. Thay vì cấp cho ứng dụng quyền hạn vĩnh viễn, người dùng xác định chính xác ứng dụng được phép làm gì. Cách tiếp cận này chuyển quyền kiểm soát trở lại cho người dùng. Thay vì phần mềm tự quyết định các giới hạn của nó, chủ sở hữu thiết lập các giới hạn đó trước. Sự khác biệt đó quan trọng. Tự động hóa trở thành thứ mà bạn giám sát, thay vì thứ mà bạn giao phó cho người khác.@NewtonProtocol $NEWT #Newt Quyền riêng tư là một mảnh ghép khác của câu đố, thường lại nhận được ít sự quan tâm hơn so với mức nó xứng đáng.

Vì sao Quyền lập trình có thể quan trọng hơn Trí tuệ nhân tạo thông minh hơn trong Tài chính phi tập trung

Newton xây dựng dựa trên các quyền lập trình thông qua các công nghệ như Account Abstraction, zkPermissions và Session Keys.
Thay vì cấp cho ứng dụng quyền hạn vĩnh viễn, người dùng xác định chính xác ứng dụng được phép làm gì.
Cách tiếp cận này chuyển quyền kiểm soát trở lại cho người dùng.
Thay vì phần mềm tự quyết định các giới hạn của nó, chủ sở hữu thiết lập các giới hạn đó trước.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Tự động hóa trở thành thứ mà bạn giám sát, thay vì thứ mà bạn giao phó cho người khác.@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Quyền riêng tư là một mảnh ghép khác của câu đố, thường lại nhận được ít sự quan tâm hơn so với mức nó xứng đáng.
·
--
#SIRENUSDT $SIREN SIREN đang giao dịch cao hơn so với vùng nhu cầu ngang chính. Tại đây, chúng ta thấy một nhịp tăng mạnh, mua khi điều chỉnh và nắm giữ “gem”.🚀 {alpha}(560x997a58129890bbda032231a52ed1ddc845fc18e1)
#SIRENUSDT $SIREN

SIREN đang giao dịch cao hơn so với vùng nhu cầu ngang chính. Tại đây, chúng ta thấy một nhịp tăng mạnh, mua khi điều chỉnh và nắm giữ “gem”.🚀
·
--
Bài viết
Tại sao Newton Protocol có thể giải quyết vấn đề niềm tin lớn nhất của crypto trước khi AI trở thành xu hướng phổ biến thực sựTrong một thời gian dài, tôi đã cảm thấy rằng crypto đang giải quyết sai vấn đề. Mỗi chu kỳ lại mang đến những chuỗi nhanh hơn, giao dịch rẻ hơn, giao diện người dùng tốt hơn và các công cụ AI ngày càng tinh vi. Thế nhưng một vấn đề cứ liên tục quay trở lại bất kể công nghệ có tiên tiến đến đâu: niềm tin. Không phải niềm tin vào chính các blockchain, mà là niềm tin vào những gì chúng ta cho phép phần mềm làm thay cho mình. Càng khám phá Newton Protocol, tôi càng nhận ra rằng đây không chỉ đơn thuần là một dự án hạ tầng AI khác. Nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi mang tính nền tảng hơn nhiều.

Tại sao Newton Protocol có thể giải quyết vấn đề niềm tin lớn nhất của crypto trước khi AI trở thành xu hướng phổ biến thực sự

Trong một thời gian dài, tôi đã cảm thấy rằng crypto đang giải quyết sai vấn đề.
Mỗi chu kỳ lại mang đến những chuỗi nhanh hơn, giao dịch rẻ hơn, giao diện người dùng tốt hơn và các công cụ AI ngày càng tinh vi. Thế nhưng một vấn đề cứ liên tục quay trở lại bất kể công nghệ có tiên tiến đến đâu: niềm tin. Không phải niềm tin vào chính các blockchain, mà là niềm tin vào những gì chúng ta cho phép phần mềm làm thay cho mình.
Càng khám phá Newton Protocol, tôi càng nhận ra rằng đây không chỉ đơn thuần là một dự án hạ tầng AI khác. Nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi mang tính nền tảng hơn nhiều.
·
--
DƯỚI $58K AI CŨNG MẤT NIỀM TIN. ĐÓ CHÍNH LÀ LÚC BẠN NÊN MUA. Chín năm giao dịch crypto, chưa từng thấy tâm lý rối loạn đến vậy. Một nửa thị trường nghĩ đáy đã hình thành. 40% còn lại đang chờ về $30K. Cả hai phe đều sẽ sai. Đây là những gì thực sự xảy ra ở các đáy thật. Không ai mua chúng. Không phải vì giá chưa đúng, mà vì cảm giác chưa đúng. $16K là điểm vào Bitcoin rõ ràng nhất của chu kỳ trước. Ai trong giới crypto cũng biết điều đó, nhưng gần như không ai bấm nút mua. Họ chờ $10K. Con số đẹp hơn, chắc chắn hơn. Nhưng sự chắc chắn không bao giờ đến, giá đã đi mất mà không cần họ. Đó là cách các đáy hình thành. Không phải bằng một cây nến “capitulation” mà ai cũng bắt đúng hoàn hảo. Mà là một đợt trượt dốc chậm rãi, bào mòn mọi người cho đến khi những người mua còn lại là những người đã ngừng cố canh thời điểm chuẩn xác. Đây là kịch bản cơ sở. Đi ngang mùa hè, rò rỉ chậm hướng về $50K. Rồi một lần “xả sạch” cuối cùng xuống quanh $42K, vừa đủ để thuyết phục mọi người rằng mục tiêu $30K cuối cùng cũng đang đến. Nó sẽ không đến. Giống như chu kỳ trước, giống như chu kỳ trước nữa. Khi 50% nghĩ đáy đã vào và 40% đang chờ $30K đến $40K thì đó không phải là trạng thái tâm lý của đáy. Đó là một thị trường vẫn chưa capitulate hoàn toàn. Quá nhiều người vẫn còn một kế hoạch; các đáy thật không cho bạn cơ hội giữ kế hoạch. Nhưng đây là điều phần lớn mọi người bỏ lỡ. Chờ đợi sự hoàn hảo khiến bạn cuối cùng chẳng mua gì cả. $50K với niềm tin tốt hơn việc chờ $30K không bao giờ đến rồi ngồi ngoài nhìn giá chạy lên $240K. Mình đã mua 30% ở đây. Kế hoạch DCA tại $58K, $55K, $52K, phân bổ nặng nhất tại $42K nếu giá về đó. Mình đã dự đoán chính xác đỉnh $126K. Mọi bước ngoặt lớn trong 7 năm đều được ghi lại.#Write2Earn #TrendingTopic $BTC {future}(BTCUSDT) $VELVET {alpha}(560x8b194370825e37b33373e74a41009161808c1488)
DƯỚI $58K AI CŨNG MẤT NIỀM TIN. ĐÓ CHÍNH LÀ LÚC BẠN NÊN MUA.

Chín năm giao dịch crypto, chưa từng thấy tâm lý rối loạn đến vậy.

Một nửa thị trường nghĩ đáy đã hình thành.

40% còn lại đang chờ về $30K. Cả hai phe đều sẽ sai.

Đây là những gì thực sự xảy ra ở các đáy thật.

Không ai mua chúng. Không phải vì giá chưa đúng, mà vì cảm giác chưa đúng.

$16K là điểm vào Bitcoin rõ ràng nhất của chu kỳ trước.

Ai trong giới crypto cũng biết điều đó, nhưng gần như không ai bấm nút mua.

Họ chờ $10K. Con số đẹp hơn, chắc chắn hơn.

Nhưng sự chắc chắn không bao giờ đến, giá đã đi mất mà không cần họ.

Đó là cách các đáy hình thành.

Không phải bằng một cây nến “capitulation” mà ai cũng bắt đúng hoàn hảo.

Mà là một đợt trượt dốc chậm rãi, bào mòn mọi người cho đến khi những người mua còn lại là những người đã ngừng cố canh thời điểm chuẩn xác.

Đây là kịch bản cơ sở.

Đi ngang mùa hè, rò rỉ chậm hướng về $50K.

Rồi một lần “xả sạch” cuối cùng xuống quanh $42K, vừa đủ để thuyết phục mọi người rằng mục tiêu $30K cuối cùng cũng đang đến.

Nó sẽ không đến. Giống như chu kỳ trước, giống như chu kỳ trước nữa.

Khi 50% nghĩ đáy đã vào và 40% đang chờ $30K đến $40K thì đó không phải là trạng thái tâm lý của đáy.

Đó là một thị trường vẫn chưa capitulate hoàn toàn.

Quá nhiều người vẫn còn một kế hoạch; các đáy thật không cho bạn cơ hội giữ kế hoạch.

Nhưng đây là điều phần lớn mọi người bỏ lỡ.

Chờ đợi sự hoàn hảo khiến bạn cuối cùng chẳng mua gì cả.

$50K với niềm tin tốt hơn việc chờ $30K không bao giờ đến rồi ngồi ngoài nhìn giá chạy lên $240K.

Mình đã mua 30% ở đây.

Kế hoạch DCA tại $58K, $55K, $52K, phân bổ nặng nhất tại $42K nếu giá về đó.

Mình đã dự đoán chính xác đỉnh $126K. Mọi bước ngoặt lớn trong 7 năm đều được ghi lại.#Write2Earn #TrendingTopic $BTC
$VELVET
·
--
Phần lớn tuân thủ tài chính vẫn vận hành như một cuộc kiểm toán. Một giao dịch xảy ra trước, rồi sau đó ai đó kiểm tra xem liệu nó có lẽ ra phải xảy ra không. Nếu câu trả lời là “không”, thì khoản tiền thường đã bị rút đi từ trước. Việc khôi phục trở thành vấn đề pháp lý thay vì vấn đề kỹ thuật. @NewtonProtocol #Newt Đó là điều khiến kiến trúc của Newton trở nên thú vị đối với tôi. Thay vì coi tuân thủ như một lớp báo cáo, nó đưa việc đánh giá chính sách vào ngay luồng thực thi. Trước khi một hành động được hoàn tất, một chính sách có thể hỏi liệu hành động đó có thỏa các quy tắc đã được đặt sẵn hay không. Về lý thuyết, cách này sẽ chuyển một phần quản lý rủi ro từ phát hiện sang phòng ngừa. Nhưng thiết kế đó lại tạo ra một thách thức khác. Mỗi engine chính sách đều tạo ra ma sát. Quy tắc càng chặt chẽ có thể ngăn chặn nhiều hoạt động gây hại hơn, nhưng đồng thời cũng làm tăng khả năng người dùng hợp pháp bị trì hoãn hoặc bị từ chối. Nếu việc giảm rủi ro trở thành mục tiêu tối ưu hóa duy nhất, hệ thống có thể dần biến thành “cửa gác” chặn sự không chắc chắn thay vì hành vi độc hại. Với tôi, câu hỏi dài hạn không phải là liệu Newton có thể đánh giá chính sách nhanh hay không. Mà là liệu các chính sách đó có tiếp tục minh bạch, đo lường được và chịu trách nhiệm hay không. Ai là người định nghĩa các quy tắc? Chúng được cập nhật thế nào? Quyết định sai có thể được khiếu nại không? Và chúng ta đo lường các kết quả dương tính giả cùng với việc thực thi thành công như thế nào? @NewtonProtocol $NEWT #Newt Một lớp tuân thủ không nên chỉ được đánh giá dựa trên việc nó ngăn chặn được bao nhiêu hoạt động xấu. Nó cũng cần được đánh giá dựa trên việc nó tạo ra ít ma sát không cần thiết cho người dùng trung thực như thế nào. Đó là sự cân bằng mà tôi đang theo dõi sát sao nhất với $THE $VELVET {future}(NEWTUSDT) THÁCH THỨC LỚN NHẤT CỦA NEWTON?
Phần lớn tuân thủ tài chính vẫn vận hành như một cuộc kiểm toán. Một giao dịch xảy ra trước, rồi sau đó ai đó kiểm tra xem liệu nó có lẽ ra phải xảy ra không. Nếu câu trả lời là “không”, thì khoản tiền thường đã bị rút đi từ trước. Việc khôi phục trở thành vấn đề pháp lý thay vì vấn đề kỹ thuật. @NewtonProtocol #Newt

Đó là điều khiến kiến trúc của Newton trở nên thú vị đối với tôi. Thay vì coi tuân thủ như một lớp báo cáo, nó đưa việc đánh giá chính sách vào ngay luồng thực thi. Trước khi một hành động được hoàn tất, một chính sách có thể hỏi liệu hành động đó có thỏa các quy tắc đã được đặt sẵn hay không. Về lý thuyết, cách này sẽ chuyển một phần quản lý rủi ro từ phát hiện sang phòng ngừa.

Nhưng thiết kế đó lại tạo ra một thách thức khác.

Mỗi engine chính sách đều tạo ra ma sát. Quy tắc càng chặt chẽ có thể ngăn chặn nhiều hoạt động gây hại hơn, nhưng đồng thời cũng làm tăng khả năng người dùng hợp pháp bị trì hoãn hoặc bị từ chối. Nếu việc giảm rủi ro trở thành mục tiêu tối ưu hóa duy nhất, hệ thống có thể dần biến thành “cửa gác” chặn sự không chắc chắn thay vì hành vi độc hại.

Với tôi, câu hỏi dài hạn không phải là liệu Newton có thể đánh giá chính sách nhanh hay không. Mà là liệu các chính sách đó có tiếp tục minh bạch, đo lường được và chịu trách nhiệm hay không. Ai là người định nghĩa các quy tắc? Chúng được cập nhật thế nào? Quyết định sai có thể được khiếu nại không? Và chúng ta đo lường các kết quả dương tính giả cùng với việc thực thi thành công như thế nào? @NewtonProtocol $NEWT #Newt

Một lớp tuân thủ không nên chỉ được đánh giá dựa trên việc nó ngăn chặn được bao nhiêu hoạt động xấu. Nó cũng cần được đánh giá dựa trên việc nó tạo ra ít ma sát không cần thiết cho người dùng trung thực như thế nào.

Đó là sự cân bằng mà tôi đang theo dõi sát sao nhất với $THE $VELVET
THÁCH THỨC LỚN NHẤT CỦA NEWTON?
🛡️ Prevent bad transactions
40%
⚖️ Reduce false positives
20%
🔍 Transparent policies
20%
🗳️ Better governance
20%
5 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
·
--
Xem bản dịch
SEC Official Says Agency Is Building a More Orderly ETF Approval Process, Considering Confidential Filings Bloomberg ETF analyst Eric Balchunas cited SEC Investment Management Division official Brian Daly as saying that the SEC receives about 200 ETF applications per month, including prediction market products. Daly said the agency is studying a more robust approval process, including allowing some ETF applications to be filed confidentially to protect innovation and prevent copycat filings.$BTC $LA #Write2Earn #TrendingTopic {future}(BTCUSDT)
SEC Official Says Agency Is Building a More Orderly ETF Approval Process, Considering Confidential Filings

Bloomberg ETF analyst Eric Balchunas cited SEC Investment Management Division official Brian Daly as saying that the SEC receives about 200 ETF applications per month, including prediction market products. Daly said the agency is studying a more robust approval process, including allowing some ETF applications to be filed confidentially to protect innovation and prevent copycat filings.$BTC $LA #Write2Earn #TrendingTopic
·
--
Bài viết
Câu Hỏi Lớn Hơn của Newton Không Phải là Ủy Quyền Mà là Nơi Niềm Tin Thực Sự Sinh RaCó điều gì đó về chiến dịch này đã khiến tôi thấy băn khoăn. Vài tháng trước, tôi thường có thể dự đoán những bài viết trên CreatorPad nào có cơ hội cao lọt vào Top 50. Nếu một bài viết có góc nhìn ban đầu, bám sát tài liệu, thảo luận các đánh đổi thay vì chỉ nói theo kiểu thổi phồng, và khuyến khích mọi người trao đổi, thì nó thường hoạt động tốt. Điều đó là hợp lý vì chất lượng và chiều sâu có vẻ gắn chặt với mức độ được công nhận. Thế nhưng gần đây, tôi không còn chắc rằng đó là như vậy. Tôi đã thấy những bài viết kỹ thuật mang tính suy ngẫm biến mất gần như không được chú ý, trong khi những bài đơn giản hơn lại thu hút tương tác nhiều hơn đáng kể. Điều đó không có nghĩa là chất lượng đã trở nên không còn quan trọng, nhưng nó khiến tôi tự hỏi liệu hiện nay tương tác có nặng ký hơn so với nhiều người sáng tạo vẫn nghĩ hay không. Có lẽ đáp án không nằm ở việc phải chọn giữa chất lượng và mức độ lan tỏa. Có lẽ thách thức thật sự là tạo ra phân tích kỹ thuật mà mọi người thực sự muốn đọc, muốn thảo luận và muốn chia sẻ. Câu hỏi đó cứ ở lại trong đầu tôi khi đọc tài liệu của Newton, bởi vì một quyết định thiết kế cứ xuất hiện từ nhiều góc nhìn khác nhau: việc ủy quyền không chỉ là để đưa ra các chính sách tốt hơn. Nó còn là việc quyết định khi nào và bằng cách nào các chính sách ấy nên tồn tại trước khi giá trị dịch chuyển.@NewtonProtocol #Newt

Câu Hỏi Lớn Hơn của Newton Không Phải là Ủy Quyền Mà là Nơi Niềm Tin Thực Sự Sinh Ra

Có điều gì đó về chiến dịch này đã khiến tôi thấy băn khoăn.
Vài tháng trước, tôi thường có thể dự đoán những bài viết trên CreatorPad nào có cơ hội cao lọt vào Top 50. Nếu một bài viết có góc nhìn ban đầu, bám sát tài liệu, thảo luận các đánh đổi thay vì chỉ nói theo kiểu thổi phồng, và khuyến khích mọi người trao đổi, thì nó thường hoạt động tốt. Điều đó là hợp lý vì chất lượng và chiều sâu có vẻ gắn chặt với mức độ được công nhận.
Thế nhưng gần đây, tôi không còn chắc rằng đó là như vậy.
Tôi đã thấy những bài viết kỹ thuật mang tính suy ngẫm biến mất gần như không được chú ý, trong khi những bài đơn giản hơn lại thu hút tương tác nhiều hơn đáng kể. Điều đó không có nghĩa là chất lượng đã trở nên không còn quan trọng, nhưng nó khiến tôi tự hỏi liệu hiện nay tương tác có nặng ký hơn so với nhiều người sáng tạo vẫn nghĩ hay không. Có lẽ đáp án không nằm ở việc phải chọn giữa chất lượng và mức độ lan tỏa. Có lẽ thách thức thật sự là tạo ra phân tích kỹ thuật mà mọi người thực sự muốn đọc, muốn thảo luận và muốn chia sẻ. Câu hỏi đó cứ ở lại trong đầu tôi khi đọc tài liệu của Newton, bởi vì một quyết định thiết kế cứ xuất hiện từ nhiều góc nhìn khác nhau: việc ủy quyền không chỉ là để đưa ra các chính sách tốt hơn. Nó còn là việc quyết định khi nào và bằng cách nào các chính sách ấy nên tồn tại trước khi giá trị dịch chuyển.@NewtonProtocol #Newt
·
--
Có những ngày tôi dành hàng giờ đọc whitepaper, lần theo tài liệu và viết phân tích nguyên bản… rồi bài đăng gần như không vượt quá 500 lượt xem. Trong khi đó, những bài đơn giản hơn đôi khi lại bùng nổ. Thật bực bội, nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục viết, vì một bài viral có thể thay đổi tất cả. Đây là một điều tôi phát hiện được khi tìm hiểu về Newton. @NewtonProtocol #Newt Phần lớn mọi người đánh giá hạ tầng blockchain bằng cách hỏi liệu giao dịch có được giải quyết đúng hay không. Newton khiến tôi chú ý hơn đến điều gì xảy ra trước khi “settlement” diễn ra. Cả PolicyClients có thể cấu hình và luồng ủy quyền đều hướng tới cùng một ý tưởng: logic chính sách giống nhau không phải lúc nào cũng tạo ra kết quả giống nhau. Chính sách Rego có thể không đổi, nhưng các tham số khác—chẳng hạn giới hạn giao dịch, danh sách địa chỉ được phê duyệt, hoặc ngưỡng phơi nhiễm—có thể làm thay đổi hoàn toàn cách chính sách đó vận hành. Việc cập nhật các thiết lập này tạo ra một policy ID mới, khiến thay đổi cấu hình trở nên rõ ràng, nhưng người dùng vẫn cần hiểu thực sự đã thay đổi điều gì nằm sau mã định danh đó. Mẫu hình tương tự cũng xuất hiện trong khâu thực thi. Việc settlement có thể hoàn toàn “đúng về mặt kỹ thuật” trong khi các giả định về ủy quyền lại thất bại. Một giao dịch có thể thực thi đúng như ý định, nhưng vẫn vi phạm các mệnh lệnh về quỹ, quy tắc tuân thủ, hoặc các chính sách rủi ro nội bộ nếu những bước kiểm tra đó bị bỏ qua trước khi thực thi. Điều đó chuyển trọng tâm từ “Blockchain có thể thực thi điều này không?” sang “Việc thực thi này có nên được phép ngay từ đầu không?” Có lẽ bước tiếp theo của hạ tầng blockchain không phải là làm settlement nhanh hơn. Có lẽ là làm cho ủy quyền trở nên minh bạch, có thể kiểm chứng, và phi tập trung y như chính phần settlement. @NewtonProtocol $NEWT #Newt Bạn nghĩ việc ủy quyền có thể cấu hình sẽ cải thiện bảo mật, hay nó chỉ đơn giản là chuyển niềm tin sang những thiết lập mà đa số người dùng sẽ không bao giờ kiểm tra? $TLM $BIRB
Có những ngày tôi dành hàng giờ đọc whitepaper, lần theo tài liệu và viết phân tích nguyên bản… rồi bài đăng gần như không vượt quá 500 lượt xem. Trong khi đó, những bài đơn giản hơn đôi khi lại bùng nổ. Thật bực bội, nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục viết, vì một bài viral có thể thay đổi tất cả. Đây là một điều tôi phát hiện được khi tìm hiểu về Newton. @NewtonProtocol #Newt

Phần lớn mọi người đánh giá hạ tầng blockchain bằng cách hỏi liệu giao dịch có được giải quyết đúng hay không. Newton khiến tôi chú ý hơn đến điều gì xảy ra trước khi “settlement” diễn ra.

Cả PolicyClients có thể cấu hình và luồng ủy quyền đều hướng tới cùng một ý tưởng: logic chính sách giống nhau không phải lúc nào cũng tạo ra kết quả giống nhau. Chính sách Rego có thể không đổi, nhưng các tham số khác—chẳng hạn giới hạn giao dịch, danh sách địa chỉ được phê duyệt, hoặc ngưỡng phơi nhiễm—có thể làm thay đổi hoàn toàn cách chính sách đó vận hành. Việc cập nhật các thiết lập này tạo ra một policy ID mới, khiến thay đổi cấu hình trở nên rõ ràng, nhưng người dùng vẫn cần hiểu thực sự đã thay đổi điều gì nằm sau mã định danh đó.

Mẫu hình tương tự cũng xuất hiện trong khâu thực thi. Việc settlement có thể hoàn toàn “đúng về mặt kỹ thuật” trong khi các giả định về ủy quyền lại thất bại. Một giao dịch có thể thực thi đúng như ý định, nhưng vẫn vi phạm các mệnh lệnh về quỹ, quy tắc tuân thủ, hoặc các chính sách rủi ro nội bộ nếu những bước kiểm tra đó bị bỏ qua trước khi thực thi.

Điều đó chuyển trọng tâm từ “Blockchain có thể thực thi điều này không?” sang “Việc thực thi này có nên được phép ngay từ đầu không?”

Có lẽ bước tiếp theo của hạ tầng blockchain không phải là làm settlement nhanh hơn. Có lẽ là làm cho ủy quyền trở nên minh bạch, có thể kiểm chứng, và phi tập trung y như chính phần settlement. @NewtonProtocol $NEWT #Newt

Bạn nghĩ việc ủy quyền có thể cấu hình sẽ cải thiện bảo mật, hay nó chỉ đơn giản là chuyển niềm tin sang những thiết lập mà đa số người dùng sẽ không bao giờ kiểm tra?

$TLM $BIRB
Is Authorization Missing?
100%
Yes, it’s essential
0%
No, settlement is enough
0%
Not sure yet
0%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
·
--
CHU KỲ GẤU NÀY CHƯA KẾT THÚC BẰNG CHỨNG TOÁN HỌC CHỨNG MINH ĐIỀU ĐÓ Mức sụt giảm trung bình trong ba chu kỳ gấu gần đây: (-87%) + (-84%) + (-77%) / 3 = -83% Mức sụt giảm hiện tại: -53% Mỗi chu kỳ mức giảm lại nhỏ hơn—đó là xu hướng—nhưng -53% vẫn cao hơn rất nhiều so với nơi đáy đã từng hình thành trong lịch sử Lịch sử cũng cho thấy còn hơn 100 ngày nữa trong chu kỳ gấu này — nghĩa là vẫn còn một đợt sụt giảm sâu hơn đang chờ ở phía trước Các mục tiêu của tôi: $49K → sụt giảm -61%, khớp với mô hình của mỗi chu kỳ khi mức giảm nhỏ hơn so với lần trước $41K → sụt giảm -68%, kịch bản mà hầu hết mọi người không sẵn sàng DCA có thể bắt đầu quanh $55K - nhưng điểm vào thực sự vẫn còn ở phía trước#TrendingTopic #Write2Earn $BTC $WAL {future}(BTCUSDT) {future}(WALUSDT)
CHU KỲ GẤU NÀY CHƯA KẾT THÚC BẰNG CHỨNG TOÁN HỌC CHỨNG MINH ĐIỀU ĐÓ

Mức sụt giảm trung bình trong ba chu kỳ gấu gần đây:
(-87%) + (-84%) + (-77%) / 3 = -83%

Mức sụt giảm hiện tại: -53%
Mỗi chu kỳ mức giảm lại nhỏ hơn—đó là xu hướng—nhưng -53% vẫn cao hơn rất nhiều so với nơi đáy đã từng hình thành trong lịch sử

Lịch sử cũng cho thấy còn hơn 100 ngày nữa trong chu kỳ gấu này — nghĩa là vẫn còn một đợt sụt giảm sâu hơn đang chờ ở phía trước

Các mục tiêu của tôi:

$49K → sụt giảm -61%, khớp với mô hình của mỗi chu kỳ khi mức giảm nhỏ hơn so với lần trước

$41K → sụt giảm -68%, kịch bản mà hầu hết mọi người không sẵn sàng

DCA có thể bắt đầu quanh $55K - nhưng điểm vào thực sự vẫn còn ở phía trước#TrendingTopic #Write2Earn $BTC $WAL
·
--
6 THÁNG TIẾP THEO SẼ QUYẾT ĐỊNH TOÀN BỘ CHU KỲ Giai đoạn cuối của thị trường gấu gần như đã kết thúc, đây là chính xác cách tôi thấy nó diễn ra JUL → giai đoạn phân phối tiếp diễn AUG → xu hướng giảm tăng tốc, giảm về $48K SEP → đáy chu kỳ quanh $45K, bắt đầu tích lũy OCT → đợt tăng đầu tiên sau giai đoạn tích lũy NOV → $75K → $68K → $85K DEC → $100K đầu tiên kể từ khi thị trường gấu bắt đầu Những tháng tới sẽ tách biệt những người đã sẵn sàng với những người chưa Tôi đã dự đoán mọi đỉnh và đáy lớn trong 15 năm qua, bao gồm cả đáy $16K và đỉnh $126K đều được công khai, cả hai đều trước khi chúng xảy ra Ngay khoảnh khắc tôi bắt đầu nạp spot, tài khoản này sẽ đăng nó đầu tiên#Binance1B$inStocks $BTC #Write2Earrn $POL {future}(POLUSDT) {future}(BTCUSDT)
6 THÁNG TIẾP THEO SẼ QUYẾT ĐỊNH TOÀN BỘ CHU KỲ

Giai đoạn cuối của thị trường gấu gần như đã kết thúc, đây là chính xác cách tôi thấy nó diễn ra

JUL → giai đoạn phân phối tiếp diễn
AUG → xu hướng giảm tăng tốc, giảm về $48K
SEP → đáy chu kỳ quanh $45K, bắt đầu tích lũy
OCT → đợt tăng đầu tiên sau giai đoạn tích lũy
NOV → $75K → $68K → $85K
DEC → $100K đầu tiên kể từ khi thị trường gấu bắt đầu

Những tháng tới sẽ tách biệt những người đã sẵn sàng với những người chưa

Tôi đã dự đoán mọi đỉnh và đáy lớn trong 15 năm qua, bao gồm cả đáy $16K và đỉnh $126K đều được công khai, cả hai đều trước khi chúng xảy ra

Ngay khoảnh khắc tôi bắt đầu nạp spot, tài khoản này sẽ đăng nó đầu tiên#Binance1B$inStocks $BTC #Write2Earrn $POL
·
--
Triển vọng Thị trường Bull 2026 của tôi: Tháng 6 → Bẫy giảm giá Tháng 7 → Bitcoin bứt phá Tháng 8 → Altcoin lên ngôi Tháng 9 → Lập đỉnh cao kỷ lục mới gần mốc 200K USD Tháng 10 → Hình thành bull trap Tháng 11 → Thanh lý mạnh Tháng 12 → Thị trường gấu bắt đầu Tôi đã xác định chính xác các đỉnh và đáy lớn của thị trường trong hơn một thập kỷ. Tôi nằm trong số ít người đã cảnh báo về đỉnh tháng 10, và tôi sẽ tiếp tục chia sẻ quan điểm/triển vọng thị trường của mình khi chu kỳ này diễn ra. Theo dõi nếu bạn không muốn bỏ lỡ bước đi lớn tiếp theo.#Btc #TrendingTopic #Write2Earn $BTC $SPCX {future}(SPCXUSDT) {future}(BTCUSDT)
Triển vọng Thị trường Bull 2026 của tôi:

Tháng 6 → Bẫy giảm giá
Tháng 7 → Bitcoin bứt phá
Tháng 8 → Altcoin lên ngôi
Tháng 9 → Lập đỉnh cao kỷ lục mới gần mốc 200K USD
Tháng 10 → Hình thành bull trap
Tháng 11 → Thanh lý mạnh
Tháng 12 → Thị trường gấu bắt đầu

Tôi đã xác định chính xác các đỉnh và đáy lớn của thị trường trong hơn một thập kỷ.

Tôi nằm trong số ít người đã cảnh báo về đỉnh tháng 10, và tôi sẽ tiếp tục chia sẻ quan điểm/triển vọng thị trường của mình khi chu kỳ này diễn ra.

Theo dõi nếu bạn không muốn bỏ lỡ bước đi lớn tiếp theo.#Btc #TrendingTopic #Write2Earn $BTC $SPCX
·
--
🇵🇭 CẬP NHẬT: Binance đã chính thức tham gia thị trường Philippines thông qua việc được chấp thuận trong “sandbox” quản lý của BlockShoals, theo lời đồng CEO He Yi.$BTC $FIL {future}(BTCUSDT)
🇵🇭 CẬP NHẬT: Binance đã chính thức tham gia thị trường Philippines thông qua việc được chấp thuận trong “sandbox” quản lý của BlockShoals, theo lời đồng CEO He Yi.$BTC $FIL
·
--
$TAIKO $M : Dòng tiền bán lẻ Bitcoin vào Binance đạt mức thấp kỷ lục gần 329 BTC mỗi ngày Darkfost cho biết dòng tiền bán lẻ BTC vào Binance từ các ví nắm giữ dưới 1 BTC đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi sàn được thành lập, trung bình khoảng 329 BTC mỗi ngày, thấp xa so với đỉnh cao của thị trường bull năm 2021 là khoảng 2.690 BTC mỗi ngày, tương đương khoảng 161,7 triệu USD. Darkfost cho biết chu kỳ này chưa chứng kiến sự quay trở lại mang tính truyền thống của nhà đầu tư bán lẻ, vì một số nhà đầu tư bán lẻ có thể đã chuyển sang các tài sản khác, đạt được mức tiếp xúc gián tiếp thông qua các ETF Bitcoin giao ngay, hoặc trở thành nhà nắm giữ dài hạn.
$TAIKO $M
: Dòng tiền bán lẻ Bitcoin vào Binance đạt mức thấp kỷ lục gần 329 BTC mỗi ngày

Darkfost cho biết dòng tiền bán lẻ BTC vào Binance từ các ví nắm giữ dưới 1 BTC đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi sàn được thành lập, trung bình khoảng 329 BTC mỗi ngày, thấp xa so với đỉnh cao của thị trường bull năm 2021 là khoảng 2.690 BTC mỗi ngày, tương đương khoảng 161,7 triệu USD. Darkfost cho biết chu kỳ này chưa chứng kiến sự quay trở lại mang tính truyền thống của nhà đầu tư bán lẻ, vì một số nhà đầu tư bán lẻ có thể đã chuyển sang các tài sản khác, đạt được mức tiếp xúc gián tiếp thông qua các ETF Bitcoin giao ngay, hoặc trở thành nhà nắm giữ dài hạn.
·
--
Pháp báo cáo 77 vụ bắt cóc và tống tiền liên quan đến tiền mã hóa trong năm nay ✅ Bộ trưởng Nội vụ Pháp Laurent Nuñez cho biết, tính đến nay, Pháp đã ghi nhận 77 vụ bắt cóc, giam giữ trái pháp luật, tống tiền hoặc các hành vi phạm tội có âm mưu liên quan đến ngành công nghiệp crypto, tăng so với 45 vụ trong năm 2025. Nuñez cho biết các vụ việc này nghiêm trọng và những lo ngại của ngành là có cơ sở, nhưng các biện pháp khẩn cấp được triển khai trong suốt năm qua đã bắt đầu cho thấy hiệu quả, với khoảng 200 người bị bắt—hoặc sau các sự việc xảy ra hoặc trong quá trình thực hiện các chiến dịch phòng ngừa. $BTC {future}(BTCUSDT) $KSM {future}(KSMUSDT)
Pháp báo cáo 77 vụ bắt cóc và tống tiền liên quan đến tiền mã hóa trong năm nay

✅ Bộ trưởng Nội vụ Pháp Laurent Nuñez cho biết, tính đến nay, Pháp đã ghi nhận 77 vụ bắt cóc, giam giữ trái pháp luật, tống tiền hoặc các hành vi phạm tội có âm mưu liên quan đến ngành công nghiệp crypto, tăng so với 45 vụ trong năm 2025. Nuñez cho biết các vụ việc này nghiêm trọng và những lo ngại của ngành là có cơ sở, nhưng các biện pháp khẩn cấp được triển khai trong suốt năm qua đã bắt đầu cho thấy hiệu quả, với khoảng 200 người bị bắt—hoặc sau các sự việc xảy ra hoặc trong quá trình thực hiện các chiến dịch phòng ngừa. $BTC
$KSM
·
--
Solana Ra mắt Quản trị Onchain với Bầu cử Theo Trọng số Cổ phần của Trình xác thực Quỹ Solana đã ra mắt Solana Governance Proposals, hay SGP, một cơ chế quản trị onchain mới cho phép các trình xác thực (validator) gửi đề xuất, tài trợ và quyết định các vấn đề quản trị cốt lõi của hệ sinh thái thông qua bỏ phiếu theo trọng số cổ phần. Solana, một trong những blockchain Layer 1 lớn nhất theo giá trị vốn hóa và hoạt động của nhà phát triển, cho biết bất kỳ trình xác thực nào có ít nhất 100.000 SOL được ủy quyền đều có thể mở một SGP, trong khi các đề xuất phải nhận được sự ủng hộ từ ít nhất 15% tổng lượng cổ phần của mạng trước khi bước vào một cuộc bỏ phiếu chính thức. $SOL $VELVET {future}(SOLUSDT)
Solana Ra mắt Quản trị Onchain với Bầu cử Theo Trọng số Cổ phần của Trình xác thực

Quỹ Solana đã ra mắt Solana Governance Proposals, hay SGP, một cơ chế quản trị onchain mới cho phép các trình xác thực (validator) gửi đề xuất, tài trợ và quyết định các vấn đề quản trị cốt lõi của hệ sinh thái thông qua bỏ phiếu theo trọng số cổ phần. Solana, một trong những blockchain Layer 1 lớn nhất theo giá trị vốn hóa và hoạt động của nhà phát triển, cho biết bất kỳ trình xác thực nào có ít nhất 100.000 SOL được ủy quyền đều có thể mở một SGP, trong khi các đề xuất phải nhận được sự ủng hộ từ ít nhất 15% tổng lượng cổ phần của mạng trước khi bước vào một cuộc bỏ phiếu chính thức. $SOL $VELVET
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện