Từ chatbot đến tác nhân kinh tế: Cơ sở hạ tầng mà các tác nhân AI còn thiếu
Các tác nhân AI giờ đây có thể phân tích thông tin, sử dụng nhiều công cụ khác nhau và hoàn thành những nhiệm vụ phức tạp. Nhưng chỉ có trí thông minh thôi thì chưa thể tạo nên một nền kinh tế tự động. Điều đó còn đòi hỏi danh tính an toàn, quyền truy cập vào các dịch vụ và khả năng tự thực hiện thanh toán.
Cơ sở hạ tầng của Kite kết hợp ba yếu tố quan trọng: danh tính tác nhân, quyền hạn được xác định rõ ràng và khả năng thanh toán. Standing Intent xác định những việc tác nhân được phép thực hiện. Trong khi đó, Session Keys giúp giới hạn quyền của tác nhân vào các nhiệm vụ cụ thể. Nhờ vậy, các tác nhân AI có thể vận hành và thanh toán, đồng thời vẫn tuân thủ các giới hạn và biện pháp kiểm soát tài chính do người dùng thiết lập.
Khả năng tương thích với x402 và tích hợp với các giao thức như A2A và MCP của Kite cũng rất quan trọng. Mục tiêu là giúp các tác nhân AI truy cập nhiều dịch vụ khác nhau và thanh toán cho những dịch vụ đó.
Micropayment Channels của Kite hướng đến việc giúp các khoản thanh toán nhỏ trở nên hiệu quả hơn bằng cách giảm nhu cầu thực hiện các giao dịch onchain liên tục.
Tương lai của AI sẽ không chỉ giới hạn ở khả năng tư duy. Tương lai ấy còn bao gồm việc hành động trong những giới hạn được xác định rõ ràng.
Điều nổi bật với tôi không phải là việc CPI khớp kỳ vọng ở mức 3,4%... mà là khoảng cách giữa CPI và PPI, vốn đã tăng 0,4% theo tháng (MoM) và 5,4% theo năm (YoY). Khoảng cách này thường cho thấy áp lực chi phí từ phía nhà sản xuất vẫn chưa truyền hết sang người tiêu dùng, và thị trường đang định giá xấp xỉ 70% khả năng Fed sẽ thực hiện đợt tăng lãi suất 25bps tại cuộc họp ngày 15 đến 16 tháng 9 dựa trên cơ sở đó.
Vì vậy, thay vì hỏi “CPI nóng hay lạnh”, tôi đang hỏi liệu sự phân kỳ giữa PPI và CPI này sẽ được hấp thụ lặng lẽ hay sẽ xuất hiện trong bản tin công bố tiếp theo. Với Bitcoin, đây mới là bài kiểm tra thực sự: không phải con số tiêu đề của hôm nay, mà là liệu áp lực lạm phát ở thượng nguồn cuối cùng có buộc Fed phải hành động hay không, bất kể CPI hiện tại nói gì.
Tôi đang đọc sách trắng của Kite thì có một câu khiến tôi nhớ mãi hơn cả phần giới thiệu về thanh toán. Câu đó nói rằng một quyền ủy quyền có hạn mức 100 USD mỗi ngày trong 30 ngày đồng nghĩa với mức phơi nhiễm tối đa chỉ 3.000 USD trong trường hợp xấu nhất, ngay cả khi tác nhân bị chiếm quyền hoàn toàn.
Đó là một cách nghĩ khác về sự an toàn của tác nhân. Tôi luôn cho rằng mục tiêu là khiến mô hình hành xử đúng. Thiết kế của Kite thậm chí không cố làm điều đó. Nó giới hạn thiệt hại để bạn có thể tính toán trường hợp xấu nhất trước khi phê duyệt bất cứ thứ gì. Khóa phiên chỉ dùng một lần, địa chỉ của tác nhân được tạo từ ví của bạn, và chỉ khóa gốc của bạn mới có thể khiến mọi thứ gặp rủi ro.
Đây là điều tôi cứ muốn đào sâu mãi. Mức 3.000 USD đó là trường hợp chỉ có một nhà cung cấp. Với N nhà cung cấp, giới hạn sẽ là tổng hạn mức mỗi ngày của từng nhà cung cấp nhân với số ngày tương ứng; còn hạn mức tổng mỗi ngày, nếu có ai đó áp dụng, mới là thứ kéo con số ấy xuống. Vậy là con số tôi thích lại biến thành một tổng số tăng lên với mỗi dịch vụ mới mà tác nhân thanh toán. 🤔
Sách trắng có mô tả các quy tắc ở cấp tài khoản áp dụng xuyên suốt nhiều dịch vụ, nên tôi không nói thiết kế này có vấn đề. Ý tôi là con số gọn gàng kia phụ thuộc vào bên nào thực thi hạn mức tổng đó.
Trong nền kinh tế tác nhân, ai nên chịu trách nhiệm đặt hạn mức ấy: người dùng, nhà cung cấp hay blockchain? Tò mò muốn biết bạn sẽ đặt nó ở đâu.
Imagine trying to scam the guy whose job is literally to catch scammers. 😂 That call ended faster than a bad trade after a market crash! Even scammers should learn one rule from crypto: always DYOR before you FOMO into a target.
Manta 甜心
·
--
Tin tức hài hước nhất trên toàn mạng hôm nay, không có tin nào khác 😂
Cục trưởng Cục An ninh Hong Kong Đặng Bỉnh Cường (người đứng đầu công tác chống lừa đảo) nhận được một cuộc gọi lừa đảo. Đối phương tự xưng là nhân viên Cục An ninh, tố cáo cục trưởng nghi vi phạm pháp luật đại lục và yêu cầu ông lập tức đến tầng 10 trụ sở chính quyền để hỗ trợ điều tra.
Phản ứng của cục trưởng đúng là đỉnh của chóp: ông hỏi ngược lại ngay tại chỗ: “Anh thuộc tổ nào của Cục An ninh? Tôi đang ở tầng 10 đây, qua tìm tôi đi.”
Không phải chứ, các anh làm nghề này giờ cạnh tranh khốc liệt đến vậy sao? Trước khi điều tra thông tin, có thể kiểm tra xem mục tiêu là ai không? Đến tự thú với cục trưởng chống lừa đảo, còn bảo người ta lên tầng 10 tìm mình—chẳng khác nào đến đồn cảnh sát bán đồng phục cảnh sát giả, đến ngân hàng chào bán tiền giả, hay đến quảng trường Binance bán CA giả vậy!
Thời buổi này, bọn lừa đảo không chỉ ngốc mà còn chuyên giao hàng tận nơi.
Học được chưa? Lần sau nhận được cuộc gọi giả danh bộ phận chăm sóc khách hàng của Binance, bạn cũng có thể nói: “Tôi là CZ, qua tìm tôi đi.” $BTC $ETH $ZEC
The real difference is consistency and purpose. Anyone can launch a token around a viral joke, but building a community that creates and stays together takes much more than hype.
Manta 甜心
·
--
Thật đúng là hỗn loạn đến cực độ. Giờ ngưỡng phát hành token thấp đến mức nào? Chỉ cần có một câu chuyện cười, dù là một trò đùa nhạt nhẽo, dù chỉ bới móc câu chữ để bịa ra khái niệm rượu giả, là đã dám tạo pool rồi hô hào mua vào. Quần ma loạn vũ, các tay lùa gà tự chém giết lẫn nhau.
Điều gì khiến tôi thấy mỉa mai nhất? Với những đồng Meme có cộng đồng được xây dựng bài bản, bạn lại không chơi, chê chúng chậm, chê không kéo giá.
Thế mà khi thấy một dự án khoác vỏ AI lên “sự kiện rượu giả” này, mắt bạn lại sáng rực, all-in lao vào, sợ bỏ lỡ huyền thoại, để rồi cuối cùng mắc kẹt trên đỉnh núi, đói khát chịu trận.
Cộng đồng Lão Mã thật sự có niềm tin khác biệt lớn nhất với những dự án rác “bới móc câu chữ để phát hành token” này là: bên trước đang xây dựng, bên sau chỉ đang diễn. Bên trước coi Meme là sự nghiệp, bên sau coi bạn là cây ATM. $牛来 $ETH $ZEC
Vest trắng, sơ mi đỏ, đến chính MJ cũng phải sững người 3 giây. Bản chế của người khác chỉ là thay lớp vỏ, còn bản này thì cải biên cả linh hồn. Nhạc vừa nổi lên, ai còn quan tâm đường K màu gì nữa.🎵 $ETH $BTC $BNB
The difference is that most meme coins sell a dream, but this community is creating something people can actually watch, hear and share. In a market full of short lived hype, creativity can give a meme a longer life.
Manta 甜心
·
--
Mấy ngày nay, $BTC đang chơi trò nhảy bungee trong khoảng 80,000 đến 87,000. Mở DexScreener ra, kín màn hình là “ElonDogeMoon69” và “Mèo Sao Hỏa”, vòng đời 6 tiếng, kịch bản y như nhau: ra mắt, kéo giá, xả hàng, về zero.
Nhưng có một dự án khác biệt. Họ không FOMO, không vẽ lộ trình; họ chỉ làm một việc — viết nhạc, quay MV và làm phim ngắn về một chú chó Havanese có thật.
Bạn đã bao lâu rồi chưa thấy meme coin tạo ra sản phẩm văn hóa? Không phải nội dung sao chép rồi dán, không phải ảnh đại diện ăn cắp — mà là âm nhạc thật, hình ảnh thật, được tự tay làm nên.
Như chị cả đã nói vài hôm trước, video ngắn AI đang là xu hướng hút lưu lượng. Trong khi các dự án khác còn chăm chăm bắt bẻ câu chữ, ké độ nóng và chạy không kịp nhịp, họ đã biến chú chó mà lão Mã nuôi suốt 12 năm thành cả một biểu tượng văn hóa.
Lão Mã đăng một bài trên X chẳng tốn đồng nào, nhưng một bài đăng trên X còn tác động đến thị trường mạnh hơn cả một lần tăng lãi suất.
Dù sao thì Doge và Shib đã chứng minh meme coin về chó có thể đi xa đến đâu — còn chú 🐕🦺 này chính là chú chó do chính tay ông ấy nuôi.
Chú 🐕🦺 duy nhất trên thị trường sơ cấp thực sự tạo ra sản phẩm văn hóa, để lại những danh sách nhạc và ký ức. $ETH $ZEC
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.