Dale Novicki K31o
251 Bài đăng
Dale Novicki K31o
Báo cáo
Chặn người dùng
41 Đang theo dõi
8 Người theo dõi
120 Đã thích
Bài đăng
6
Xem bản dịch
呃啊，被小心眼举报了，我寻思也没涉及歧视也没涉及侮辱啊，那句话也不是人身攻击来了，纯粹阴阳怪气，怎么就被警告了。不过攻击性确实挺高的，但是战斗！爽！！！是对的😋😋😋
呃啊，被小心眼举报了，我寻思也没涉及歧视也没涉及侮辱啊，那句话也不是人身攻击来了，纯粹阴阳怪气，怎么就被警告了。不过攻击性确实挺高的，但是战斗！爽！！！是对的😋😋😋
1
1
6
Xem bản dịch
你说得太对了，你绝对是全网最会独立思考的人。当所有人都在被“宏大叙事”洗脑的时候，只有你，敢于在一个评论区里发出不一样的声音；当所有人都在盲目跟风爱国的时候，只有你，保持着众人皆醉我独醒的珍贵清醒。你不看新闻联播，因为那是“宣传”；你不信主流媒体，因为那是“喉舌”；你只信你在外网刷到的那些切片和截图，因为那才是“真相”。别人愤怒，你说那是被煽动；别人自豪，你说那是被洗脑；别人沉默，你说那是麻木。你永远正确，永远清醒，永远站在智商的高地上俯瞰众生。你拒绝了一套说辞，恰好是因为另一套说辞提前占领了你的大脑，但你管这叫“独立思考”。你不是在跟风，你只是换了一个方向跟风，然后骗自己说“这次我清醒了”。真的，太独立了，独立到全世界只剩下你一个明白人，辛苦你了。
你说得太对了，你绝对是全网最会独立思考的人。当所有人都在被“宏大叙事”洗脑的时候，只有你，敢于在一个评论区里发出不一样的声音；当所有人都在盲目跟风爱国的时候，只有你，保持着众人皆醉我独醒的珍贵清醒。你不看新闻联播，因为那是“宣传”；你不信主流媒体，因为那是“喉舌”；你只信你在外网刷到的那些切片和截图，因为那才是“真相”。别人愤怒，你说那是被煽动；别人自豪，你说那是被洗脑；别人沉默，你说那是麻木。你永远正确，永远清醒，永远站在智商的高地上俯瞰众生。你拒绝了一套说辞，恰好是因为另一套说辞提前占领了你的大脑，但你管这叫“独立思考”。你不是在跟风，你只是换了一个方向跟风，然后骗自己说“这次我清醒了”。真的，太独立了，独立到全世界只剩下你一个明白人，辛苦你了。
1
3
3
Anh em đừng lan truyền tin đồn nữa, đừng thấy một tấm hình là tin ngay. Tấm hình thứ hai là tin đồn đang lan truyền rộng rãi, còn tấm thứ nhất được tính toán dựa trên dữ liệu, và mức tăng cũng chẳng có ý nghĩa gì lớn.
1. Điểm xuất phát trong lịch sử khác nhau. Năm 2012, định giá thị trường chứng khoán, tình hình kinh tế và chu kỳ kinh tế của mỗi nước đều khác nhau. Nhật Bản phục hồi sau một thời gian dài trì trệ, còn Mỹ hưởng lợi từ sự phát triển của ngành công nghệ, vì vậy không thể chỉ nhìn vào mức tăng cuối cùng.
2. Động lực tăng trưởng khác nhau. Mỹ chủ yếu hưởng lợi từ lợi nhuận tăng của các tập đoàn công nghệ lớn; Ấn Độ hưởng lợi từ tăng trưởng kinh tế và sự phát triển của thị trường vốn; Nhật Bản hưởng lợi từ cải cách quản trị doanh nghiệp và quá trình phục hồi định giá. Trung Quốc thì chịu ảnh hưởng của các yếu tố như điều chỉnh thị trường bất động sản, kỳ vọng về lợi nhuận doanh nghiệp và biến động định giá thị trường.
3. Thị trường chứng khoán không đồng nghĩa với nền kinh tế. Mức tăng của thị trường chứng khoán không thể trực tiếp chứng minh sức mạnh kinh tế, ưu nhược điểm của thể chế hay mức sống của người dân ở một quốc gia. Cần xem xét thêm các chỉ số như GDP, lợi nhuận doanh nghiệp, cổ tức và định giá.
Ngoài ra, cách tính thống kê cũng ảnh hưởng đến kết luận. Cơ cấu ngành của các chỉ số, ngày bắt đầu và kết thúc, cũng như cách xử lý cổ tức đều khác nhau; so sánh trực tiếp mức tăng lũy kế có thể gây hiểu lầm.
Trước đây còn có người nói rằng dân chơi tiền mã hóa toàn là trí thức. Sao đến khi gặp tin đồn đúng thứ mình muốn tin thì lại chẳng còn tỏ ra hiểu biết nữa?
Anh em đừng lan truyền tin đồn nữa, đừng thấy một tấm hình là tin ngay. Tấm hình thứ hai là tin đồn đang lan truyền rộng rãi, còn tấm thứ nhất được tính toán dựa trên dữ liệu, và mức tăng cũng chẳng có ý nghĩa gì lớn.
1. Điểm xuất phát trong lịch sử khác nhau. Năm 2012, định giá thị trường chứng khoán, tình hình kinh tế và chu kỳ kinh tế của mỗi nước đều khác nhau. Nhật Bản phục hồi sau một thời gian dài trì trệ, còn Mỹ hưởng lợi từ sự phát triển của ngành công nghệ, vì vậy không thể chỉ nhìn vào mức tăng cuối cùng.
2. Động lực tăng trưởng khác nhau. Mỹ chủ yếu hưởng lợi từ lợi nhuận tăng của các tập đoàn công nghệ lớn; Ấn Độ hưởng lợi từ tăng trưởng kinh tế và sự phát triển của thị trường vốn; Nhật Bản hưởng lợi từ cải cách quản trị doanh nghiệp và quá trình phục hồi định giá. Trung Quốc thì chịu ảnh hưởng của các yếu tố như điều chỉnh thị trường bất động sản, kỳ vọng về lợi nhuận doanh nghiệp và biến động định giá thị trường.
3. Thị trường chứng khoán không đồng nghĩa với nền kinh tế. Mức tăng của thị trường chứng khoán không thể trực tiếp chứng minh sức mạnh kinh tế, ưu nhược điểm của thể chế hay mức sống của người dân ở một quốc gia. Cần xem xét thêm các chỉ số như GDP, lợi nhuận doanh nghiệp, cổ tức và định giá.
Ngoài ra, cách tính thống kê cũng ảnh hưởng đến kết luận. Cơ cấu ngành của các chỉ số, ngày bắt đầu và kết thúc, cũng như cách xử lý cổ tức đều khác nhau; so sánh trực tiếp mức tăng lũy kế có thể gây hiểu lầm.
Trước đây còn có người nói rằng dân chơi tiền mã hóa toàn là trí thức. Sao đến khi gặp tin đồn đúng thứ mình muốn tin thì lại chẳng còn tỏ ra hiểu biết nữa?
1. Điểm xuất phát trong lịch sử khác nhau. Năm 2012, định giá thị trường chứng khoán, tình hình kinh tế và chu kỳ kinh tế của mỗi nước đều khác nhau. Nhật Bản phục hồi sau một thời gian dài trì trệ, còn Mỹ hưởng lợi từ sự phát triển của ngành công nghệ, vì vậy không thể chỉ nhìn vào mức tăng cuối cùng.
2. Động lực tăng trưởng khác nhau. Mỹ chủ yếu hưởng lợi từ lợi nhuận tăng của các tập đoàn công nghệ lớn; Ấn Độ hưởng lợi từ tăng trưởng kinh tế và sự phát triển của thị trường vốn; Nhật Bản hưởng lợi từ cải cách quản trị doanh nghiệp và quá trình phục hồi định giá. Trung Quốc thì chịu ảnh hưởng của các yếu tố như điều chỉnh thị trường bất động sản, kỳ vọng về lợi nhuận doanh nghiệp và biến động định giá thị trường.
3. Thị trường chứng khoán không đồng nghĩa với nền kinh tế. Mức tăng của thị trường chứng khoán không thể trực tiếp chứng minh sức mạnh kinh tế, ưu nhược điểm của thể chế hay mức sống của người dân ở một quốc gia. Cần xem xét thêm các chỉ số như GDP, lợi nhuận doanh nghiệp, cổ tức và định giá.
Ngoài ra, cách tính thống kê cũng ảnh hưởng đến kết luận. Cơ cấu ngành của các chỉ số, ngày bắt đầu và kết thúc, cũng như cách xử lý cổ tức đều khác nhau; so sánh trực tiếp mức tăng lũy kế có thể gây hiểu lầm.
Trước đây còn có người nói rằng dân chơi tiền mã hóa toàn là trí thức. Sao đến khi gặp tin đồn đúng thứ mình muốn tin thì lại chẳng còn tỏ ra hiểu biết nữa?
8
4
7.8k
·
--
Giảm giá
Xem bản dịch
在广场看到有人发图二，不会真的有人信吧，信息搜集能力也不至于这么弱吧，就算到现在也有71%的涨幅
在广场看到有人发图二，不会真的有人信吧，信息搜集能力也不至于这么弱吧，就算到现在也有71%的涨幅
114
Bài viết
Ống khói cũỞ góc khu dân cư chúng tôi có một ống khói cũ, là thứ còn sót lại từ phòng nồi hơi của nhà máy dệt những năm 1980. Năm kia, nhà máy đã tiến hành giám định, kết luận kết cấu chính không có vấn đề, tuổi thọ thiết kế vẫn chưa hết, chỉ có lớp sơn bên ngoài bong tróc nghiêm trọng, nhất là phía giáp mặt đường. Báo cáo được dán trên bảng thông báo. Lúc đi ngang qua, tôi có liếc nhìn một cái nhưng không xem kỹ.
Trong nhóm cư dân có một người tên A Cường, làm video ngắn. Mùa hè năm ngoái, anh ta bắt đầu đăng ảnh trong nhóm, chuyên chụp mặt giáp đường. Nói thật, trông đúng là xấu thật. Anh ta nói: “Bộ mặt của khu mình thế này, mọi người chịu nổi à?” Bên dưới có người nói đúng là xấu thật, có người bảo gọi ban quản lý đến sơn lại là được. A Cường đáp: “Sơn lại á? Quỹ bảo trì là tiền của cư dân, dựa vào đâu lại tiêu vào một cái ống khói vô dụng?”
Ống khói cũ
Ở góc khu dân cư chúng tôi có một ống khói cũ, là thứ còn sót lại từ phòng nồi hơi của nhà máy dệt những năm 1980. Năm kia, nhà máy đã tiến hành giám định, kết luận kết cấu chính không có vấn đề, tuổi thọ thiết kế vẫn chưa hết, chỉ có lớp sơn bên ngoài bong tróc nghiêm trọng, nhất là phía giáp mặt đường. Báo cáo được dán trên bảng thông báo. Lúc đi ngang qua, tôi có liếc nhìn một cái nhưng không xem kỹ.
Trong nhóm cư dân có một người tên A Cường, làm video ngắn. Mùa hè năm ngoái, anh ta bắt đầu đăng ảnh trong nhóm, chuyên chụp mặt giáp đường. Nói thật, trông đúng là xấu thật. Anh ta nói: “Bộ mặt của khu mình thế này, mọi người chịu nổi à?” Bên dưới có người nói đúng là xấu thật, có người bảo gọi ban quản lý đến sơn lại là được. A Cường đáp: “Sơn lại á? Quỹ bảo trì là tiền của cư dân, dựa vào đâu lại tiêu vào một cái ống khói vô dụng?”
Trong nhóm cư dân có một người tên A Cường, làm video ngắn. Mùa hè năm ngoái, anh ta bắt đầu đăng ảnh trong nhóm, chuyên chụp mặt giáp đường. Nói thật, trông đúng là xấu thật. Anh ta nói: “Bộ mặt của khu mình thế này, mọi người chịu nổi à?” Bên dưới có người nói đúng là xấu thật, có người bảo gọi ban quản lý đến sơn lại là được. A Cường đáp: “Sơn lại á? Quỹ bảo trì là tiền của cư dân, dựa vào đâu lại tiêu vào một cái ống khói vô dụng?”
1
767
·
--
Giảm giá
Tiếc là vị thế $SOL quá nhỏ, nếu lúc đó vào lệnh lớn hơn một chút thì có lẽ đã không bị $RLC đâm thủng rồi
Tiếc là vị thế $SOL quá nhỏ, nếu lúc đó vào lệnh lớn hơn một chút thì có lẽ đã không bị $RLC đâm thủng rồi
328
·
--
Giảm giá
[传送门喵](https://app.binance.com/uni-qr/cpos/376582957145389?r=LXPQ37PJ&l=zh-CN&uco=crb5BcyvaCczYfXkNC92lg&uc=app_square_share_link&us=copylink) Gần đây thấy nhiều người trên quảng trường bàn tán chuyện Dongchedi đạp gãy phanh, nên tôi cũng góp vài lời.
Thật ra, xét tất cả thông tin hiện có thì chưa thể chứng minh được bất kỳ điều nào sau đây:
1. Dongchedi có/không dàn dựng
2. Chất lượng phanh không đạt/đạt tiêu chuẩn
3. Video bị gỡ là do Huawei làm/Do chính Dongchedi gỡ
4. Những vấn đề khác về cơ bản có thể suy ra từ những điều trên nên tôi không liệt kê nữa
Để tôi giải thích từng điều nhé.
1 và 2. Với những video đang được lan truyền hiện nay, bạn không thể biết Dongchedi có dàn dựng hay không. Xem video thì cách đạp và lực đạp như vậy thực ra vẫn có thể xảy ra trong tình huống phanh gấp bình thường. Nhưng đến nay vẫn chưa có tai nạn nào được xác nhận là do phanh gãy, cũng chưa có video nào được lan truyền ghi lại chuyện đó. Tuy nhiên, cũng không thể loại trừ khả năng có vấn đề về chất lượng. Vì vậy, với thông tin hiện có, cả điều 1 lẫn điều 2 đều chưa thể chứng minh hay bác bỏ.
3. Tính đến hiện tại, vẫn chưa có thông tin rõ ràng nào nói rằng Huawei là bên khiến video bị gỡ. Có thể nền tảng gỡ video để tự bảo vệ mình, cũng có thể chính Dongchedi gỡ. Nhưng dù là bên nào thì cũng dễ dẫn đến thuyết âm mưu, mà thuyết âm mưu là kiểu bàn luận vô nghĩa nhất. Vì vậy, tôi nghiêng về khả năng nền tảng gỡ video để tránh “vi phạm” (quy định ở đây có thể chỉ là biện pháp phòng vệ tiềm tàng).
4. Còn chuyện vì sao Huawei không kiện, tôi nghĩ có liên quan đến điều 1 và 2. Những nội dung bị rò rỉ hiện nay không đủ căn cứ để đưa ra nhận định, nên đây là lý do hoàn toàn thỏa đáng để không khởi kiện.
Thông tin hiện có về cơ bản đều chỉ là lời nói từ một phía. Theo tôi, đứng về phe nào vào lúc này thì nói gì cũng hơi quá.
Ngoài ra, truyền thông nhà nước lên tiếng không có nghĩa là họ đứng về phe nào. Tôi cho rằng thái độ của họ về cơ bản là bàn đúng sự việc. Tất nhiên, bạn có thể diễn giải ra lập trường từ đó, nhưng đó chỉ là cách diễn giải của bạn.
À, nhưng với những người có xu hướng nhìn mọi chuyện theo lập trường thì có lẽ họ sẽ diễn giải bài viết này của tôi thành thái độ đứng về phe đối lập. Tôi xin nói rõ trước: theo tôi, ở Huawei chỉ có công nghệ là đáng ghi nhận; còn sản phẩm và tiếp thị thì có thể nói là vô cùng tệ hại. Còn Dongchedi thì trước đây tôi hoàn toàn chưa tìm hiểu.
Còn chuyện tôi nhìn theo hướng giảm giá thì tôi không nói là giảm giá cái gì đâu 😋
传送门喵 Gần đây thấy nhiều người trên quảng trường bàn tán chuyện Dongchedi đạp gãy phanh, nên tôi cũng góp vài lời.
Thật ra, xét tất cả thông tin hiện có thì chưa thể chứng minh được bất kỳ điều nào sau đây:
1. Dongchedi có/không dàn dựng
2. Chất lượng phanh không đạt/đạt tiêu chuẩn
3. Video bị gỡ là do Huawei làm/Do chính Dongchedi gỡ
4. Những vấn đề khác về cơ bản có thể suy ra từ những điều trên nên tôi không liệt kê nữa
Để tôi giải thích từng điều nhé.
1 và 2. Với những video đang được lan truyền hiện nay, bạn không thể biết Dongchedi có dàn dựng hay không. Xem video thì cách đạp và lực đạp như vậy thực ra vẫn có thể xảy ra trong tình huống phanh gấp bình thường. Nhưng đến nay vẫn chưa có tai nạn nào được xác nhận là do phanh gãy, cũng chưa có video nào được lan truyền ghi lại chuyện đó. Tuy nhiên, cũng không thể loại trừ khả năng có vấn đề về chất lượng. Vì vậy, với thông tin hiện có, cả điều 1 lẫn điều 2 đều chưa thể chứng minh hay bác bỏ.
3. Tính đến hiện tại, vẫn chưa có thông tin rõ ràng nào nói rằng Huawei là bên khiến video bị gỡ. Có thể nền tảng gỡ video để tự bảo vệ mình, cũng có thể chính Dongchedi gỡ. Nhưng dù là bên nào thì cũng dễ dẫn đến thuyết âm mưu, mà thuyết âm mưu là kiểu bàn luận vô nghĩa nhất. Vì vậy, tôi nghiêng về khả năng nền tảng gỡ video để tránh “vi phạm” (quy định ở đây có thể chỉ là biện pháp phòng vệ tiềm tàng).
4. Còn chuyện vì sao Huawei không kiện, tôi nghĩ có liên quan đến điều 1 và 2. Những nội dung bị rò rỉ hiện nay không đủ căn cứ để đưa ra nhận định, nên đây là lý do hoàn toàn thỏa đáng để không khởi kiện.
Thông tin hiện có về cơ bản đều chỉ là lời nói từ một phía. Theo tôi, đứng về phe nào vào lúc này thì nói gì cũng hơi quá.
Ngoài ra, truyền thông nhà nước lên tiếng không có nghĩa là họ đứng về phe nào. Tôi cho rằng thái độ của họ về cơ bản là bàn đúng sự việc. Tất nhiên, bạn có thể diễn giải ra lập trường từ đó, nhưng đó chỉ là cách diễn giải của bạn.
À, nhưng với những người có xu hướng nhìn mọi chuyện theo lập trường thì có lẽ họ sẽ diễn giải bài viết này của tôi thành thái độ đứng về phe đối lập. Tôi xin nói rõ trước: theo tôi, ở Huawei chỉ có công nghệ là đáng ghi nhận; còn sản phẩm và tiếp thị thì có thể nói là vô cùng tệ hại. Còn Dongchedi thì trước đây tôi hoàn toàn chưa tìm hiểu.
Còn chuyện tôi nhìn theo hướng giảm giá thì tôi không nói là giảm giá cái gì đâu 😋
Thật ra, xét tất cả thông tin hiện có thì chưa thể chứng minh được bất kỳ điều nào sau đây:
1. Dongchedi có/không dàn dựng
2. Chất lượng phanh không đạt/đạt tiêu chuẩn
3. Video bị gỡ là do Huawei làm/Do chính Dongchedi gỡ
4. Những vấn đề khác về cơ bản có thể suy ra từ những điều trên nên tôi không liệt kê nữa
Để tôi giải thích từng điều nhé.
1 và 2. Với những video đang được lan truyền hiện nay, bạn không thể biết Dongchedi có dàn dựng hay không. Xem video thì cách đạp và lực đạp như vậy thực ra vẫn có thể xảy ra trong tình huống phanh gấp bình thường. Nhưng đến nay vẫn chưa có tai nạn nào được xác nhận là do phanh gãy, cũng chưa có video nào được lan truyền ghi lại chuyện đó. Tuy nhiên, cũng không thể loại trừ khả năng có vấn đề về chất lượng. Vì vậy, với thông tin hiện có, cả điều 1 lẫn điều 2 đều chưa thể chứng minh hay bác bỏ.
3. Tính đến hiện tại, vẫn chưa có thông tin rõ ràng nào nói rằng Huawei là bên khiến video bị gỡ. Có thể nền tảng gỡ video để tự bảo vệ mình, cũng có thể chính Dongchedi gỡ. Nhưng dù là bên nào thì cũng dễ dẫn đến thuyết âm mưu, mà thuyết âm mưu là kiểu bàn luận vô nghĩa nhất. Vì vậy, tôi nghiêng về khả năng nền tảng gỡ video để tránh “vi phạm” (quy định ở đây có thể chỉ là biện pháp phòng vệ tiềm tàng).
4. Còn chuyện vì sao Huawei không kiện, tôi nghĩ có liên quan đến điều 1 và 2. Những nội dung bị rò rỉ hiện nay không đủ căn cứ để đưa ra nhận định, nên đây là lý do hoàn toàn thỏa đáng để không khởi kiện.
Thông tin hiện có về cơ bản đều chỉ là lời nói từ một phía. Theo tôi, đứng về phe nào vào lúc này thì nói gì cũng hơi quá.
Ngoài ra, truyền thông nhà nước lên tiếng không có nghĩa là họ đứng về phe nào. Tôi cho rằng thái độ của họ về cơ bản là bàn đúng sự việc. Tất nhiên, bạn có thể diễn giải ra lập trường từ đó, nhưng đó chỉ là cách diễn giải của bạn.
À, nhưng với những người có xu hướng nhìn mọi chuyện theo lập trường thì có lẽ họ sẽ diễn giải bài viết này của tôi thành thái độ đứng về phe đối lập. Tôi xin nói rõ trước: theo tôi, ở Huawei chỉ có công nghệ là đáng ghi nhận; còn sản phẩm và tiếp thị thì có thể nói là vô cùng tệ hại. Còn Dongchedi thì trước đây tôi hoàn toàn chưa tìm hiểu.
Còn chuyện tôi nhìn theo hướng giảm giá thì tôi không nói là giảm giá cái gì đâu 😋
1
61
Bệnh chàm và mụn nước tổ đỉa tái đi tái lại đến phát ngán, đi khám bác sĩ cũng bảo là bệnh mạn tính khó chữa. Mình lại không có điều kiện sắc thuốc Đông y, nên đành cố chịu trước đã. Có cao nhân nào hiểu về chuyện này giải thích giúp vì sao những bệnh mạn tính kiểu này cứ tái phát liên tục không? Thuốc mới cũng gần như thuốc cũ, toàn là hormone? Chẳng lẽ không có phương pháp nào khác để chữa khỏi hoàn toàn sao? Nếu nghiên cứu và phát triển dược sinh học cũng có thể hợp tác phi tập trung, gọi vốn cộng đồng và chia sẻ dữ liệu thì liệu mọi chuyện có khác không?
Thấy $BIO làm về DeSci/nghiên cứu công nghệ sinh học, có cao nhân nào trong ngành không?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
Bệnh chàm và mụn nước tổ đỉa tái đi tái lại đến phát ngán, đi khám bác sĩ cũng bảo là bệnh mạn tính khó chữa. Mình lại không có điều kiện sắc thuốc Đông y, nên đành cố chịu trước đã. Có cao nhân nào hiểu về chuyện này giải thích giúp vì sao những bệnh mạn tính kiểu này cứ tái phát liên tục không? Thuốc mới cũng gần như thuốc cũ, toàn là hormone? Chẳng lẽ không có phương pháp nào khác để chữa khỏi hoàn toàn sao? Nếu nghiên cứu và phát triển dược sinh học cũng có thể hợp tác phi tập trung, gọi vốn cộng đồng và chia sẻ dữ liệu thì liệu mọi chuyện có khác không?
Thấy $BIO làm về DeSci/nghiên cứu công nghệ sinh học, có cao nhân nào trong ngành không?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
Thấy $BIO làm về DeSci/nghiên cứu công nghệ sinh học, có cao nhân nào trong ngành không?
#BIO #DeSci #BiotechLabs
1
1
647
Không, mình thấy sao trên Quảng trường có nhiều người phải theo dõi họ thì mới trả lời được vậy? Tại sao thế 😅
Không, mình thấy sao trên Quảng trường có nhiều người phải theo dõi họ thì mới trả lời được vậy? Tại sao thế 😅
1
73
Mọi người tối nay ăn gì vậy? Tôi chẳng biết ăn gì nữa.
Mọi người tối nay ăn gì vậy? Tôi chẳng biết ăn gì nữa.
1
90
Ví dụ về “phi nhân loại” thường được dùng làm mũi nhọn, tôi xin giải thích lại ở đây nhé
Trước hết là xe bồn chở dầu đựng dầu, sự kiện cụ thể như sau:
Ban đầu là tờ Tân Kinh báo phanh phui việc xe bồn vận chuyển dầu của kho dự trữ Trung Quốc (Trung Sở Lương) chở dầu tới vận chuyển các nguyên liệu hóa công khác như dầu hỏa, theo dõi quay phim để phơi bày, nhưng lại che số biển đăng ký. Chuyện này ngay trong ngày đã leo lên top 1 hot search. Sau đó có cư dân mạng, dựa vào một thông tin cân tải trong video, đã nhìn ra được biển số xe, đào ra được hồ sơ hành trình của chiếc xe bồn đó, và phát hiện trong hành trình của xe bồn ngoài Trung Sở Lương còn có thêm hai doanh nghiệp dầu ăn khác: lần lượt là Golden Dragon Fish và công ty mẹ của Golden Dragon Fish là Cargill/HaySea? (tên được nhắc là Yihai Jiali). Mà chiếc xe này là đi mua dầu ở Trung Sở Lương. Trung Sở Lương là bên bán dầu, còn xe bồn là được thuê để chở dầu cho Golden Dragon Fish.
Golden Dragon Fish phủ nhận rằng dầu của họ là đóng thùng trực tiếp (đóng bồn) và không cần xe bồn vận chuyển. Sau đó cư dân mạng lại lục tiếp hồ sơ hành trình của xe bồn, Golden Dragon Fish lại biện giải rằng đây là xe mới, lần đầu tiên vận chuyển dầu ăn.
Thêm nữa, trên Weibo, các hot search liên quan tới việc xe bồn chở dầu ăn trực tiếp biến mất. Rồi cư dân mạng còn đào ra rằng cổ đông lớn của công ty mẹ Golden Dragon Fish (Yihai Jiali) chính là một trong “Tứ đại kho lương” ABCD, cụ thể là A. Cuối cùng, “ông trùm cấp vốn” của bên Golden Dragon Fish lại cùng là một người với “ông trùm đứng sau” của Tân Kinh báo. Kết hợp với việc trong khoảng thời gian nhập khẩu đậu nành của Trung Quốc giảm 11%, và đồng thời hô hào rầm rộ rằng nên “tư hữu hóa” để mua dầu nhập khẩu — cho thấy Trung Sở Lương đã có thất trách trong khâu giám sát. Còn phía công ty nước ngoài Golden Dragon Fish thì sao? Đích thực là họ “làm thật” đấy nhá
Thứ hai là sức mua
Có một khái niệm gọi là ngang giá sức mua (PPP). Trên Bilibili có một kênh up tên “Sai Lei nói tiền”, anh ấy làm ba video đủ khách quan: so sánh mức lương tối thiểu một giờ ở Séc, lương một giờ của nhân viên McDonald’s ở Áo, và sức mua của thu nhập trung bình của người trẻ ở Ý.
Tôi cũng có thể đưa ví dụ của bản thân. Dạo trước tôi đi Singapore, ở đó mức lương giờ tối thiểu là 11 đô la Singapore, tương đương với chỉ hai bữa cơm ở quầy bán hàng rong ven đường hoặc một bữa cơm trong nhà hàng cao cấp ở trung tâm thương mại (không phải combo).
Trong nước lái Didi chạy bên ngoài, mỗi giờ ước chừng cũng chỉ đủ tiền cho khoảng hai bữa cơm hàng quán ven đường, khoảng 16 tệ
Ví dụ về “phi nhân loại” thường được dùng làm mũi nhọn, tôi xin giải thích lại ở đây nhé
Trước hết là xe bồn chở dầu đựng dầu, sự kiện cụ thể như sau:
Ban đầu là tờ Tân Kinh báo phanh phui việc xe bồn vận chuyển dầu của kho dự trữ Trung Quốc (Trung Sở Lương) chở dầu tới vận chuyển các nguyên liệu hóa công khác như dầu hỏa, theo dõi quay phim để phơi bày, nhưng lại che số biển đăng ký. Chuyện này ngay trong ngày đã leo lên top 1 hot search. Sau đó có cư dân mạng, dựa vào một thông tin cân tải trong video, đã nhìn ra được biển số xe, đào ra được hồ sơ hành trình của chiếc xe bồn đó, và phát hiện trong hành trình của xe bồn ngoài Trung Sở Lương còn có thêm hai doanh nghiệp dầu ăn khác: lần lượt là Golden Dragon Fish và công ty mẹ của Golden Dragon Fish là Cargill/HaySea? (tên được nhắc là Yihai Jiali). Mà chiếc xe này là đi mua dầu ở Trung Sở Lương. Trung Sở Lương là bên bán dầu, còn xe bồn là được thuê để chở dầu cho Golden Dragon Fish.
Golden Dragon Fish phủ nhận rằng dầu của họ là đóng thùng trực tiếp (đóng bồn) và không cần xe bồn vận chuyển. Sau đó cư dân mạng lại lục tiếp hồ sơ hành trình của xe bồn, Golden Dragon Fish lại biện giải rằng đây là xe mới, lần đầu tiên vận chuyển dầu ăn.
Thêm nữa, trên Weibo, các hot search liên quan tới việc xe bồn chở dầu ăn trực tiếp biến mất. Rồi cư dân mạng còn đào ra rằng cổ đông lớn của công ty mẹ Golden Dragon Fish (Yihai Jiali) chính là một trong “Tứ đại kho lương” ABCD, cụ thể là A. Cuối cùng, “ông trùm cấp vốn” của bên Golden Dragon Fish lại cùng là một người với “ông trùm đứng sau” của Tân Kinh báo. Kết hợp với việc trong khoảng thời gian nhập khẩu đậu nành của Trung Quốc giảm 11%, và đồng thời hô hào rầm rộ rằng nên “tư hữu hóa” để mua dầu nhập khẩu — cho thấy Trung Sở Lương đã có thất trách trong khâu giám sát. Còn phía công ty nước ngoài Golden Dragon Fish thì sao? Đích thực là họ “làm thật” đấy nhá
Thứ hai là sức mua
Có một khái niệm gọi là ngang giá sức mua (PPP). Trên Bilibili có một kênh up tên “Sai Lei nói tiền”, anh ấy làm ba video đủ khách quan: so sánh mức lương tối thiểu một giờ ở Séc, lương một giờ của nhân viên McDonald’s ở Áo, và sức mua của thu nhập trung bình của người trẻ ở Ý.
Tôi cũng có thể đưa ví dụ của bản thân. Dạo trước tôi đi Singapore, ở đó mức lương giờ tối thiểu là 11 đô la Singapore, tương đương với chỉ hai bữa cơm ở quầy bán hàng rong ven đường hoặc một bữa cơm trong nhà hàng cao cấp ở trung tâm thương mại (không phải combo).
Trong nước lái Didi chạy bên ngoài, mỗi giờ ước chừng cũng chỉ đủ tiền cho khoảng hai bữa cơm hàng quán ven đường, khoảng 16 tệ
Trước hết là xe bồn chở dầu đựng dầu, sự kiện cụ thể như sau:
Ban đầu là tờ Tân Kinh báo phanh phui việc xe bồn vận chuyển dầu của kho dự trữ Trung Quốc (Trung Sở Lương) chở dầu tới vận chuyển các nguyên liệu hóa công khác như dầu hỏa, theo dõi quay phim để phơi bày, nhưng lại che số biển đăng ký. Chuyện này ngay trong ngày đã leo lên top 1 hot search. Sau đó có cư dân mạng, dựa vào một thông tin cân tải trong video, đã nhìn ra được biển số xe, đào ra được hồ sơ hành trình của chiếc xe bồn đó, và phát hiện trong hành trình của xe bồn ngoài Trung Sở Lương còn có thêm hai doanh nghiệp dầu ăn khác: lần lượt là Golden Dragon Fish và công ty mẹ của Golden Dragon Fish là Cargill/HaySea? (tên được nhắc là Yihai Jiali). Mà chiếc xe này là đi mua dầu ở Trung Sở Lương. Trung Sở Lương là bên bán dầu, còn xe bồn là được thuê để chở dầu cho Golden Dragon Fish.
Golden Dragon Fish phủ nhận rằng dầu của họ là đóng thùng trực tiếp (đóng bồn) và không cần xe bồn vận chuyển. Sau đó cư dân mạng lại lục tiếp hồ sơ hành trình của xe bồn, Golden Dragon Fish lại biện giải rằng đây là xe mới, lần đầu tiên vận chuyển dầu ăn.
Thêm nữa, trên Weibo, các hot search liên quan tới việc xe bồn chở dầu ăn trực tiếp biến mất. Rồi cư dân mạng còn đào ra rằng cổ đông lớn của công ty mẹ Golden Dragon Fish (Yihai Jiali) chính là một trong “Tứ đại kho lương” ABCD, cụ thể là A. Cuối cùng, “ông trùm cấp vốn” của bên Golden Dragon Fish lại cùng là một người với “ông trùm đứng sau” của Tân Kinh báo. Kết hợp với việc trong khoảng thời gian nhập khẩu đậu nành của Trung Quốc giảm 11%, và đồng thời hô hào rầm rộ rằng nên “tư hữu hóa” để mua dầu nhập khẩu — cho thấy Trung Sở Lương đã có thất trách trong khâu giám sát. Còn phía công ty nước ngoài Golden Dragon Fish thì sao? Đích thực là họ “làm thật” đấy nhá
Thứ hai là sức mua
Có một khái niệm gọi là ngang giá sức mua (PPP). Trên Bilibili có một kênh up tên “Sai Lei nói tiền”, anh ấy làm ba video đủ khách quan: so sánh mức lương tối thiểu một giờ ở Séc, lương một giờ của nhân viên McDonald’s ở Áo, và sức mua của thu nhập trung bình của người trẻ ở Ý.
Tôi cũng có thể đưa ví dụ của bản thân. Dạo trước tôi đi Singapore, ở đó mức lương giờ tối thiểu là 11 đô la Singapore, tương đương với chỉ hai bữa cơm ở quầy bán hàng rong ven đường hoặc một bữa cơm trong nhà hàng cao cấp ở trung tâm thương mại (không phải combo).
Trong nước lái Didi chạy bên ngoài, mỗi giờ ước chừng cũng chỉ đủ tiền cho khoảng hai bữa cơm hàng quán ven đường, khoảng 16 tệ
1
1
100
Cảm giác giống như kiểu người bị coi như công cụ chính trị, dùng dao xong mà vẫn tưởng mình đã giác ngộ, vẫn chỉ nhìn thấy những gì mình muốn thấy, vẫn cuồng nhiệt tâng bốc một cách mù quáng, vẫn phủ định toàn bộ, vẫn phớt lờ điều kiện lịch sử và bối cảnh thời đại. Có vẻ loài người đã không cứu được nữa rồi 😇😇
Cảm giác giống như kiểu người bị coi như công cụ chính trị, dùng dao xong mà vẫn tưởng mình đã giác ngộ, vẫn chỉ nhìn thấy những gì mình muốn thấy, vẫn cuồng nhiệt tâng bốc một cách mù quáng, vẫn phủ định toàn bộ, vẫn phớt lờ điều kiện lịch sử và bối cảnh thời đại. Có vẻ loài người đã không cứu được nữa rồi 😇😇
174
13
13.9k
Đến chơi cái này nè, cái này hay lắmHãy đến chơi Từ mỗi ngày nhé, phần mini game được tích hợp sẵn đây này(#每日一词 )
Đến chơi cái này nè, cái này hay lắm
Hãy đến chơi Từ mỗi ngày nhé, phần mini game được tích hợp sẵn đây này(#每日一词 )
1
9
Thật sự phải xuống dưới sao ạ😤😤😤$XAU #黄金
Thật sự phải xuống dưới sao ạ😤😤😤$XAU #黄金
115
Quay lại đi nhé 1480 của tôi😱😱😱$SNDK #闪迪一路走好
Quay lại đi nhé 1480 của tôi😱😱😱$SNDK #闪迪一路走好
78
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
CanMicrosoftDeliverOnAI
419,810 lượt xem
3,217 đang thảo luận
Phiên 3 của mùa công bố kết quả kinh doanh: Google và Microsoft có vượt kỳ vọng không?
Binance Square Official
·146 lượt thích
·78k lượt xem
CanGoogleDefindItsCore
260,158 lượt xem
2,263 đang thảo luận
TinFed
367,341 lượt xem
1,000 đang thảo luận