Goldman muốn mua một công ty quản lý một quỹ ETF Bitcoin có quy mô khoảng 1 tỷ USD.
Sau khi tin tức được công bố, hiệu suất của $BTC là: lao lên 64,450, rồi rơi trở lại 63,400.
Điều này khá thú vị.
Dòng vốn truyền thống đang nghiên cứu cách bán thêm sản phẩm Bitcoin, phe long trên thị trường hợp đồng cũng tăng từ 61% lên gần 64%, và khối lượng mở lệnh đồng thời tăng theo. Theo lẽ thường, không khí đã được đẩy tới đây rồi thì giá ít nhất phải giữ vững 64,000.
Nhưng nó đã không làm được.
Tôi không nghĩ BTC xấu đi, chỉ là hiện tại lực mua vẫn chưa đủ để chống đỡ cho cụm từ “bứt phá”. Trên thị trường có rất nhiều người tin sẽ tăng, nhưng số người sẵn sàng bỏ tiền thật để gom ở vùng giá cao lại không nhiều.
Sắp tới đừng đoán nữa, cứ chờ trực tiếp:
Lấy lại 63,800, chỉ là cầm chân đà giảm; Giữ vững 64,450, mới gọi là bứt phá; Phá vỡ 63,200, trước tiên hãy nhìn xem phe long có bị bán tháo hay không.
Đôi khi tác dụng lớn nhất của một tin tốt không phải là kéo giá đi lên, mà là để bạn nhìn rõ—rốt cuộc có ai đang đón đỡ hay không.
ETH hiện tại đáng lo ngại nhất không phải là không có tin tốt, mà là tin tốt khá nhiều, nhưng giá vẫn cứ không thể đứng vững trên 1900.
Nga dự kiến sẽ đưa ETH vào danh sách tài sản giao dịch công khai; đồng thời ENS lại thành lập quỹ. Ngoài ra, thị trường cũng đang bàn tán về việc các tổ chức tích lũy và số ETH bị khóa/đặt cầm cố có thể gây co hẹp nguồn cung. Nghe thì đều khá tích cực, nhưng tính đến trước khi bài viết được đăng, $ETH vẫn dao động quanh 1880, đỉnh 24 giờ là 1897; vừa chạm cổng 1900 là lại bị đẩy lùi.
Điểm tinh tế hơn là, trong tài khoản hợp đồng, tỷ lệ nghiêng về phe mua lên tới khoảng 72%. Tỷ lệ giữa tài khoản phe long và phe short đạt 2.55, nhưng tỷ lệ mua/bán chủ động mới nhất lại giảm xuống khoảng 0.90—miệng thì ai cũng tỏ ra lạc quan, nhưng dòng tiền thực sự đuổi theo lại không theo kịp.
Vì vậy quan điểm của tôi có thể không mấy dễ nghe:
Chưa có khối lượng đủ lớn để đứng vững tại 1900 thì tin tốt càng “nóng”, tôi càng không muốn đuổi theo phe long. Một thị trường thật sự mạnh mẽ không nên khiến tất cả mọi người phải chờ đợi lâu như thế.
Đứng vững trên 1900, tôi sẽ nhận sai và chuyển sang long; nếu thủng 1850, thì nhịp hồi này có thể chỉ là để phe long có thêm một “cảm giác lên tàu” dễ chịu hơn một lần.
Bạn nghĩ ETH đang tích lũy lực, hay đang mượn tin tốt để phân phát/bán bớt lượng nắm giữ cho thị trường?
Vừa lướt tới tin nhắn này, tôi khựng lại một chút.
Brazil bắt đầu áp dụng “thời gian chờ” cho một phần các chuyển khoản tiền mã hóa. Tối đa phải đợi 24 giờ.
Điều khiến tôi để ý nhất là: có một số giao dịch là chuyển sang ví của chính mình, nhưng cũng có thể bị kẹt.
Tôi biết, lý do chính thức là để phòng chống lừa đảo. Hướng đi này không có gì sai, vì người bị lừa trong giới coin thực sự quá nhiều.
Nhưng bạn nghĩ xem—
Giả sử một ngày nào đó, bạn rút coin từ sàn về ví của mình, và màn hình thông báo với bạn rằng:
“Để bảo vệ tài sản của bạn, vui lòng quay lại sau 24 giờ.”
Bạn sẽ cảm thấy yên tâm, hay thấy có gì đó không ổn?
Chưa phải là hạn chế toàn diện, và cũng chỉ đang diễn ra ở Brazil. Nhưng nó phát ra một tín hiệu khá rõ ràng: cơ quan quản lý hiện đang để ý, có thể không chỉ là các sàn giao dịch—thậm chí cả chuyện “chuyển coin về tay bạn” cũng bắt đầu có người muốn quản.
Tôi chưa nói đây chắc chắn là chuyện xấu.
Chỉ là trước đây mọi người vẫn hay nói: Not your keys, not your coins. Giờ thì ngay cả việc lấy lại “chìa khóa của chính mình”, cũng có thể cần phải đợi trước một ngày.
Vừa thấy một tin nhắn, cảm giác đáng để theo dõi hơn cả biểu đồ nến của hôm nay.
Thượng viện Mỹ đang thúc đẩy một dự luật quản lý tiền mã hóa, có tên là Đạo luật CLARITY.
Đừng vội hiểu nhầm, dự luật này vẫn chưa được thông qua.
Hiện tại, họ chỉ mới đưa các bước bỏ phiếu quan trọng vào lịch vào giữa tháng 9, còn về sau còn cần đạt đủ số phiếu, biến số còn rất lớn.
Nhưng điều thực sự quan trọng ở đây là: Mỹ cuối cùng đã bắt đầu nghiêm túc trả lời một câu hỏi mà cộng đồng tiền mã hóa đã tranh cãi suốt nhiều năm—
Một Token rốt cuộc có được xem là chứng khoán hay là hàng hóa?
Sàn giao dịch, bên dự án, công ty stablecoin—rốt cuộc phải nghe ai?
Trước đây, điều khó chịu nhất không phải là giá giảm, mà là không biết khi nào quy định sẽ thay đổi, ai là người quản lý, và liệu bất chợt có thể nhận một “quyết định phạt” hay không.
Nếu cuối cùng chuyện này thực sự được hiện thực hóa, thì tác động có thể không chỉ dừng lại ở giá BTC, mà là việc cả ngành có thể làm ăn ở Mỹ một cách minh bạch và đường hoàng hơn hay không.
Vì vậy, tôi không nghĩ tin này nên được hiểu đơn giản là “tin tốt, mua ngay”.
Nhưng lần bỏ phiếu vào tháng 9, tôi sẽ nhớ kỹ.
Có những xu hướng là do dòng tiền đẩy lên.
Có những xu hướng, phải đến khi quy tắc thay đổi thì nó mới bắt đầu.
Nếu bạn nghĩ dự luật này thật sự được thông qua, thì bên được hưởng lợi nhiều nhất sẽ là BTC, ETH, hay các sàn giao dịch và stablecoin?