Hồ sơ của Anwar lalai

Xác Nhận Bằng Sét"💥

Đêm qua, khi đang xem bảng tổng hợp phiếu bầu, tôi đã chứng kiến một cảnh tượng kỳ lạ.

Ngay trước thời hạn chót, các con số ủng hộ và phản đối đã đổi chỗ.

Một nghị sĩ từng bỏ phiếu “tán thành” đã đổi thành “phản đối”.

Đó là Thượng nghị sĩ Thom Tillis.

Sự việc xảy ra sau khi thất bại đã được xác nhận rồi—
ở một cuộc chiến đã coi như thua—
vậy tại sao lại bận chuyển phiếu của chính mình?

Để đưa phần kết luận cho thất bại quay lại thành một lần bỏ phiếu,
bạn cần nộp một kiến nghị xin xem xét lại.

Nhưng kiến nghị đó chỉ có thể được nộp bởi những người đã đứng về phía chiến thắng.

Hôm qua, phía giành chiến thắng lại là phe đối lập.

Nói cách khác, nếu ông ấy giữ nguyên lá phiếu “tán thành” thì ông ấy sẽ không thể nộp bất cứ thứ gì.

"Ừ thì nếu đảng D không nộp, vậy thôi đúng không?" Chính xác là vậy.
Vì thế ông ấy đã chuyển phe.

Nhìn cho kỹ: các quy định không quan tâm đến đảng phái.
Chúng chỉ xem bạn đã đứng về phía đa số trong lần bỏ phiếu đó hay chưa.

Ngay khoảnh khắc ông ấy đổi sang phía còn lại, ông ấy sẽ gia nhập danh sách của phe chiến thắng.
Dù đảng D không chuyển động, ông ấy vẫn có thể tự nộp.

Giờ đây, lần bỏ phiếu này không còn là kiểu thừa nhận thất bại—
mà là một lá phiếu mở toang cánh cửa.

Một trường hợp tương tự đã xảy ra vào năm ngoái với Đạo luật GENIUS.

Ngày 8 tháng 5: Thua 48-49. Nộp kiến nghị xin xem xét lại.

Ngày 19 tháng 5: Thông qua 66-32.

Chỉ trong mười một ngày, đã có mười tám lá phiếu đổi hướng.

Nếu họ phải khởi động lại quy trình từ đầu,
thì những ngày đó—mười một ngày—đã chẳng từng tồn tại.
Giờ thì bạn cũng thấy được chứ?

Trong khi đó, SEC và CFTC
đã chuẩn bị các quy định suốt nhiều tháng.

Chỗ Quốc hội bị đình trệ thì các cơ quan không dừng lại.
Thứ duy nhất tạm “đứng yên” chỉ là sự rõ ràng của luật.

Dẫu vậy, đừng vội bỏ cuộc—động cơ vẫn chưa nguội.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol

Anwar lalai

Chủ đề thịnh hành