Frenzy _13

LÀM THẾ NÀO BÓNG TỐI CÓ THỂ ĐƠN GIẢN CÁC HOẠT ĐỘNG DOANH NGHIỆP TRÊN ONCHAIN

Càng nhìn DUSK, tôi càng nghĩ phần thú vị không chỉ đơn giản là việc có chứng khoán trên onchain. Điều quan trọng là chuyện gì xảy ra với tất cả các tác vụ nhỏ xung quanh quyền sở hữu khi hồ sơ được chia sẻ.

Hãy lấy cổ tức làm ví dụ. Ai đó phải xác định ai sở hữu cái gì vào ngày nào, rồi đảm bảo khoản thanh toán đến đúng người. Cũng tương tự với việc chia tách cổ phiếu hoặc biểu quyết. Khi nhiều hệ thống nắm giữ các phiên bản khác nhau của hồ sơ, ngay cả các khác biệt nhỏ cũng có thể tạo ra rất nhiều công việc kiểm tra thủ công.

Sổ đăng ký cổ phần trên onchain có thể thay đổi điều đó bằng cách gắn liền quyền sở hữu và các sự kiện vòng đời với nhau. Nếu một người nắm giữ chuyển tài sản thì hồ sơ sẽ được cập nhật. Khi có snapshot biểu quyết, đủ điều kiện có thể được đối chiếu với hồ sơ đó thay vì dựa vào nhiều lần đối soát khác nhau.

Nhưng tôi không cho rằng DUSK tự động giải quyết mọi thứ. Phần khó là thuyết phục các tổ chức phát hành, bên lưu ký và nhà đầu tư thực sự sử dụng hạ tầng một cách nhất quán. Quyền riêng tư và tuân thủ cũng rất quan trọng, đặc biệt với các thị trường được quản lý.

Vì vậy tôi đang theo dõi phần thực thi nhiều hơn là tiêu đề. Nếu DUSK có thể giảm bớt công việc vận hành mà không tạo ra niềm tin mới hay các vấn đề tích hợp phát sinh, thì điều đó là có ý nghĩa.

Bạn có nghĩ dịch vụ onchain có thể thay thế một cách thực tế một phần cơ sở hạ tầng backoffice truyền thống ngày nay không?

@Dusk
#dusk
$DUSK $TUT $DOS

RẠNG ĐÔNG VÀ SỰ CHUYỂN DỊCH TỪ CÁC TÀI SẢN ĐƯỢC MÃ HÓA (TOKENIZED) SANG PHÁT HÀNH TRÊN CHUỖI (NATIVE ONCHAIN)

Tôi đã xem xét khía cạnh vòng đời tài sản của tài chính onchain và có một điều cứ nổi bật lên: đưa một tài sản lên onchain không đồng nghĩa với việc biến tài sản đó thành “native” thật sự của chuỗi

Số hóa chỉ khiến một hồ sơ hiện có dễ xử lý hơn Token hóa cung cấp một đại diện onchain cho tài sản hiện có, nhưng việc sở hữu, lưu ký (custody) và thanh toán vẫn có thể phụ thuộc nhiều vào các hệ thống truyền thống

Phát hành native đi sâu hơn Tài sản được tạo ra trên chuỗi ngay từ đầu, vì vậy việc chuyển nhượng có thể kế thừa quyền lưu ký và thanh toán theo một bộ quy tắc nhất quán

Đó là lý do tôi thấy DUSK thật thú vị Trọng tâm của họ vào các tài sản được quản lý (regulated) và quyền riêng tư khiến câu hỏi về phát hành native trở nên thực tế hơn, không chỉ là lý thuyết Nếu tài sản tài chính đang được đưa lên onchain, các tổ chức cần nhiều hơn một “lớp bọc” token Họ cần quyền sở hữu rõ ràng, quyền truy cập được kiểm soát và cơ chế thanh toán có thể vận hành thực sự trong khuôn khổ yêu cầu pháp lý

Tất nhiên, phát hành native không tự động giải quyết được thanh khoản, sự công nhận về mặt pháp lý hay việc các tổ chức có chấp nhận hay không Những vẫn là các rào cản lớn

Nhưng tôi nghĩ tokenization là cầu nối, trong khi phát hành native có thể là sự thay đổi hạ tầng lớn hơn

Vì vậy tôi tự hỏi: cuối cùng các tổ chức sẽ chuyển sang các tài sản onchain native hay các mô hình lai vẫn sẽ là con đường dễ dàng hơn

@Dusk
#dusk
$DUSK $TUT $CROSS

ĐƯỢC HẬU THUẪN BỞI CUMBERLAND DRW TẠI SAO TERMMAX THU HÚT VỐN TỔ CHỨC

Càng nhìn vào TermMax, tôi càng ít quan tâm đến con số vốn huy động trên tiêu đề và càng quan tâm đến việc nguồn vốn đó thực sự có thể giúp xây dựng được gì

Vòng seed 425M do Cumberland DRW dẫn dắt, với sự tham gia của Decima Fund, HashKey Capital, Longling Capital và MZ Web3 Fund là đáng chú ý vì những thị trường này cần nhiều hơn một token mới và một vài lợi suất hấp dẫn Họ cần thanh khoản có thể duy trì, mức giá hợp lý và những người dùng luôn quay lại

Đó là lý do TermMax trở nên thú vị với tôi Thị trường thu nhập cố định là một phần lớn của tài chính truyền thống, nhưng các phiên bản onchain vẫn còn nhiều ma sát Nếu TermMax có thể làm cho việc vay, cho vay và giao dịch các vị thế kỳ hạn trở nên dễ dàng hơn, thì nó có thể trở thành hạ tầng hữu ích chứ không chỉ là một ứng dụng DeFi khác

Nhưng sự hậu thuẫn từ tổ chức chỉ là điểm khởi đầu Vốn có thể thúc đẩy phát triển, nhưng nó không thể tự tạo ra nhu cầu hữu cơ mãi mãi Về lâu dài, các nhà giao dịch, người đi vay và nhà cung cấp thanh khoản phải thấy TermMax hữu ích ngay chính nó

Tôi đang theo dõi sát giai đoạn chuyển đổi đó Liệu TermMax có thể chuyển đổi sự ủng hộ mạnh từ tổ chức thành thanh khoản bền vững và hoạt động người dùng thực sự không?

@TermMax $TRUMP $POL

#TermMax

GIAO THỨC CITADEL VÀ DỰNG NỀN TẢNG DUSK LỚP DANH TÍNH RIÊNG TƯ CHO CÁC THỊ TRƯỜNG ĐƯỢC QUẢN LÝ

Tôi đã đào sâu hơn vào Citadel Protocol và thấy rằng phần danh tính thú vị hơn vẻ ban đầu

Với tôi, vấn đề cốt lõi không phải là chứng minh rằng tôi đã vượt qua KYC. Mà là lượng thông tin tôi phải tiếp tục tiết lộ sau đó. Nếu tôi muốn truy cập một thị trường on-chain được quản lý, tại sao tôi lại phải công khai hộ chiếu, giá trị ròng hay các chi tiết cá nhân khác trong khi ứng dụng chỉ cần biết rằng tôi đủ điều kiện

Đó là lúc các chứng thực có thể kiểm chứng và cơ chế công bố chọn lọc của Citadel Protocol trở nên hợp lý. Tôi có thể chứng minh một yêu cầu cụ thể như việc là nhà đầu tư được công nhận mà không phải cung cấp toàn bộ danh tính của mình. Về cơ bản, đó là việc đưa ra một chiếc vé hợp lệ ở cửa thay vì mở toang cả ví của bạn

DUSK cũng rất đáng chú ý trong bối cảnh này vì các thị trường được quản lý cần cả quyền riêng tư lẫn tuân thủ để có thể hoạt động cùng nhau. Citadel Protocol có thể giúp cân bằng điều đó trở nên thực tế hơn, trong khi DUSK cung cấp bối cảnh hệ sinh thái rộng hơn cho hạ tầng tài chính tập trung vào quyền riêng tư

Nhưng tôi đang theo dõi sát sao khâu triển khai: ai là người cấp chứng chỉ? chúng bị thu hồi như thế nào? Và các tổ chức có tin tưởng chúng không?

Liệu DUSK và Citadel Protocol có thể giúp việc tiếp cận các thị trường on-chain tuân thủ trở nên dễ dàng hơn mà không biến người dùng thành “sổ mở”

@Dusk _Foundation
#dusk
$DUSK $DASH $TRB

TẠI SAO GIAO HÀNG THỰC TẾ CÓ THỂ CHẤM DỨT NỢ XẤU TRONG DEFI

Càng nghiên cứu TermMax, tôi càng nghĩ rằng thiết kế thanh lý đáng được chú ý nhiều hơn mức nó đang nhận được

Trong một cú sập thị trường thực sự, vấn đề không chỉ là tài sản thế chấp giảm giá Giá trị lớn hơn nằm ở tính thanh khoản Nếu ai cũng cố bán cùng lúc thì một DEX có thể trở nên quá mỏng để hấp thụ tài sản thế chấp mà không đẩy giá xuống tiếp Đó là cách một đợt thanh lý có thể chuyển thành nợ xấu

Cửa sổ quan sát 2 giờ của TermMax rất thú vị vì nó cho hệ thống một khoảng thở trước khi hành động trong các điều kiện cực đoan

Nhưng ý tưởng lớn hơn đối với tôi là Giao hàng thực tế Thay vì giả vờ lúc nào cũng có người mua, tài sản thế chấp cơ sở có thể được chuyển trực tiếp cho các bên cho vay Khi việc bán không khả thi về mặt thực tiễn, TermMax về cơ bản coi giao hàng thực tế như một phương án dự phòng khi thanh khoản thị trường không làm tròn công việc một cách đúng đắn

Điều đó có thể phù hợp với các tài sản thanh khoản thấp và RWAs, dù cấu trúc pháp lý về lưu ký và thanh toán, cũng như sở thích của bên cho vay, vẫn còn quan trọng

Tôi xem cơ chế này như một tấm đỡ khả năng thanh toán tiềm năng chứ không phải là giải pháp thần kỳ

Liệu giao hàng thực tế có thể trở thành một mô hình thanh lý thực tiễn hơn khi DeFi bắt đầu sử dụng tài sản thế chấp thực ngoài đời khó thanh lý hơn

@TermMax

#TermMax

DƯỚI CÁI NẮP: TẠI SAO DUSK CHỌN KADCAST ĐỂ CÓ HIỆU SUẤT MẠNG ỔN ĐỊNH MANG TÍNH DỰ ĐOÁN

Tôi đã dành nhiều thời gian để xem xét lớp mạng của DUSK, và Kadcast nổi bật vì nó giải quyết một vấn đề dễ bị xem nhẹ: mức độ dự đoán của việc truyền tải thông điệp vẫn giữ được ổn định khi mạng bắt đầu bận rộn

Tán gẫu truyền thống thì đơn giản và bền bỉ: các node chia sẻ thông tin với các node ngang hàng của chúng, các node đó chuyển tiếp, và cuối cùng thông điệp sẽ lan rộng. Điểm bất lợi thì cũng khá rõ ràng: ở quy mô lớn, các thông điệp bị trùng lặp có thể “ăn” băng thông, trong khi thời gian lan truyền có thể kém ổn định hơn

Kadcast sử dụng một lớp phủ (overlay) có cấu trúc. Tôi sẽ ví nó như việc có các tuyến đường giao hàng được xác định sẵn thay vì hàng trăm người giao hàng tự ứng biến lộ trình của riêng họ. Cách này có thể cắt giảm giao tiếp không cần thiết và giúp việc phân tán dữ liệu trở nên dễ lý giải hơn

Với giao dịch theo phong cách tổ chức, tôi nghĩ tính dự đoán quan trọng gần như ngang bằng với tốc độ. DUSK không chỉ cần nhanh—mà còn cần hành vi mạng nhất quán khi nhu cầu tăng lên

Tuy vậy, tôi không xem kiến trúc này như một bữa ăn miễn phí. Một mạng có cấu trúc phải xử lý việc các node tham gia/rời đi, lỗi xảy ra hoặc hành vi không đúng chuẩn mà vẫn không làm mất đi các lợi thế của nó

Đó là điều tôi sẽ theo dõi khi DUSK được đưa vào sử dụng thực tế nhiều hơn

Khi hoạt động blockchain tăng quy mô, bạn sẽ muốn độ trễ có tính dự đoán hay chạy theo thông lượng cao nhất có thể

@Dusk

#dusk

$DUSK

CÁCH TERMMax TÁI ĐỊNH NGHĨA AMMS ĐỂ KHÁM PHÁ LÃI SUẤT

Càng nghiên cứu TermMax, tôi càng nghĩ phần thú vị không chỉ là việc dùng một AMM cho hoạt động cho vay. Mà là việc thay đổi những gì AMM thực sự đang định giá.

TermMax điều chỉnh mô hình thanh khoản tập trung Uniswap V3 để khám phá lãi suất. Thay vì các nhà tạo lập thị trường trải thanh khoản trên một đường cong giá rộng, họ có thể tập trung quanh các khoảng lãi suất cụ thể. Với tôi, điều này giống hơn như việc đặt một lệnh giới hạn theo mức lãi suất mà bạn sẵn sàng cung cấp thanh khoản.

Điều đó hợp lý với thị trường tín dụng vì lãi suất về cơ bản là “giá” của vốn. Người đi vay muốn được tài trợ với mức chi phí hợp lý và có thể dự đoán. Trong khi người cho vay lại cần đủ lợi suất để bù đắp cho việc khóa vốn và chấp nhận rủi ro.

Phần khác mà tôi đang theo dõi là tiềm năng của các đường cong lợi suất cấu trúc kỳ hạn trên chuỗi (on-chain). Nếu thanh khoản phát triển trên nhiều kỳ hạn và mức lãi suất khác nhau, các thị trường đó có thể mang lại cho người dùng cái nhìn rõ ràng hơn về nơi mà vốn thực sự đang được định giá.

Nhưng có một điểm “bắt buộc”. Thanh khoản tập trung cần sự tham gia chủ động. Nếu các khoảng quá mỏng hoặc điều kiện biến động nhanh, thanh khoản có thể trở nên kém hữu ích và các nhà tạo lập có thể cần phải tái định vị.
Vậy TermMax có thể tạo ra các thị trường tín dụng sâu hơn và hiệu quả hơn so với các AMM DeFi phổ quát không?

@TermMax

#TermMax

TẠI SAO TÍNH QUYẾT ĐỊNH DỨT KHOÁT CỦA DUSK LẠI QUAN TRỌNG ĐỐI VỚI THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH

Tôi luôn quay lại một điều khi xem xét mức độ chắc chắn của việc quyết toán: độ chắc chắn quan trọng hơn tốc độ giao dịch thô khi mục tiêu là các thị trường tài chính

Với đồng thuận Succinct Attestation, quá trình diễn ra thông qua Proposal Validation (xác thực đề xuất) và Ratification (phê chuẩn). Cách đơn giản mà tôi hiểu về nó giống như một giao dịch được kiểm tra tại ba điểm khác nhau trước khi tất cả mọi người đồng ý rằng bản ghi đã được khóa. Một đề xuất được đưa ra, các trình xác thực (validators) sẽ kiểm tra, sau đó mạng lưới phê chuẩn kết quả

Điều tôi thấy thú vị là tác động của điều này lên thanh khoản. Với tính quyết định theo xác suất, người dùng có thể chờ thêm nhiều xác nhận hơn vì luôn có khả năng chuỗi sẽ tái tổ chức (reorganize). Thời gian chờ đó có chi phí thực sự khi vốn đang luân chuyển giữa các tài khoản, thị trường hoặc các lớp thanh toán

Tính quyết định dứt khoát loại bỏ phần lớn sự không chắc chắn đó. Nhưng tôi không nghĩ câu chuyện nên dừng lại ở đây. DUSK vẫn phụ thuộc vào sự tham gia trung thực của các trình xác thực, các động lực mạnh mẽ và khả năng duy trì sự đồng thuận đáng tin cậy khi hoạt động mạng tăng lên

Với tôi, đây mới là bài kiểm tra thực sự: DUSK có thể duy trì thanh toán dứt khoát (deterministic settlement) đồng thời vẫn giữ một tập hợp trình xác thực lành mạnh và mức độ phi tập trung ngay cả khi nhu cầu tài chính nghiêm trọng hay không

@Dusk
#dusk
$DUSK $MET $ETH

VƯỢT ĐÒN BẨY: TẠI SAO TERMAX GT CÓ THỂ LÀM DEFI HIỆU QUẢ HƠN

Càng nhìn Token Gearing của TermMax tôi càng nghĩ rằng phần hữu ích không thực sự nằm ở tiêu đề đòn bẩy. Đó là việc giảm ma sát.

Một vòng lặp sinh lợi sử dụng đòn bẩy nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn thực sự làm nó. Vay mua tài sản sinh lợi rồi gửi lại, vay tiếp và lặp lại. Mỗi bước bổ sung đều đồng nghĩa với thêm phí gas hơn, thêm rủi ro thực thi và thêm nhiều khả năng xảy ra trục trặc.

Với TermMax GT, quy trình này được gói gọn trong một giao dịch duy nhất. Hợp đồng thông minh sẽ xử lý việc lặp lại thay vì bắt người dùng phải tự xếp chồng nhiều giao dịch. Với người dùng DeFi chủ động, điều đó có thể tạo ra khác biệt thật sự khi chi phí và thời điểm quan trọng.

Nhưng tôi sẽ không nhầm tự động hóa với rủi ro thấp hơn. Một vị thế 5x vẫn là 5x mức phơi nhiễm. Nếu tài sản cơ sở biến động bất lợi, thanh khoản có thể mỏng đi hoặc lợi suất thay đổi thì lỗ có thể tăng nhanh y như lãi.

Vì vậy, tôi quan tâm nhiều hơn đến cách TermMax GT hoạt động theo thời gian hơn là câu chuyện về đòn bẩy. Tính thanh khoản có được duy trì lành mạnh không? Người dùng có thực sự giữ vị thế mở không? Và hệ thống có xử lý việc thoát lệnh hiệu quả khi thị trường trở nên rối không?

Bạn có tin TermMax sẽ tự động hóa vòng lặp hay bạn vẫn thích tự kiểm soát từng bước?

@TermMax

#TermMax

$BTW $HEMI

LÀM THẾ NÀO DUSK GIẢI QUYẾT NGHỊCH LÝ VỀ QUYỀN RIÊNG TƯ VỚI GIAO DỊCH SONG HÀNH

Càng tìm hiểu về DUSK, tôi càng nghĩ rằng ý tưởng cốt lõi đằng sau thiết kế giao dịch song hành của nó là sự linh hoạt, không phải việc phải chọn giữa quyền riêng tư và tính minh bạch

Moonlight sử dụng mô hình dựa trên tài khoản với luồng giao dịch minh bạch Với DUSK, cách này phù hợp khi cần khả năng hiển thị, đặc biệt cho doanh nghiệp, kiểm toán hoặc người dùng trong môi trường được quản lý Bạn có thể xem dấu vết thay vì cố gắng tái tạo lại

Phoenix lại tiếp cận theo hướng khác Các giao dịch chuyển shielded dựa trên UTXO của nó sử dụng bằng chứng ZK, cho phép giá trị di chuyển mà không lộ ra các chi tiết giao dịch tương tự công khai Điều đó mang lại cho người dùng DUSK một lựa chọn quyền riêng tư mạnh mẽ hơn khi tính bảo mật thực sự quan trọng

Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là Transfer Contract Nó hoạt động như một bộ điều phối giao thông giữa hai hệ thống, định tuyến các giao dịch tới mô hình phù hợp với từng trường hợp sử dụng thay vì buộc tất cả mọi người phải đi theo một cách tiếp cận duy nhất

Tuy nhiên vẫn có sự đánh đổi: Quyền riêng tư làm tăng độ phức tạp, trong khi tính minh bạch có thể tiết lộ thông tin mà người dùng có thể không muốn công khai Hỗ trợ ví thanh khoản và trải nghiệm người dùng đơn giản có thể quan trọng không kém gì công nghệ

Tôi thích sự cân bằng mà DUSK hướng tới, nhưng liệu mô hình này có thể vẫn đủ đơn giản cho người dùng hằng ngày trong khi vẫn đáp ứng được các thị trường được quản lý hay không

@Dusk
#dusk
$DUSK $TRIA $BTW

TERMMAX FT: KHÓA CHẶT LỢI NHUẬN THAY VÌ ĐUỔI THEO APY

Tôi đã dành một chút thời gian để tìm hiểu về các Token Lãi Suất Cố Định FT của TermMax và điều nổi bật với tôi là cách chúng thay đổi trò chơi lợi nhuận DeFi thông thường

Thay vì theo dõi một APY dao động theo cung và cầu, bạn mua FT với giá thấp hơn giá trị hoàn trả và giữ cho đến ngày đáo hạn. Đến lúc đó, bạn nhận được toàn bộ giá trị. Điểm khác biệt về cơ bản chính là khoản lợi nhuận mà bạn đã khóa ngay từ ngày đầu tiên

Tính dự đoán này có giá trị thực. Nếu tôi phân bổ vốn cho vài tháng, tôi thà biết mình sẽ nhận được khoảng bao nhiêu hơn là xây dựng một chiến lược dựa trên một mức lãi suất có thể biến mất vào tuần sau

Nhưng lợi suất cố định không phải lúc nào cũng tốt hơn. Sự đánh đổi nằm ở tính linh hoạt. Nếu lãi suất thị trường tăng đột ngột, tôi sẽ bị “kẹt” với mức lãi suất tôi đã chọn trừ khi tôi thoát sớm. Với TermMax, điều đó khiến thanh khoản trở thành một phần quan trọng của bài toán

Để các thị trường FT hoạt động ở quy mô lớn, cần có đủ sự tham gia từ cả người mua và người bán. Nếu không, lợi suất có thể trông hấp dẫn trên giấy nhưng lại trở nên đắt đỏ khi cần thoát vị thế

Vì vậy, tôi đang theo dõi hoạt động thị trường thực tế của TermMax nhiều hơn là các APY trên tiêu đề. Bạn sẽ khóa chặt sự chắc chắn hay giữ linh hoạt với lợi suất biến động?

@TermMax

#TermMax $CLO $VVV

KIẾN TRÚC HAI TẦNG KIẾN THỨC DUSK TWO LAYER ARCHITECTURE EXPLAINED DUSKDS VS DUSKEVM

Càng nhìn sâu vào DUSK, tôi càng nghĩ rằng kiến trúc của nó thực sự là để tách biệt các công việc khác nhau

DuskDS xử lý tính sẵn có dữ liệu đồng thuận và thanh toán ở cấp L1 Điều này quan trọng vì lớp nền có thể tập trung vào tính cuối cùng (finality) và trạng thái dùng chung thay vì tự cố gắng xử lý mọi loại logic ứng dụng

Sau đó, DuskEVM đưa vào bức tranh một môi trường EVM dựa trên OP Stack Với tôi, đây là chỗ lập luận về mức độ được áp dụng trở nên thú vị Các nhà phát triển có thể làm việc với các công cụ EVM quen thuộc, điều đó có thể hạ thấp rào cản cho các ứng dụng mới Nhưng có một điểm vướng: Linh hoạt trong thực thi nhiều hơn cũng đồng nghĩa với hạ tầng và công tác phối hợp nhiều hơn Nếu hoạt động phát triển, thì sự phức tạp đó phải được giữ ở mức có thể quản lý

DuskVM đi theo một hướng khác với thực thi Rust WASM trên L1 Tôi thích có lựa chọn bản địa này vì DUSK không bị ép phải biến khả năng tương thích EVM thành trung tâm của mọi thứ

Tôi xem DUSK như nền tảng, với DuskEVM và DuskVM đóng vai trò như những con đường khác nhau được xây dựng dựa trên nó Kiến trúc có thể tạo ra sự linh hoạt, nhưng cuối cùng người dùng và thanh khoản sẽ quyết định liệu sự linh hoạt đó có thực sự quan trọng hay không

DUSK có thể giữ các lối thực thi đủ đơn giản để thu hút hoạt động thực sự hay liệu tính mô-đun sẽ trở thành một rào cản áp dụng riêng

@Dusk
#dusk
$DUSK $CYS $PRL

TẠI SAO LÃI SUẤT THẢ NỔI CÓ THỂ LÀM VỠ LỢI NHUẬN DEFI CỦA BẠN

Tôi đã chú ý nhiều hơn đến một điều trong DeFi thường bị bỏ qua: mức lãi suất biến động có thể thay đổi kết quả thực tế của một chiến lược

Trên Aave và Compound, lãi suất thả nổi phản ứng với nhu cầu vay và tính thanh khoản sẵn có. Sự linh hoạt này hữu ích nhưng cũng đồng nghĩa rằng mức lãi suất tôi bắt đầu tham gia hôm nay có thể không còn là mức lãi suất mà tôi phải đối mặt vào tuần sau. Một cú nhảy đột ngột trong nhu cầu vay có thể đẩy chi phí tài trợ lên cao hơn và làm bào mòn lợi nhuận mà tôi đã kỳ vọng

Vì lý do đó, TermMax đã thu hút sự chú ý của tôi. Cách tiếp cận lãi suất cố định của TermMax mang lại cho người đi vay và người cho vay một thứ mà DeFi thường thiếu: sự chắc chắn. Tôi xem nó giống như việc chốt trước giá trước khi thực hiện giao dịch. Tôi biết trước chi phí vay, trong khi bên cho vay có một bức tranh rõ ràng hơn về mức họ có thể kiếm được

Nhưng TermMax không hẳn là tốt hơn một cách tự động. Lãi suất cố định cần đủ thanh khoản, người dùng hoạt động và định giá hợp lý. Nếu thị trường mỏng, thì sự dự đoán được có thể đi kèm với khả năng thực thi kém hơn

Với tôi, bài kiểm tra thực sự cho TermMax là liệu nó có thể xây dựng được thanh khoản và nhu cầu bền vững thông qua việc sử dụng thực tế hay không—không chỉ dựa vào ưu đãi

Liệu khoản tài trợ có thể dự đoán trước của TermMax có đáng để đánh đổi một phần sự linh hoạt hay các lãi suất thả nổi vẫn hiệu quả hơn

@TermMax

#TermMax $GPS $ASTER

TẠI SAO DUSK CÓ THỂ KẾT NỐI QUYỀN RIÊNG TƯ VÀ TÀI CHÍNH THỂ CHẾ PHI TẬP TRUNG

Tôi cứ quay lại một vấn đề khi nhìn vào tài chính thể chế trên các blockchain công khai: tính minh bạch là hữu ích cho đến khi nó bắt đầu phơi bày những thông tin mà các bên tham gia tài chính đơn giản là không thể đủ khả năng để công khai

Hãy tưởng tượng một sàn giao dịch nơi mọi vị thế và giao dịch đều có thể nhìn thấy qua ô kính. Việc đối soát có thể dễ dàng để xác minh, nhưng đối thủ cạnh tranh cũng có thể thấy quá nhiều

Sổ cái riêng tư khắc phục phần đó, nhưng vẫn có sự đánh đổi. Nếu một nhóm nhỏ kiểm soát sổ cái, thì bạn lại phụ thuộc nhiều hơn vào những nhà điều hành đó để xử lý và hoàn tất mọi thứ một cách chính xác

Đó là lý do DUSK thu hút sự chú ý của tôi. Cách tiếp cận của DUSK được xây dựng xoay quanh các tài sản kỹ thuật số được quản lý, đồng thời kết hợp quyền riêng tư cho giao dịch với việc hoàn tất thanh toán phi tập trung và mang tính xác định (deterministic). Nói đơn giản, mục tiêu là giữ cho các hoạt động tài chính nhạy cảm ở chế độ riêng tư mà không biến việc thanh toán thành một “hộp đen”

Nhưng chỉ có công nghệ thì chưa đủ để chứng minh mô hình. Real liquidity, sự tham gia của các tổ chức, tuân thủ và việc sử dụng mạng ổn định vẫn cần phải phát triển. Thiếu những yếu tố đó, ngay cả khi hạ tầng mạnh thì cũng sẽ gặp khó khăn trong việc tạo ra giá trị bền vững

Tôi đang theo dõi liệu dusk có thể giải quyết được bài toán áp dụng (adoption) hay không, thay vì chỉ tập trung vào biến động giá ngắn hạn

DUSK có thể chứng minh rằng quyền riêng tư, đi kèm với quy định và việc thanh toán thực sự phi tập trung, có thể hoạt động cùng nhau ở quy mô thể chế hay không

@Dusk
#dusk
$DUSK $GPS $ACE

TẠI SAO MÔ HÌNH QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA DUSK NETWORK LẠI QUAN TRỌNG ĐỐI VỚI CÁC TÀI SẢN SỐ ĐƯỢC QUY ĐỊNH

Dusk Network: Quyền riêng tư Zero Knowledge đang cách mạng hóa dịch vụ tài sản số

Tôi cứ quay lại với Dusk Network bởi góc nhìn về quyền riêng tư có vẻ phù hợp hơn khi bạn xem cách các thị trường tài chính thực sự vận hành

DUSK không chỉ đơn thuần là để che giấu giao dịch Với các bằng chứng zero knowledge, ý tưởng là chứng minh một điều gì đó là hợp lệ mà không tiết lộ mọi chi tiết phía sau nó Tôi nghĩ về nó như việc đưa cho bảo vệ một tấm vé hợp lệ thay vì đưa toàn bộ ví của bạn

Điều đó có thể quan trọng đối với các tài sản số được quy định Các tổ chức cần tuân thủ và báo cáo nhưng họ cũng không cần mọi số dư, giao dịch hay đối tác được phơi bày công khai Đây là nơi Dusk có thể đóng vai trò thú vị

Tuy nhiên, chỉ có quyền riêng tư thì vẫn chưa đủ để tạo ra sự chấp nhận DUSK cần thanh khoản, hạ tầng tin cậy, các nhà phát triển tích cực và trải nghiệm người dùng mà doanh nghiệp thực sự có thể làm việc được Nếu việc sử dụng mạng lưới cảm thấy phức tạp thì công nghệ sẽ không đủ

Điều tôi đang theo dõi là liệu Dusk có thể biến quyền riêng tư thành hạ tầng thị trường hữu ích thay vì chỉ là một tính năng khác hay không

Nếu Dusk làm cho các giao dịch bảo mật trở nên thực tiễn trong khi vẫn duy trì tuân thủ thì điều đó là có ý nghĩa Nhưng liệu các tổ chức sẽ áp dụng DUSK chỉ vì quyền riêng tư hay cần thanh khoản phải đến trước

@Dusk
#dusk
$DUSK $CROSS $DOLO

TẠI SAO DUSK CÓ THỂ KHIẾN QUYỀN RIÊNG TƯ TRỞ NÊN THỰC DỤNG TRONG TÀI CHÍNH ONCHAIN ĐƯỢC QUY ĐỊNH

Càng đào sâu vào Dusk, tôi càng nghĩ rằng thách thức thực sự của nó không chỉ là xây dựng một blockchain riêng tư. Đó là làm cho quyền riêng tư trở nên hữu ích trong một thị trường nơi việc tuân thủ vẫn còn quan trọng

Vì vậy, sự kết hợp của DUSK giữa Piecrust VM và các ZK SNARKs cùng với kiểm toán chọn lọc khiến tôi đặc biệt chú ý. Ý tưởng này khá thực tế: chứng minh một giao dịch tuân theo các quy tắc mà không đưa ra mọi chi tiết nhạy cảm để công khai. Nó giống như việc chứng minh số dư tài khoản của bạn là đủ mà không cần cho ai đó xem toàn bộ sao kê của bạn

Nhưng chỉ có công nghệ thôi thì chưa đủ để Dusk hoạt động. Nếu các tài sản được quản lý sẽ được chuyển lên onchain thì cần có đủ thanh khoản, nhiều người dùng hoạt động và các cách tương tác đơn giản với chúng. XSC có thể cung cấp khung tuân thủ, nhưng việc áp dụng sẽ phụ thuộc vào việc trải nghiệm có cảm giác tự nhiên hay là bị gò bó

Còn một câu hỏi về niềm tin. Người dùng cần sự tin tưởng rằng quyền riêng tư của DUSK thực sự hoạt động, trong khi các nhà quản lý cần sự tin tưởng rằng việc giám sát chính đáng vẫn có thể thực hiện

Vì thế tôi đang theo dõi việc triển khai nhiều hơn là câu chuyện. Dusk có thể xây dựng được thanh khoản và mức sử dụng thực sự, đồng thời giữ cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ hay cuối cùng một bên sẽ trở thành nút thắt?

@Dusk
#dusk
$DUSK $ROBO $CAP

TẠI SAO QUYỀN RIÊNG TƯ DUSK CÓ THỂ QUAN TRỌNG ĐỐI VỚI TƯƠNG LAI CỦA TÀI CHÍNH ONCHAIN

Dạo gần đây tôi tìm hiểu sâu hơn về DUSK và vấn đề dữ liệu nhạy cảm có lẽ là một trong những phần khiến tôi thấy hứng thú nhất

Crypto thích sự minh bạch nhưng các thị trường tài chính không thể vận hành bằng cách đưa mọi chi tiết cá nhân lên màn hình Imagine going to a bank and being asked to publish your full account history just to prove you’re eligible for a loan Điều đó nghe thật vô lý, nhưng các blockchain công khai có thể tạo ra một vấn đề tương tự

Điểm tôi thích ở DUSK là ý tưởng có thể chứng minh những gì cần phải chứng minh trong khi vẫn giữ riêng các thông tin tài chính không cần thiết Đối với tài sản được quản lý, kiểm tra danh tính và hoạt động giao dịch—đó có thể là một khác biệt khá quan trọng DUSK dường như tiếp cận vấn đề này theo cách có thể khiến cho hoạt động tài chính riêng tư trở nên thực tế hơn

Tuy vậy, tôi chưa sẵn sàng gọi đây là một bài toán đã được giải quyết Công nghệ quyền riêng tư chỉ có giá trị nếu các nhà phát triển có thể thực sự sử dụng nó mà không làm ứng dụng trở nên khó khăn hơn hoặc kém thanh khoản hơn Các tổ chức cũng phải tin vào quy trình tuân thủ và khâu triển khai của hạ tầng

Vì vậy tôi đang theo dõi việc sử dụng thực tế nhiều hơn là các tuyên bố kỹ thuật Nếu thanh khoản bắt đầu dịch chuyển và các sản phẩm tài chính hữu ích xuất hiện thì thiết kế quyền riêng tư đứng sau dusk sẽ trở nên có ý nghĩa hơn rất nhiều

Bạn nghĩ việc xác minh riêng tư sẽ trở thành yêu cầu cơ bản cho tài chính onchain nghiêm túc hay thanh khoản sẽ luôn đến trước

@Dusk
#dusk
$DUSK $AKE $ACE

Chào buổi sáng các bạn crypto 🤗
Việc Ethereum chuyển Poseidon sang L1 là một nước đi thú vị. Với tôi, điều đó cho thấy trọng tâm đang dần chuyển sang việc tìm ra hướng đi phù hợp nhất để mở rộng quy mô và đảm bảo an ninh cho Ethereum trong dài hạn. Những thay đổi như thế này có thể trông có vẻ mang tính kỹ thuật, nhưng chúng có thể tạo ra tác động lớn đến cách mạng lưới phát triển theo thời gian.
$ETH

TẠI SAO VIỆC DỊCH VỤ HÀNH CHÍNH TÀI SẢN TƯ NHÂN CÓ THỂ QUAN TRỌNG HƠN TOKENIZATION

Càng tìm hiểu về Dusk, tôi càng nghĩ phần thú vị không chỉ là token hóa tài sản tư nhân—thứ đang thu hút nhiều sự chú ý nhất—mà tôi quan tâm hơn đến điều gì xảy ra sau khi các tài sản đó thực sự được đưa vào sử dụng

Thị trường tư nhân mang lại giá trị to lớn, nhưng các dịch vụ vận hành và chăm sóc xung quanh chúng vẫn có thể chậm và phân mảnh Tuân thủ sở hữu, báo cáo, chuyển giao tư cách nhà đầu tư—tất cả những quy trình nhỏ này đều tạo thêm ma sát Bạn có thể đưa một tài sản lên onchain, nhưng nếu quy trình vận hành vẫn giống như giấy tờ hành chính thì thực sự chưa có nhiều thay đổi

Đó là lý do Dusk có ý nghĩa với tôi Quyền riêng tư không bị xem như một điều “tính sau” Các bên tham gia được quản lý cần chứng minh một số điều nhất định mà không phải công khai mọi chi tiết nhạy cảm Nếu Dusk có thể xử lý cân bằng đó một cách đúng đắn, nó có thể giúp thị trường tư nhân trở nên thực tế hơn

Tôi vẫn đang theo dõi sát sao mức độ áp dụng Tuy công nghệ có thể giảm ma sát, nhưng không thể tự tạo ra thanh khoản Một tổ chức cần niềm tin, nhà đầu tư cần tài sản hữu ích và hoạt động cần được hình thành một cách tự nhiên Đó cũng là lúc DUSK trở nên thú vị, vì tăng trưởng mạng lưới cuối cùng cần có mức sử dụng thực sự đứng sau nó

Với tôi, Dusk phải chứng minh hạ tầng vận hành được ở quy mô lớn chứ không chỉ trông “đẹp” trên giấy Tài sản trị giá lớn nhất của Dusk có thể đến từ việc dịch vụ hành chính tài sản tốt hơn, thay vì chính bản thân việc token hóa

@Dusk
#dusk
$DUSK $AKE $ACU