Thấy dữ liệu việc làm ADP tháng 9 vừa được công bố rồi, tăng thêm 90 nghìn, thấp hơn khá nhiều so với dự báo trước đó. Trong nhóm lại bắt đầu bàn chuyện liệu việc tăng lãi suất có phải hoãn lại hay không.
Bản thân mình sau khi xem xong dữ liệu thì có tăng thêm một chút ở phần vốn nhỏ vào các đồng coin lớn (mainstream), còn phần vốn trước đó vẫn đang nắm giữ thì không hề điều chỉnh. Dù sao thì khi các dữ liệu vĩ mô kiểu này được công bố, trong ngắn hạn thị trường thường sẽ rung lắc. Mình không đu theo giá, cứ từ từ mua thêm.
Nói thật, việc dữ liệu việc làm yếu đi thì chắc chắn sẽ có lợi cho việc cắt giảm lãi suất hoặc hoãn tăng lãi suất. Nếu bên thanh khoản nới lỏng thêm một chút thì cũng là lực đỡ cho toàn bộ tài sản rủi ro.
Nhưng cũng đừng thấy dữ liệu không đạt kỳ vọng là vội vàng dồn full vào ngay. Lỡ sau này dữ liệu NFP lại bất ngờ “bùng nổ” vượt dự kiến thì thị trường lại phải rũ một đợt nữa. Còn mình thì kiểm soát tỷ trọng ở mức mà mình thấy thoải mái: tiến có thể đánh, lui có thể giữ.
Quan điểm cá nhân: sau khi dữ liệu việc làm như vậy ra, tâm lý thị trường trong ngắn hạn có thể sẽ ấm lên hơn, nhưng cũng đừng trông chờ kéo thẳng một mạch. Đi từng bước rồi nhìn tiếp thôi. Bên mình tạm thời cứ cầm xem, sau đó đợi dữ liệu NFP ra rồi mới quyết định có tăng thêm vị thế hay không. Mọi người có thể chú ý thêm dữ liệu NFP của tháng này nhé—dữ liệu đó tác động lớn hơn đến hướng đi chính sách phía sau. Giờ các bạn đang tăng thêm vị thế hay vẫn giữ nguyên? Comment ở dưới chia sẻ nhé.
Thấy bên Mỹ lại đang đề xuất một dự luật thuế tiền mã hoá mới, trong nhóm nhiều người lại bắt đầu lo lắng, sợ rằng lần này cũng lại có “động tác”.
Mình chơi coin nhiều năm rồi, tin tức về quản lý gì mình cũng từng thấy qua hết. Mỗi lần có thông tin lập pháp kiểu này xuất hiện, hoặc có người hô “trời sập”, hoặc lại hô “tin cực tốt”. Nhưng thực tế khi mọi thứ được triển khai, thường lại khác xa so với lời kêu ban đầu.
Thành thật mà nói, nếu bạn không phải là người ngày nào cũng giao dịch tần suất cao để kiếm mấy đồng “lẻ” như muỗi, thì mấy chuyện thuế này đối với người bình thường chẳng ảnh hưởng nhiều. Ngược lại, nhiều người vừa thấy tin kiểu vậy là hoảng rồi vội vàng thao tác, mua qua bán lại lung tung, cuối cùng tốn không ít phí giao dịch, lại còn chọn sai thời điểm vào/ra, khiến tình hình không thuận.
Kinh nghiệm của bản thân mình nhiều năm là: khi có tin tức về quản lý, đừng vội kết luận. Cứ làm việc của mình trước, đợi đến khi dự luật thật sự được thông qua rồi hãy xem xét. Rất nhiều khi đó chỉ là “đòn lừa thị uy”, rồi chính bạn lại tự làm mình sợ.
Quan điểm cá nhân: làm giao dịch lâu rồi sẽ hiểu, phần lớn khi tin chính sách được tung ra thì cảm xúc ngắn hạn chỉ bùng lên một chút, còn cuối cùng thì đường đi nước bước vẫn cứ đi như bình thường. Đừng để tin tức kéo bạn đuổi theo FOMO rồi lại chém giết theo cảm tính. Các bạn gặp tin lập pháp kiểu này thì thường xử lý thế nào? Vào bình luận nói chuyện nhé.
Thấy bên SEC nói sẽ làm rõ các quy định về huy động vốn trên chuỗi, trong nhóm lại bắt đầu cãi nhau. Có người nói lần này tuân thủ hơn thì chắc sẽ tăng mạnh; cũng có người nói quy định chặt hơn thì lại phải “xén” một nhóm dự án.
Nói theo hướng tốt: trước đây huy động vốn trên chuỗi vẫn luôn là vùng xám, phía dự án cũng không biết rõ cái gì được làm và cái gì không. Bây giờ đem quy định ra công khai, ít nhất những dự án tuân thủ có thể yên tâm phát hành, và về dài hạn đối với ngành chắc chắn là chuyện tốt.
Nhưng nếu nghĩ ngược lại, khi quy định đã rõ ràng thì chắc chắn sẽ có rất nhiều dự án trước đây chơi “đường biên” không thể tiếp tục làm nữa. Trong ngắn hạn, những chiếc “chiếu” này bị đập xuống như vậy cũng không phải là tin tốt cho tâm lý thị trường nói chung.
Tôi cũng đang nghĩ: những tin tức kiểu như lần này, khi cơ quan quản lý công bố rõ ràng, rốt cuộc là lợi ích dài hạn cho cả mảng hay là ngắn hạn lại phải rũ một đợt nữa? Thật sự không thể khẳng định ngay được.
Quan điểm cá nhân: cơ quan quản lý đã nói rõ quy tắc thì về dài hạn chắc chắn sẽ khiến ngành lành mạnh hơn, nhưng trong ngắn hạn mọi người đừng chỉ nghe chữ “tuân thủ” là đổ hết vốn vào ngay. Cứ đi từng bước nhìn từng bước thôi. Theo các bạn, sau khi quy định được làm rõ thì dự án tốt sẽ dễ xuất hiện hơn hay ngược lại là “siết chặt” ngành khiến nó bị quản quá kỹ? Hãy thảo luận ở phần bình luận nhé.
Thấy chỉ số mùa giả mạo (mountain copy season index) cứ liên tục năm ngày đứng vững trên mức 60, trong nhóm lại có người hô “mùa giả mạo lớn sắp tới rồi”.
Thành thật mà nói, bản thân tôi cũng vẫn luôn theo dõi chỉ số này. Trước đó đã có vài lần vượt lên trên 60 rồi lại rơi xuống. Cuối cùng thì cũng chỉ náo nhiệt được vài ngày, số lần thật sự tạo được xu hướng kéo dài thì không nhiều.
Trong tay tôi vốn đã có vài “old mountain copy” cầm khá lâu rồi. Lần chỉ số này lên cũng không vội cộng thêm, vì trước đó đã bị “giáo dục” quá nhiều lần bởi cái gọi là mùa giả.
Phía tôi thì cứ giữ phần vốn nền trong tay xem sao. Nếu sau này chỉ số có thể ổn định vững vàng trên 70 thì tính tiếp việc điều chỉnh. Ở vị trí hiện tại thì chỉ quan sát thôi, không đuổi theo mấy đồng nhỏ mà một ngày có thể tăng gấp mấy lần.
Quan điểm cá nhân: bầu không khí của mùa giả mạo đúng là dày hơn so với trước, nhưng rốt cuộc là thật sự có行情 hay lại là một lần dụ mua nữa thì đi một bước nhìn một bước. Mọi người có thể để ý thêm xem chỉ số có thể ở trên 60 được thêm một thời gian hay không, đừng mới tăng có hai ngày đã múc full. Các bạn nghĩ sao? Bình luận ở dưới nhé.
Khi thấy cơ quan quản lý tài chính của Vương quốc Anh (FCA) mở đơn xin giấy phép cho các công ty tiền mã hóa, trong nhóm lại có người nói rằng thị trường châu Âu sắp chính thức mở cửa.
Thành thật mà nói, việc mở giấy phép ở Anh về lâu dài chắc chắn là tin tốt, cho thấy mức độ chấp nhận của các thị trường tài chính chủ đạo đối với ngành tiền mã hóa đang dần tăng lên, và về sau các tổ chức chính quy bước vào cũng sẽ thuận lợi hơn.
Nhưng tôi cũng hơi hoài nghi: hiện tại có vài công ty lớn trên toàn cầu đang nộp đơn xin giấy phép ở Anh, rốt cuộc cuối cùng có được phê duyệt bao nhiêu? Sau khi được cấp, liệu các yêu cầu giám sát có khắt khe hơn so với dự kiến hay không—thật sự cũng khó nói.
Trước đây tôi cũng đã thấy không ít quốc gia nói sẽ mở giấy phép, nhưng khi các chi tiết được công bố thì ngưỡng lại cao đến mức khiến người ta sợ hãi, và cuối cùng có rất ít đơn vị thực sự triển khai được.
Quan điểm cá nhân của tôi là: tin này dài hạn nghiêng về hướng có lợi, nhưng trong ngắn hạn đừng quá hưng phấn—đi từng bước rồi xem tiếp. Mọi người có thể chú ý thêm sau này thực tế đã cấp bao nhiêu giấy phép, và các yêu cầu sẽ như thế nào. Các bạn nghĩ lần mở giấy phép ở Anh này là thật sự muốn xây dựng thị trường tiền mã hóa ở châu Âu, hay lại là một màn sấm to mưa nhỏ? Hãy cùng bàn luận ở phần bình luận.
Thấy SEC nói muốn làm rõ các quy định về huy động vốn trên chuỗi, trong nhóm không ít bạn đang hỏi liệu như vậy có phải là sắp “mở” ra hay không.
Nói thật, tôi ở trong lĩnh vực này đã nhiều năm rồi. Mỗi lần cơ quan quản lý công bố muốn làm rõ quy định, đừng vội hô hào đại bull market. Thông thường trước hết sẽ là đặt ra luật lệ, phân định rõ những gì được làm và những gì không được làm. Việc này nhìn chung chắc chắn là điều tốt cho sự phát triển lâu dài của ngành.
Những ngày trước đây mà chỉ cần phát tán vài đồng là có thể đi “hút” tiền, kỳ thực cũng nên dừng lại rồi. Muốn làm nghiêm túc và lâu dài cho cả ngành này, thì tuân thủ pháp lý chắc chắn là một rào cản không thể né tránh.
Kinh nghiệm của bản thân tôi sau ngần ấy năm là: quản lý càng rõ ràng thì vốn “chính quy” mới càng dám bước vào. Cuối cùng những gì ở lại đều là các dự án thật sự làm việc, còn cái gọi là “coin rỗng” sẽ dần bị đào thải. Với những người như chúng ta, những người gắn bó lâu dài với thị trường, thì thật ra đây là chuyện tốt.
Quan điểm cá nhân: không cần vừa thấy cơ quan quản lý là đã hô “tin xấu”, cũng không cần vừa thấy nói sẽ “mở” là lại hô “siêu đại bull”. Cứ đi từng bước mà xem. Mọi người có thể để ý thêm các chi tiết cụ thể phía sau rốt cuộc sẽ như thế nào, đừng chỉ nhìn tiêu đề là đã nóng vội lao vào. Các bạn nghĩ sao? Bình luận ở dưới nhé.
Thấy lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 30 năm vượt lên 5,6%, lập đỉnh mới kể từ năm 2002; trong nhóm có rất nhiều người đang hỏi liệu tin này rốt cuộc là lợi cho hay bất lợi cho BTC.
Nói thật, phản ứng đầu tiên của tôi là: lợi suất “phi rủi ro” đã cao như vậy rồi, theo lẽ ra dòng tiền phải chuyển từ tài sản rủi ro sang phía trái phiếu Mỹ; còn với những tài sản biến động mạnh như BTC thì áp lực hẳn là không nhỏ.
Nhưng nghĩ ngược lại: mấy năm nay, cứ mỗi lần lợi suất trái phiếu Mỹ kéo lên vùng cao, BTC đôi khi lại đi cùng với vàng theo logic phòng thủ. Điều đó cho thấy mối liên hệ giữa hai tài sản này với trước đây cũng đã khác.
Cá nhân tôi hiện giờ cũng hơi mơ hồ. Quy luật kiểu như “lợi suất trái phiếu tăng thì BTC giảm” trước đây dường như mấy lần gần đây cũng không còn đúng nữa. Thôi thì đi từng bước một, quan sát tiếp vậy.
Mọi người có thể chú ý thêm khi lợi suất trái phiếu Mỹ tiếp tục đi lên: BTC rốt cuộc sẽ giảm theo hay lại đi cùng vàng để tạo thành một kịch bản/nhịp điệu độc lập. Các bạn nghĩ lần này lợi suất trái phiếu Mỹ vượt 5,6% là áp lực cho BTC, hay ngược lại BTC sẽ tách ra và đi theo xu hướng độc lập? Vào phần bình luận bàn tiếp nhé.
Thấy dòng tiền ròng vào ETF giao ngay BTC của tuần trước lập đỉnh cao mới trong gần một năm, trong nhóm có không ít anh em hỏi liệu có nên xông vào không.
Nói thật, tiền đổ vào bằng vàng bạc thật sự như vậy chắc chắn là tin tốt, cho thấy phía tổ chức bên này đang tiếp tục mua chứ không phải chỉ hô khẩu hiệu tăng giá.
Còn phần mình, BTC mình đang nắm giữ làm vốn nền tảng từ trước đến nay vẫn giữ nguyên. Sau khi dữ liệu này ra cũng không vội cộng thêm, vì tuần trước vừa tạo mức vào ròng cao kỷ lục, tâm lý thị trường ngắn hạn vốn dĩ đã hơi nóng rồi, nên đuổi theo giá thì hiệu quả không cao.
Quan điểm của mình là giữ nguyên phần vốn nền tảng; nếu về sau có một đợt điều chỉnh bình thường thì hẵng cân nhắc mua thêm. Dù sao ở vị trí hiện tại, cầm nắm cũng không hoảng, chưa đến lúc bắt buộc phải lao vào để tăng thêm.
Quan điểm cá nhân: xu hướng dòng tiền ETF duy trì vào liên tục trong dài hạn thì không có gì sai cả. Nhưng trong ngắn hạn, tâm lý thị trường vốn đã không thấp—thì cứ đi từng bước, xem từng bước thôi. Mọi người có thể theo dõi thêm dữ liệu dòng tiền vào trong vài tuần tới có duy trì được hay không; đừng chỉ chờ một tuần ra tin là lại hô đại bull market.
Thấy QNT trong một tuần tăng gần 3 lần, trong nhóm lại có người hỏi liệu có thể đu đỉnh được không.
Trước hết cứ nghĩ theo hướng tích cực: đồng này về bản chất làm mảng xuyên chuỗi cấp doanh nghiệp. Trước đây mãi ì ạch, không nóng không lạnh; lần này tăng nhiều như vậy thì có khả năng là do có sự hợp tác của tổ chức hoặc động lực đến từ chính sách nào đó. Nếu không thì không thể tự nhiên kéo biên độ lớn đến vậy.
Nhưng nói thật, mức tăng như một tuần +287% này—giờ đu vào thì rủi ro cũng không hề nhỏ. Với những đồng cũ vốn hóa nhỏ, lúc tăng thì rất “điên”, nhưng khi điều chỉnh cũng không hề nhẹ nhàng. Rất nhiều người thấy tăng vài lần là lao vào, rồi cuối cùng lại là kiểu “làm thịt” tại đỉnh—mình đã thấy quá nhiều rồi.
Quan điểm cá nhân của mình: với những đồng kiểu bùng nổ kéo mạnh trong ngắn hạn như thế này, ai đã lên xe thì cứ giữ và quan sát, không cần vội xuống; nhưng ai chưa lên xe thì đừng nghe người ta “mồi” rồi đu theo. Cơ hội tốt còn nhiều, không cần phải ở đúng vị trí đã tăng vài lần rồi lại đi hứng “phi tiêu”.
Mọi người có thể để ý thêm xem động lực thúc đẩy cho đợt tăng tiếp theo này rốt cuộc có duy trì được hay không—đừng chỉ nhìn vào % tăng mà đã “lên cơn”. Các bạn nghĩ QNT lần này là nền tảng cơ bản thật sự đã thay đổi, hay lại là một đợt đầu cơ ngắn hạn kiểu của đồng vốn hóa nhỏ? Bình luận bên dưới trao đổi nhé.
Thấy SEC nói sẽ làm rõ các quy định về việc huy động vốn trên chuỗi, trong nhóm có không ít bạn đang hỏi liệu như vậy có phải là đang “mở” ra không.
Cứ nghĩ theo hướng tích cực thì, nếu quy định thật sự được làm rõ, những dự án trước đây từng loạn phát coin rồi cắt cổ nhà đầu tư sẽ không còn đất để hoạt động nữa. Các đội nhóm làm dự án đàng hoàng cũng dám mạnh dạn triển khai, vốn từ các tổ chức cũng yên tâm hơn khi bước vào. Nhìn dài hạn, hệ sinh thái toàn ngành chắc chắn sẽ đi theo chiều hướng tốt.
Nhưng ngược lại, cũng phải đặt một dấu hỏi. Phong cách của SEC ai cũng biết: cái gọi là “làm rõ quy định” rốt cuộc cuối cùng là thật sự nới lỏng quản lý cho ngành, hay là đổi cách nói rồi nhét lại toàn bộ bộ khung quản lý gắt gao trước đó? Hiện tại thì không ai dám chắc.
Quan điểm cá nhân của tôi là, dù quy định cuối cùng được chốt ra thế nào, thì chắc chắn sẽ đi theo hướng tuân thủ. Những kiểu phát coin dựa vào “đường ngang lối tắt” trước đây về sau chắc chắn sẽ ngày càng khó sống. Vị thế của tôi thì cứ nắm giữ bình thường, không vì một tin tức mà vội vàng hành động. Đi từng bước một rồi xem tiếp.
Mọi người có thể chú ý thêm các chi tiết phía sau rốt cuộc sẽ như thế nào, đừng vội hô “bull market” ngay bây giờ. Các bạn nghĩ SEC lần này làm rõ quy định là tin thật sự tốt cho ngành, hay lại chỉ là đổi một kiểu để tiếp tục quản? Vào phần bình luận nói chuyện nhé.
Thấy cả cơ quan FCA của Anh cũng mở đơn xin giấy phép cho các công ty crypto rồi, trong nhóm có người hỏi liệu có phải thị trường bò ở châu Âu sắp đến không.
Tôi làm nghề này mấy năm nay, chuyện cơ quan quản lý mở giấy phép kiểu này thì gặp nhiều rồi. Nói thẳng ra thì đó là bước đi tất yếu để hợp quy. Dù là nước nào mở giấy phép cũng như nhau, không phải tin đột ngột kiểu “lợi” lớn gì.
Anh em đừng vừa nghe mở giấy phép là lao vào. Từ lúc phát giấy phép đến khi thật sự có nguồn vốn hợp quy quy mô lớn đổ vào, ít nhất cũng phải mất một hai năm. Nếu bây giờ lao vào, rất có thể chưa kịp chờ tới sóng thì đã bị “rửa” ra khỏi thị trường.
Thói quen của tôi là với những chuyện chính sách ở tầng quản trị cao nhất thì trước hết đưa vào danh sách theo dõi để quan sát, chưa vội lao vào đợt đầu. Đợi khi thật sự có các tổ chức lớn cầm giấy phép vào làm nghiệp vụ rồi hãy tham gia cũng không muộn. Dù sao thì cơ hội chưa bao giờ chỉ dành cho vài phút đầu khi mở cửa.
Mọi người có thể chú ý thêm xem những công ty nào thực sự nhận được giấy phép sau này. Đừng bị đủ loại tin tức dẫn dắt. Theo các bạn, sau khi Anh mở giấy phép này thì thị trường crypto ở châu Âu có thật sự nóng lên không? Comment ở dưới nhé.
Thấy cả Bộ Tài chính Nhật Bản cũng bắt đầu nghiên cứu token hoá trái phiếu chính phủ, phản ứng đầu tiên của tôi là: cuối cùng thì làn gió này cũng thổi sang bên Nhật rồi.
Trước đây châu Âu và Mỹ đều đang làm theo hướng này. Lúc đó tôi đã nói rằng xu hướng tuân thủ theo hướng lớn như vậy rồi sớm muộn cũng sẽ trở thành “chuẩn mực” của toàn bộ giới tài chính toàn cầu. Giờ Nhật cũng tham gia thì chứng tỏ chuyện này không phải ý tưởng làm cho vui hay thử nghiệm nhỏ.
Tuy nhiên tôi cũng phải nhắc thêm một chút: thị trường Nhật Bản khác với châu Âu, Mỹ. Mức độ người dùng ở đó chấp nhận tài sản mã hoá vốn dĩ đến chậm. Từ lúc lập nhóm nghiên cứu, đến khi thực sự đưa trái phiếu lên chuỗi, ở giữa có thể phải mất nhiều năm để mài giũa. Đừng nghe tin là đã vội lao vào “hóng” khái niệm.
Cá nhân tôi nghĩ lâu dài thì hướng này có thể đi được, nhưng ngắn hạn rốt cuộc có thể tăng được bao nhiêu thì tôi cũng không chắc. Đi một bước nhìn một bước thôi.
Các bạn nghĩ sao: Nhật Bản mà thật sự làm trái phiếu quốc gia token hoá/đưa lên chuỗi thì có phải là tin tốt cho cả ngành crypto, hay chỉ là một “mồi” khái niệm gây sốt nữa? Vào phần bình luận nói chuyện nhé.
Thấy tin về QNT trong một tuần đã tăng 287%, hôm nay trong nhóm ai cũng đang bàn về đồng này, mình cũng tiện “trung lập” nói hai mặt của kiểu tăng này.
Trước hết, cứ nhìn theo hướng tích cực: bản thân QNT làm mảng blockchain liên kết cho doanh nghiệp, trước giờ vốn ít khi bị đem đi “hô” nhiều. Lần này bỗng nhiên được dòng tiền kéo lên thì đúng là có logic về ngành—hiện nay nhu cầu thanh toán trên chuỗi doanh nghiệp và khả năng liên thông giữa các chain là rất thực tế. QNT trong phân khúc này cũng đã “ngồi vị trí” khá lâu, nếu trước đó bị định giá thấp và bây giờ dòng tiền vào giúp chỉnh lại giá trị thì về dài hạn logic là ổn.
Nhưng ngược lại cũng cần bình tĩnh nhìn: một tuần tăng 287% như vậy thì trong ngắn hạn đã “đẩy” rất nhiều kỳ vọng cho tương lai lên hết rồi. Kiểu tăng như thế này thường là sau đó biến động sẽ đặc biệt lớn. Những bạn đuổi theo mua giá cao, rất có thể vừa mua xong đã gặp đợt điều chỉnh mạnh trong ngắn hạn. Vì trong quãng thời gian quá ngắn mà tăng quá nhiều thì lượng người có lãi là rất lớn; sau đó nếu có dòng tiền chốt lời thì lực bán sẽ không nhỏ.
Quan điểm cá nhân của mình: logic ngành dài hạn của QNT là có, nhưng mức tăng ngắn hạn này đã hơi quá nóng. Mình không vội lao vào đuổi theo, cứ để trong danh sách theo dõi để quan sát trước.
Mọi người có thể để ý thêm xem sau này dòng tiền vào QNT có duy trì được không. Đừng thấy tăng nhiều quá rồi “nóng não” đuổi vào. Theo các bạn, đợt tăng của QNT này là thật sự muốn đi theo xu hướng dài hạn, hay chỉ là dòng tiền ngắn hạn kéo lên rồi rút đi? Bình luận bên dưới trao đổi nhé.
Thấy tin FCA Anh mở đơn xin giấy phép cho các công ty tiền mã hóa, trong nhóm hiện giờ hai bên đang tranh cãi khá kịch liệt về chuyện này. Mình cũng nhân cơ hội chủ đề này để ném ra một câu hỏi, cùng mọi người trao đổi.
Một bên cho rằng đây là tin rất tích cực: Anh vốn là trung tâm tài chính cốt lõi nhất ở châu Âu, giờ lại chính thức mở giấy phép cho các công ty tiền mã hóa, nghĩa là kênh tuân thủ của các quốc gia phát triển hàng đầu thực sự đã được mở. Sau đó, các công ty tiền mã hóa tuân thủ được phép hoạt động tại Anh một cách chính danh, các quỹ tổ chức ở châu Âu cũng càng dám hướng theo. Luận điểm về dòng vốn tăng trưởng dài hạn vì thế cũng đang thuận chiều.
Bên còn lại lại lo ngại: e rằng ngưỡng nộp đơn không hề thấp. Về sau, những đơn vị nhận được giấy phép về cơ bản sẽ là các tổ chức lớn; còn những công ty tiền mã hóa nhỏ sẽ không thể bước vào. Cuối cùng, đường đua có thể biến thành “cuộc chơi” của các đại tổ chức, khiến không gian sống của các dự án nhỏ bị thu hẹp, và về lâu dài lại không có lợi cho hệ sinh thái của ngành.
Cá nhân mình cũng không có câu trả lời chắc chắn, chỉ thấy rằng hai cách nói này dường như đều có phần hợp lý. Hiện tại cũng chưa thể nói trước kết quả cuối cùng sẽ rơi vào hướng nào. Cứ đi từng bước rồi xem sao.
Mọi người có thể chú ý thêm đến số lượng giấy phép thực tế mà Anh phát hành về sau và định hướng của dòng giấy phép đó. Theo các bạn, việc FCA chính thức mở giấy phép rốt cuộc là chuyện tốt hay xấu đối với ngành tiền mã hóa ở châu Âu? Hãy nói chuyện ở phần bình luận.
Thấy tin tức QNT trong một tuần tăng thẳng 287%, hôm nay trong nhóm ai cũng đang bàn về đồng này. Mình tiện thể nói trung lập về hai mặt của đợt tăng này.
Trước hết, hãy nghĩ theo chiều hướng tích cực. QNT vốn là dự án về liên kết khả năng tương tác trên chuỗi, kết nối tài sản tài chính truyền thống với blockchain. Dạo này, các khái niệm liên quan đến tài sản truyền thống đưa lên chuỗi gắn với SWIFT lại đang rất nóng. Dòng tiền thị trường đi theo logic đó và đổ vào các tài sản liên quan, nên việc ngắn hạn tăng mạnh cũng coi như có chất xúc tác/đề tài hỗ trợ. Nếu sau này “đường đua” tương tác này thực sự được các tổ chức tài chính lớn áp dụng rộng rãi, thì trần tăng trưởng dài hạn của QNT trong ngành đúng là sẽ được mở ra. Đợt tăng lần này cũng không thể nói hoàn toàn là bong bóng.
Nhưng mặt khác, cũng cần bình tĩnh nhìn nhận. Kiểu tăng nhanh gần 3 lần trong một tuần như vậy thì tâm lý ngắn hạn đã được “nạp đầy”. Chỉ cần sau đó có bất kỳ biến động nào, đợt điều chỉnh cũng sẽ không nương tay. Từ khái niệm theo khung câu chuyện đến việc triển khai thực sự và mang lại kết quả kinh doanh/hiệu suất thực tế cho QNT còn một chặng đường rất dài. Không phải cứ tăng trong tuần này xong là tuần sau hiệu suất sẽ theo kịp.
Quan điểm cá nhân: logic của “đường đua” dài hạn của đồng này là đúng hướng, nhưng với cách tăng như vậy trong ngắn hạn thì mình sẽ không đuổi theo. Các vị thế nhỏ liên quan thì cứ giữ tạm theo dõi, đi bước nào hay bước đó.
Mọi người có thể để ý thêm dữ liệu thực tế về việc các tổ chức “kết nối”/tham gia vào QNT ở phía sau. Đừng đợi tăng 3 lần trong một tuần rồi mới nghĩ đến việc lao vào. Theo các bạn, với cách chạy kiểu tăng gần 3 lần trong một tuần như vậy, liệu về sau còn có thể tiếp tục đi lên nữa không? Hãy chia sẻ ở phần bình luận.
Khi thấy tin Bộ Tài chính Nhật Bản sẽ thành lập một nhóm nghiên cứu về token hóa trái phiếu chính phủ, hôm nay trong nhóm lại có thêm nhiều người nói về việc token hóa tài sản truyền thống. Tôi cũng tiện chia sẻ nhanh về cách tôi vận hành của bản thân.
Sau khi tin này được công bố, tôi với vốn ở vị thế nhỏ của mình đã thử một chút quanh các dự án liên quan đến token hóa và mảng oracle, nhưng không vào vị thế lớn. Bởi vì những việc ở cấp độ chính phủ bắt đầu nghiên cứu thì trong ngắn hạn còn khá xa mới đến lúc triển khai thực sự, nó giống như một nhịp “cảm xúc” hơn. Tuy vậy, nếu nhìn ngược lại thì Nhật Bản trong mảng tài chính truyền thống luôn làm rất tỉ mỉ theo quy định. Việc họ lập hẳn một nhóm riêng để nghiên cứu token hóa trái phiếu chính phủ cho thấy hướng này về dài hạn thật sự đang được thúc đẩy, không chỉ là khẩu hiệu. Hiện tại tôi chỉ giữ để quan sát, cũng không kỳ vọng kiếm được nhiều từ một “kèo” này; tôi tham gia với vị thế nhỏ theo đúng xu hướng dài hạn token hóa tài sản truyền thống. Rốt cuộc, sau nhiều năm nhìn lại, chỉ cần các quốc gia lớn thật sự bắt đầu nghiên cứu vấn đề này thì xác suất triển khai về sau sẽ cao hơn nhiều.
Thói quen của tôi là với những chủ đề có hướng đi dài hạn rõ ràng nhưng trong ngắn hạn chưa có kết quả/hiệu suất (thành tích), tôi không bao giờ “all-in” đuổi theo giá tăng. Tôi luôn giữ lại một nửa vị thế để bước tiếp từng chút một, xem diễn biến ra sao. Nếu sau này các kết quả nghiên cứu không đạt kỳ vọng, tôi sẽ điều chỉnh kịp thời, không cố cứng.
Mọi người có thể chú ý thêm những kết luận cụ thể mà nhóm nghiên cứu ở Nhật Bản đưa ra phía sau. Đừng vừa thấy tin tức là đã vội vàng tăng mạnh. Theo các bạn thì chuyện token hóa trái phiếu chính phủ sau này có thể thật sự được triển khai ở quy mô lớn không? Hãy thảo luận ở phần bình luận.
Thấy SEC nói sẽ làm rõ các quy định về gây quỹ trên chuỗi, nhóm hiện đang tranh cãi khá dữ dội. Có người nói đây là ngành cuối cùng cũng sẽ được tiêu chuẩn hóa; nhưng cũng có người cho rằng đây là việc nhằm siết chặt và “khóa” toàn bộ các dự án nhỏ.
Mình vẫn có một thắc mắc muốn cùng mọi người thảo luận: trước đây gây quỹ trên chuỗi luôn nằm trong vùng mờ, phía dự án muốn huy động thế nào thì huy động thế đó, và đúng là nhà đầu tư lẻ đã gặp không ít bẫy. Nhưng mặt khác, nhiều dự án nhỏ giai đoạn đầu cũng chính nhờ cách linh hoạt này mà gom được khoản tiền đầu tiên. Nếu các quy định thực sự được làm rõ hoàn toàn, theo hướng tốt thì về sau các dự án chính quy huy động vốn sẽ có “khuôn khổ” rõ ràng, xác suất nhà đầu tư lẻ bị lừa sẽ giảm đáng kể; tuy nhiên, nếu đi theo hướng xấu, khi quy định bị siết quá chặt thì nhiều đội ngũ nhỏ thiếu tiền và không có hậu thuẫn sẽ không thể đáp ứng điều kiện huy động, cuối cùng gây quỹ trên chuỗi chỉ còn các tổ chức lớn và các dự án top đầu chơi, còn cơ hội để nhà đầu tư lẻ tham gia các dự án giai đoạn sớm lại càng ít đi.
Quan điểm cá nhân của mình là: việc này chắc chắn là một bước cần thiết cho sự phát triển lâu dài của ngành, nhưng mức độ và ranh giới cụ thể nên được cân chỉnh thế nào thật sự rất quan trọng. Còn phần vị thế liên quan của mình thì tạm thời vẫn giữ đó để theo dõi, đi từng bước rồi tính tiếp.
Mọi người có thể chú ý thêm các chi tiết cụ thể mà SEC công bố phía sau, đừng chỉ nghe tin là “hưng phấn” lao vào. Theo các bạn, sau khi quy định gây quỹ trên chuỗi được làm rõ thì cuối cùng điều đó là tin tốt hay tin xấu đối với nhà đầu tư lẻ bình thường? Hãy thảo luận ở phần bình luận.
Thấy tin về việc Trump nói AI không làm quản lý bắt buộc mà chuyển sang kiểm tra/kiểm toán theo ý nguyện, nhóm hôm nay bàn tán khá sôi nổi. Có người nói đây là tin siêu tốt cho “đường đua” AI, có người lại cho rằng không ai quản thì sẽ phát triển hoang dã.
Làm nghề giao dịch đã bao nhiêu năm, tôi phát hiện ra một quy luật khá thú vị: mỗi lần kiểu chính sách này được đưa ra, dù là nới lỏng hay siết chặt, phản ứng đầu tiên của thị trường luôn diễn giải theo hướng lạc quan nhất hoặc bi quan nhất. Cuối cùng thì thường là cả hai phía đều sai. Khi quản lý được nới lỏng, mọi người cho rằng ngành sẽ “cất cánh”, các mã liên quan sẽ tăng một đoạn; rồi sau đó hai tháng nhìn lại, mọi thứ phát triển thế nào vẫn cứ thế, những mã chỉ bám theo khái niệm lại rơi về. Khi quản lý bị siết chặt, mọi người lại hoảng loạn, nghĩ rằng ngành sắp tiêu rồi; nhưng thực ra các công ty có hoạt động kinh doanh thật sự lại nhân giai đoạn này để “lọc” rửa đối thủ ra khỏi cuộc chơi.
Bản thân tôi hiện tại cũng rất đơn giản trong thái độ với tin tức chính sách dạng này: biết có chuyện như vậy là được, không chạy theo phản ứng đầu tiên để đánh ngắn hạn. Dù là quản lý bắt buộc hay kiểm toán theo ý nguyện, cuối cùng những công ty có thể bật lên được chắc chắn là những công ty có sản phẩm thật sự có người dùng, doanh thu thật sự làm được—không phải mối liên hệ ngắn hạn với việc chính sách nới hay siết là quyết định nhiều.
Mọi người có thể chú ý thêm đến các động thái triển khai thực tế phía sau những chính sách kiểu này, đừng vừa thấy tin là “lên đầu”. Các bạn nghĩ ngành AI nên được quản lý chặt hơn một chút hay như thế này để doanh nghiệp tự kiểm toán thì phù hợp hơn? Hãy thảo luận ở phần bình luận nhé.