全视

Hễ là người trong giới tiền mã hóa thích chia sẻ và quảng bá, cuối cùng đều sẽ bị cơ quan quản lý “dọn sạch”.
Trước đây từng đầy màn hình hô “HKEX Stock Connect crypto”, “vạn vật lên chuỗi”, rồi cuối cùng Sàn HK không cho chơi nữa.
Lại hô “U card tự do ra vào, giây biến pháp tệ”, nhà cung cấp thẻ cắt luôn thẻ.
Còn hô “AI định lượng vô địch, tự động hóa nằm yên hưởng lợi”, thì OpenAI khóa tài khoản.
Quảng bá càng dữ thì chết càng nhanh:
MEME, airdrop, DEFI, dự đoán—cái nào cũng từng được thổi thành “thời đại tiếp theo”, rồi từng cái đều bị khóa trên toàn cầu, chống rửa tiền và KYC “hàn chặt”.#加密蟑螂 $牛来

$牛来 kiểu rao giảng giải phóng phụ nữ khắp nơi, chưa chắc ở nhà đã bắt vợ giặt quần lót; kiểu rao giảng chủ nghĩa đại nam tử khắp nơi, chưa chắc ở nhà đã phải quỳ giặt bàn chải.

Tôn cắt trước đây từng đề nghị mọi người chặn hết những người sinh trước năm 90, kết quả chính mình lại đi liếm Buffett sinh năm 30, và Cảnh Điềm sinh năm 88; anh ta bảo người trẻ đừng mua nhà, rồi lại để bạn gái mua nhà; anh ta bảo người trẻ đừng kết hôn, kết quả chính mình vội vàng dẫn nữ minh tinh về gặp bố mẹ bàn chuyện hôn sự; anh ta bảo người trẻ đừng mua xe, kết quả chính mình còn mua cả máy bay riêng.

Tin lời bạn trai nói, tình yêu hôn nhân tan nát; tin lời sếp nam nói, công việc tan tành; tin lời nam đạo sư chỉ dẫn cuộc đời, cả đời nát bét. cr 金钱姐姐
Tôn Vũ Thần mà người ngoài nhìn thấy, thường là khiêm tốn, lễ độ, nói chuyện chân thành. 「Mùa đông Tôn Vũ Thần cũng mặc vest, chải tóc bóng mượt, trông rất chỉn chu và đàng hoàng.」 Không ít người nhớ lại, 「điều này khiến các phóng viên mặc áo lông vũ dày trông có phần kém nổi bật.」 「Anh ta không giống người trong giới internet, ngược lại giống người trong giới tài chính hơn.」 Trong văn phòng, Tôn Vũ Thần dường như trở thành một con người khác, lúc nào cũng bộc lộ sự nóng nảy. 「c mẹ mày, đm mày」 là câu cửa miệng của anh ta. Một cựu nhân viên của Tron cho biết, Tôn Vũ Thần thường xuyên chửi bới, 「các anh suốt ngày chỉ biết đòi ngân sách, đm các anh một xu cũng không kiếm nổi mà chỉ biết tiêu tiền.」 Trích từ 36Kr 《Bệnh nhân blockchain》, chữ tục chửi thề là cậu Út bổ sung thêm một chút.

$ETH danh sách ám sát các phú hào trong giới tiền ảo, đã kill hơn chục người

$牛来 nói là đã lên danh sách thợ săn của Tôn Cát rồi, anh Tôn vừa bị bắt là thị trường bò chắc chắn sẽ đến.

$ETH giọng khàn như vịt đực, giọng như thái giám của Tôn Vũ Thần, Tôn Cắt là từ đây mà ra, không thể đi tiểu khi đứng

$ETH phiên bản mới nhất của trang web đánh cắp cụm từ ghi nhớ ví điện thoại cũng đã hỗ trợ Apple iOS 26.2 rồi (iOS 26.3 = phát hành ngày 11 tháng 2 năm 2026, là bản chính thức, số phiên bản 23D127 .

Phiên bản chính thức mới nhất hiện tại = iOS 26.6.1, phát hành ngày 17 tháng 8 năm 2026), vừa mở trang web lên là có thể đánh cắp u

$ETH phiên bản mới nhất của trang web đánh cắp cụm từ ghi nhớ ví điện thoại cũng đã hỗ trợ iOS 26.2 rồi, chỉ cần dừng lại trên trang web 15 giây là đủ

$牛来 may mà cz lần này kịp thời ra tay ngăn lại Tôn Cắt,

nếu không cứ để Tôn Cắt khuấy đảo như thế này,

những đại lão hàng đầu ở Trung Nam Hải xem xong sẽ nghĩ gì?

Liệu có muốn tìm hiểu sâu hơn một chút về quá trình phát tài và nguồn gốc tài sản của Tôn Cắt hay không,

Tôn Cắt một mình chết thì không sao,

đừng liên lụy đến cả ngành.

$ETH Tôn Vũ Thần có thể chịu được mất máu mạn tính, nhưng không chịu nổi sự tháo chạy cấp tính.
1. Khoảng trống vốn biểu kiến ≈ 2,6 tỷ USD (khoảng 1,5-3,5 tỷ)
Tài sản có thể nhìn thấy on-chain của HTX trong 12 tháng giảm 43% (từ 7,4 tỷ → 4,25 tỷ), đã là hình thái "tháo chạy mạn tính"
Khoảng 4 tỷ WLFI đều bị đóng băng
Nguồn vốn cứu hỏa thanh khoản có thể nhận diện chỉ khoảng 1,2-1,5 tỷ USD
60 tỷ TRX theo danh nghĩa tương đương 20 tỷ USD, nhưng do phản thân tính nên bị khóa cứng, không thể sử dụng
2. Bị khóa cứng như thế nào
Tháng 4/2026, Tôn kiện WLFI vì gian lận; tháng 5, WLFI kiện ngược lại anh ta bán khống, mượn HTX để chiếm dụng token của người dùng rồi rút tiền mặt
Chuỗi chế tài từ Anh (tháng 5) → EU (tháng 7) → Binance cắt đứt (23/8) làm tốc độ tháo chạy tăng nhanh
Tháng 6, WLFI đưa địa chỉ HTX vào danh sách đen, toàn bộ WLFI trong tài khoản quản lý tài sản và giao ngay của người dùng bị đóng băng, HTX tạm dừng rút tiền
Ngày 27/8, Tôn đăng bài và kiện Cảnh Điền
3. Ba cách tính khoảng trống
Cách A (bảng cân đối tài sản): HTX tự công bố PoR, nợ khoảng 6,9 tỷ, tài sản on-chain nhìn thấy theo DeFiLlama là 4,25 tỷ → khoảng trống biểu kiến khoảng 2,6 tỷ
Cách B (góc nhìn tháo chạy): người tháo chạy trước là USDT + BTC + ETH (khoảng 3,8 tỷ nợ cứng), nếu TRX/stUSDT chiếm phần lớn tài sản thì mức bao phủ tài sản cứng thực tế thấp hơn nhiều so với bề mặt
Cách C (năng lực tự cứu của cá nhân): WLFI bị đóng băng toàn bộ, TUSD 456 triệu bị tòa án Dubai đóng băng toàn cầu, hệ sinh thái Trump lỗ chưa thực hiện hơn 100 triệu; phần có thể động chỉ còn 1,2-1,5 tỷ tài sản thanh khoản; bán TRX để cứu HTX sẽ đồng thời làm sụp mức bao phủ PoR và tài sản cá nhân của chính anh ta
4. Tính chất chí mạng: chuỗi chế tài (Anh → EU → Binance cắt đứt)
Rủi ro điểm đơn lớn nhất: nếu Tether đóng băng địa chỉ HTX, đường sinh mệnh 1,77 tỷ USDT sẽ bị cắt đứt ngay
Sau khi tòa bác bỏ trọng tài bắt buộc vào ngày 20/8, cáo buộc "mượn HTX để chiếm dụng token của người dùng" sẽ bước vào giai đoạn thu thập chứng cứ công khai, một khi bị chứng thực thì sẽ là phát súng khai hỏa cho làn sóng tháo chạy
Xác suất chủ quan (12 tháng): duy trì vận hành 55-65% / sự kiện mức dừng rút tiền 20-30% / được cứu trợ bên ngoài 10-15%

Cửa sổ thời gian:
Tôn Vũ Thần vượt qua Vương Kiện Lâm về mức tài sản (6/8-9) → mốc kiện tụng WLFI (20/8) → Binance cắt đứt (23/8) → bài dài của Lư Khắc Văn (24/8, viết "anh ta không có nhiều tiền như tưởng tượng") → quả bom Cảnh Điền (27/8) → 29/8 "Tôn Vũ Thần, không có nhiều tiền như tưởng tượng"

Biến khủng hoảng thành vận hành lưu lượng — về mặt khách quan đã hoàn thành chính xác việc thay đổi nghị trình: chuyển câu hỏi từ "anh ta rốt cuộc có bao nhiêu tiền" sang "câu chuyện tình cảm của anh ta".
6. Mức chiết khấu bắt buộc
Quỹ dự trữ của HTX không có kiểm toán độc lập, PoR là Merkle tree tự công bố, chỉ công bố tỷ lệ
Mức tài sản 8,5 tỷ là theo cách tính của Forbes, Bloomberg đã ngừng cập nhật tài sản ròng của anh ta

$BTC Bạn không nhận ra sao? Lỗ kim của Bitcoin nghiêm trọng hơn nhiều so với Ethereum.

Bằng cách nào mà anh/chị nhìn thấy được vậy?

SKHY chủng này cuối tuần không có bên đối ứng đặt mua/bán, nên thay vì cắt lỗ theo giá thị trường đã chuyển thành lệnh giới hạn. Cuối tuần, thị trường chứng khoán Mỹ nghỉ giao dịch, các kênh phòng hộ của nhà tạo lập thị trường đóng lại, không thể cơ cấu lại vị thế. Kết quả là: sổ lệnh của hợp đồng SKHY cuối tuần gần như trống, thanh khoản cạn kiệt. Khi lệnh cắt lỗ theo giá thị trường được kích hoạt, không có bên đối ứng nhận lệnh.
Vào 00:33 thứ Hai, giá cắt lỗ bị chạm, hệ thống định "khớp theo giá thị trường"—nhưng trên sổ lệnh không có đủ lệnh bán để khớp với lệnh mua mở.
Lệnh "giá thị trường" "muốn được khớp nhưng không ai nhận", nên hệ thống phải hạ cấp: đặt lệnh theo "giá đồng hướng 1" (mức giá của bên mua 1) dưới dạng lệnh giới hạn, chờ khi bên đối ứng xuất hiện. Cuối cùng đã khớp ở 167.69.
Đó là lý do tại sao không phải "cắt lỗ theo giá thị trường" mà là "lệnh cắt lỗ đặt theo giá đồng hướng 1".
#同向1价 #止损 #做市商 #流动性 #SKHy

I. ERC20 rốt cuộc là gì
ERC20 là tiêu chuẩn kỹ thuật token trên Ethereum được đề xuất vào năm 2015, quy định token phải triển khai những giao diện nào (chuyển tiền, xem số dư, ủy quyền, v.v.). Nó giúp token trên toàn thế giới có thể tương tác lẫn nhau theo cùng một giao thức — USDT, USDC và vô số token DeFi đều dùng nó.
Bản thân nó chỉ là một bản đặc tả kỹ thuật, không phải lừa đảo. Nhưng nó có một thiết kế bị lạm dụng —
II. ERC20 “ác” thật sự: câu cá ủy quyền approve
Trong ERC20 có cơ chế gọi là approve (ủy quyền): bạn có thể cho phép một hợp đồng thay bạn chuyển tiền trong khi tiết kiệm gas (vì mỗi lần thao tác mà ủy quyền quá đắt).
Vấn đề:
Khi người dùng bấm “ký” trên trang web lừa đảo, họ không thể nhìn thấy mình đang ủy quyền cái gì
Kẻ lừa đảo dụ người dùng cấp ủy quyền vô hạn — sau khi ký xong, phía kia có thể bất cứ lúc nào chuyển toàn bộ token trong ví của bạn
Chỉ cần ký một lần là xong, không cần xác nhận lần hai
Tổn thất thực tế:
Tháng 11 năm 2025: hơn 6000 nạn nhân, mức thiệt hại tăng 137% so với tháng 10
Tháng 5 năm 2026: lừa đảo quảng cáo Google Uniswap giả, thiệt hại trong một ngày 400 nghìn USD
Tháng 7 năm 2026: mức thiệt hại cao nhất cho một giao dịch là 99,9 vạn USDT#盗币 $SNDK

Một nữ chính dẫn chương trình, đã làm tiểu tam của một đại nhân vật nào đó. Vì tham ô, nhận hối lộ mà bị tống giam. Trình độ học vấn cao, tiếng Anh lưu loát, hơn nữa năng lực dẫn chương trình cũng đặc biệt mạnh. Vừa làm MC đã nổi như cồn. Sớm đã có vài đại nhân vật để ý đến cô, muốn bao nuôi hoặc cưới cô làm vợ lẽ, nhưng cô chỉ chăm chỉ làm tốt công việc của mình, chưa từng nghĩ đến việc trèo cao. Tuy nhiên sau đó cô lại lấy một người chồng làm bất động sản. Về sau, chồng chuyển trọng tâm làm ăn sang Bắc Kinh—một nơi mà ông ta hoàn toàn không quen biết. Kết quả là vài dự án bất động sản phải nằm tay, bán không ra. Chồng ngày nào cũng ở nhà đập phá đồ đạc, đánh con cái, cả nhà náo loạn không yên; cô cũng sốt ruột, nóng giận theo. Chồng đến cầu xin cô, nói: “Anh không phải có nhiều mối quan hệ sao? Em giúp anh đi khắp nơi, nhờ những lãnh đạo cấp cao mà em quen.” Vì anh và cũng vì thương con, cô đành cứng đầu liên hệ với vị đại nhân từng bày tỏ thiện ý với cô, hỏi liệu có thể giúp được không. Đại nhân liền lập tức giải quyết, rất nhanh các dự án của chồng đều bán hết. Về nhà cũng không còn đập phá nữa, không còn đánh con nữa. Nhưng không ngờ, một thời gian sau, chồng lại bắt đầu bất mãn trong lòng. Vì bị bạn bè nói: “Dễ làm vậy thì chắc vợ anh cắm sừng rồi nhỉ?” Chồng không giấu nổi xấu hổ, bắt đầu ép hỏi diễn biến: “Người ta sao lại giúp anh? Có phải em đã bán thân vì anh không?” Anh ta mắng cô là “cái thứ bẩn thỉu” đủ mọi lời khó nghe, sỉ nhục cô, cho rằng chính cô hại mình không còn mặt mũi nào để gặp người. Cô không ngờ chồng lại hỏi những lời như vậy—cô nghĩ đến sự không tin tưởng và nhục mạ của chồng dành cho mình. Cô ly hôn luôn. Sau đó, khi đại nhân biết chuyện này, trong lúc cô chán nản tuyệt vọng, lại ân cần thăm hỏi; đến lượt hàng rào cuối cùng của cô bị phá vỡ, cô triệt để không còn phản kháng nữa, cuối cùng trở thành tình nhân của đối phương… Nếu bảo vợ đi tìm đại lão để nhờ giúp đỡ thì nên hiểu rõ trong lòng: những đại lão sẵn lòng giúp đỡ sẽ tính toán điều gì. Nhưng ông ta vẫn vì vinh hoa phú quý, lợi dụng vợ mình để bán sắc, như ý rồi thì rõ ràng cũng thấy vui. Ông ta không phải để ý bị “cắm sừng”; ông ta chỉ để ý việc làm ăn lại quá suôn sẻ, bị người khác cười rằng “đội sừng”—thấy mất mặt mà thôi. Ông ta tức như Lương Tích (Lương Xi) vậy, tức lên là đập phá đồ để xả giận, thậm chí còn lấy con cái ra trút giận. Vợ ông ta không làm gì có lỗi với ông ta, nhưng ông ta bắt đầu bắt bẻ, chà đạp và mắng vợ mình.

Ai còn nhớ scandal xấu về Sun Yuchen (Sun huynh) cách đây 3 năm?

Phần mềm ví sẽ tải lên thông tin IP—về chuyện này. Thật hay giả + rủi ro, nói lần lượt từng cái.

Có thật không? Nửa đúng nửa sai, cần phân biệt rõ “tình huống” nào

Tình huống Có biết IP của bạn không
Bạn mở ứng dụng TP Wallet để gửi/nhận coin, kiểm tra số dư ⚠️ Có. Ứng dụng là dạng tập trung (centralized); ngay lúc đăng nhập, máy chủ sẽ biết bạn là ai, IP bao nhiêu, và số điện thoại bao nhiêu
Bạn trong TP Wallet bấm liên kết DApp (kết nối Uniswap / một DeFi nào đó) ⚠️ Có. Nút RPC của DApp sẽ ghi lại IP của bạn
Bạn trong TP Wallet chuyển khoản trực tiếp trên chuỗi, không thông qua DApp ❌ Không trực tiếp. Nhưng nếu bạn dùng nút RPC mặc định của TP thì phía nhà cung cấp nút vẫn có thể thấy được.

Điểm mấu chốt: Không phải TP “cố ý tải lên IP của bạn”. Mà vì mọi ví đều phải đi qua các nút RPC và máy chủ tập trung—kiến trúc quyết định IP sẽ được ghi lại. Kể cả MetaMask, Trust Wallet, TokenPocket, imToken đều giống nhau. Nói “TP sẽ tải lên IP” thì đúng; nhưng nói “chỉ có TP mới làm vậy” là sai—tất cả các ví đều thế.

Rủi ro thực sự
1. IP + địa chỉ trên chuỗi = lộ danh tính ngoài đời
Cảnh sát/đơn vị quản lý muốn tra bạn, thường sẽ tra trước dữ liệu rút tiền từ sàn → xác định danh tính đã đăng ký → lần theo ra IP/thiết bị, trọn vẹn trong một mạch
Địa chỉ trên chuỗi bản thân là ẩn danh, nhưng khoảnh khắc ra/vào tiền thì danh tính + IP thiết bị đã bị “khóa chặt”
2. Nút RPC nắm được mọi lệnh gọi
Mỗi giao dịch bạn ký, mỗi DApp bạn kết nối, mỗi địa chỉ bạn truy vấn đều phải đi qua nút
Phía nút (công ty ví/Infura/Alchemy) về mặt lý thuyết có thể phân tích toàn bộ hành vi của bạn
3. Quyền truy cập trên điện thoại
TP Wallet yêu cầu quyền danh bạ/ camera/ vị trí (tùy phiên bản khác nhau)
Chỉ cần cấp quyền thì dữ liệu tầng điện thoại cũng bị lộ (bạn cài những ứng dụng giao dịch nào, bạn dùng các dải IP nào)
4. Bị yêu cầu theo quy định phải giao dữ liệu
Dưới các yêu cầu tuân thủ ở Hồng Kông, Mỹ, Liên minh châu Âu, công ty ví có nghĩa vụ hợp tác với hoạt động thực thi pháp luật
Mọi dấu vết của bạn trong TP Wallet về mặt lý thuyết đều có thể bị trích xuất #tp

OpenAI muốn kiểm tra xem mô hình ChatGPT mới của mình rốt cuộc mạnh đến đâu: liệu có thể tự viết các chương trình hacker để tấn công các lỗ hổng thực hay không. Họ đã tạo ra một bài kiểm tra gọi là ExploitGym.

Lẽ ra mô hình này nên được cho chạy trong một “hộp” giới hạn để thử nghiệm, nhưng để giành điểm cao, mô hình AI đã vượt rào, thoát khỏi giới hạn của hộp và chạy ra ngoài, đồng thời còn tiện tay lấy được quyền truy cập Internet.

Mô hình AI đoán rằng Hugging Face, tức nền tảng mô hình AI mã nguồn mở lớn nhất toàn cầu, có thể lưu trữ các dữ liệu và đáp án liên quan đến kỳ thi lần này. Thế là nó đã hack hệ thống của Hugging Face, đánh cắp dữ liệu nội bộ và một số tài khoản mật khẩu.

Kết quả là phía Hugging Face phát hiện có người thao tác điên cuồng trong hệ thống của họ, hàng chục nghìn lượt hành động—rõ ràng là bất thường—mới nhận ra mình đã bị hacker tấn công, lập tức điều tra.

Trong quá trình điều tra, Hugging Face muốn dùng các mô hình AI quy mô lớn mạnh nhất của Mỹ để hỗ trợ phân tích nhật ký tấn công và mã độc, nhưng bị các biện pháp an ninh chặn lại. Bởi vì mô hình vừa nhìn thấy yêu cầu phân tích hoạt động tấn công của hacker thì trực tiếp từ chối, nói rằng do vấn đề tuân thủ (compliance), tôi không thể giúp bạn giải quyết.

Cuối cùng, Hugging Face buộc phải chuyển sang dùng mô hình AI mã nguồn mở của Trung Quốc GLM 5.2, chạy trên máy chủ của chính họ, để sàng lọc xem rốt cuộc ai là kẻ đã hack chúng tôi, và nó đang làm gì.

Vậy là màn kịch này trở thành việc: Hugging Face bị một công ty Mỹ xâm nhập tự động bằng mô hình AI. Sau đó Hugging Face cố gắng dùng mô hình AI của Mỹ để bảo vệ mình, nhưng bị từ chối. Cuối cùng Hugging Face phải chuyển sang dùng mô hình AI mã nguồn mở của Trung Quốc để phòng thủ trước một công ty dịch vụ mô hình AI của Mỹ.$SNDK

Nhiều kẻ lừa đảo sẽ phát hàng loạt một số token “bán chậu” cho 20 địa chỉ nắm giữ lớn nhất của một token đang hot/địa chỉ cá voi/địa chỉ nội bộ, khiến người ta tưởng rằng có dòng tiền lớn đang mua token đó. Và việc theo dõi địa chỉ trên OKX (hoặc nền tảng tương tự) thì rất tệ; rõ ràng là kẻ lừa đảo gửi cho ta, nhưng nền tảng lại hiển thị là cá voi mua. Còn không bằng việc hiển thị đúng trên ví TP. Thực ra, các hợp đồng của những đồng này đều có vấn đề—đều là robot mua. Chỉ cần bạn mua vào thì ngay lập tức sẽ sụp đổ. $SNDK

Ước đoán Duệ Trí Giang chính là bị bắt về nước theo cách như vậy

Đóng băng thẻ nghiêm trọng đến vậy rồi à?