番薯丸

#bedrock $BR Hôm nay mình xem qua @Bedrock và $BR , ban đầu chỉ muốn tìm hiểu yêu cầu nhiệm vụ, kết quả phát hiện ra hướng Bedrock này khá đáng để nghiên cứu.

Mình hiểu rằng điểm cốt lõi của nó là tái thế chấp đa tài sản. Khái niệm này nghe có vẻ phức tạp, nhưng đưa vào thực tế thì thực ra là vấn đề mà nhiều người hay gặp phải: cầm ETH, BTC hoặc một số tài sản liên quan đến DePIN, vừa muốn tiếp tục tạo ra lợi nhuận, lại không muốn mất hoàn toàn tính thanh khoản vì tham gia vào việc thế chấp. Trước đây, khi mình xem những dự án kiểu này, điều mình đau đầu nhất cũng chính là chỗ này, cơ hội lợi nhuận thì có vẻ tốt, nhưng nếu tài sản không dễ điều chỉnh, sẽ ảnh hưởng đến những đánh giá sau này.

Vì vậy, mình sẽ tập trung xem xét hai điểm chính của Bedrock 2.0. Một là nó có thật sự hỗ trợ đa tài sản một cách mượt mà hay không, chứ không chỉ dừng lại ở phần giới thiệu khái niệm; hai là trải nghiệm thanh khoản như thế nào, chẳng hạn như khi người dùng muốn điều chỉnh vị thế, thoát ra hoặc đổi chiều, chi phí có cao quá không. Đối với các dự án tái thế chấp, lợi nhuận chắc chắn quan trọng, nhưng mình nghĩ rằng việc giải thích rủi ro, tính minh bạch của tài sản và trải nghiệm thoát ra cũng quan trọng không kém.

Còn về $BR , mình bây giờ không muốn đưa ra kết luận chỉ vì độ nóng của hoạt động. Mình muốn tiếp tục theo dõi xem nó thực sự đóng vai trò gì trong hệ sinh thái Bedrock, và liệu có thêm nhiều người dùng thực sự sử dụng và phản hồi hay không. Nếu Bedrock 2.0 có thể xử lý mâu thuẫn giữa lợi nhuận đa tài sản và thanh khoản tốt hơn, thì hướng #bedrocke thực sự đáng để tiếp tục theo dõi.

#genius Hôm nay mình đã xem xét kỹ lưỡng @GeniusOfficial và $GENIUS , cảm giác điều đáng chú ý nhất không phải là độ nóng ngắn hạn, mà là hướng đi mà Genius Terminal đang muốn nhắm đến: đầu cuối trên chuỗi riêng tư.
Cảm nhận riêng của mình là, hiện tại có nhiều công cụ trên chuỗi thật sự đã mạnh rồi, nhưng vấn đề cũng rõ ràng: nguồn dữ liệu phân tán, lộ trình thao tác phân tán, và cả việc đánh giá thông tin cũng phân tán. Ví dụ, khi muốn xem một dự án, có thể phải kiểm tra dữ liệu chuỗi, xem độ nóng của cộng đồng, lật lại thông báo dự án, rồi đến các công cụ khác nhau để xác nhận dòng tiền và cơ hội giao dịch. Quá trình này với người dùng cũ thì không sao, nhưng với người dùng bình thường, thực sự là một rào cản không nhỏ, và cũng dễ dàng đưa ra quyết định mang tính cảm xúc do thông tin không đầy đủ.
Vì vậy, mình sẽ chú ý xem Genius Terminal có thể thực sự kết hợp được “sắp xếp thông tin, phân tích trên chuỗi, hiệu suất thao tác và bảo vệ quyền riêng tư” hay không. Nếu chỉ dừng lại ở mức ý tưởng thì cũng không có ý nghĩa gì nhiều; nhưng nếu trải nghiệm sản phẩm có thể liên tục hoàn thiện, giúp người dùng hiểu rõ hơn về cơ hội trên chuỗi, đồng thời giảm chi phí chuyển đổi công cụ thường xuyên, thì giá trị của $GENIUS sẽ không chỉ là một chủ đề hoạt động, mà là có các tình huống sử dụng thực tế.
Tất nhiên, hiện tại mình sẽ không chỉ vì độ nóng ngắn hạn mà đưa ra kết luận ngay. Đối với những dự án kiểu này, mình thích nhìn vào một vài điểm: sản phẩm có liên tục cập nhật không, thảo luận cộng đồng có thật không, tình huống sử dụng của người dùng có rõ ràng không, và hệ sinh thái sau này có thêm nhiều phản hồi thực tế không. So với việc dự đoán giá cả một cách đơn thuần, mình cảm thấy những điều này có thể giúp xác định liệu một dự án có thể tồn tại lâu dài hay không.
Lần này chú ý đến #geniues , chủ yếu là xem nó như một mẫu quan sát trong hướng đi công cụ trên chuỗi. Nếu Genius Terminal thật sự có thể biến thông tin phức tạp trên chuỗi thành dễ hiểu hơn, dễ sử dụng hơn, mình nghĩ đây sẽ là một dự án đáng để tiếp tục theo dõi.