九牛 Mae

$PIEVERSE Mèo con chạy nhanh, trước đến 2, sau đến 10. Hãy để những kẻ bán khống phải trả giá, hehe.

$币安人生 Không có cách nào, cuộc đời này, cuối cùng cũng chỉ là những thăng trầm thôi, haha

Hiện nay thị trường chứng khoán biến động lớn, dòng tiền đều chuyển sang vàng để phân tán rủi ro. Tôi kết hợp vị thế mua vàng để cân bằng danh mục, mỗi lần giảm mạnh thì chia nhiều lần để gia tăng khối lượng. Dùng tư duy đầu tư định kỳ để san bằng chi phí vào lệnh, rủi ro thấp hơn#TradFi晒单

Đừng tăng nữa, sai rồi...

Babylon 让 người nắm giữ BTC có thể đảm bảo an toàn cho chuỗi PoS thông qua việc ủy thác cho một Finality Provider (FP) – câu chuyện này nghe có vẻ rất mạch lạc. Nhưng phần lớn các cuộc thảo luận lại bỏ qua một vai trò then chốt ở giữa: chính FP. $EUL

Người nắm giữ BTC ủy thác coin cho FP, và FP chịu trách nhiệm ký kết cuối cùng (finality) cho chuỗi PoS mục tiêu. Nếu FP double-sign, cơ chế EOTS sẽ lộ ra khóa riêng, và BTC bị phạt tịch thu. Vì vậy, rủi ro của người nắm giữ phụ thuộc vào hành vi của FP: chọn đúng một FP đáng tin thì mô hình an toàn mới đứng vững; còn chọn phải một FP không đáng tin, BTC có thể bị phạt do lỗi của FP.

Vấn đề là người nắm giữ nên chọn FP như thế nào. Hiện tại, giao diện Staking của Babylon hiển thị thông tin của FP bao gồm: tên, tỷ lệ hoa hồng, và tổng lượng stake. Nhưng không có lịch sử vận hành của FP – trước đây họ có từng bị missed signature (lỡ ký) không? Có từng bị challenge (thách thức) không? Chuỗi PoS mà họ phục vụ có vận hành bình thường không? Phiên bản phần mềm của FP có phải là phiên bản mới nhất không? Những thông tin này không thể xem được trong lúc Staking.

Điều tinh tế hơn là mức độ tập trung của FP. Nếu một lượng lớn BTC được ủy thác cho cùng một FP, thì hành vi của FP đó sẽ quyết định trạng thái an toàn của một khối lượng lớn vốn. Tài liệu Babylon cũng có nhắc rằng FP cần được đa dạng hóa, nhưng ở giai đoạn hiện tại, tốc độ tăng trưởng của tập hợp FP có theo kịp tốc độ tăng lượng ủy thác BTC hay không – đó lại là một câu hỏi khác.

@BabylonLabs_io đã chứng minh tính khả thi của mật mã EOTS trên mạng thử nghiệm Phase-1, và Phase-2 đã triển khai quy trình ủy thác cũng như cơ chế phạt tịch thu thực sự. Nhưng “mật mã khả thi” và “hệ sinh thái FP đã trưởng thành” là hai việc khác nhau. Khi người nắm giữ ủy thác BTC, họ không chỉ cần đánh giá liệu chuỗi PoS có đáng được bảo vệ hay không, mà còn phải đánh giá liệu FP có đáng để trao niềm tin hay không. Nếu mức độ minh bạch trong vận hành của FP không đủ, rủi ro của người nắm giữ không chỉ đến từ rủi ro giao thức của chuỗi PoS, mà còn đến từ rủi ro vận hành do FP tạo ra.

Vì vậy, hiện tại khi nhìn Babylon BTC Staking, tôi không chỉ quan tâm khóa được bao nhiêu BTC, mà còn quan tâm sự thay đổi mức độ tập trung trong danh sách FP và các bản ghi vận hành công khai của FP. Nếu BTC tăng nhanh nhưng tập hợp FP lại tăng chậm, thì phần lớn vốn sẽ tập trung vào một số ít FP – khi đó, tính an toàn của hệ thống phụ thuộc vào việc các FP đó có không sai sót. Nếu cơ chế chọn FP không minh bạch, nó sẽ biến thành một hình thức khác của “tin vào một số ít người”. #baby $BABY

Gần đây cộng đồng đang bàn tán về tính năng tự tùy chỉnh tham số khi testnet TBV với mã @BabylonLabs_io . Nhiều người thốt lên rốt cuộc không còn bị trói cứng bởi các template cố định của giao thức nữa. Riêng tôi đã tự đo đạc và kiểm chứng một lượt các điều kiện ràng buộc của script đa đường dẫn Taproot và quy trình tạo vault, rồi chia sẻ vài quan điểm khác biệt.

Điểm nổi bật nhất của bộ giải pháp này nằm ở mức độ kiểm soát đối với tài sản thế chấp—tỷ lệ thế chấp, thời gian khóa và đường dây thanh lý đều do người dùng tự đặt, và được ghi trực tiếp vào script Taproot, không cần qua bất kỳ phê duyệt nào từ quản trị viên giao thức. Với những người như chúng tôi, từng trải qua việc bị các “đường thanh lý cứng” trong các giao thức DeFi xử lý ngoài ý muốn khiến vị thế bị đóng vội, thì việc có thể khớp điều kiện thoát ra với mức độ chịu rủi ro của chính mình, đúng là một bước tiến rất lớn.$EUL

Tuy nhiên, dù cách chơi có tự do đến mấy, thì tầng kiến trúc nền vẫn tồn tại những ngưỡng cửa người dùng không thể bỏ qua. Vì các tham số được “đóng cứng” ngay từ lúc tạo vault trong script Bitcoin, nên sau đó không thể chỉnh sửa bằng bất kỳ cách nào—điều này đồng nghĩa nếu bạn đặt sai tỷ lệ thế chấp, chọn sai độ dài thời gian khóa, hoặc dự đoán chưa đủ cho biến động thị trường của đường thanh lý, thì lối sửa duy nhất là tắt vault hiện tại để tạo lại. Việc này sẽ tốn chi phí cho hai giao dịch Bitcoin và một vòng đồng bộ trạng thái cross-chain. Bên Aave cũng không đọc được ý định “muốn sửa” của bạn, mà chỉ chấp nhận các giá trị đã được ghi cứng trong script. Tình huống này không thường xảy ra, nhưng thời điểm người dùng dễ gặp rắc rối nhất thường không phải khi thao tác quá phức tạp, mà là lúc họ tưởng mình đã hiểu rõ luật rồi thì lơ là cảnh giác.$DEXE

Mấy ngày nay tôi đã thiết lập các tổ hợp tham số khác nhau trên testnet và chạy vài vòng kiểm chứng; nhìn chung quy trình tương tác khá mượt mà, có thể thấy đội ngũ đã bỏ công sức lớn vào thiết kế đường dẫn script. Nhưng nói thật, sự linh hoạt và khả năng chịu lỗi luôn là bài toán đánh đổi—không có một cấu hình nào vừa cho phép “muốn đặt sao thì đặt” vừa đảm bảo “lỡ đặt sai thì muốn sửa là sửa ngay”. Khuyến nghị của tôi là mọi người hãy chạy thử trên testnet với đủ kiểu tổ hợp tham số, nhưng khi tạo vault trên mainnet thì đừng một lần “đóng cứng” các thông số dài hạn. Hãy bắt đầu bằng thời gian khóa ngắn và quy mô nhỏ để thử trước; chạy ổn rồi hãy tăng dần. Điều kiện để có “tự do tham số” là bạn phải hiểu mỗi tham số sẽ thể hiện ra sao trong các tình huống cực đoan; chỉ giữ lại được một phần tỉnh táo, thì bạn mới có thể dùng đúng và đủ năng lực của công cụ tự xây dựng này.#baby $BABY

Nhóm gần đây coi việc Consumer Chain tích hợp vào Babylon như một tín hiệu triển khai lớp chia sẻ an toàn cho BTC. Tôi đã mất ba ngày để triển khai toàn bộ nút của Babylon Genesis testnet, đồng bộ dữ liệu khối, rồi làm theo hướng dẫn chính thức một lượt quy trình đăng ký của Consumer Chain. Tôi đối chiếu từng phần với đoạn “BSN dựa vào Babylon để cung cấp tính cuối cùng” ở Mục 7 của bạch thư, xuất ra nhiều bộ log ký xác nhận để kiểm chứng chéo. Về lâu dài, tôi đánh giá rằng an ninh liên chuỗi chỉ cần dựa vào tính cuối cùng xuất phát từ nguồn gốc độc lập, sẽ không bị ảnh hưởng bởi dữ liệu vận hành hay số lượng nút. Tôi phân tích khách quan phần thiết kế nền tảng cho tính cuối cùng mà bộ @BabylonLabs_io của Consumer Chain phụ thuộc.

Ngay phần mở đầu Mục 7 của bạch thư đã nêu rõ mâu thuẫn cốt lõi trong mô hình bảo mật truyền thống của IBC: hai chuỗi tự dùng tập trình xác thực của riêng mình để ra quyết định tính cuối cùng, và “mức an toàn” của giao dịch liên chuỗi phụ thuộc vào ngưỡng an toàn thấp nhất của tập trình xác thực của từng chuỗi. Kiến trúc BSN đổi sang một cách khác—khi Consumer Chain không tự tạo khối thì việc sản xuất khối dùng tập trình xác thực của chính nó, nhưng tính cuối cùng của khối được xác nhận bởi các Finality Providers đã được đăng ký trên chuỗi Babylon Genesis thông qua chữ ký EOTS.

Consumer Chain bản thân không cần tìm thêm một lớp bảo mật. Về bản chất, vấn đề an toàn giao cho ngân sách an ninh kinh tế của BTC trên Babylon. $BABY trong hệ thống BSN đảm nhiệm chi phí gas cho việc ký xác nhận và xác thực tính cuối cùng liên chuỗi. Đơn vị vận hành Consumer Chain cần dùng BABY để trả phí ký xác nhận và kích thích FP. Token và cơ chế BSN được “gắn nhiên liệu” trực tiếp, không tồn tại thiết kế tách rời giữa kinh tế token và tầng ứng dụng. $RIF

Tốc độ tạo khối của Consumer Chain phải khớp với nhịp xác nhận tính cuối cùng của Babylon. Thời gian khối trên chuỗi Babylon vào khoảng 1 giây. Nếu Consumer Chain tạo khối quá nhanh, nó sẽ tích lũy một lượng lớn hàng đợi các khối đang chờ Babylon xác nhận. Chữ ký FP phụ thuộc vào trạng thái online của EOTS Managers và sự phối hợp đa chữ ký của Covenant Committee; nếu một bên kéo dài cửa sổ duy trì thì việc xác nhận tính cuối cùng của Consumer Chain cũng sẽ bị trì hoãn.

Việc lớp tiếp cận của giao thức thế hệ mới tồn tại các điểm triển khai chưa hoàn hảo không phải là ngoại lệ. Không thể phủ định hướng chia sẻ an toàn kinh tế BTC chỉ vì hiện tại đường đăng ký của Consumer Chain chưa được thuận lợi. Cá nhân tôi chỉ tách riêng việc dùng một lượng nhỏ BABY trên testnet để diễn tập quy trình ký xác nhận và xác thực liên chuỗi; trước hết ưu tiên làm quen với cơ chế đồng bộ tính cuối cùng giữa Consumer Chain và chuỗi Babylon, rồi từng bước tăng quy mô tham gia. #baby

Không hay biết đã đồng hành cùng Binance được ngần ấy lâu rồi, chúc mừng kỷ niệm 9 năm! Hi vọng trải nghiệm trong những chặng đường tới sẽ ngày càng tốt hơn, và chúng ta tiếp tục cùng nhau khám phá thế giới số #BinanceTurns9

$RAVE ngắn một tay, thử xem cái mặn cái ngọt.

$STABLE thành công vào top 500, nhưng quá mệt, ai ơi

Mỗi lần đều phải nắm chắc, có kiếm được hay không không quan trọng, chỉ thích giao dịch.

$BEAT giao dịch cuộc thi thần, vẫn phải tôn trọng 2000 người haha, lấy ✓

$BEAT lại là dễ dàng đạt được✔

Trung tâm thưởng đã phát thưởng, hehe

Night tài chính có thể thử một chút, 450 đô la nihht 7 ngày năm hóa 200%, lợi nhuận khoảng 16 đô la

$BLUAI mài mòn 18 dao, lấy ✔

$STO Điên rồi, bây giờ vẫn còn có thể ăn một miếng không

$ICNT 哈哈，又是 mạnh mẽ拿下🤏🏻套保走起

$EDGE Giá trị của hàng giả là 0, trước hết là sự tôn trọng ha ha.

$ETH Nha sĩ thực sự có chút tài giỏi, phân tích ngắn hạn khá chính xác, đã liên tục có lãi 6 đơn rồi, có chút điều đặc biệt.

$BTC sự kiện hợp đồng 6 chiến thắng, đang từ từ nghiên cứu hihi