Debby Prichett oYeR

Ngựa không có cỏ đêm thì không mập, người không có tiền bên ngoài thì không giàu!

Lần này tôi đã ra mặt rồi 😂

Đã trực tiếp leo lên vị trí đầu bảng tăng giá. Thích quá

Ngựa không có cỏ đêm thì không mập, người không có tiền bên ngoài thì không giàu!

Lần này tôi đã ra mặt rồi 😂

Đã trực tiếp leo lên vị trí đầu bảng tăng giá. Thích quá

Ngựa không có cỏ đêm thì không mập, người không có tiền bên ngoài thì không giàu!

Lần này tôi đã ra mặt rồi 😂

Đã trực tiếp leo lên vị trí đầu bảng tăng giá. Thích quá

$PIPPIN làm thế nào để mở hợp đồng hai chiều, tại sao mỗi khi tôi mở ngược lại thì lại giảm vị thế

11/12 đã ẩn mình chờ đợi đồng tiền này rất lâu rồi

Nếu bạn sử dụng 50.000 đô la Mỹ để mua ở $30 tại $ZEC , tăng lên $300, bạn đã kiếm được 450.000 đô la Mỹ
Nhưng nếu bạn sử dụng 50.000 đô la Mỹ tương tự để bán khống ở $300, giảm xuống $30, bạn chỉ kiếm được 45.000 đô la Mỹ

Đó là lý do tại sao tôi luôn nói: mua vào và bán khống hoàn toàn không phải là một trò chơi đối xứng.
Giới hạn của việc mua vào là vô hạn, giới hạn của việc bán khống là 100%. ZEC từ 30 đến 300 là 10 lần, từ 300 đến 30 chỉ là 90% mức giảm. Kiến thức toán học này, thực sự nhiều người không hiểu.

Vì vậy, tiền thông minh luôn là mua vào khi giá thấp, chứ không phải theo đuổi bán khống khi giá cao. Tỷ suất lợi nhuận của việc bắt đáy trong thị trường gấu, cao hơn nhiều so với việc bán khống ở đỉnh của thị trường bò.

Cái bẫy lớn nhất mà thị trường dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ là: khiến bạn cảm thấy bán khống là an toàn ở mức cao, và cảm thấy mua vào là nguy hiểm ở mức thấp. Nhưng thực tế thì hoàn toàn ngược lại, bán khống ở mức cao rủi ro vô hạn, mua vào ở mức thấp mới thực sự là lợi nhuận không đối xứng.

Điều này cũng giải thích tại sao Buffett nói "thời gian là bạn của những công ty xuất sắc": vì tài sản xuất sắc chỉ có một hướng trong dài hạn.

Tôi đã xem qua thông điệp tích hợp của Plasma này, có vẻ như lại là một dự án tập trung vào mạng lưới thanh toán USDT.
Từ góc độ kỹ thuật, thanh toán USDT toàn cầu thực sự là một nhu cầu cấp thiết. Đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, hệ thống ngân hàng truyền thống hiệu quả thấp, chi phí cao.

Tuy nhiên, hiện nay có quá nhiều dự án thanh toán, từ Lightning Network đến các Layer 2 khác nhau, cạnh tranh rất khốc liệt. Vấn đề chính vẫn là xem liệu có thể thực sự giải quyết được nỗi đau của người dùng hay không, chứ không phải là một trò chơi khái niệm khác.

Dữ liệu giám sát của Nansen thì là một điểm cộng khá tốt, ít nhất cho phép mọi người thấy được tình hình sử dụng thực tế trên chuỗi. Dù sao hiện giờ có quá nhiều dự án chỉ có dữ liệu trên giấy đẹp, nhưng mức sử dụng thực tế lại thảm hại.
Hãy cùng chờ xem, liệu Plasma này có thể vượt qua được trong lĩnh vực thanh toán hay không.
@Plasma $XPL #Plasma