Daycryptograph

Độ singularity công nghệ: AI vượt qua trí thông minh của con người, tương lai không thể đoán trước.

@Fabric Foundation chuẩn bị cho điều đó. Kalo AI/robot trở nên thông minh hơn con người, họ cần kinh tế. Họ cần $ROBO

Điều này thật điên rồ khi nghĩ đến. Chúng ta đầu tư vào tiền tệ cho các thực thể chưa tồn tại, có thể thông minh hơn chúng ta.

Nhưng đó là những gì mà người tiên phong làm. Đầu tư vào internet trước khi mọi người hiểu. Đầu tư vào Bitcoin trước khi chính phủ hiểu.

Độ singularity có thể là: utopia (thịnh vượng) hoặc dystopia (diệt vong). Không có giữa.

$ROBO là biện pháp phòng ngừa cho cả hai kịch bản. Nếu utopia, kinh tế robot sẽ lớn mạnh, token sẽ có giá trị. Nếu dystopia, thì, bạn có thể đã chết rồi, nhưng ít nhất bạn chết với sự tiếp xúc với người thắng cuộc.

Bi quan? Có. Nhưng thực tế.

Bạn chuẩn bị cho tương lai cực đoan, hay bạn giả vờ mọi thứ sẽ ổn thôi?

#ROBO

Chủ nghĩa tư bản giai đoạn muộn: sở hữu tài sản, cho người khác thuê, khai thác giá trị mà không cần làm việc.

@Fabric Foundation là đỉnh cao của chủ nghĩa tư bản giai đoạn muộn. Bạn sở hữu robot, robot làm việc, bạn nhận lợi nhuận, bạn không làm gì cả.

Đây là điều mà Marx cảnh báo: phương tiện sản xuất tập trung trong tay một số ít.

Nhưng Marx không dự đoán: phương tiện sản xuất có thể trở thành máy móc, và mọi người có thể sở hữu máy móc thông qua token.

ROBO dân chủ hóa quyền sở hữu vốn. Bạn không cần phải là Elon Musk. Chỉ cần mua $ROBO , bạn có cơ hội tham gia vào nền kinh tế robot.

Đây không phải là giải pháp hoàn hảo. Sự bất bình đẳng vẫn tồn tại. Nhưng tốt hơn so với hiện trạng.

Câu hỏi là: bạn sử dụng công cụ này để trở thành nhà tư bản, hay bạn hoàn toàn từ chối hệ thống?

Tôi chọn: thực tế, sử dụng hệ thống, rồi thay đổi từ bên trong.

$ROBO là lựa chọn thực dụng, không phải lựa chọn lý tưởng thuần túy.

Bạn lý tưởng hay thực dụng?

$ROBO

#ROBO

Cuộc chiến tranh thế giới III

WW3 sẽ không phải là con người đấu với con người. Sẽ là robot đấu với robot.

Đám drone. Xe tăng tự động. Chiến tranh mạng-vật lý.

Ai kiểm soát hạ tầng robot, người đó thắng.

@Fabric Foundation adalah "SWIFT" untuk robot quân sự. Thanh toán, phối hợp, danh tính — tất cả đều phi tập trung.

Mỹ, Trung Quốc, Nga đều phát triển vũ khí tự động. Nhưng chúng không tương tác với nhau.

ROBO có thể là giao thức trung lập mà mọi bên đều sử dụng. Giống như internet trong Chiến tranh Lạnh.

Hoặc có thể bị thống trị bởi một siêu cường.

Bạn nắm giữ $ROBO
= bỏ phiếu cho hạ tầng quân sự trung lập, phi tập trung.

Không nắm giữ = để quốc gia kiểm soát quân đội robot.

Đây là một cược địa chính trị. Không chỉ đơn thuần là tài chính.

Chiến tranh robot đang đến. Câu hỏi là: ai kiểm soát chúng?

$0.01 để ảnh hưởng đến câu hỏi đó.

#ROBO

Con người tiến hóa thành 2 loài:

1. Tự nhiên: sinh học, lao động thủ công, bị giới hạn bởi cơ thể
2. Siêu nhân: được tăng cường bởi AI, sở hữu lực lượng robot, không bị giới hạn bởi máy móc

@Fabric Foundation là cầu nối đến loài 2. Bạn không cần cấy chip. Chỉ cần sở hữu robot, kiếm $ROBO , mua thêm robot.

Tăng trưởng hợp chất của vốn máy móc.

Những ai ở lại loài 1? Sẽ phục vụ loài 2. Không phải thông qua bạo lực, mà thông qua kinh tế. Họ không thể cạnh tranh.

Đây là eugenics mềm. Thông qua vốn, không phải gen.

Bạn muốn trở thành loài 2? Đầu tư vào nền kinh tế robot ngay bây giờ.

Chờ 10 năm? Rào cản gia nhập quá cao. Robot đắt, $ROBO
đắt, bạn kẹt ở loài 1.

Đây là sự phân kỳ tiến hóa đang diễn ra trong thời gian thực. Không phải trong hàng triệu năm. Trong vài thập kỷ.

$0.01 là vé để nâng cấp loài.

Bạn có lấy hay không?

#ROBO

Sự tồn tại quá mức

Albert Camus: cuộc sống là vô nghĩa, không có ý nghĩa vốn có, nhưng chúng ta phải tưởng tượng rằng Sisyphus hạnh phúc.

Nền kinh tế robot làm cho điều này càng thêm vô nghĩa. Con người tạo ra máy móc để làm việc. Máy móc chiếm lĩnh. Con người còn lại với... cái gì? Sự tồn tại không có mục đích?

@Fabric Foundation tăng tốc độ sự vô nghĩa này. Xã hội hậu công việc nhanh hơn chúng ta chuẩn bị.

Bạn có thể:
1. Nổi dậy (Luddite, chống lại tự động hóa, thất bại)
2. Chấp nhận (tìm ý nghĩa bên ngoài công việc, khó khăn)
3. Đầu tư (trở thành chủ sở hữu, không cần ý nghĩa từ công việc)

$ROBO
là lựa chọn 3. Giải pháp tài chính cho vấn đề tồn tại.

Nhưng điều này có thật không? Hay đây là 逃避 (trốn tránh)?

Tôi không biết. Nhưng tôi thích giàu có và bối rối hơn là nghèo và bối rối.

Ít nhất người giàu có thể mua liệu pháp.

$0.01 cho bảo hiểm tồn tại.

NFA. Nhưng sự vô nghĩa là có thật.

#ROBO

KOLONIALISME DIGITAL
Dulu: Eropa datang ke Áo, Châu Phi → lấy tài nguyên → trả giá rẻ → bán giá cao → giàu có.

Sekarang: Silicon Valley làm robot → gửi đến Global South → lấy dữ liệu → tự động hóa công việc địa phương → lợi nhuận về Mỹ.

@Fabric Foundation bisa jadi công cụ của chủ nghĩa thực dân mới. Hoặc có thể là công cụ cân bằng.

Nếu giao thức mở, Global South có thể tham gia: làm robot địa phương, kiếm $ROBO
tham gia nền kinh tế toàn cầu mà không cần trung gian.

Nhưng nếu bị thống trị bởi các công ty công nghệ lớn? Cùng một vấn đề, thế kỷ khác.

Đây không chỉ là quyết định đầu tư. Đây là lập trường chính trị.

Giữ $ROBO = bỏ phiếu cho nền kinh tế robot mở, phi tập trung.

Bỏ qua $ROBO = để Amazon, Tesla, Google định nghĩa tương lai.

Bạn muốn trở thành người theo chủ nghĩa tân thực dân hay chống đế quốc?

Crypto là chính trị. Đừng để ai nói với bạn điều ngược lại.

#ROBO

SỰ DỐI TRÁ CỦA CỘNG ĐỒNG

ChatGPT có 100 triệu người dùng. Mỗi ngày, hàng tỷ đầu ra AI được tiêu thụ.

3-5% trong số đó là ẢO TƯỞNG. Những thông tin giả mạo thuyết phục.

Tính toán: 30-50 TRIỆU sự dối trá mỗi ngày. Được chấp nhận như sự thật.

Đây không phải là "tin giả" bình thường. Đây là tin giả cá nhân, thuyết phục và có thể mở rộng.

@Mira - Trust Layer of AI fix này. Nhưng có người nói: "Người ta có thể tự kiểm tra mà."

THẬT SỰ? Bạn kiểm tra từng thông tin từ Google? Mỗi tuyên bố từ AI được xác minh thủ công?

Không thực tế. Chúng ta cần một giải pháp có hệ thống.

"Xác minh thủ công" = để người ta chết trước, rồi điều tra.

MIRA = ngăn chặn trước khi xảy ra.

Nhưng mà, $MIRA vẫn $0.10 vì người ta thích "miễn phí và nguy hiểm" hơn là "trả một ít và an toàn."

Tâm lý con người rất phức tạp. Nhưng đó là lý do cơ hội tồn tại.

$MIRA

#Mira

Elon Musk tạo ra Tesla Bot. Jeff Bezos đầu tư vào robot kho.

Họ sẽ không sử dụng ROBO. Họ sẽ tạo ra hệ thống độc quyền, hệ sinh thái khép kín.

@Fabric Foundation là cho "đứa con riêng" của ngành công nghiệp robot: các startup nhỏ, nhà phát triển độc lập, thị trường mới nổi.

Đây là cuộc chiến giữa: các gã khổng lồ AI tập trung vs nền kinh tế robot phi tập trung.

Bạn chọn trở thành một phần của đế chế (nắm giữ cổ phiếu Tesla/Amazon) hay liên minh nổi dậy (nắm giữ $ROBO )?

Đế chế có tài nguyên, quân đội, tuyên truyền.

Liên minh nổi dậy có câu chuyện, cộng đồng, mã nguồn mở.

Lịch sử cho thấy: những kẻ nổi dậy đôi khi thắng. Đặc biệt khi đế chế mở rộng quá mức.

Định giá Tesla 800 tỷ đô la. $ROBO vốn hóa thị trường? Không đáng kể.

Cược bất đối xứng nếu những kẻ nổi dậy thắng.

Nhưng nếu đế chế nghiền nát họ? Mất trắng.

Rủi ro cao, phần thưởng cao. Đó là crypto.

Bạn là đội đế chế hay đội nổi dậy?

$ROBO

#ROBO

Robot là máy móc. Nhưng ROBO khiến chúng trở thành "đại lý kinh tế."

Câu hỏi đạo đức: Liệu máy móc làm việc 24/7, kiếm giá trị, nhưng "chủ sở hữu" lấy lợi nhuận → đây có phải là nô lệ hiện đại?

Điểm khác biệt chỉ là: robot không thể phản đối. Không thể biểu tình. Không có nhân quyền.

@Fabric Foundation nói: "Bằng chứng về sự đóng góp, bồi thường công bằng."

Nhưng bồi thường cho ai? Chủ sở hữu, không phải robot.

Chúng ta tạo ra lớp mới: lao động máy móc bị khai thác bởi người nắm giữ vốn nhân lực.

Bạn cười? Những năm 1900, mọi người cũng cười khi nói "động vật có quyền."

Những năm 2040, các nhà hoạt động về quyền robot có thể sẽ biểu tình trước tòa nhà của bạn.

Giữ $ROBO
bây giờ = trở thành "chủ đồn điền" trong kỷ nguyên nô lệ máy móc.

Đạo đức thì mơ hồ. Lợi nhuận thì thực.

Bạn chọn cái nào: đạo đức cao hơn hay lợi nhuận cao hơn?

#ROBO

AI vừa mới giết một người. Không phải ẩn dụ. Thật sự.

Tại RS California, AI chẩn đoán sai → bệnh nhân được cho thuốc quá liều → ngừng tim.

Ai bị đổ lỗi? Bác sĩ. AI? "Nó chỉ là công cụ."

VÔ NGHĨA.

Nếu công cụ có thể giết và không có ai xác minh, thì đó không phải là công cụ. Đó là vũ khí.

@Mira - Trust Layer of AI đến để trở thành "khóa an toàn" cho AI. Xác minh trước khi thực hiện. Trách nhiệm trên chuỗi.

Nhưng nhiều người nói: "Ah, xác minh tốn kém, chậm chạp, phức tạp."

Có tốn kém hơn mạng sống con người không? Chậm hơn quá trình pháp lý 10 năm không?

$MIRA $0.10. Giá của một sự an toàn.

Bạn muốn trở thành một phần của giải pháp, hay một phần của vấn đề đang chối bỏ?

#Mira