叮当猫X

Crypto Tokenomics 20%返佣邀请码 🔶888888X🔶 钱包30%返佣邀请码🔶NLC38IWB🔶
35 Đang theo dõi
76 Người theo dõi
44 Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
·
--
Bài viết
Morgan Stanley đã lên blockchain, nhưng ai thực sự đang dùng dịch vụ của DTCC?Chiều ngày 4 tháng 11, Morgan Stanley đã chuyển một số cổ phiếu Mỹ và trái phiếu chính phủ Mỹ sang dạng token. Họ không dùng blockchain tự xây dựng mà dùng Tokenization Service (dịch vụ token hóa) vừa ra mắt của DTCC. Cùng ngày hôm đó, DTCC cho biết đã có 20 tổ chức Phố Wall ký kết tham gia. 20 tổ chức, danh sách chưa được công bố đầy đủ. Morgan Stanley là cái tên đầu tiên được nêu là đã triển khai thành công. Điều tôi để mắt đến không phải bốn chữ “cổ phiếu Mỹ lên blockchain”. Câu chuyện đó đã được kể suốt ba năm rồi. Tôi tập trung vào khâu thanh toán. DTCC là tổ chức thanh toán bù trừ và lưu ký chứng khoán của Mỹ; khối lượng thanh toán chứng khoán qua đây mỗi ngày lớn đến mức khó hình dung. Việc token hóa của họ đồng nghĩa với việc đưa chính công ty thanh toán bù trừ vào quy trình trên blockchain.

Morgan Stanley đã lên blockchain, nhưng ai thực sự đang dùng dịch vụ của DTCC?

Chiều ngày 4 tháng 11, Morgan Stanley đã chuyển một số cổ phiếu Mỹ và trái phiếu chính phủ Mỹ sang dạng token.
Họ không dùng blockchain tự xây dựng mà dùng Tokenization Service (dịch vụ token hóa) vừa ra mắt của DTCC. Cùng ngày hôm đó, DTCC cho biết đã có 20 tổ chức Phố Wall ký kết tham gia.
20 tổ chức, danh sách chưa được công bố đầy đủ. Morgan Stanley là cái tên đầu tiên được nêu là đã triển khai thành công.
Điều tôi để mắt đến không phải bốn chữ “cổ phiếu Mỹ lên blockchain”. Câu chuyện đó đã được kể suốt ba năm rồi.
Tôi tập trung vào khâu thanh toán. DTCC là tổ chức thanh toán bù trừ và lưu ký chứng khoán của Mỹ; khối lượng thanh toán chứng khoán qua đây mỗi ngày lớn đến mức khó hình dung. Việc token hóa của họ đồng nghĩa với việc đưa chính công ty thanh toán bù trừ vào quy trình trên blockchain.
Đổ 176 triệu đô la, đổi lại là đảng Dân chủ quét sạch Quốc hội. Các siêu PAC tiền mã hóa đã chi hơn 176 triệu đô la trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, kết quả là cả hai viện Quốc hội đều đổi chủ, còn ngành này phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Hiệu quả của khoản đầu tư này tệ đến mức khó lòng biện minh. Đau lòng hơn là phản ứng của tài sản: Official Trump (TRUMP) giảm 15,4% trong 24 giờ, World Liberty Financial (WLFI) giảm 3,5%. Hai token thuộc hệ sinh thái Trump xếp cuối về mức giảm trong top 100 theo vốn hóa thị trường, trong khi cùng kỳ BTC tăng 2,6%, ETH tăng 4,2%. Tiền đã chi, quy định chẳng nới lỏng, câu chuyện chính trị mà họ đặt cược còn sụp đổ trước. Giờ đây, cái gọi là “bản đồ mới” cho năm 2028 phải được vẽ lại từ con số âm. Ở chu kỳ tiếp theo, họ còn có thể viện cớ gì để tự thuyết phục mình ký thêm tấm séc 176 triệu đô la nữa? $BTC $ETH
Đổ 176 triệu đô la, đổi lại là đảng Dân chủ quét sạch Quốc hội. Các siêu PAC tiền mã hóa đã chi hơn 176 triệu đô la trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, kết quả là cả hai viện Quốc hội đều đổi chủ, còn ngành này phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Hiệu quả của khoản đầu tư này tệ đến mức khó lòng biện minh.

Đau lòng hơn là phản ứng của tài sản: Official Trump (TRUMP) giảm 15,4% trong 24 giờ, World Liberty Financial (WLFI) giảm 3,5%. Hai token thuộc hệ sinh thái Trump xếp cuối về mức giảm trong top 100 theo vốn hóa thị trường, trong khi cùng kỳ BTC tăng 2,6%, ETH tăng 4,2%. Tiền đã chi, quy định chẳng nới lỏng, câu chuyện chính trị mà họ đặt cược còn sụp đổ trước. Giờ đây, cái gọi là “bản đồ mới” cho năm 2028 phải được vẽ lại từ con số âm.

Ở chu kỳ tiếp theo, họ còn có thể viện cớ gì để tự thuyết phục mình ký thêm tấm séc 176 triệu đô la nữa? $BTC $ETH
6,8 triệu USD: Binance và Polymarket muốn Polygon hard fork trực tiếp để lấy lại số tiền bị đánh cắp. Các nhà sản xuất khối của Polygon đã đóng băng số token đó; hard fork chỉ nhằm đưa tiền về tay chủ sở hữu ban đầu. Nghe thì rất đã, nhưng điều đó cũng đồng nghĩa với việc thừa nhận rằng code không phải là luật, mà chính những người tạo khối mới là luật. Hôm nay có thể rollback vì 6,8 triệu, vậy ngày mai thì sao, 680 triệu? Rồi sau đó, tiền của ai mới được xem là “đáng thu hồi”? Trong câu chuyện phi tập trung, cái gọi là “bất biến” hết lần này đến lần khác nhường chỗ cho việc fork để thu hồi tiền bị đánh cắp từ sàn giao dịch, nhưng chưa ai nghiêm túc tính toán cái giá phải trả. Đóng băng có thể giải quyết tạm thời, fork có thể xử lý một vụ việc, nhưng khi những động thái này trở thành quy trình tiêu chuẩn, còn bao nhiêu người tin rằng sổ cái trên chuỗi đó là kết quả cuối cùng? $POL
6,8 triệu USD: Binance và Polymarket muốn Polygon hard fork trực tiếp để lấy lại số tiền bị đánh cắp. Các nhà sản xuất khối của Polygon đã đóng băng số token đó; hard fork chỉ nhằm đưa tiền về tay chủ sở hữu ban đầu.

Nghe thì rất đã, nhưng điều đó cũng đồng nghĩa với việc thừa nhận rằng code không phải là luật, mà chính những người tạo khối mới là luật. Hôm nay có thể rollback vì 6,8 triệu, vậy ngày mai thì sao, 680 triệu? Rồi sau đó, tiền của ai mới được xem là “đáng thu hồi”? Trong câu chuyện phi tập trung, cái gọi là “bất biến” hết lần này đến lần khác nhường chỗ cho việc fork để thu hồi tiền bị đánh cắp từ sàn giao dịch, nhưng chưa ai nghiêm túc tính toán cái giá phải trả.

Đóng băng có thể giải quyết tạm thời, fork có thể xử lý một vụ việc, nhưng khi những động thái này trở thành quy trình tiêu chuẩn, còn bao nhiêu người tin rằng sổ cái trên chuỗi đó là kết quả cuối cùng? $POL
Chính nhà sáng lập BitMart đã thừa nhận đội ngũ bảo mật “thiếu nhân lực nghiêm trọng”; câu nói này còn chói tai hơn cả vụ bị tấn công. Một sàn giao dịch đã hoạt động nhiều năm lại cắt giảm nhân sự bảo mật đến mức đó trong thời gian tái cơ cấu, rồi một cuộc tấn công mới xảy ra; các nhà phân tích còn liên kết những giao dịch đáng ngờ với vụ việc của Mercado Bitcoin. Phía Mercado Bitcoin đã lên kế hoạch khởi động lại theo từng giai đoạn vào thứ Hai: trước tiên cho khách hàng xem số dư tài sản, còn rút tiền và giao dịch vẫn tạm ngừng để kiểm tra bảo mật; họ cam kết bù đắp thiệt hại. Đặt hai sự việc cạnh nhau, vấn đề không nằm ở một dòng mã bị viết sai trong một hợp đồng nào đó, mà là bên phòng thủ thậm chí còn không đủ người. Cơ quan an ninh mạng Ấn Độ vừa cảnh báo rằng những kẻ tấn công có AI hỗ trợ đang nhắm vào các sàn giao dịch và tổ chức tài chính với “tốc độ máy móc”. Các cuộc tấn công đang tăng tốc, trong khi công tác phòng thủ vẫn dựa vào những đội ngũ thiếu người để gồng mình chống đỡ. Khoảng trống này không thể được lấp đầy chỉ bằng cách bổ sung vài tài liệu. $BTC
Chính nhà sáng lập BitMart đã thừa nhận đội ngũ bảo mật “thiếu nhân lực nghiêm trọng”; câu nói này còn chói tai hơn cả vụ bị tấn công. Một sàn giao dịch đã hoạt động nhiều năm lại cắt giảm nhân sự bảo mật đến mức đó trong thời gian tái cơ cấu, rồi một cuộc tấn công mới xảy ra; các nhà phân tích còn liên kết những giao dịch đáng ngờ với vụ việc của Mercado Bitcoin. Phía Mercado Bitcoin đã lên kế hoạch khởi động lại theo từng giai đoạn vào thứ Hai: trước tiên cho khách hàng xem số dư tài sản, còn rút tiền và giao dịch vẫn tạm ngừng để kiểm tra bảo mật; họ cam kết bù đắp thiệt hại. Đặt hai sự việc cạnh nhau, vấn đề không nằm ở một dòng mã bị viết sai trong một hợp đồng nào đó, mà là bên phòng thủ thậm chí còn không đủ người. Cơ quan an ninh mạng Ấn Độ vừa cảnh báo rằng những kẻ tấn công có AI hỗ trợ đang nhắm vào các sàn giao dịch và tổ chức tài chính với “tốc độ máy móc”. Các cuộc tấn công đang tăng tốc, trong khi công tác phòng thủ vẫn dựa vào những đội ngũ thiếu người để gồng mình chống đỡ. Khoảng trống này không thể được lấp đầy chỉ bằng cách bổ sung vài tài liệu. $BTC
Cơ quan an ninh cấp quốc gia đích thân lên tiếng cảnh báo rằng hacker được AI hỗ trợ đang tấn công các sàn giao dịch tiền mã hóa với “tốc độ máy móc”. Chuyện này còn có thể xem như tin tức bình thường rồi lướt qua sao? Cơ quan an ninh mạng Ấn Độ đã nêu đích danh một tác nhân đe dọa, mục tiêu không chỉ là các sàn giao dịch mà còn có những công ty tài chính khác. Vụ việc trị giá 6,4 tỷ USD của Binance còn chưa lắng xuống, Mercado Bitcoin lại thông báo phải đến thứ Hai tuần sau mới mở cửa trở lại theo từng giai đoạn. Trước mắt, khách hàng chỉ có thể xem số dư tài sản; việc rút tiền và giao dịch vẫn tạm dừng để chờ kiểm tra an ninh, còn khoản thiếu hụt thì họ phải tự gánh. Nhà sáng lập BitMart thẳng thắn thừa nhận đội ngũ an ninh “thiếu nhân lực nghiêm trọng” và vẫn đang tái cơ cấu. Coinbase thì đã công khai rằng họ lưu trữ ngoại tuyến hơn 99% tài sản của khách hàng, đồng thời phân tách khóa riêng và triển khai công tắc ngắt khẩn cấp. Nhưng những biện pháp đó chỉ giải quyết vấn đề của riêng họ, chứ không phải vấn đề của cả ngành. AI đẩy nhịp độ tấn công lên tốc độ máy móc, còn bên phòng thủ vẫn dựa vào tuyển thêm người và bổ sung tài liệu. Khoảng cách này không thể lấp đầy chỉ bằng vài khẩu hiệu. $BTC
Cơ quan an ninh cấp quốc gia đích thân lên tiếng cảnh báo rằng hacker được AI hỗ trợ đang tấn công các sàn giao dịch tiền mã hóa với “tốc độ máy móc”. Chuyện này còn có thể xem như tin tức bình thường rồi lướt qua sao? Cơ quan an ninh mạng Ấn Độ đã nêu đích danh một tác nhân đe dọa, mục tiêu không chỉ là các sàn giao dịch mà còn có những công ty tài chính khác.

Vụ việc trị giá 6,4 tỷ USD của Binance còn chưa lắng xuống, Mercado Bitcoin lại thông báo phải đến thứ Hai tuần sau mới mở cửa trở lại theo từng giai đoạn. Trước mắt, khách hàng chỉ có thể xem số dư tài sản; việc rút tiền và giao dịch vẫn tạm dừng để chờ kiểm tra an ninh, còn khoản thiếu hụt thì họ phải tự gánh. Nhà sáng lập BitMart thẳng thắn thừa nhận đội ngũ an ninh “thiếu nhân lực nghiêm trọng” và vẫn đang tái cơ cấu. Coinbase thì đã công khai rằng họ lưu trữ ngoại tuyến hơn 99% tài sản của khách hàng, đồng thời phân tách khóa riêng và triển khai công tắc ngắt khẩn cấp. Nhưng những biện pháp đó chỉ giải quyết vấn đề của riêng họ, chứ không phải vấn đề của cả ngành. AI đẩy nhịp độ tấn công lên tốc độ máy móc, còn bên phòng thủ vẫn dựa vào tuyển thêm người và bổ sung tài liệu. Khoảng cách này không thể lấp đầy chỉ bằng vài khẩu hiệu. $BTC
Một nhân viên SEC đã ra thư không phản đối, xác định Canton Coin là “hàng hóa kỹ thuật số”, khiến CC tăng 4% trong ngày. Thư chỉ đề cập đến một việc: CC nhận được để vận hành cơ sở hạ tầng và ứng dụng sẽ không bị khuyến nghị thực thi pháp luật, đồng thời nêu rõ đây không phải là phán quyết pháp lý có tính ràng buộc. Điều thực sự khiến tôi phải chú ý là một diễn biến khác: chỉ một tuần sau khi dịch vụ token hóa của DTCC ra mắt, Morgan Stanley đã dùng dịch vụ này để chuyển cổ phiếu Mỹ và trái phiếu kho bạc thành dạng token; 20 tổ chức Phố Wall đã ký hợp đồng, và một phần dịch vụ này đang chạy trên Canton Network. Vì vậy, đây không phải câu chuyện định giá của một đồng coin ý tưởng nào đó, mà là SEC đã hé mở cánh cửa cho đường ống thanh toán, trong khi chứng khoán của Morgan Stanley đã chảy qua đó. Thư không phản đối có thể bị nhân viên kế nhiệm lật lại bất cứ lúc nào, nhưng hợp đồng mà 20 tổ chức đã ký sẽ không tự biến mất — bạn nghĩ sao, đây là sự nhượng bộ của cơ quan quản lý, hay Phố Wall đã lên xe trước rồi mới làm thủ tục?$CC $BTC
Một nhân viên SEC đã ra thư không phản đối, xác định Canton Coin là “hàng hóa kỹ thuật số”, khiến CC tăng 4% trong ngày. Thư chỉ đề cập đến một việc: CC nhận được để vận hành cơ sở hạ tầng và ứng dụng sẽ không bị khuyến nghị thực thi pháp luật, đồng thời nêu rõ đây không phải là phán quyết pháp lý có tính ràng buộc.

Điều thực sự khiến tôi phải chú ý là một diễn biến khác: chỉ một tuần sau khi dịch vụ token hóa của DTCC ra mắt, Morgan Stanley đã dùng dịch vụ này để chuyển cổ phiếu Mỹ và trái phiếu kho bạc thành dạng token; 20 tổ chức Phố Wall đã ký hợp đồng, và một phần dịch vụ này đang chạy trên Canton Network.

Vì vậy, đây không phải câu chuyện định giá của một đồng coin ý tưởng nào đó, mà là SEC đã hé mở cánh cửa cho đường ống thanh toán, trong khi chứng khoán của Morgan Stanley đã chảy qua đó. Thư không phản đối có thể bị nhân viên kế nhiệm lật lại bất cứ lúc nào, nhưng hợp đồng mà 20 tổ chức đã ký sẽ không tự biến mất — bạn nghĩ sao, đây là sự nhượng bộ của cơ quan quản lý, hay Phố Wall đã lên xe trước rồi mới làm thủ tục?$CC $BTC
Bài viết
Xem bản dịch
ZachXBT 点名法国银行:1.33 亿失窃为何沉默11 月 4 日凌晨,ZachXBT 在推特上发了一条推文,直接点名法国银行 Crédit Mutuel Arkéa。他说这家银行是一起 1.33 亿美元加密盗窃案的受害者。 推文发出来的时候我还在翻链上数据,看到这条第一反应是:又一家传统机构被架到火上烤了。 ZachXBT 的原话很重,说这起盗窃案正在被“掩盖”(covered up)。他的指控是,银行没有披露这件事,导致超过 3000 万美元被洗白。注意这个数字,3000 万,不是小数目。 但 Crédit Mutuel Arkéa 到现在没有确认自己跟这起案子有关。 这就是问题所在。 一家银行,如果真丢了 1.33 亿美元,正常逻辑是报警、发公告、走保险流程。但加密盗窃不一样,银行可能压根不想让外界知道自己碰了加密资产。传统金融机构对加密托管的态度一直很微妙,嘴上说在探索,真出了事第一反应是捂。 ZachXBT 不是随便点名的人。他之前追过很多大案,包括朝鲜黑客团伙的资金流向。这次他直接说“掩盖”,用词很狠。 我翻了一下时间线,11 月 4 日当天还有另一条新闻:Binance 黑客把 81% 的被盗 Solana 通过 THORChain 转移。两件事放一起看,洗钱通道的效率高得吓人。 3000 万美元被洗白,这个数字背后是一条完整的链条。被盗资金进入混币器或者跨链桥,经过几次跳转,最后变成看起来干净的资产。如果银行第一时间披露,链上侦探和交易所可以更快标记地址,拦截成功率会高很多。 沉默的代价,就是这 3000 万。 Crédit Mutuel Arkéa 不是小机构,它在法国有几百家分行。这种级别的银行如果真被偷了 1.33 亿美元,按理说瞒不住。但加密盗窃的特殊性在于,如果被盗的是私钥管理的托管资产,银行可以说“客户资产安全”,把锅甩给内部或者第三方服务商。 我盯这个案子有一个疑问:这 1.33 亿美元到底是谁的钱?是银行自营的加密头寸,还是替客户托管的?如果是后者,那问题更大,因为客户根本不知道自己放在银行的钱已经没了。 ZachXBT 的指控里还有一层意思:银行的沉默不只是公关问题,它直接助长了洗钱。链上分析需要时间窗口,越早标记地址,越容易冻结。拖得越久,资金越分散。 3000 万美元的洗白金额,大概就是这个时间差的成本。 现在的情况是,ZachXBT 单方面指控,银行不回应。这种不对称的信息状态在加密圈很常见,传统机构习惯用沉默应对负面,但链上数据不会说谎。 我接下来会盯一个数:Crédit Mutuel Arkéa 的官方声明什么时候出,以及声明里会不会提到具体被盗金额。如果它一直不吭声,那 ZachXBT 的指控就默认成立了。 还有一个细节,11 月 4 日比特币从七周低点 75,618 美元反弹,24 小时爆仓近 3 亿美元。市场在忙着消化宏观消息,这条银行失窃的新闻几乎没溅起水花。 传统银行碰加密托管,出了事选择沉默,这事不是第一次。但被链上侦探公开点名,ZachXBT 这次是把桌子掀了。 我会继续看 Crédit Mutuel Arkéa 的官网和法国监管机构的公告,看看有没有后续。1.33 亿美元的数字摆在那里,沉默越久,解释成本越高。

ZachXBT 点名法国银行:1.33 亿失窃为何沉默

11 月 4 日凌晨,ZachXBT 在推特上发了一条推文,直接点名法国银行 Crédit Mutuel Arkéa。他说这家银行是一起 1.33 亿美元加密盗窃案的受害者。
推文发出来的时候我还在翻链上数据,看到这条第一反应是:又一家传统机构被架到火上烤了。
ZachXBT 的原话很重,说这起盗窃案正在被“掩盖”(covered up)。他的指控是,银行没有披露这件事,导致超过 3000 万美元被洗白。注意这个数字,3000 万,不是小数目。
但 Crédit Mutuel Arkéa 到现在没有确认自己跟这起案子有关。
这就是问题所在。
一家银行,如果真丢了 1.33 亿美元,正常逻辑是报警、发公告、走保险流程。但加密盗窃不一样,银行可能压根不想让外界知道自己碰了加密资产。传统金融机构对加密托管的态度一直很微妙,嘴上说在探索,真出了事第一反应是捂。
ZachXBT 不是随便点名的人。他之前追过很多大案,包括朝鲜黑客团伙的资金流向。这次他直接说“掩盖”,用词很狠。
我翻了一下时间线,11 月 4 日当天还有另一条新闻:Binance 黑客把 81% 的被盗 Solana 通过 THORChain 转移。两件事放一起看,洗钱通道的效率高得吓人。
3000 万美元被洗白,这个数字背后是一条完整的链条。被盗资金进入混币器或者跨链桥,经过几次跳转,最后变成看起来干净的资产。如果银行第一时间披露,链上侦探和交易所可以更快标记地址,拦截成功率会高很多。
沉默的代价,就是这 3000 万。
Crédit Mutuel Arkéa 不是小机构,它在法国有几百家分行。这种级别的银行如果真被偷了 1.33 亿美元,按理说瞒不住。但加密盗窃的特殊性在于,如果被盗的是私钥管理的托管资产,银行可以说“客户资产安全”,把锅甩给内部或者第三方服务商。
我盯这个案子有一个疑问:这 1.33 亿美元到底是谁的钱?是银行自营的加密头寸,还是替客户托管的?如果是后者,那问题更大,因为客户根本不知道自己放在银行的钱已经没了。
ZachXBT 的指控里还有一层意思:银行的沉默不只是公关问题,它直接助长了洗钱。链上分析需要时间窗口,越早标记地址,越容易冻结。拖得越久,资金越分散。
3000 万美元的洗白金额,大概就是这个时间差的成本。
现在的情况是,ZachXBT 单方面指控,银行不回应。这种不对称的信息状态在加密圈很常见,传统机构习惯用沉默应对负面,但链上数据不会说谎。
我接下来会盯一个数:Crédit Mutuel Arkéa 的官方声明什么时候出,以及声明里会不会提到具体被盗金额。如果它一直不吭声,那 ZachXBT 的指控就默认成立了。
还有一个细节,11 月 4 日比特币从七周低点 75,618 美元反弹,24 小时爆仓近 3 亿美元。市场在忙着消化宏观消息,这条银行失窃的新闻几乎没溅起水花。
传统银行碰加密托管,出了事选择沉默,这事不是第一次。但被链上侦探公开点名,ZachXBT 这次是把桌子掀了。
我会继续看 Crédit Mutuel Arkéa 的官网和法国监管机构的公告,看看有没有后续。1.33 亿美元的数字摆在那里,沉默越久,解释成本越高。
Paolo Ardoino nói tại Plan ₿ Forum ở Lugano rằng công ty của ông nắm giữ «khoảng 150.000 Bitcoin, hơn kém một chút», nhưng báo cáo dự trữ quý III của Tether chỉ ghi nhận 100.060 BTC — chênh lệch gần 50.000 BTC. Đây chẳng phải con số nhỏ; tính theo giá hiện tại thì đó là khối tài sản trị giá hàng tỷ đô la, vậy mà báo cáo không nhắc đến dù chỉ một lời. Tôi đã để mắt đến con số này một thời gian rồi. Điều mà các nhà phát hành stablecoin sợ nhất là dự trữ không rõ ràng. Uy tín của USDT vốn được xây dựng trên niềm tin rằng «tiền đang có trong sổ sách của tôi», vậy mà giờ CEO đích thân đưa ra con số cao hơn 50% so với số liệu trong báo cáo. Vậy rốt cuộc là do báo cáo chậm cập nhật, cách tính khác nhau, hay 50.000 BTC này vốn không được đưa vào công bố dự trữ? Khoảng cách giữa xác nhận dự trữ và kiểm toán vẫn luôn nằm ngay ở đây. $BTC
Paolo Ardoino nói tại Plan ₿ Forum ở Lugano rằng công ty của ông nắm giữ «khoảng 150.000 Bitcoin, hơn kém một chút», nhưng báo cáo dự trữ quý III của Tether chỉ ghi nhận 100.060 BTC — chênh lệch gần 50.000 BTC. Đây chẳng phải con số nhỏ; tính theo giá hiện tại thì đó là khối tài sản trị giá hàng tỷ đô la, vậy mà báo cáo không nhắc đến dù chỉ một lời. Tôi đã để mắt đến con số này một thời gian rồi. Điều mà các nhà phát hành stablecoin sợ nhất là dự trữ không rõ ràng. Uy tín của USDT vốn được xây dựng trên niềm tin rằng «tiền đang có trong sổ sách của tôi», vậy mà giờ CEO đích thân đưa ra con số cao hơn 50% so với số liệu trong báo cáo. Vậy rốt cuộc là do báo cáo chậm cập nhật, cách tính khác nhau, hay 50.000 BTC này vốn không được đưa vào công bố dự trữ? Khoảng cách giữa xác nhận dự trữ và kiểm toán vẫn luôn nằm ngay ở đây. $BTC
GitBook bị xâm nhập cơ sở hạ tầng và lộ thông tin xác thực trong một vụ tấn công có AI hỗ trợ, buộc phải ngừng hoạt động và yêu cầu người dùng khẩn cấp luân phiên token. Cùng ngày hôm đó, Binance truy ngược vụ hack trị giá 6,3 tỷ USD về một buổi phỏng vấn giả và một công cụ AI bị xâm nhập; hacker đã xâm nhập vào cơ sở hạ tầng ví thông qua máy tính của nhân viên và thông tin xác thực bị đánh cắp. Đặt hai vụ việc này cạnh nhau, có thể thấy mục tiêu của kẻ tấn công đã chuyển từ ví nóng của sàn giao dịch sang những công cụ mà các nhà phát triển sử dụng hàng ngày. Tôi đã theo dõi xu hướng này một thời gian. Các nền tảng tài liệu như GitBook gần như là lựa chọn mặc định của mọi dự án tiền mã hóa; một khi thông tin xác thực bị rò rỉ, chẳng ai biết có thể kéo theo bao nhiêu hệ thống hạ nguồn. Vụ BTCPay cũng có cách thức tương tự. Ngành công nghiệp đã đổ rất nhiều tiền vào ví phần cứng và ví đa chữ ký, vậy mà điểm xâm nhập lại là một dịch vụ SaaS viết tài liệu và một trợ lý AI dùng cho phỏng vấn.$BTC $HYPE
GitBook bị xâm nhập cơ sở hạ tầng và lộ thông tin xác thực trong một vụ tấn công có AI hỗ trợ, buộc phải ngừng hoạt động và yêu cầu người dùng khẩn cấp luân phiên token. Cùng ngày hôm đó, Binance truy ngược vụ hack trị giá 6,3 tỷ USD về một buổi phỏng vấn giả và một công cụ AI bị xâm nhập; hacker đã xâm nhập vào cơ sở hạ tầng ví thông qua máy tính của nhân viên và thông tin xác thực bị đánh cắp. Đặt hai vụ việc này cạnh nhau, có thể thấy mục tiêu của kẻ tấn công đã chuyển từ ví nóng của sàn giao dịch sang những công cụ mà các nhà phát triển sử dụng hàng ngày. Tôi đã theo dõi xu hướng này một thời gian. Các nền tảng tài liệu như GitBook gần như là lựa chọn mặc định của mọi dự án tiền mã hóa; một khi thông tin xác thực bị rò rỉ, chẳng ai biết có thể kéo theo bao nhiêu hệ thống hạ nguồn. Vụ BTCPay cũng có cách thức tương tự. Ngành công nghiệp đã đổ rất nhiều tiền vào ví phần cứng và ví đa chữ ký, vậy mà điểm xâm nhập lại là một dịch vụ SaaS viết tài liệu và một trợ lý AI dùng cho phỏng vấn.$BTC $HYPE
Đảng Dân chủ giành lại Thượng viện. Vài ngày trước cuộc bỏ phiếu, Kalshi và Polymarket định giá khả năng Đảng Dân chủ quét sạch đối thủ ở mức 75%, và kết quả đúng là như vậy. Giờ đây, lộ trình thúc đẩy CLARITY Act sẽ phải được vẽ lại, chủ tịch các ủy ban thay người, còn các hoạt động kinh doanh tiền mã hóa của gia đình Trump sẽ bị soi xét kỹ hơn. Tôi theo dõi chuyện này không phải vì quan tâm ai thắng, mà vì một dự luật phải được đếm phiếu lại từ đầu chỉ vì đảng chiếm đa số thay đổi; rốt cuộc, chi phí thời gian đó sẽ được tính vào ngân sách tuân thủ của các dự án trên blockchain. Khi xem dữ liệu, tôi cũng nhận thấy RUNE tăng 13% trong 24 giờ qua. Sau lỗi hoàn tiền, THORChain đã khôi phục hoạt động hoán đổi trên các mạng như Bitcoin và Ethereum, trong khi ba blockchain khác vẫn đang tạm dừng — thị trường phản ứng với một giao dịch hoán đổi được khôi phục nhanh và hào hứng hơn nhiều so với phản ứng trước Washington.$BTC $RUNE
Đảng Dân chủ giành lại Thượng viện. Vài ngày trước cuộc bỏ phiếu, Kalshi và Polymarket định giá khả năng Đảng Dân chủ quét sạch đối thủ ở mức 75%, và kết quả đúng là như vậy. Giờ đây, lộ trình thúc đẩy CLARITY Act sẽ phải được vẽ lại, chủ tịch các ủy ban thay người, còn các hoạt động kinh doanh tiền mã hóa của gia đình Trump sẽ bị soi xét kỹ hơn. Tôi theo dõi chuyện này không phải vì quan tâm ai thắng, mà vì một dự luật phải được đếm phiếu lại từ đầu chỉ vì đảng chiếm đa số thay đổi; rốt cuộc, chi phí thời gian đó sẽ được tính vào ngân sách tuân thủ của các dự án trên blockchain. Khi xem dữ liệu, tôi cũng nhận thấy RUNE tăng 13% trong 24 giờ qua. Sau lỗi hoàn tiền, THORChain đã khôi phục hoạt động hoán đổi trên các mạng như Bitcoin và Ethereum, trong khi ba blockchain khác vẫn đang tạm dừng — thị trường phản ứng với một giao dịch hoán đổi được khôi phục nhanh và hào hứng hơn nhiều so với phản ứng trước Washington.$BTC $RUNE
6,3 tỷ USD bị đánh cắp nhờ một buổi phỏng vấn giả? Điều tra của Binance cho biết kẻ tấn công đã xâm nhập vào cơ sở hạ tầng ví thông qua máy tính bị xâm phạm của nhân viên và thông tin đăng nhập bị đánh cắp. Decrypt bổ sung về phương thức: deepfake AI và đầu độc kho mã nguồn. Cả hai bài báo đều chỉ ra tin tặc Triều Tiên: lớp ví của một sàn giao dịch đã bị đánh sập bằng kỹ thuật thao túng tâm lý kết hợp với công cụ AI, với số tiền lên tới 6,3 tỷ USD. Nhận định của tôi rất rõ ràng: thiết bị của nhân viên chính là ranh giới mới; diễn tập chống lừa đảo và khóa bảo mật phần cứng cấp thiết hơn việc mở rộng đa chữ ký. Binance vẫn chưa tiết lộ chính xác công cụ AI bị xâm nhập đó là gì. $BTC
6,3 tỷ USD bị đánh cắp nhờ một buổi phỏng vấn giả? Điều tra của Binance cho biết kẻ tấn công đã xâm nhập vào cơ sở hạ tầng ví thông qua máy tính bị xâm phạm của nhân viên và thông tin đăng nhập bị đánh cắp. Decrypt bổ sung về phương thức: deepfake AI và đầu độc kho mã nguồn. Cả hai bài báo đều chỉ ra tin tặc Triều Tiên: lớp ví của một sàn giao dịch đã bị đánh sập bằng kỹ thuật thao túng tâm lý kết hợp với công cụ AI, với số tiền lên tới 6,3 tỷ USD. Nhận định của tôi rất rõ ràng: thiết bị của nhân viên chính là ranh giới mới; diễn tập chống lừa đảo và khóa bảo mật phần cứng cấp thiết hơn việc mở rộng đa chữ ký. Binance vẫn chưa tiết lộ chính xác công cụ AI bị xâm nhập đó là gì. $BTC
Chỉ với một câu của Chủ tịch CFTC Michael Selig, hợp đồng vĩnh cửu cổ phiếu đã có thể được niêm yết giao dịch trên các sàn đăng ký với CFTC. Những thứ giới crypto đã chơi suốt bao năm qua — phí funding, không ngày đáo hạn, đòn bẩy cao — giờ được bê nguyên xi sang giao dịch cổ phiếu Mỹ. Thật mỉa mai: trước đây Phố Wall gọi hợp đồng vĩnh cửu là công cụ cờ bạc, giờ chính họ lại mở cửa đón khách. Tôi đang chú ý đến một khía cạnh khác: SpaceX vừa chặn cổ phiếu token hóa của OKXICE, vậy mà cũng trong tuần đó, cơ quan quản lý lại bật đèn xanh cho hợp đồng vĩnh cửu cổ phiếu. Tổ chức phát hành có thể từ chối một chứng chỉ, nhưng không thể ngăn một hợp đồng không trao quyền sở hữu cổ phiếu. Cấu trúc này đẩy toàn bộ rủi ro thanh lý sang các sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường. Những cơ chế truyền thống như tạm ngừng giao dịch cổ phiếu, chia cổ tức, chia tách cổ phiếu sẽ được xử lý thế nào trong hợp đồng vĩnh cửu? Michael Selig chưa nói. $BTC
Chỉ với một câu của Chủ tịch CFTC Michael Selig, hợp đồng vĩnh cửu cổ phiếu đã có thể được niêm yết giao dịch trên các sàn đăng ký với CFTC. Những thứ giới crypto đã chơi suốt bao năm qua — phí funding, không ngày đáo hạn, đòn bẩy cao — giờ được bê nguyên xi sang giao dịch cổ phiếu Mỹ. Thật mỉa mai: trước đây Phố Wall gọi hợp đồng vĩnh cửu là công cụ cờ bạc, giờ chính họ lại mở cửa đón khách. Tôi đang chú ý đến một khía cạnh khác: SpaceX vừa chặn cổ phiếu token hóa của OKXICE, vậy mà cũng trong tuần đó, cơ quan quản lý lại bật đèn xanh cho hợp đồng vĩnh cửu cổ phiếu. Tổ chức phát hành có thể từ chối một chứng chỉ, nhưng không thể ngăn một hợp đồng không trao quyền sở hữu cổ phiếu. Cấu trúc này đẩy toàn bộ rủi ro thanh lý sang các sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường. Những cơ chế truyền thống như tạm ngừng giao dịch cổ phiếu, chia cổ tức, chia tách cổ phiếu sẽ được xử lý thế nào trong hợp đồng vĩnh cửu? Michael Selig chưa nói. $BTC
Quốc hội Pháp đã hoãn lần thứ hai cuộc bỏ phiếu về phần thu ngân sách năm 2027, và đề xuất thu thuế thoái vốn đối với tiền mã hóa cũng bị gác lại theo — nhưng đây chỉ là hoãn, không phải bác bỏ; thời hạn thẩm tra lần đọc thứ nhất vào ngày 17 tháng 11 vẫn đang ở phía trước. Đề xuất chưa chết, chỉ bị nhét vào những khoảng trống trong lịch trình. Ai xem đó là “Pháp từ bỏ việc đánh thuế” thì đang hiểu nhầm việc tạm dừng về mặt thủ tục thành một bước ngoặt chính sách. Điều tôi đang để mắt đến là ngày đó: trước ngày 17 tháng 11, phần thu ngân sách vẫn phải được đưa trở lại nghị trình; đến lúc ấy, điều khoản thuế thoái vốn bị xóa bỏ, sửa đổi hay được khôi phục nguyên trạng đều tùy thuộc vào cách sắp xếp trong những ngày đó. Với người nắm giữ tài sản, điều cần làm lúc này không phải là ăn mừng, mà là xem liệu giá vốn của mình có bị định nghĩa lại trước khi kết thúc năm hay không. Nói thật nhé, việc các nhà lập pháp trì hoãn một cuộc họp còn khó đoán hơn cả việc tôi thức cả đêm nhìn biểu đồ nến. $BTC
Quốc hội Pháp đã hoãn lần thứ hai cuộc bỏ phiếu về phần thu ngân sách năm 2027, và đề xuất thu thuế thoái vốn đối với tiền mã hóa cũng bị gác lại theo — nhưng đây chỉ là hoãn, không phải bác bỏ; thời hạn thẩm tra lần đọc thứ nhất vào ngày 17 tháng 11 vẫn đang ở phía trước. Đề xuất chưa chết, chỉ bị nhét vào những khoảng trống trong lịch trình. Ai xem đó là “Pháp từ bỏ việc đánh thuế” thì đang hiểu nhầm việc tạm dừng về mặt thủ tục thành một bước ngoặt chính sách. Điều tôi đang để mắt đến là ngày đó: trước ngày 17 tháng 11, phần thu ngân sách vẫn phải được đưa trở lại nghị trình; đến lúc ấy, điều khoản thuế thoái vốn bị xóa bỏ, sửa đổi hay được khôi phục nguyên trạng đều tùy thuộc vào cách sắp xếp trong những ngày đó. Với người nắm giữ tài sản, điều cần làm lúc này không phải là ăn mừng, mà là xem liệu giá vốn của mình có bị định nghĩa lại trước khi kết thúc năm hay không. Nói thật nhé, việc các nhà lập pháp trì hoãn một cuộc họp còn khó đoán hơn cả việc tôi thức cả đêm nhìn biểu đồ nến. $BTC
12 công ty đồng loạt lên tiếng phản đối giao dịch cổ phiếu token hóa của OKX-ICE trong cùng một ngày. Nvidia, Costco và Nike đều có tên trong danh sách; cộng thêm nhóm này, tổng số công ty phản đối đã lên tới 50. Với cổ phiếu token hóa, nếu chính công ty không đồng ý mà bạn vẫn đưa nó lên blockchain, thì ai sẽ công nhận quyền biểu quyết, quyền nhận cổ tức và các quyền liên quan đến hoạt động của công ty của cổ đông? ICE là công ty mẹ của Sở Giao dịch Chứng khoán New York. OKX mời họ tham gia để làm bảo chứng tuân thủ, vậy mà ngay cả sự đồng ý cơ bản nhất của bên phát hành cũng chưa đạt được. Khi xem dữ liệu, tôi nhận thấy 50 công ty này không phản đối lẻ tẻ, mà số lượng tăng lên qua từng đợt, cho thấy quyền đồng ý theo luật công ty hoàn toàn không bị câu chuyện RWA lách qua. Giao dịch trên blockchain có thể diễn ra 24/7, nhưng điều đó không khiến nơi đăng ký của công ty mọc thêm một nơi mới. Vì vậy, những ai xem cổ phiếu token hóa là lĩnh vực nghìn tỷ tiếp theo, hãy trả lời tôi: cổ phiếu không có chữ ký của bên phát hành thì rốt cuộc là cổ phiếu hay chỉ là một tờ biên nhận? $BTC
12 công ty đồng loạt lên tiếng phản đối giao dịch cổ phiếu token hóa của OKX-ICE trong cùng một ngày. Nvidia, Costco và Nike đều có tên trong danh sách; cộng thêm nhóm này, tổng số công ty phản đối đã lên tới 50. Với cổ phiếu token hóa, nếu chính công ty không đồng ý mà bạn vẫn đưa nó lên blockchain, thì ai sẽ công nhận quyền biểu quyết, quyền nhận cổ tức và các quyền liên quan đến hoạt động của công ty của cổ đông? ICE là công ty mẹ của Sở Giao dịch Chứng khoán New York. OKX mời họ tham gia để làm bảo chứng tuân thủ, vậy mà ngay cả sự đồng ý cơ bản nhất của bên phát hành cũng chưa đạt được. Khi xem dữ liệu, tôi nhận thấy 50 công ty này không phản đối lẻ tẻ, mà số lượng tăng lên qua từng đợt, cho thấy quyền đồng ý theo luật công ty hoàn toàn không bị câu chuyện RWA lách qua. Giao dịch trên blockchain có thể diễn ra 24/7, nhưng điều đó không khiến nơi đăng ký của công ty mọc thêm một nơi mới. Vì vậy, những ai xem cổ phiếu token hóa là lĩnh vực nghìn tỷ tiếp theo, hãy trả lời tôi: cổ phiếu không có chữ ký của bên phát hành thì rốt cuộc là cổ phiếu hay chỉ là một tờ biên nhận? $BTC
Crypto.com sẽ đóng ứng dụng dành cho người dùng cá nhân tại Hong Kong vào tháng 2 năm sau. Đây là công ty thứ mấy rồi? Một nền tảng giao dịch thuộc nhóm hàng đầu thế giới mà còn không giữ nổi một ứng dụng bán lẻ, cho thấy chi phí cấp phép và tuân thủ theo mô hình của Hong Kong là điều mà các nền tảng vừa và nhỏ hoàn toàn không thể gánh nổi. Lý do Crypto.com đưa ra là những thay đổi về quy định; họ không nêu con số cụ thể, nhưng chọn rút lui vào tháng 2, nghĩa là chừa cho người dùng địa phương ba tháng để chuyển đi. Tôi đang chú ý đến diễn biến ở phía bên kia: Hàn Quốc đã yêu cầu các sàn giao dịch lưu trữ 80% tài sản của khách hàng trong ví lạnh, còn Hong Kong thì thậm chí không giữ chân nổi các nền tảng. Cùng một ngành, nhưng hai cấu trúc chi phí khác nhau. Tuân thủ không phải là hào lũy, mà là cái sàng. $BTC
Crypto.com sẽ đóng ứng dụng dành cho người dùng cá nhân tại Hong Kong vào tháng 2 năm sau. Đây là công ty thứ mấy rồi? Một nền tảng giao dịch thuộc nhóm hàng đầu thế giới mà còn không giữ nổi một ứng dụng bán lẻ, cho thấy chi phí cấp phép và tuân thủ theo mô hình của Hong Kong là điều mà các nền tảng vừa và nhỏ hoàn toàn không thể gánh nổi. Lý do Crypto.com đưa ra là những thay đổi về quy định; họ không nêu con số cụ thể, nhưng chọn rút lui vào tháng 2, nghĩa là chừa cho người dùng địa phương ba tháng để chuyển đi. Tôi đang chú ý đến diễn biến ở phía bên kia: Hàn Quốc đã yêu cầu các sàn giao dịch lưu trữ 80% tài sản của khách hàng trong ví lạnh, còn Hong Kong thì thậm chí không giữ chân nổi các nền tảng. Cùng một ngành, nhưng hai cấu trúc chi phí khác nhau. Tuân thủ không phải là hào lũy, mà là cái sàng. $BTC
40 triệu USD, sàn giao dịch lớn nhất Brazil Mercado Bitcoin đột ngột ngừng cho rút tiền. Tether đóng băng hơn 4,5 triệu USDT. Cùng ngày, ZachXBT còn đánh dấu một thực thể ở EU bị mất 106 triệu USD từ các tài khoản trên sàn giao dịch tập trung, ngoài ra một ví bot arbitrage trên Solana bị rút mất 786.000 USD. Vụ việc trị giá 6,3 tỷ USD của Binance vừa bước vào giai đoạn rút tiền thứ hai, thì cơ quan quản lý Hàn Quốc đã thúc giục các sàn giao dịch tăng tỷ lệ lưu trữ trong ví lạnh; yêu cầu hiện tại đã là 80%. Nhịp độ này chẳng giống những vụ việc đơn lẻ, mà giống như có ai đó đang cầm danh sách để quét hàng loạt. Tôi đã để mắt đến con số này một thời gian: đến cả bot trị giá 786.000 USD cũng không được tha, cho thấy bề mặt tấn công đã lan từ các sàn lớn sang những tập lệnh tự động trên chuỗi. Ngân sách bảo mật của các sàn nhỏ và đội ngũ phát triển bot hoàn toàn không đủ sức chống đỡ kiểu càn quét với cường độ này.$BTC $SOL
40 triệu USD, sàn giao dịch lớn nhất Brazil Mercado Bitcoin đột ngột ngừng cho rút tiền. Tether đóng băng hơn 4,5 triệu USDT. Cùng ngày, ZachXBT còn đánh dấu một thực thể ở EU bị mất 106 triệu USD từ các tài khoản trên sàn giao dịch tập trung, ngoài ra một ví bot arbitrage trên Solana bị rút mất 786.000 USD. Vụ việc trị giá 6,3 tỷ USD của Binance vừa bước vào giai đoạn rút tiền thứ hai, thì cơ quan quản lý Hàn Quốc đã thúc giục các sàn giao dịch tăng tỷ lệ lưu trữ trong ví lạnh; yêu cầu hiện tại đã là 80%. Nhịp độ này chẳng giống những vụ việc đơn lẻ, mà giống như có ai đó đang cầm danh sách để quét hàng loạt. Tôi đã để mắt đến con số này một thời gian: đến cả bot trị giá 786.000 USD cũng không được tha, cho thấy bề mặt tấn công đã lan từ các sàn lớn sang những tập lệnh tự động trên chuỗi. Ngân sách bảo mật của các sàn nhỏ và đội ngũ phát triển bot hoàn toàn không đủ sức chống đỡ kiểu càn quét với cường độ này.$BTC $SOL
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện