PhyrexNi
数据搬运工
Giao dịch mở
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
22 Đang theo dõi
53.5K+ Người theo dõi
13.9K+ Đã thích
1.6K+ Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Một trong những lý do chính khiến một dự án có hợp đồng không thể kéo giá:
1. Dự án không bố trí nhà tạo lập thị trường chủ động, chỉ bố trí một số robot.
2. Dự án không có đủ vốn hoặc không muốn sử dụng vốn của mình để tạo lập thị trường.
3. Dự án có quá nhiều mã bên ngoài, dẫn đến dự án và nhà tạo lập thị trường tạm thời chưa nắm bắt đủ mã cần thiết.
4. Nguyên nhân chính khiến nhà tạo lập thị trường không thể huy động vốn là do độ tập trung mã không đủ.
5. Việc bán tháo bên ngoài hoặc mở khóa ngắn hạn của dự án vẫn chưa kết thúc.
6. Dự án vẫn đang trong quá trình tích lũy mã.
Vì vậy, nếu dự án nói "Chiếc xe quá nặng", thường tương ứng với sáu điểm trên, và thực sự nhiều đồng tiền mới không kéo giá, xác suất cao là (4).
Từ góc nhìn cá nhân của tôi, đặc biệt là khi lên sàn #Binance giao ngay + hợp đồng, còn có các dự án ở các sàn giao dịch hạng nhất và hạng nhì khác, hoặc là các dự án lớn, nếu là đồng tiền mới, xác suất không kéo giá sẽ rất thấp, đặc biệt là những dự án không thể in tiền, ngay cả OTC cũng cần kéo giá để xuất hàng.
Tất nhiên, có một phần đồng tiền mới có đủ vốn dự trữ, có thể không quan tâm đến giá trong thời gian ngắn, lúc này chỉ còn lại là khả năng chịu đựng, tôi sẽ đưa ra một ví dụ $ZAMA . Khi đó tôi mua, mọi người đều cảm thấy sẽ từ bỏ, giờ đây gần như đã gấp đôi, tất nhiên tôi mua khá ít, chỉ để thử nghiệm.
Có những dự án thực sự hàng ngày ép buộc đối phương hoặc chờ đợi dự án sẽ không kéo giá, ZAMA đã không còn độ nóng, không ai thảo luận nữa, giờ không phải là bắt đầu rồi sao.
Ngoài ra, nếu mã luôn không thu thập đủ, thực sự có khả năng dự án này sẽ không hoạt động,毕竟 người ta có dòng tiền đủ nhiều. Có thể kéo dài đến khi mọi thứ đều được mở khóa cũng không chừng.
1. Dự án không bố trí nhà tạo lập thị trường chủ động, chỉ bố trí một số robot.
2. Dự án không có đủ vốn hoặc không muốn sử dụng vốn của mình để tạo lập thị trường.
3. Dự án có quá nhiều mã bên ngoài, dẫn đến dự án và nhà tạo lập thị trường tạm thời chưa nắm bắt đủ mã cần thiết.
4. Nguyên nhân chính khiến nhà tạo lập thị trường không thể huy động vốn là do độ tập trung mã không đủ.
5. Việc bán tháo bên ngoài hoặc mở khóa ngắn hạn của dự án vẫn chưa kết thúc.
6. Dự án vẫn đang trong quá trình tích lũy mã.
Vì vậy, nếu dự án nói "Chiếc xe quá nặng", thường tương ứng với sáu điểm trên, và thực sự nhiều đồng tiền mới không kéo giá, xác suất cao là (4).
Từ góc nhìn cá nhân của tôi, đặc biệt là khi lên sàn #Binance giao ngay + hợp đồng, còn có các dự án ở các sàn giao dịch hạng nhất và hạng nhì khác, hoặc là các dự án lớn, nếu là đồng tiền mới, xác suất không kéo giá sẽ rất thấp, đặc biệt là những dự án không thể in tiền, ngay cả OTC cũng cần kéo giá để xuất hàng.
Tất nhiên, có một phần đồng tiền mới có đủ vốn dự trữ, có thể không quan tâm đến giá trong thời gian ngắn, lúc này chỉ còn lại là khả năng chịu đựng, tôi sẽ đưa ra một ví dụ $ZAMA . Khi đó tôi mua, mọi người đều cảm thấy sẽ từ bỏ, giờ đây gần như đã gấp đôi, tất nhiên tôi mua khá ít, chỉ để thử nghiệm.
Có những dự án thực sự hàng ngày ép buộc đối phương hoặc chờ đợi dự án sẽ không kéo giá, ZAMA đã không còn độ nóng, không ai thảo luận nữa, giờ không phải là bắt đầu rồi sao.
Ngoài ra, nếu mã luôn không thu thập đủ, thực sự có khả năng dự án này sẽ không hoạt động,毕竟 người ta có dòng tiền đủ nhiều. Có thể kéo dài đến khi mọi thứ đều được mở khóa cũng không chừng.
Gần đây, hoạt động của USD1 không ngừng lại, đã được gia hạn thêm một tháng, không biết có phải là dự luật cấu trúc sắp được thông qua hay không, hoặc là受到 sự kích thích của $CRCL, USD1 đang liên tục thông qua trợ cấp để đổi lấy sự hỗ trợ của người dùng, hiện tại trong tình hình này có thể có lãi suất ổn định, lãi suất cao hơn quản lý tài chính đã là khá tốt.
Hiện tại trong tình hình này, tôi cá nhân khuyên những bạn không quen với quyền chọn và cảm thấy phiền phức có thể xem xét phương án "đầu tư hai đồng" này, chẳng hạn như hợp đồng hết hạn vào 16 giờ ngày mai với 57,000 USD $BTC có lợi suất hàng năm là 13.5%, hợp đồng hết hạn ngày kia với 54,000 USD Bitcoin có lợi suất là 11.27%.
Nếu giá đã đến thì mua vào, nếu giá chưa đến thì lấy lãi. Mức giá này đã có sức hấp dẫn rất cao. Mua vào cũng không nhất thiết phải chịu thiệt. Nếu không mua được thì cũng được lãi trên 10%, với một BTC, lãi suất có thể đủ để ăn một bữa ngon.
Hơn nữa chỉ cần một hai ngày, tỷ lệ chiếm dụng vốn cũng rất thấp.
Nếu giá đã đến thì mua vào, nếu giá chưa đến thì lấy lãi. Mức giá này đã có sức hấp dẫn rất cao. Mua vào cũng không nhất thiết phải chịu thiệt. Nếu không mua được thì cũng được lãi trên 10%, với một BTC, lãi suất có thể đủ để ăn một bữa ngon.
Hơn nữa chỉ cần một hai ngày, tỷ lệ chiếm dụng vốn cũng rất thấp.
Lần trước đã nói về Sun Yuchen và hệ sinh thái stablecoin của anh ấy, có bạn hỏi tôi rằng USD1, stablecoin của gia đình Trump, đang ở đâu trong hành trình này?
Đầu tiên, USD1 được bảo chứng bởi đô la Mỹ và trái phiếu Mỹ, vì vậy con đường tự nhiên của nó là hệ thống stablecoin hợp quy định của Mỹ. Mục tiêu cuối cùng của USD1 không nên là một stablecoin kiểu tiết kiệm, mà nên tập trung vào thanh toán và giao dịch.
Đối thủ mạnh nhất trong lĩnh vực này chính là USDT và USDC, vì vậy việc USD1 mới tham gia trực tiếp cạnh tranh với USDT và USDC là điều ngu ngốc nhất. USDT thì còn tạm chấp nhận, vì tạm thời vẫn chưa hợp quy định ở Mỹ, trong khi người dùng của USDC và USD1 thì trùng lặp cao, giải pháp trực tiếp nhất của USD1 là thông qua việc sử dụng trợ cấp để đổi lấy bối cảnh, và từ bối cảnh để tạo ra hiệu ứng mạng.
Gần đây, chuỗi hành động của USD1 rất rõ ràng, đầu tiên là đã cung cấp một lượng lớn trợ cấp lợi nhuận, sau đó cố gắng duy trì tỷ giá của USD1 với USDC, đảm bảo sự ổn định của 1 đô la Mỹ, giải pháp này có thể tối đa hóa việc chiếm lĩnh thị trường hợp quy của USDC.
Hỗ trợ giao dịch giống như USDC, nhưng mức trợ cấp cao hơn USDC, thậm chí không cần phải staking, chỉ cần để đó là có lãi suất (điều này giống như USDC trong Coinbase), và USDC gắn liền với Coinbase, USD1 hy vọng gắn liền với Binance, trong trường hợp hỗ trợ giao dịch tiền điện tử thông thường, còn hỗ trợ giao dịch PAXG (vàng), chỉ để mở rộng tầm nhìn giao dịch của người dùng.
Vì vậy, về phương thức, USD1 giống như "trợ cấp lắng đọng", khiến người dùng đổi USDT vào để khóa lại, trong khi USD1 giống như "trợ cấp thanh khoản và giao dịch", khiến người dùng trong sàn giao dịch đổi USDC và USDT thành USD1 để sử dụng như nền tảng thanh toán.
Đầu tiên, USD1 được bảo chứng bởi đô la Mỹ và trái phiếu Mỹ, vì vậy con đường tự nhiên của nó là hệ thống stablecoin hợp quy định của Mỹ. Mục tiêu cuối cùng của USD1 không nên là một stablecoin kiểu tiết kiệm, mà nên tập trung vào thanh toán và giao dịch.
Đối thủ mạnh nhất trong lĩnh vực này chính là USDT và USDC, vì vậy việc USD1 mới tham gia trực tiếp cạnh tranh với USDT và USDC là điều ngu ngốc nhất. USDT thì còn tạm chấp nhận, vì tạm thời vẫn chưa hợp quy định ở Mỹ, trong khi người dùng của USDC và USD1 thì trùng lặp cao, giải pháp trực tiếp nhất của USD1 là thông qua việc sử dụng trợ cấp để đổi lấy bối cảnh, và từ bối cảnh để tạo ra hiệu ứng mạng.
Gần đây, chuỗi hành động của USD1 rất rõ ràng, đầu tiên là đã cung cấp một lượng lớn trợ cấp lợi nhuận, sau đó cố gắng duy trì tỷ giá của USD1 với USDC, đảm bảo sự ổn định của 1 đô la Mỹ, giải pháp này có thể tối đa hóa việc chiếm lĩnh thị trường hợp quy của USDC.
Hỗ trợ giao dịch giống như USDC, nhưng mức trợ cấp cao hơn USDC, thậm chí không cần phải staking, chỉ cần để đó là có lãi suất (điều này giống như USDC trong Coinbase), và USDC gắn liền với Coinbase, USD1 hy vọng gắn liền với Binance, trong trường hợp hỗ trợ giao dịch tiền điện tử thông thường, còn hỗ trợ giao dịch PAXG (vàng), chỉ để mở rộng tầm nhìn giao dịch của người dùng.
Vì vậy, về phương thức, USD1 giống như "trợ cấp lắng đọng", khiến người dùng đổi USDT vào để khóa lại, trong khi USD1 giống như "trợ cấp thanh khoản và giao dịch", khiến người dùng trong sàn giao dịch đổi USDC và USDT thành USD1 để sử dụng như nền tảng thanh toán.
Hôm nay tôi đã kiểm tra số lượng các quốc gia có chủ quyền nắm giữ $BTC.
Theo dữ liệu thống kê, trong năm qua, ngoài chính phủ Bhutan có tình trạng bán tháo Bitcoin rõ ràng, các địa chỉ được phát hiện bao gồm cả Trung Quốc đều không có dữ liệu bán tháo.
Ngoài ra, trong năm qua, Bhutan, Hoa Kỳ và El Salvador đều đã có sự gia tăng nắm giữ BTC.
Chính phủ Bhutan: 10,769 BTC
Chính phủ Bulgaria: 0 BTC
Chính phủ Trung Quốc: 190,000 BTC
Chính phủ El Salvador: 7,474.37 BTC
Chính phủ Phần Lan: 90 BTC
Chính phủ Đức: 0 BTC
Chính phủ Triều Tiên: 13,562 BTC
Chính phủ UAE: 6,333 BTC
Chính phủ Vương quốc Anh: 61,245 BTC
Chính phủ Hoa Kỳ: 329,693 BTC
Chính phủ Venezuela: 240 BTC
Tổng cộng 619,406.37 đồng Bitcoin
Theo dữ liệu thống kê, trong năm qua, ngoài chính phủ Bhutan có tình trạng bán tháo Bitcoin rõ ràng, các địa chỉ được phát hiện bao gồm cả Trung Quốc đều không có dữ liệu bán tháo.
Ngoài ra, trong năm qua, Bhutan, Hoa Kỳ và El Salvador đều đã có sự gia tăng nắm giữ BTC.
Chính phủ Bhutan: 10,769 BTC
Chính phủ Bulgaria: 0 BTC
Chính phủ Trung Quốc: 190,000 BTC
Chính phủ El Salvador: 7,474.37 BTC
Chính phủ Phần Lan: 90 BTC
Chính phủ Đức: 0 BTC
Chính phủ Triều Tiên: 13,562 BTC
Chính phủ UAE: 6,333 BTC
Chính phủ Vương quốc Anh: 61,245 BTC
Chính phủ Hoa Kỳ: 329,693 BTC
Chính phủ Venezuela: 240 BTC
Tổng cộng 619,406.37 đồng Bitcoin
Vẫn chưa tìm thấy chi phí trung bình của quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay, hôm nay thấy bài viết của Bloomberg nói rằng chi phí trung bình của quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay ở Mỹ khoảng 3,500 USD, chi phí này cao hơn 10% so với dự đoán của tôi là 3,200 USD, và quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay sẽ bắt đầu vào ngày 22 tháng 7 năm 2024.
Giá vào thời điểm đó khoảng 3,500 USD. Trong khoảng thời gian này, ngoại trừ một số nhà đầu tư vào tháng 4 năm 2025, hầu hết đều đang thua lỗ. Nhưng ngay cả như vậy, quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay ở Mỹ vẫn nắm giữ 5,826,299 đồng Ethereum, so với thời điểm mở cửa vẫn tăng thêm 2,759,563 đồng.
Thực sự có thể thấy rõ sự thiếu tự tin của các nhà đầu tư truyền thống đối với tiền điện tử, nhưng việc bán tháo vẫn không phải là lựa chọn hàng đầu của những người nắm giữ, đỉnh điểm nắm giữ của quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay là vào ngày 8 tháng 10 năm 2025 với 6,943,333 đồng, đến nay tổng cộng đã giảm 1,117,034 đồng, chiếm tỷ lệ 16.09%.
Giá vào thời điểm đó khoảng 3,500 USD. Trong khoảng thời gian này, ngoại trừ một số nhà đầu tư vào tháng 4 năm 2025, hầu hết đều đang thua lỗ. Nhưng ngay cả như vậy, quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay ở Mỹ vẫn nắm giữ 5,826,299 đồng Ethereum, so với thời điểm mở cửa vẫn tăng thêm 2,759,563 đồng.
Thực sự có thể thấy rõ sự thiếu tự tin của các nhà đầu tư truyền thống đối với tiền điện tử, nhưng việc bán tháo vẫn không phải là lựa chọn hàng đầu của những người nắm giữ, đỉnh điểm nắm giữ của quỹ ETF Ethereum (ETH) giao ngay là vào ngày 8 tháng 10 năm 2025 với 6,943,333 đồng, đến nay tổng cộng đã giảm 1,117,034 đồng, chiếm tỷ lệ 16.09%.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung