Mạng thử nghiệm DuskEVM vừa chính thức ra mắt, và đây là một canh bạc khá chủ ý: thay vì yêu cầu các nhà phát triển học một ngăn xếp mới, nó trao cho họ đúng ngăn xếp mà họ đã quen. Solidity, Hardhat, Foundry, các ví EVM tiêu chuẩn đều hoạt động như cũ, vì DuskEVM chạy trên OP Stack và nói giao diện Ethereum JSON-RPC tiêu chuẩn. Điều thay đổi nằm ở phía dưới. Việc thực thi được hoàn tất quay về DuskDS, lớp đồng thuận và khả năng sẵn sàng dữ liệu của riêng Dusk, và gas được thanh toán bằng DUSK thay vì ETH. Với các nhóm đang xây dựng giao thức DeFi hoặc nền tảng tài sản được token hóa, đây mới là “điểm bán” thực sự: bạn không phải đánh đổi độ trưởng thành của công cụ để lấy các đảm bảo thanh toán, và bạn không bị khóa vào một chuỗi riêng lẻ mà phần lớn kiểm toán viên và sàn giao dịch cũng chưa từng chạm đến. Vì DuskEVM nằm cạnh Hedger, các ứng dụng sau này có nhu cầu thực hiện luồng giao dịch bảo mật (confidential) cũng có đường đi ở đó, mà không cần rời khỏi môi trường EVM mà họ đã bắt đầu phát triển. #dusk $DUSK @Dusk
Hầu hết các chuỗi quyền riêng tư đều buộc phải lựa chọn: hoặc ẩn mọi thứ, hoặc phơi bày mọi thứ để đảm bảo tuân thủ. Dusk được xây dựng để tránh hoàn toàn sự đánh đổi đó. Các giao dịch được che chắn theo mặc định thông qua các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs), vì vậy số dư và các bên đối tác vẫn được giữ kín trên một sổ cái công khai, nhưng các bên được chỉ định vẫn có thể tiết lộ chính xác những gì mà cơ quan quản lý cần, mà không làm ảnh hưởng đến tính bảo mật của tất cả những người còn lại. Sự khác biệt đó nghe có vẻ nhỏ nhưng không hề như vậy. Tài chính truyền thống không thể vận hành trên một chuỗi nơi mọi giao dịch đều bị lộ cho các đối thủ cạnh tranh, và cũng không thể chạm tới một chuỗi không thể được kiểm toán viên nhìn thấy. Ngoài ra, cơ chế đồng thuận của Dusk (Succinct Attestation) mang lại tính xác định kết thúc (deterministic finality), thời gian thanh toán chỉ tính bằng vài giây thay vì các xác nhận mang tính xác suất—điều này đặc biệt quan trọng khi các tài sản liên quan là chứng khoán, chứ không phải các token mang tính đầu cơ. Đây là một bài toán hẹp và không hào nhoáng để giải quyết. Nhưng đó chính là thứ quyết định liệu dòng vốn mang tính tổ chức có xuất hiện trên onchain hay không. #dusk $DUSK @Dusk
Crypto VCs bán “Sự tự do khỏi Big Tech” trong khi xây dựng cartel mới Thông điệp này đang xuất hiện khắp nơi những ngày này. OpenGradient, được hậu thuẫn bởi Balaji Srinivasan, Illia Polosukhin và Sandeep Nailwal, nói rằng đã đến lúc giải phóng AI khỏi Big Tech. Không còn bị ngắt kết nối nữa vì một nhóm chính sách doanh nghiệp ở California sáng nay thức dậy và quyết định dự án của bạn không phù hợp với các giá trị của họ. Nghe có vẻ như tiến bộ ở bề mặt. Cho đến khi bạn nhìn xem ai thực sự đang bước vào để vận hành hệ thống mới. Cùng một lớp “người trong cuộc” của crypto đã và đang định hình các câu chuyện trên Web3. Những người có thể điều phối thanh khoản khi họ muốn. Những người định hướng các lá phiếu về quản trị khi nó thực sự quan trọng. “Những người đã xây dựng hệ thống trước bây giờ đang bán cho bạn khoang thoát hiểm — và giữ chặt chìa khóa.” Câu nói đó cứ đứng nguyên ở đó. Bởi vì rất khó để phản biện một khi bạn đã vài lần nhìn thấy đúng kiểu mẫu ấy. Tên thương hiệu mới. Những lời hứa mới về quyền tự chủ của người dùng và phi tập trung hóa. Vẫn là những gương mặt cũ của chu kỳ trước, cuối cùng lại có được đòn bẩy thực sự. Khoang thoát hiểm trông bóng bẩy. Bạn chỉ rồi cũng nhận ra cuối cùng ai vẫn đang nắm giữ các nút điều khiển chuyến bay.
Nhà Hát Kiểm Chứng: Bằng Chứng Không Chứng Minh Gì Về Quyền Kiểm Soát
Thị trường OpenGradient sử dụng zkML + TEE như một giải pháp cho AI không đáng tin cậy. Những bằng chứng mật mã cho thấy quá trình suy diễn đã chạy đúng. Nghe có vẻ như trách nhiệm thực sự trên giấy tờ. Nhưng sức mạnh? Nó vẫn nằm trong tay các nhà điều hành node. Những người khôi phục EigenLayer. Ai kiểm soát số $OPG stake lớn nhất. Họ quyết định cách mà mạng lưới thực sự vận hành. Khả năng kiểm chứng của quá trình suy diễn không mở rộng đến việc xác minh ai điều hành mạng hay ai có thể kiểm duyệt đầu ra. Đó là những câu hỏi khác nhau. Và đó là phần mà không ai muốn nói nhiều. Họ đã cung cấp cho bạn bằng chứng mật mã rằng câu trả lời là chính xác nhưng không phải ai đã quyết định câu hỏi nào bạn được phép hỏi.” Câu đó nói đúng vấn đề. Thành thật mà nói, chủ yếu là nhà hát. Những bằng chứng này chỉ xử lý một phần hẹp. Vấn đề lớn hơn về quyền kiểm soát tập trung trên hệ thống? Vẫn còn đó, hầu như không bị động đến.
Khi tôi lục tìm qua các kho lưu trữ đào tạo cũ từ những năm 2020, một mẫu vẫn khiến tôi ngạc nhiên. Các mô hình chuyên biệt thường chết theo những người tạo ra chúng. Một nhóm nhỏ sẽ đào tạo một cái gì đó sắc bén cho các vấn đề phối hợp, đẩy một vài bản cập nhật, rồi mọi người sẽ tản ra. Những sửa đổi thông minh và những sự suy giảm nhỏ bé đều phai nhạt vào các repo riêng tư hoặc những cuộc trò chuyện nửa quên lãng. Tốt nhất bạn chỉ có những câu chuyện được truyền tay nhau. Không ai có thể quay lại và xem tại sao phiên bản ba lại xử lý một số trường hợp biên tốt hơn phiên bản hai như vậy. OpenLedger đã thay đổi điều đó. Các Datanet của nó biến mọi đóng góp dữ liệu và mọi tinh chỉnh thành một phần của một bản ghi vĩnh viễn trên chuỗi. Toàn bộ vòng đời trở nên rõ ràng. Bạn có thể truy dấu chính xác cách mà một mô hình tiến hóa qua các người đào tạo mà chưa bao giờ gặp nhau. Nguồn gốc đó đã biến những mô hình này thành những hiện vật đa thế hệ, lịch sử cải tiến vẫn có thể đọc được lâu sau khi đội ngũ ban đầu đã chuyển đi. Tôi thường hình dung những người đóng góp sớm đó tải lên một vài ví dụ thực sự vào lúc khuya và đơn giản là đóng tab lại. Không có việc kiểm tra liên tục. Datanet giữ công việc của họ được neo lại. Những nhà nghiên cứu sau này có thể kéo toàn bộ chuỗi lên và xem chính xác nơi mà mô hình đã được sắc bén hoặc lệch lạc. Vấn đề cũ của việc mất kiến thức thể chế cuối cùng bắt đầu biến mất. Chỉ một sự thay đổi đó đã trở nên quan trọng hơn những gì người ta mong đợi vào thời điểm đó. Một khi nguồn gốc trở thành tiêu chuẩn, các mô hình chuyên biệt đã ngừng trở thành vật dùng một lần. Chúng bắt đầu mang theo trí nhớ thực sự, có thể truy vấn qua các thế hệ. Và lần đầu tiên, chúng thực sự có thể sống lâu hơn những người tạo ra chúng.
Tôi Có Thể Không Nhìn Lại Nữa, Và Điều Đó Cảm Thấy Ổn
Đã muộn một đêm khi cuối cùng tôi nhấn tải lên một lô nhỏ ví dụ mà tôi đã ngồi chờ trong nhiều tuần. Chỉ một vài trường hợp thực sự từ những vấn đề phối hợp mà tôi đã gặp phải trong quá trình xây dựng. Không có gì hào nhoáng cả. Tôi nhấn nút, thấy thông báo xác nhận hiện ra, và đóng tab. Không có cửa sổ thứ hai nào mở. Không có giọng nói nhỏ nào trong đầu tôi nói rằng tôi nên kiểm tra lại vào ngày mai. Và điều kỳ lạ là, có thể tôi sẽ không bao giờ nhìn lại nó nữa. Và lần đầu tiên, điều đó cảm thấy hoàn toàn ổn. Trước đây, điều đó khiến tôi mệt mỏi khá nhiều. Tôi đã bỏ ra công sức thực sự để thu thập dữ liệu hữu ích từ những tình huống chuỗi lộn xộn mà tôi đã trải qua, đăng nó lên các nền tảng khác, và sau đó công việc khó chịu thứ hai lại bắt đầu. Bạn phải liên tục đăng nhập mỗi vài ngày để xem có ai đã nhận thấy nó chưa, có thể định dạng lại các ví dụ hoặc đăng lại chỉ để đóng góp không bị chìm vào quên lãng. Nếu công việc thực sự tăng tốc hoặc cuộc sống cản trở, đóng góp của bạn chỉ đơn giản là phai nhạt như thể nó chưa bao giờ tồn tại. Tôi đã mất đếm bao nhiêu lần tôi bắt đầu với năng lượng chân thành, chia sẻ điều gì đó mà tôi nghĩ là ổn, và rồi từ từ ngừng xuất hiện hoàn toàn. Sự quay vòng liên tục đó không phải là một thống kê trừu tượng mà bạn đọc về. Đó là tôi, liên tục kiệt sức và rời bỏ những nền tảng đòi hỏi nhiều sự chú ý hơn tôi có thể cung cấp. Lần này cảm giác khác hẳn ngay từ khoảnh khắc tôi hoàn thành việc tải lên. Tôi đã dành thời gian hợp lý để chọn lọc những ví dụ đó cụ thể xung quanh cách các hệ thống phi tập trung thực sự xử lý các vấn đề phối hợp lộn xộn trong thực tế. Tôi đã chỉ định chúng đến một trong những Datanet của OpenLedger, cái mà tập trung vào kiến thức cơ sở hạ tầng. Quá trình tải lên tự nó rất đơn giản và sạch sẽ. Khi dữ liệu được xác minh, nó đã lên chuỗi và trở thành một phần của quỹ sống, chia sẻ mà bất kỳ ai cũng có thể xây dựng trên đó. Điều thực sự khiến tôi ấn tượng sau này, khi tôi đã rời đi, là sự nhận thức thầm lặng rằng đóng góp của tôi sẽ chỉ đơn giản ở đó. Nó không cần tôi phải lẩn quẩn quanh nó hay liên tục chăm sóc nó. Datanet giữ nó liên kết và dễ khám phá theo cách mà cảm thấy khác biệt một cách cơ bản. Khi các đội sau đó đến để đào tạo hoặc tinh chỉnh các mô hình sử dụng dữ liệu đó, việc ghi nhận diễn ra đúng cách mà không cần tôi phải thực hiện bất kỳ điệu nhảy cụ thể nào để giữ cho nó liên quan. Không cần bảo trì vô tận. Không cố gắng chơi trò chơi với một thuật toán. Nó chỉ tồn tại ở đó như một phần của hồ sơ vĩnh viễn. Tôi đã bắt gặp bản thân tưởng tượng điều này có thể diễn ra như thế nào trong tương lai. Có thể sáu tháng nữa, hoặc thậm chí vài năm sau, một đội nào đó đang sâu vào việc giải quyết một số thất bại phối hợp trên chuỗi nhất định. Họ lấy dữ liệu từ Datanet đó, và một vài ví dụ cụ thể của tôi âm thầm giúp hình thành cách mà mô hình của họ lý luận về những tình huống đó. Có thể tôi thậm chí sẽ không nghe về nó. Tôi sẽ không làm mới bất kỳ bảng điều khiển nào hay cố gắng giữ cho mình được nhìn thấy trong một dòng thời gian nào. Nhưng đóng góp vẫn giữ vai trò âm thầm làm việc trong nền. Cái kiểu hiện diện bền bỉ này, mà không có bất kỳ áp lực nào từ tôi, cảm thấy kỳ lạ mà tự do theo cách mà tôi không mong đợi. Là một người đóng góp thỉnh thoảng, sự chú ý và thời gian của tôi bị kéo theo hàng chục hướng khác nhau cùng một lúc. Tôi chỉ xuất hiện khi thực sự có điều gì đó có ý nghĩa để thêm vào, không phải vì hệ thống buộc tôi phải duy trì một hồ sơ hoặc hiện diện nhất quán nào. Các nền tảng cũ khiến bạn phải coi đóng góp như một công việc bán thời gian mà bạn không bao giờ thực sự có thể bỏ nếu bạn muốn công việc của mình có ý nghĩa. Với OpenLedger, cuối cùng cảm giác như được xây dựng cho những người làm việc theo cách tôi. Công việc của bạn có thể tự đứng vững, được neo đúng cách vào lịch sử chuỗi, và tiếp tục tạo ra giá trị và tạo ra sự ghi nhận đúng cách lâu sau khi bạn đã tiến tới bất cứ điều gì tiếp theo.
Điều thú vị về việc phục hồi trở lại $680 là động thái này thực sự không có vẻ gì giống như do nhà đầu tư lẻ điều khiển.
Sự tham gia của nhà đầu tư lẻ chủ yếu vẫn giữ nguyên trong suốt cấu trúc, trong khi phần lớn việc mua vào vẫn đến từ các dòng tiền vừa.
Cùng lúc đó, các dòng tiền của tổ chức lớn đã giảm trong giai đoạn điều chỉnh, nhưng đã bắt đầu quay trở lại từ từ. Thú vị là, mức thấp trong dòng tiền của tổ chức cũng gần như khớp hoàn hảo với mức giá thấp địa phương.
Điều này tạo ra một bối cảnh rất khác so với kiểu điều kiện bùng nổ hưng phấn mà mọi người thường kỳ vọng gần các điểm đảo chiều.
Cho đến nay, động thái này trông giống như việc tái định vị bền vững quay trở lại biểu đồ hơn là một cuộc đuổi theo động lượng do nhà đầu tư lẻ dẫn dắt.
Bây giờ ZEC đang cố gắng lấy lại vùng cao tháng 11 sau khi vượt qua $640.
Nếu các dòng tiền lớn cũng bắt đầu đẩy trở lại về các mức cao trước đó trên vùng này, thì xác suất tiếp tục tăng lên sẽ bắt đầu tăng khá nhanh từ đó.
Gần đây mình đã suy nghĩ rất nhiều về một vấn đề khiến mình bận tâm trong không gian AI và Web3. Chúng ta luôn nói về "sự cởi mở" như thể nó tự động công bằng và là điều tốt nhất. Mọi người đều cho rằng bất kỳ tập dữ liệu nào cũng có thể được trộn lẫn và tái sử dụng mà không gặp vấn đề gì. Nhưng thật sự, nếu sự pha trộn này lặng lẽ phá vỡ các động lực mà chúng ta đều khẳng định là quan tâm thì sao? Điểm mấu chốt là quyền sở hữu. Có dữ liệu hoàn toàn miễn phí mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mà không cần theo dõi hay ràng buộc. Rồi có dữ liệu mang theo quyền lợi kinh tế thực sự. Nó vẫn gắn liền với người sáng tạo ban đầu ngay cả sau khi đã được sử dụng trong một mô hình. Khi chúng ta đối xử với cả hai giống nhau, những người đã bỏ công sức làm việc chất lượng cao sẽ không bao giờ được công nhận hoặc trả công đúng mức. Từ từ, toàn bộ hệ thống bắt đầu mất đi những đóng góp tốt mà nó cần. OpenLedger thực sự vạch ra một ranh giới rõ ràng với hệ thống Proof of Attribution của họ. Một số tập dữ liệu vẫn hoàn toàn mở cho sự sử dụng rộng rãi. Nhưng những cái khác giữ cho dòng dõi kinh tế của chúng còn nguyên vẹn trên chuỗi. Khi một mô hình chuyên biệt rút giá trị từ những cái đó, giao thức biết chính xác dữ liệu nào là quan trọng và phân phối phần thưởng tương ứng. Nó không phải là khóa dữ liệu lại mà là đảm bảo rằng quyền sở hữu thực sự không chỉ đơn giản là biến mất. Mình đã theo dõi điều này kỹ lưỡng trong nghiên cứu và đóng góp của riêng mình. Càng thấy nó hoạt động, mình càng nhận ra: sự cởi mở thực sự không có nghĩa là giả vờ rằng tất cả dữ liệu đều giống nhau. Sự phân biệt không phải là một giới hạn. Đó là điều thực sự cho phép những đóng góp có ý nghĩa tồn tại và giữ cho hệ sinh thái khỏe mạnh trong dài hạn. Các bạn nghĩ sao? Bạn có tin rằng quyền sở hữu mạnh mẽ là cần thiết cho tương lai của các thị trường dữ liệu, hay mọi thứ nên hoàn toàn mở? #OpenLedger $OPEN @OpenLedger
$BTC đã lấp đầy khoảng cách hàng tuần và bị từ chối.
Chúng tôi đã chốt lợi nhuận (TP) tại mục tiêu IRL đầu tiên.
Bitcoin cũng đã vượt qua mức cao hàng ngày 77.8K trước đó, điều này có nghĩa là xác suất giữ mức PDL 76.5K đã tăng lên đáng kể.
Ở khía cạnh lớn hơn, chúng tôi đã mất mức thấp hàng tuần trước đó, và giờ đã lấp đầy khoảng cách hàng tuần 78.2K.
Rất tiếc, tôi đã bỏ lỡ điểm vào short A+ do thời gian (tôi đang ngủ).
Tôi không FOMO vào short và đang chờ đợi các setup mới được tạo ra.
Đợt pump cuối cùng đã thu hút nhiều long muộn và FOMO vào thị trường + khối lượng đã giảm.
Vì vậy, một đợt điều chỉnh sâu hơn sẽ không gây ngạc nhiên, và nếu tôi nhận được tín hiệu sau khi giữ mức PDL 76.5K, tôi có thể sẽ long như một giao dịch trong biên.
Kịch bản short lý tưởng của tôi sẽ là quanh mức 79K, nhưng tôi không muốn dự đoán. Nếu giá tiếp tục giảm và mất PDL, tôi sẽ tìm kiếm các điểm vào short muộn khi kiểm tra lại.
Tôi đang giao dịch giữa các lực tăng và giảm ở đây, vì vậy không gấp gáp gì cả.
Càng nhìn vào khoảng này, tôi càng nghĩ rằng nhà tạo lập thị trường đang cố gắng giải quyết cùng một vấn đề đã gây ra sự sụp đổ từ $2.40 xuống $0.41.
ASTER đã bị đòn bẩy quá mức trong suốt động thái đó.
Mọi cú bật lên đều bị các trader FOMO đeo bám, họ nghĩ rằng nó sẽ tăng vọt lên $4.
Mọi cú giảm đều bị cắt như dao.
Mọi đợt tăng nhỏ đều trở thành lý do cho mọi người lao vào đòn bẩy trước khi lại bị rửa trôi.
Loại vị thế này chính là nguyên nhân biến một xu hướng giảm bình thường thành một chuỗi thanh lý.
Vì vậy, giờ đây, thay vì để một bên của sổ lệnh bị đông đúc nguy hiểm một lần nữa, nhà tạo lập thị trường liên tục buộc cả hai bên phải thiết lập lại trong cùng một khoảng.
Các lệnh mua đột phá trên mức kháng cự bị giảm ngay trở lại giữa khoảng, trong khi các lệnh bán muộn dưới mức hỗ trợ bị siết lại hướng lên.
Cứ lặp đi lặp lại như vậy.
Bề ngoài thì có vẻ bẩn thỉu, nhưng về cấu trúc, có lý do cho điều đó.
Các nhà tạo lập thị trường thường quan tâm đến hai điều trong các khoảng lớn hơn:
1) Xây dựng tính thanh khoản 2) Xóa bỏ vị thế đông đúc
Và càng lâu khoảng này tiếp tục tạo ra các đột phá thất bại và các đứt gãy thất bại, thì càng nhiều đòn bẩy bị xóa sạch từ cả hai bên của sổ lệnh, và càng nhiều trader sẽ mất hứng thú với việc ép buộc các vị thế đòn bẩy.
Và bằng cách đó, cấu trúc kỹ thuật thực sự trở nên sạch hơn và ít dễ bị tổn thương hơn trước một chuỗi thanh lý bạo lực trong một đợt điều chỉnh thị trường lớn hơn.
Vì vậy, trong khi hành động giá có vẻ không tự nhiên, đây có thể là quá trình chính xác mà Aster đang thiết kế sau khi mức đòn bẩy trở nên quá mức trong đợt giảm lớn trước đó.
Cách mà Proof of Attribution của OpenLedger đã cứu Datanet của tôi khỏi dữ liệu xấu – Câu chuyện thật từ bên trong
Tôi vẫn nhớ cái thông báo chính xác trên bảng điều khiển của mình vào buổi sáng hôm đó. Nó khoảng 9 giờ sáng UTC vào ngày 15 tháng 1. Tôi đã làm việc chăm chỉ trên Datanet của chúng tôi trong OpenLedger, cái mà tôi đồng sở hữu và tích cực đóng góp. Chúng tôi tập trung vào dữ liệu hành vi thị trường chuyên biệt để đào tạo các mô hình tài chính nhẹ nhàng hơn. Một lô đóng góp mới đã vừa cập bến ngày hôm qua. Trong vòng 24 giờ, một trong những mô hình đã được tinh chỉnh của chúng tôi bắt đầu có dấu hiệu bất thường. Những dự đoán trước đây đạt độ chính xác 92% bỗng dưng giảm xuống còn khoảng 67%. Điểm tự tin giảm mạnh, và các đầu ra trở nên ồn ào rõ rệt ở các cạnh. Tôi đã tự hỏi, “Chuyện quái gì đang xảy ra vậy?”
Thật là một cách thực hiện sạch sẽ theo lộ trình mà chúng ta đã vạch ra.
$325 > $650 đỉnh cục bộ $650 > $485 kiểm tra lại thanh khoản $485 > $680 mở rộng tiếp tục
Lý tưởng là giá bây giờ sử dụng khu vực $640 làm hỗ trợ trước khi cố gắng thực hiện một đợt mở rộng lên cao hơn.
Như chúng ta đã đề cập trước đó, $680 là một mức kháng cự vĩ mô chính đã từ chối nhiều đợt bứt phá trong 6 tháng qua.
Nhưng nếu ZEC quản lý bứt phá lên trên và giữ vững khu vực này, mục tiêu lớn tiếp theo có khả năng là một nỗ lực để lấy lại các đỉnh tháng 11 quanh $750.
$BTC Bounced tại vùng hỗ trợ. Có vẻ như nó có thể kiểm tra khu vực 80k và sau đó chúng ta sẽ biết liệu chúng ta có phá vỡ lên hay đây chỉ là một mô hình vai đầu vai
Thật sự vẫn khó để trở nên bi quan vào lúc này, nhưng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra
Các lệnh Long đang hoạt động tốt hơn gần đây nên đó là sự chú ý của tôi #bitcoin