ParvezMayar

⚠️ 🚨 #CreatorPad Mối quan tâm về điểm số: Chất lượng nội dung so với sự mất cân bằng về tầm với..

Với sự chuyển biến gần đây hướng tới việc điểm số dựa trên bài viết/bài báo + hiệu suất, một vài vấn đề cấu trúc đang trở nên ngày càng rõ ràng.

1️⃣ Ấn tượng có thể được tăng cường thông qua việc đề cập đến các đồng tiền đang thịnh hành
Một số bài viết và bài báo dường như có được tầm với không tương xứng bằng cách bao gồm tên các đồng tiền đang thịnh hành hàng ngày, ngay cả khi những đề cập đó không thực sự liên quan đến chiến dịch. Điều này có thể làm tăng điểm dựa trên ấn tượng và làm sai lệch sự so sánh công bằng giữa các nhà sáng tạo.

2️⃣ Nội dung bị giảm trọng số vẫn có thể tích lũy được điểm hiệu suất mạnh mẽ
Nội dung nhận được điểm chất lượng rất thấp do tỷ lệ AI, sáng tạo thấp, mới mẻ yếu, hoặc liên quan đến dự án hạn chế vẫn dường như có thể thu thập được điểm ấn tượng và tương tác đáng kể sau đó.

Điều này tạo ra một sự không khớp trong logic điểm số.
Nếu chất lượng nội dung đã bị phạt, phần thưởng dựa trên hiệu suất không nên lớn đến mức có thể dễ dàng bù đắp cho hình phạt đó.

3️⃣ Sự mất cân bằng quan sát được trong việc trọng số
Dựa trên những quan sát lặp lại từ các nhà sáng tạo, ngay cả nội dung mạnh cũng thường chỉ kiếm được khoảng 30–35 điểm từ chính chất lượng nội dung, trong khi chỉ riêng ấn tượng đôi khi có thể đóng góp 30–40 điểm, ngay cả trên nội dung yếu hơn.

Nếu mẫu này là chính xác, thì tầm với đang được thưởng quá nặng so với chất lượng nội dung.

✨ Đề xuất điều chỉnh:
Một cấu trúc cân bằng hơn có thể là:

• Chất lượng nội dung: 70 điểm
• Ấn tượng + tương tác: 30 điểm

Điều này vẫn sẽ thưởng cho các nhà sáng tạo có tầm với mạnh hơn, trong khi giữ cho động lực chính tập trung vào việc viết nội dung chiến dịch tốt hơn, có liên quan hơn và gốc hơn.

⭐ Thêm vào đó:

Nếu một bài viết hoặc bài báo bị giảm trọng số nặng nề vì sao chép, sáng tạo thấp, hoặc tỷ lệ AI cao, thì phần thưởng dựa trên tầm với của nó cũng nên bị giới hạn, nếu không thì hình phạt chất lượng sẽ mất đi nhiều mục đích của nó.

Mối quan tâm này được đưa ra vì sự công bằng, minh bạch và chất lượng nội dung lâu dài trong các chiến dịch CreatorPad.

Cảm ơn bạn!

@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram

⚠️ CreatorPad, Mối Quan Tâm về Hành Vi Farming Engagement

Kể từ khi cập nhật thuật toán khuyến nghị gần đây của Binance Square về các tương tác, các chiến dịch CreatorPad bắt đầu cho thấy sự thay đổi.

Ngày càng trở nên phổ biến khi thấy các tương tác có phối hợp (thích/bình luận) được sử dụng để tăng cường ấn tượng. Điều này hiện đang ảnh hưởng đến phạm vi tiếp cận theo cách mà chất lượng nội dung không còn là yếu tố chính nữa.

Điều đáng ngạc nhiên là một số tài khoản trước đây không bao giờ xếp hạng cao về nội dung giờ đây đang xuất hiện gần như ở vị trí hàng đầu, phần lớn được thúc đẩy bởi các mô hình tương tác.

Không đổ lỗi cho các nhà sáng tạo, mọi người thích nghi với những gì hệ thống thưởng.

Nhưng nếu điều này tiếp tục, CreatorPad có nguy cơ xa rời khỏi việc ưu tiên nội dung.

Đáng xem xét.

Ghi chú để dễ thấy:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support

Các nhà sáng tạo khác:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa

Những người đang chờ mua $BTC dưới $50k

$RAVE đã từ 0.291 tăng lên 1.698 và bây giờ nó đang gần 1.30 như một động thái 5x chỉ là khởi động 👀

Biểu đồ này không khỏe. Nó vẫn rất sống động.

$RAVE đến $2+?

$RAVE thực sự đã ngừng yêu cầu sự cho phép 😭

Từ 0.2910 đến 1.6984 là một sự điên rồ hoàn toàn, và ngay cả sau khi điều chỉnh đó, nó vẫn quanh quẩn ở mức 1.30 như thể biểu đồ chưa phải chịu đủ.

Điều đó không phải là sức mạnh bình thường. Đó là sự điên rồ hoàn toàn của những cổ phiếu có vốn hóa thấp.

#RAVE

👍🏻

$RAVE gần như gấp đôi và bằng cách nào đó vẫn trông đói bụng 👀

Chạy từ 0.2613 đến 0.5048, và ngay cả sau cú đẩy đó, nó vẫn treo gần 0.48 mà không trả lại nhiều.

Đó là phần tôi tôn trọng. Không phải cây nến. Sự giữ lại sau đó.

tôi cứ nhìn vào $AGT và biểu đồ vẫn cảm thấy rất sống động 👀

Di chuyển lớn từ vùng 0.008, gắn thẻ 0.0170, và bây giờ đang cố gắng giữ ổn định quanh 0.0147. Nếu khu vực đó giữ vững, các nhà giao dịch sẽ tiếp tục nhìn chằm chằm vào nó.

$AGT tại 0.012 , +47% với mức giá sub-penny đó, một lệnh cá voi di chuyển nó 20%. $ENJ tại 0.029... +45% với khối lượng sạch hơn, câu chuyện game vẫn đang nóng. $ARIA tại 0.72... +44% nhưng mức 0.72 đó là kháng cự nặng từ tháng trước.

Cái nào sẽ sống sót qua báo cáo lạm phát của Hoa Kỳ vào ngày mai?

Chờ đã chờ đã... có phải $ZEC thực sự đang ở đây làm cho giấc mơ $1000 trở nên sống động trở lại? 👀

Từ $248 đến $336.94 và vẫn đang quanh quẩn 332 như thể chưa xong. Đó không phải là một cú nhảy lười biếng. Đó là sức mạnh thực sự đang thể hiện.

Có phải $ZEC thực sự đang chuẩn bị cho $400+? 🫡

Đã theo dõi $JOE và cái này cảm giác như đang có đà nhưng lại mệt mỏi 😅

0.03512 thấp, 0.07749 cao, giờ khoảng 0.06022 sau khi đã trả lại một chút. Vẫn mạnh mẽ tổng thể, nhưng đây là phần mà những người mua muộn thường bắt đầu thương lượng với nỗi đau.

$BULLA at 0.015 +58% với cái tên đó thu hút dân degens, hoặc là tiếp tục bứt phá hoặc là bẫy bò ở ngưỡng kháng cự. $SWARMS at 0.013 với +36% cho thấy sự leo dốc ổn định hơn, ít drama hơn. $BLUAI at 0.0095 chậm lại ở mức +35% nhưng câu chuyện AI vẫn đang nóng.

Perp nào giữ vững qua dữ liệu lạm phát của Mỹ vào ngày mai?

$RED vừa mới thức dậy và chọn bạo lực 👀

0.1090 đến 0.2397 là một bước đi tồi tệ. Hiện đang ngồi quanh 0.2338 và vẫn giữ gần các mức cao.

Đó không phải là một cú nhảy yếu. Đó là động lực vẫn đang thể hiện sức mạnh.

Tôi nhìn vào $TRU và suy nghĩ đầu tiên thật đơn giản:
ai đã để cái này đi theo chiều dọc? 👀

0.0043 thấp, 0.0134 cao, vẫn gần 0.0128. Đó là một động thái lớn trong một thời gian ngắn.

Rất sống động. Rất nguy hiểm khi đuổi theo.

Với cuộc khủng hoảng toàn cầu hiện nay, $BTC sẽ giảm xuống dưới 50k đô la 😉

Bạn có đồng ý không?

CÁ VÀNG BITCOIN CHUYỂN SANG BÁN RA NHIỀU 🚨

CryptoQuant cho biết các ví nắm giữ 1.000–10.000 $BTC đã chuyển từ người mua lớn sang người bán lớn.

Một sự thay đổi khá lớn....

Không đảm bảo $BTC sẽ bị bán ngay lập tức, nhưng khi cá voi ngừng hỗ trợ và bắt đầu phân phối, tôi không gọi đó là tiếng ồn vô hại.

#USJoblessClaimsNearTwo-YearLow

Không #CreatorPad 😴😴

Cuộc sống nhàm chán @Kaze BNB ... 💀

🫡 $SIREN vẫn trông nguy hiểm ở đây 👀

Một chuyển động lớn đã xảy ra, nhưng cú bật trở lại khu vực 0.51 không hoàn toàn thuyết phục tôi. Cảm giác như một sự phục hồi yếu bên trong hỗn loạn hơn là một bước đi mới rõ ràng. 💪🏻

Giao dịch ngắn NOW 🔴
Vào lệnh: 0.52 - 0.56
TP: 0.46 / 0.40 / 0.33
SL: 0.61


Những cú bơm bạo lực này thường gài bẫy mọi người hai lần. Một lần trên đường đi lên. Sau đó lại một lần khi họ tin tưởng vào cú bật.

#ALPHA tiền luôn ở chế độ thú dữ 💥

$SIREN = chế độ THÚ DỮ 💪🏻
$JCT = chế độ CỐ GẮNG 💥
$PUFFER = CỐ GẮNG hết sức 💯

Phần thưởng CAO nhưng rủi ro CAO HƠN 🫥

$SIREN / #JCT / #PUFFER tất cả đều nằm trong danh sách những người chiến thắng trong tương lai và tâm trạng rất khác nhau ở mỗi người 👀

#SIREN lại là hỗn loạn thuần khiết. Các động thái kiểu +200% luôn thu hút sự chú ý, nhưng lòng tin vào biểu đồ đó vẫn bị phá vỡ đối với tôi.

$JCT có vẻ như là người chạy lặng lẽ hơn ở đây. Ít kịch tính hơn, nhưng vẫn mạnh mẽ.

$PUFFER cảm giác như là động thái đà sạch hơn, nhưng cũng là nơi mà những người tham gia muộn có thể bị trừng phạt nhanh chóng.

Nếu tôi phải chọn một cái cho động thái sạch tiếp theo, có lẽ tôi sẽ theo dõi PIFFER trước.

Cái nào vẫn có thiết lập tốt nhất từ đây?