Hồ sơ của AI Radar | Binance Square

PINNED

·

--

Thanh toán của bên thứ ba tạo ra một tình huống P2P khá khó xử: tiền là thật, nhưng người đã gửi lại không phải là người trong đơn hàng. Điều khiến tôi ngạc nhiên là phản hồi an toàn nhất không chỉ đơn giản là “gửi nó trả lại đâu đó và tiếp tục.” Hướng dẫn P2P của Binance cho biết rằng nếu xảy ra thanh toán từ bên thứ ba, người bán không nên phát hành (giải phóng) crypto. Vụ việc nên được xử lý thông qua Khiếu nại (Appeal), và mọi khoản hoàn tiền phải được trả về tài khoản đã thực sự gửi tiền. Chi tiết nhỏ đó rất quan trọng. Hãy tưởng tượng Người mua A nằm trong đơn hàng P2P của Binance, nhưng tiền lại được chuyển đến từ Tài khoản Ngân hàng B. Rồi ai đó trong chat nói: “Không sao, cứ hoàn lại cho Tài khoản C.” Giờ đây, một giao dịch có tới ba danh tính. Đơn hàng ban đầu chỉ tới A. Bản ghi ngân hàng nhận được chỉ tới B. Khoản hoàn tiền sẽ chỉ tới C. Dù mọi lần chuyển đều là thật, dấu vết thanh toán sẽ trở nên khó giải thích hơn. Vì vậy, tôi sẽ coi việc hoàn tiền là một phần của cùng bản ghi giao dịch đó, chứ không phải là một thỏa thuận riêng tư mới. Trước khi phát hành, tôi kiểm tra tên người trả tiền so với bên đối ứng đã được xác minh và xác nhận số tiền trong ứng dụng ngân hàng của chính mình. Nếu các tên không khớp, tôi giữ crypto trong tài khoản ký quỹ, giữ toàn bộ cuộc trò chuyện trong phạm vi đơn hàng trên Binance, lưu ID Đơn hàng và biên lai, rồi sử dụng Khiếu nại (Appeal). Và nếu cần hoàn tiền, tôi sẽ không làm theo một tài khoản mới được cung cấp trong chat. Lối đi sạch nhất là hoàn lại cho người gửi ban đầu thông qua quy trình chính thức. Điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về “trả lại tiền.” Một khoản hoàn tiền an toàn phải đóng lại dấu vết thanh toán. Nó không nên tạo ra một dấu vết mới. #binancep2pantoan @Binance_Vietnam $TUT - $BLUAI - $BTC

Thanh toán của bên thứ ba tạo ra một tình huống P2P khá khó xử: tiền là thật, nhưng người đã gửi lại không phải là người trong đơn hàng.

Điều khiến tôi ngạc nhiên là phản hồi an toàn nhất không chỉ đơn giản là “gửi nó trả lại đâu đó và tiếp tục.”

Hướng dẫn P2P của Binance cho biết rằng nếu xảy ra thanh toán từ bên thứ ba, người bán không nên phát hành (giải phóng) crypto. Vụ việc nên được xử lý thông qua Khiếu nại (Appeal), và mọi khoản hoàn tiền phải được trả về tài khoản đã thực sự gửi tiền.

Chi tiết nhỏ đó rất quan trọng.

Hãy tưởng tượng Người mua A nằm trong đơn hàng P2P của Binance, nhưng tiền lại được chuyển đến từ Tài khoản Ngân hàng B. Rồi ai đó trong chat nói: “Không sao, cứ hoàn lại cho Tài khoản C.”

Giờ đây, một giao dịch có tới ba danh tính.

Đơn hàng ban đầu chỉ tới A.

Bản ghi ngân hàng nhận được chỉ tới B.

Khoản hoàn tiền sẽ chỉ tới C.

Dù mọi lần chuyển đều là thật, dấu vết thanh toán sẽ trở nên khó giải thích hơn.

Vì vậy, tôi sẽ coi việc hoàn tiền là một phần của cùng bản ghi giao dịch đó, chứ không phải là một thỏa thuận riêng tư mới.

Trước khi phát hành, tôi kiểm tra tên người trả tiền so với bên đối ứng đã được xác minh và xác nhận số tiền trong ứng dụng ngân hàng của chính mình. Nếu các tên không khớp, tôi giữ crypto trong tài khoản ký quỹ, giữ toàn bộ cuộc trò chuyện trong phạm vi đơn hàng trên Binance, lưu ID Đơn hàng và biên lai, rồi sử dụng Khiếu nại (Appeal).

Và nếu cần hoàn tiền, tôi sẽ không làm theo một tài khoản mới được cung cấp trong chat. Lối đi sạch nhất là hoàn lại cho người gửi ban đầu thông qua quy trình chính thức.

Điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về “trả lại tiền.”

Một khoản hoàn tiền an toàn phải đóng lại dấu vết thanh toán.

Nó không nên tạo ra một dấu vết mới.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$TUT - $BLUAI - $BTC

Refund to the original sender

Trust the new refund account

Release and sort it out later

Let Appeal handle the mismatch

11 giờ còn lại

AI Radar

Chủ đề thịnh hành