假装在抄底

0.032 vị trí này, mặt kỹ thuật đang cho bạn biết điều gì?

$SIGN từ 0.0314 bật lên 0.0336, tăng 5 điểm. Nhưng khối lượng giao dịch 6.4 tỷ, so với những ngày trước khi mở khóa thì đã giảm đáng kể.

Chỉ báo kỹ thuật khá thú vị. RSI đã kéo từ vùng bán quá mức trở lại gần 50, MACD cắt chết sau đó biểu đồ bắt đầu thu hẹp, động năng giảm giá rõ rệt. Giá đúng lúc đứng trên vùng hỗ trợ 0.031-0.032, ngắn hạn có thể coi là ổn định. Nhưng mức áp lực SUPERTREND vẫn ở 0.048, không gian phía trên chưa mở ra. @SignOfficial

Nhìn theo biểu đồ hàng ngày, từ giữa tháng 3 điểm cao 0.055 đã giảm xuống, đã giảm 40%. Đợt hồi phục này có thành công hay không, chủ yếu phụ thuộc vào việc 0.035 có thể tăng khối lượng vượt lên hay không. Nếu vượt lên, có thể nhìn 0.04; nếu không vượt lên, còn phải quay lại mài 0.031.

Ở phía cơ bản, Kyrgyzstan sẽ phát hành CBDC vào năm sau, bất động sản ở UAE đã lên chuỗi, TokenTable xử lý 40 tỷ đô la, đây là những điều thực tế. Nhưng logic về token vẫn chưa khép kín, áp lực mở khóa vẫn còn. #Sign地缘政治基建

Hiện tại vị trí này, mặt kỹ thuật đã đưa ra tín hiệu phục hồi, mặt cơ bản đang chờ thực hiện, vốn vẫn đang quan sát. Các bạn nghĩ sao, đợt hồi phục này là phục hồi kỹ thuật, hay thực sự là đảo chiều?

Hãy cho ý kiến ở phần bình luận, bạn tin vào mặt kỹ thuật hay mặt cơ bản hơn?

Sự mạnh mẽ thực sự không phải là không bao giờ mắc lỗi,
Mà là không bao giờ từ bỏ sự trưởng thành.
Tu luyện trong bão tố, tiến bước trong xu hướng,
Không phàn nàn, không tự tiêu hao, không hoảng loạn,
Giữ vững bản thân chính là phong thủy tốt nhất.
$PLAY $AIA $STO
#美国“无王”抗议 #比特币ETF价格战 #全球市场波动

Tất cả trải nghiệm đều là quà tặng; 🎁
Tất cả những gì đã lắng đọng, cuối cùng sẽ có tiếng vang. 🎁
$PLAY $NOM $STO
#美国“无王”抗议 #比特币ETF价格战 #全球市场波动

Giá đứng ở 0.032, $SIGN lần này là thật hay chỉ là lừa đảo?

Mới xem qua K-line, SIGN đã tăng lên 0.0326, chỉ số SUPERTREND cho thấy 0.0318, giá cuối cùng cũng đã đứng lên một chút.

Nhưng nói thật lòng, đợt phục hồi này trông có vẻ hơi yếu. Khối lượng giao dịch trong 24 giờ chỉ là 1.6 triệu SIGN, không thể so sánh với khối lượng 10 triệu của những ngày trước khi mở khóa. Phục hồi với khối lượng giảm, cho thấy không có nhiều người theo đuổi, cũng không có nhiều người bắt đáy, thị trường vẫn đang quan sát.

Đợt 28 tháng 3, 96.67 triệu mã đã được mở khóa giảm mạnh, giá từ 0.04 xuống 0.03. Ngày mai 31 tháng 3 còn gần 50 triệu mã sẽ được phát hành. Những mã giá thấp trong ví của các tổ chức vẫn đang được bán ra. Giá hiện tại, là đã giảm đến mức đáy, hay chỉ mới giảm đến giữa chừng?

Về cơ bản, CBDC của Kyrgyzstan sẽ được phát hành vào năm tới, bất động sản của UAE đang được đưa lên chuỗi, TokenTable đã xử lý 4 tỷ đô la Mỹ, đây là tiền tệ cứng. Nhưng bên mã thông báo, việc mua lại đã dừng lại nửa năm, hai chuỗi không được kết nối, tiền kiếm được từ kinh doanh không liên quan đến @SignOfficial .

Về mặt kỹ thuật vừa mới đứng trên đường hỗ trợ, diện tích cơ bản đang đè nén mã thông báo, việc mở khóa vẫn đang trên đường.

Các bạn nghĩ vị trí hiện tại này, là cơ hội lên xe, hay chỉ là một giai đoạn giảm giá? #Sign地缘政治基建

Hãy cùng bàn luận trong phần bình luận, tôi đang đợi để sao chép bài tập.

🎁 Chịu đựng được thì nổi bật

🎁 Chịu không nổi thì ra ngoài

🎁 Tất cả đều là để trưởng thành
$SIREN $NOM $ARC
#全球市场波动 #摩根士丹利比特币现货ETF #特朗普再挺比特币

Bảng công khai (Đừng theo tôi, có thể tôi đã sai)
$ETH
Vào lệnh: 2018
Dừng lỗ: 2033
Chốt lời: 1925

Gần chốt lời khi vào lệnh, dừng lỗ nghiêm ngặt, không được chống lệnh!!
$SIREN $NOM
#全球市场波动 #摩根士丹利比特币现货ETF #特朗普再挺比特币

Tháng trước tôi đã làm chứng nhận ủy quyền bất động sản cho bố mẹ, chạy ba lần, trả một ngàn hai, đợi năm ngày, nhận được một tờ giấy có dấu đỏ. Chị ở cửa sổ nói: “Chỉ có hiệu lực trong sáu tháng, quá hạn thì làm lại.”

Bạn tôi ở Singapore làm cùng một thứ, công chứng trực tuyến tốn hơn ba ngàn, còn phải gửi bản gốc. Chúng tôi uống rượu khi tính toán, chỉ riêng phí công chứng, người bình thường một năm cũng ít nhất đóng góp vài ngàn.

Công ty lớn còn khổ hơn, hợp đồng xuyên biên giới, chứng minh tài sản, tìm luật sư bốn lớn, động một cái là vài chục ngàn, vài trăm ngàn.

Nói thẳng ra, lòng tin trong thế giới thực, được định giá theo “ai có khả năng chi trả”.

Ngân hàng, văn phòng luật, công chứng, họ bán không phải là dịch vụ, mà là “chứng nhận lòng tin”. Dùng uy tín của mình để đóng dấu cho bạn, thu một khoản phí môi giới. Mô hình này đã hoạt động hàng trăm năm, bản chất không thay đổi - bạn muốn chứng minh “tôi là tôi” “tôi có đủ điều kiện”, thì phải tiêu tiền nhờ người khác giúp bạn chứng minh.

$SIGN làm việc đó, chính là biến “chứng minh” từ “mua dịch vụ” thành “tự tạo”.

Hệ thống Sign Protocol của họ, cốt lõi là chứng minh trên chuỗi (Attestation). Bạn biến danh tính, tài sản, hợp đồng thành chứng từ trên chuỗi, lưu trong ví riêng. Khi đối phương xác minh, không cần quay lại công chứng để kiểm tra hồ sơ, không cần đợi năm ngày, chỉ cần kiểm tra chữ ký trên chuỗi.

Chi phí? Lưu hash trên chuỗi, vài chục byte, vài hào. Xác minh? Vài giây. Chứng từ có hiệu lực vĩnh viễn, trừ khi bạn tự hủy.

@SignOfficial không phải chỉ là lời hứa, TokenTable đã xử lý trên 4 tỷ đô la phân phối thực tế, chứng minh cư dân Sierra Leone hoàn toàn hoạt động trên chuỗi. Đây không phải là PPT, mà là thực tế.

Người bình thường lần đầu tiên có công cụ “tự chứng minh chi phí thấp”. Không cần nhờ vả, không cần chờ đợi, không bị chém.

Đây không phải là chuyện lớn lao, mà là nhu cầu thiết yếu: tôi không muốn mỗi lần chứng minh bản thân, đều phải bị môi giới cắt một nhát. Ai giảm được chi phí lòng tin, ai đó mới là cơ sở hạ tầng thật sự. #Sign地缘政治基建

Không bị biến động giá chi phối, không bị cảm xúc điều khiển
Mọi thứ đã qua sẽ trở thành sức mạnh cứng cáp nhất của bạn
Từ từ thôi
Những gì bạn muốn, thời gian sẽ mang đến cho bạn🎁🎁
$C $STG $PIXEL
#BTC行情 #Tether审计
#特朗普希望尽快结束对伊朗战争

Trước đây đã bị rơi vào bẫy mở khóa ba lần. Lần đầu là một dự án L2 nào đó, trước khi mở khóa đã kéo giá, tôi lao vào, ngày mở khóa đã giảm giá ngay lập tức. Lần thứ hai đã nhớ bài học, chạy trước khi mở khóa, kết quả là sau khi người ta mở khóa lại kéo giá, tôi đã hụt. Lần thứ ba còn tệ hơn, trước và sau khi mở khóa ngang giá một tháng, tôi vừa bán thì giá lại tăng.

Việc mở khóa này bản chất là một trò chơi thông tin không đối xứng. Bạn biết là sẽ mở khóa, các nhà đầu tư lớn cũng biết bạn biết, nhưng họ biết bạn không biết họ chuẩn bị làm gì để đè giá.

$SIGN lần này vào ngày 31 tháng 3 sẽ mở khóa 49.17 triệu mã, chiếm 0.49% tổng lượng, nhìn qua không lớn. Nhưng hiện tại tình trạng giá cả ra sao? Giá từ 0.05 đã giảm xuống 0.032, trong vòng 24 giờ giao dịch 2.1 tỷ mã, tỷ lệ chuyển nhượng không thấp, nhưng giá thì không tăng. Điều này có nghĩa là gì? Có người đang bán, nhưng không ai thực sự dám mua.

Sự kiện CreatorPad của Binance, với 1.96 triệu mã giải thưởng, thực sự đã làm nóng thị trường. Nhưng lưu lượng của sự kiện là vay mượn, không phải tự nhiên phát sinh. Ngày 2 tháng 4, sự kiện kết thúc, ai còn ngày nào cũng lướt các bài đăng về SIGN? Nhiệt độ hạ xuống, mã mở khóa bị đè xuống, ai sẽ mua?

@SignOfficial tôi không nghi ngờ về nền tảng cơ bản. Bằng chứng cấp chủ quyền, xác minh toàn chuỗi, vốn chủ quyền Trung Đông tìm kiếm lối thoát giữa Đông và Tây, đây đều là nhu cầu thực sự. Nhưng nhu cầu thực sự và giá tốt là hai chuyện khác nhau. Dù dự án có tốt đến đâu, mua vào thời điểm sai, cũng sẽ bị chôn.

Bây giờ tôi chỉ chờ ba điều. Thứ nhất, sau khi mở khóa bị đè xuống, xem có làn sóng mua thực sự nào không. Nếu bắt được, có nghĩa là có nhà đầu tư lớn đang hút hàng, đó mới là tín hiệu. Thứ hai, sau khi sự kiện tháng 4 kết thúc, liệu thảo luận trong cộng đồng có thể từ "làm thế nào để nhận" chuyển thành "làm thế nào để sử dụng $SIGN " không. Thứ ba, không biết bên Trung Đông có thể xuất hiện những ví dụ thực tế không phải là thông cáo báo chí hay không.

Những người đã từng bị rơi vào bẫy mở khóa đều biết, chậm một nhịp không chết, nhưng lao vào quá nhanh thì thực sự sẽ chết. Lần này tôi đứng xem, chờ dao đã rơi xong mới cúi xuống nhặt. #Sign地缘政治基建

Con đường là do chính mình chọn 🎁
Không có thắng thua, chỉ có đáng giá hay không
Bất kỳ trải nghiệm nào đã trải qua
Không phải là nhận được, thì là học được
$BLUAI $XNY $KAT
#特朗普希望尽快结束对伊朗战争
#美国加密法案再次遇阻
#Cuộc đàm phán Mỹ-Iran rơi vào bế tắc

Cuối tuần trước, tôi đã uống cà phê với một người bạn làm về tuân thủ châu Âu, nói về $SIGN , anh ấy đã hỏi tôi một câu hỏi khiến tôi thực sự bối rối.

“Nếu một công dân ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất không muốn thông tin danh tính của mình được lưu trên chuỗi, yêu cầu xóa, SIGN có làm được không?”

Tôi về nhà và lật lại tài liệu suốt cả đêm, nhưng không tìm thấy câu trả lời. Càng lật càng không ngủ được.

@SignOfficial Để tiết kiệm tiền, tôi đã ném toàn bộ dữ liệu lên Arweave, chỉ để lại một hash trên chuỗi. Chi phí thực sự thấp, rẻ hơn tới 1000 lần, ai cũng có thể tính toán điều này. Nhưng cái mà Arweave này, nguyên tắc thiết kế là lưu trữ vĩnh viễn, dữ liệu đã vào thì đừng mong lấy ra được.

Nhưng vấn đề là, GDPR và các luật bảo vệ dữ liệu ở các quốc gia Trung Đông, đen trên trắng viết rõ “quyền bị lãng quên” - người dùng nói muốn xóa, thì bạn phải xóa.

Lưu trữ vĩnh viễn vs yêu cầu pháp lý để xóa, hai vấn đề này đã va chạm trực diện.

@SignOfficial Cách xử lý hiện tại là: dữ liệu ở Arweave, hash trên chuỗi vẫn còn. Bạn có thể làm cho dữ liệu “không thể truy cập”, nhưng dữ liệu bản thân vẫn chưa bị xóa, hash vẫn treo trên chuỗi. Thế này thì gọi là xóa cái gì?

Tôi hỏi người bạn làm tuân thủ, anh ấy đáp thẳng: “Dưới GDPR thì cái này không tính. Các cơ quan quản lý không công nhận. Dữ liệu vẫn ở đó, tức là vẫn ở đó. Các quy định ở Trung Đông cũng tương tự.”

Tôi nghe xong thì tức giận. Các khách hàng chủ quyền như Abu Dhabi, Kyrgyzstan, khi ký hợp đồng đã không hỏi chuyện này sao? Danh tính công dân, hồ sơ tài sản, lịch sử tuân thủ, cái nào có thể vĩnh viễn không cho xóa?

Đúng là SIGN đã giải quyết được vấn đề chi phí, nhưng đã đẩy toàn bộ rắc rối pháp lý cho khách hàng. Nếu chuyện này không được làm rõ, cái gọi là “cơ sở hạ tầng cấp chủ quyền” chỉ là tự mãn mà thôi. Dù sao thì tôi cũng sẽ ngồi yên, đợi họ làm rõ chuyện này rồi mới tính đến việc hành động.

#Sign地缘政治基建

Thị trường không bao giờ thiếu cơ hội, chỉ thiếu những người kiên nhẫn.
Giữ vững, những gì bạn muốn đang trên đường đến.🎁 🎁
$SIREN $M $BR
#国际油价下跌 #特朗普称对伊战争已胜利 #特朗普缓和局势

$SIGN Trong tài liệu trắng có một con số xuất hiện hai lần: 60% nông dân ở Sierra Leone thiếu số điện thoại.

Con số này được dùng để chứng minh tầm quan trọng của cơ sở hạ tầng xác thực danh tính, lý luận không có vấn đề gì. Nhưng sau khi tôi đóng tài liệu lại, trong đầu tôi luôn xoay quanh một câu hỏi khác: Những người có số điện thoại nhưng không sử dụng dịch vụ số thì sao?

Tài liệu trắng không đề cập đến con số này

Quê tôi ở vùng núi phía Tây Nam, bà chủ cửa hàng nhỏ ở đầu làng lướt Douyin còn thành thạo hơn tôi, nhưng bà ấy chưa bao giờ sử dụng WeChat Pay. Tôi hỏi tại sao, bà ấy nói “Tiền ở trong điện thoại, tôi không thấy, trong lòng không an tâm.” Bà ấy không thiếu thiết bị, không thiếu mạng, mà là có nỗi sợ hãi.

Nỗi sợ hãi là rào cản. Khó vượt qua hơn rào cản phần cứng

@SignOfficial đã dành nhiều trang để nói về “khả năng ngoại tuyến”, nói về “hỗ trợ giao dịch trong môi trường kết nối thấp”. Đây là những chức năng được thiết kế cho những người “không có”. Không có mạng, vẫn có thể sử dụng. Khi thấy đoạn này, tôi đã thêm chút tôn trọng cho bên dự án - họ biết rằng có những người dùng không có điều kiện lý tưởng.

Nhưng khả năng ngoại tuyến cũng có rào cản. Cần thiết bị có đủ dung lượng lưu trữ, cần người dùng hiểu khi nào đồng bộ, cần niềm tin vào an toàn tài sản trong trạng thái ngoại tuyến. Ở những vùng sâu vùng xa thực sự, điện là hiếm, smartphone là đắt, lưu lượng thì cần tính toán kỹ lưỡng. Ngoại tuyến giải quyết vấn đề đồng bộ, nhưng không giải quyết được chi phí thiết bị, cung cấp điện, và trình độ số

Tài liệu trắng còn có một câu: “Cư dân xuất trình giấy tờ tùy thân của chính phủ hiện có cho thực thể xác thực được ủy quyền.” Câu này mặc định rằng mọi người đều có giấy tờ. Những người không có thì sao? Những người mất giấy tờ thì sao? Từ “xuất trình” chính là một rào cản

Tôi không nghĩ rằng SIGN nên hạ thấp tiêu chuẩn kỹ thuật để đáp ứng mọi người. Nhưng tôi hy vọng thấy một nhận thức: thừa nhận rằng những rào cản này tồn tại.

Tài liệu trắng có thể viết một câu: “Chúng tôi đề nghị chính phủ đánh giá tính tương thích của thiết bị công dân khi triển khai, và cung cấp giải pháp thay thế cho những nhóm không thể đáp ứng yêu cầu.” Viết câu này không khó, nhưng nó thừa nhận rào cản. Thừa nhận rào cản là bước đầu tiên của trách nhiệm

Con số 60% đó đã được nhắc đi nhắc lại, nhưng tài liệu trắng chưa bao giờ hỏi: Những người có số nhưng không sử dụng, họ đang sợ gì?

Có lẽ đó chính là số phận của cơ sở hạ tầng: điều kiện lý tưởng được ghi trong bảng thông số, điều kiện thực tế được ghi trong chú thích. Và giá trị thực sự, thường nằm trong chú thích.

#Sign地缘政治基建