Là một người sáng tạo trên Binance Square, chúng tôi muốn điều gì... và những kỳ vọng của chúng tôi từ Binance
Các bạn ơi, hôm nay tôi sắp nói điều gì đó quan trọng với đội ngũ Binance sau khi nghe rất nhiều ý kiến từ cộng đồng người sáng tạo... Nên Thưa Binance, với tư cách là một người sáng tạo kiên định, chúng tôi bỏ công sức và dành thời gian 24/7 cho Binance, ngày này qua ngày khác, tháng này qua tháng khác, năm này qua năm khác, với kỳ vọng rằng với tư cách là người sáng tạo, chúng tôi có thể kiếm được rất nhiều tiền. Từ góc nhìn của một người sáng tạo, chúng tôi kỳ vọng Binance sẽ mang đến cho chúng tôi một giải pháp kiếm tiền vĩnh viễn. Nhưng hy vọng và kỳ vọng của chúng tôi đang hoàn toàn bị phá vỡ. Chúng tôi biết rằng có một nền tảng cho người sáng tạo, có mục alpha để viết kiếm tiền, nhưng những thứ đó không phải là giải pháp lâu dài. Chúng tôi cũng biết chuyện gì đang diễn ra phía sau mục creator paid hoặc alpha và viết để kiếm tiền, v.v.
Chi phí thực sự của đòn bẩy “không thanh lý” trên TermMax Alpha là gì? Mình cứ thấy nhiều người coi khoản phí bảo hiểm trả trước như thể đó là khoản tiền duy nhất bạn phải trả. Nhưng không phải vậy. Theo chính tài liệu của họ, cấu trúc thực tế trông như thế này: Bản thân khoản phí bảo hiểm (mà họ gọi là Max Cost) Chi phí tài trợ trên toàn bộ giá trị danh nghĩa: tiền lãi trả hằng ngày cho các Dual Investment vaults Phí chốt lời bắt đầu từ 1,9% giá trị danh nghĩa và giảm dần khi bạn tiến gần đến ngày đáo hạn Trượt giá thông thường và bất kỳ phần chênh lệch còn lại Mình nghĩ phần chi phí tài trợ là thứ nhiều người bỏ sót nhất. Nó được tính trên giá trị danh nghĩa, không chỉ trên khoản phí bảo hiểm bạn đưa ra, nên mỗi ngày bạn giữ lệnh thì bạn vẫn phải chịu chi phí, kể cả khi giá chỉ đang đứng yên. So với perps thông thường. Bạn sẽ gặp funding mỗi 8 giờ: có thể tăng vọt hoặc âm thầm rút máu bạn, nhưng bạn lại nhận được mức tiếp xúc liên tục và không có ngày đáo hạn “cứng”. Dựa trên những gì mình đã xem, TermMax Alpha sẽ thắng khi mình có một quan điểm rõ ràng về xu hướng ngắn hạn, biên độ biến động kỳ vọng đủ bù đắp tổng chi phí, và mình chỉ muốn ngủ ngon mà không phải ngồi canh giá thanh lý. Nó sẽ thua khi funding tương đối bình lặng, phí bảo hiểm “đắt” so với mức biến động, hoặc khi mình muốn linh hoạt để giữ và điều chỉnh qua nhiều giai đoạn thị trường. Mình đối xử với khoản phí bảo hiểm đó giống hệt như cách mình đối xử với một khoản debit options ngay bây giờ. Nếu luận điểm không chứng minh được với một khoảng dư đủ, mình sẽ bỏ qua. Bạn có trả khoản phí bảo hiểm để không bị thanh lý, hay chọn perps? @TermMax
#termmax @TermMax Dạo này tôi đang đào sâu vào TermMax, và phần “multi-chain push” (đẩy đa chuỗi) cùng mảng RWA (tài sản thế giới thực) cảm giác là phần thú vị nhất trong những gì họ đang xây dựng. Họ đã hoạt động trên 8 và hơn 10 chuỗi EVM như Ethereum, BNB, Arbitrum, Base, Berachain, X Layer, cùng một vài chuỗi khác. Điều đó không chỉ là “chúng tôi triển khai hợp đồng ở khắp nơi”. Họ đang chủ động tạo thị trường trên các chuỗi này và cố gắng khiến việc vay lãi suất cố định (fixed-rate borrowing) trở nên “bản địa” trong từng hệ sinh thái. Riêng trên BNB, mảng token hóa cổ phiếu của Ondo nổi bật khá rõ. Bạn có thể đăng các token cổ phiếu của Ondo làm tài sản thế chấp và vay USDT với lãi suất cố định và kỳ hạn cố định. Không còn phải đoán xem tuần tới lãi suất sẽ như thế nào. Với những người đang nắm giữ cổ phiếu token hóa mà không muốn bán, cơ chế này khá “gọn gàng”. Tuy vậy, điều tôi cứ quay lại vẫn là các câu hỏi thực tiễn: Thanh khoản trên từng chuỗi sâu đến mức nào? Ethereum và có lẽ cả BNB chắc có phần lớn, nhưng khi bạn sang Berachain hay X Layer thì sổ lệnh (hoặc các lệnh theo dải của AMM) có thực sự xử lý được quy mô giao dịch mà không bị trượt giá lớn không? Có mức độ trùng lặp người dùng thực sự giữa các chuỗi đến đâu? Có phải cùng những ví nhảy qua nhảy lại giữa các chuỗi, hay mỗi chuỗi đang thu hút một “đám đông” riêng? Và câu lớn hơn: có nhu cầu thật sự, bền vững đối với tín dụng cố định dựa trên RWA hay đây vẫn chủ yếu là thử nghiệm sớm và “farm điểm”? Tôi thích cách TermMax coi lãi suất cố định như một lớp hạ tầng, chứ không chỉ là một farm yield (canh lợi suất) thêm nữa. Bộ ba token (FT/XT/GT) và các curator vault tạo nên một hình thái khác so với các money market (thị trường tiền tệ) theo lãi suất biến đổi thông thường. Kết hợp với việc dùng cổ phiếu token hóa thực sự làm tài sản thế chấp, tôi thấy đây là một trong những cầu nối “sạch” hơn giữa kiểu tín dụng TradFi và hiệu quả sử dụng vốn trên chuỗi. Tuy vẫn còn sớm, dữ liệu về thanh khoản và mức sử dụng trên các chuỗi mới chưa nhiều, nhưng hướng đi đã khá rõ ràng. Lãi suất cố định + đa chuỗi + tài sản thế chấp RWA là một combo đáng theo dõi. Các bạn đây không phải là lời khuyên tài chính.
$PENGU Ngắn gọn Entry: 0.00618 – 0.00628 SL: 0.00648 TP1: 0.00600 TP2: 0.00590 Lý do: Giá phá lên trên dải Bollinger Band trên cùng với RSI(6) ở mức 72. Kỳ vọng sự từ chối trong ngắn hạn và đợt điều chỉnh hướng về dải giữa.
Lý do: Động lượng dạng parabol mạnh đã đẩy giá tiến gần dải Bollinger trên với RSI(6) ở mức 75. Kỳ vọng hiện tượng quay về trung bình trong ngắn hạn về EMA7.
Lý do: Đợt tăng dốc mạnh đã đẩy giá vượt lên trên dải Bollinger Band phía trên với RSI đang cao. Kỳ vọng đợt điều chỉnh ngắn hạn về mức trung bình hướng tới EMA7.
Lý do: Giá vẫn duy trì ở trên dải Bollinger Band trên cùng với RSI(6) ở mức 88. Tìm kiếm sự đảo chiều ngắn hạn về mức trung bình hướng tới EMA7 / dải giữa.
Lý do: Giá đang giữ vững phía trên EMA7 & EMA25 với MACD dương. RSI gần 70 nhưng cấu trúc vẫn mang tính tích cực, kỳ vọng tiếp diễn hướng lên Đường Bollinger Band phía trên.
Lý do: Bơm dọc đã đẩy giá vượt lên trên dải Bollinger Band trên với RSI(6) ở mức 84. Tìm kiếm nhịp điều chỉnh ngắn hạn để quay về giá trị trung bình, hướng về EMA7.
$CSOPSAMSUNG2L Short Entry: 11.85 – 11.95 SL: 12.25 TP1: 11.40 TP2: 11.10 Reason: Price is extended above upper Bollinger Band with RSI(6) at 86. Strong momentum but overbought looking for a short-term mean-reversion pullback toward EMA7.