MoonMan567

Tiêu đề trong dòng Binance Square nói về việc native $BTC - “mượn” trên Aave v4, như thể sản phẩm đã được triển khai. Thực tế là trên mainnet nó vẫn chưa có, và vấn đề này không phải do Babylon.

Tích hợp mainnet Trustless Bitcoin Vaults (TBV) của @BabylonLabs_io - là một đề xuất governance trong DAO Aave, phải trải qua ba giai đoạn. Trước hết là Temp Check, một cuộc thăm dò không bắt buộc. Sau đó là ARFC, phân tích chi tiết. Và đến lúc đó mới có on-chain AIP, bỏ phiếu bắt buộc của người nắm giữ token. Babylon đã gửi Temp Check vào tháng Năm. Chưa có bỏ phiếu cuối cùng cho mainnet.

Babylon đã xây dựng công nghệ, nhưng việc đưa vào production trên Aave hay không không do họ quyết, mà do các chủ sở hữu $AAVE . DAO có thể từ chối, trì hoãn hoặc áp đặt điều kiện - hạn mức, tham số rủi ro. Đây là sự phụ thuộc thực sự - việc bỏ phiếu trong Aave có thể gây tranh cãi, chứ không phải một con dấu tự động.

Công bằng mà nói - công nghệ TBV là có thật và đã hoạt động trên testnet, được hỗ trợ rộng rãi. Nhưng xây xong và nhận được sự cho phép của DAO để đưa lên mainnet là hai sự kiện khác nhau. $BABY nằm ngay trong sản phẩm, không phải nhờ kết quả bỏ phiếu, vì vậy hãy nhìn vào hệ thống, không nhìn vào bảng giá. Mainnet hiện chỉ là lời hứa governance; còn testnet trên signet - tất cả những gì đang chạy bây giờ.

Sự khác biệt giữa “đã xây dựng” và “DAO đã cho phép mainnet” là quyết định, còn thị trường thì đang xóa nhòa nó. Bạn đặt cược vào mã nguồn hay vào một cuộc bỏ phiếu vốn còn chưa từng xảy ra?
#baby

Gửi DeFi mất vài giây. Với Trustless Bitcoin Vaults (TBV), việc nạp @BabylonLabs_io để vay $BTC mất khoảng ba giờ - và đây đã là sau khi Babylon rút ngắn thời gian này và cắt giảm phí hơn ba lần.

Sự tăng tốc là có thật. Nhưng con số đang che khuất trần mà mã không thể vượt qua. Bản thân Babylon nói rằng thời gian peg-in giờ phụ thuộc chủ yếu vào tốc độ xác nhận của Bitcoin. Phần của họ đã được tối ưu, còn sau đó thì vướng chính Bitcoin - các block và xác nhận của nó không có bản phát hành nào đẩy nhanh được. Kết quả là một “cửa sổ” tính toán kéo dài vài ngày. Native có nghĩa là phải chờ, và điều đó không phải tạm thời.

Không ai viết “trao đổi thực” trên banner. $BTC được bọc lại thì là tức thì, vì đồng coin do ai đó khác nắm giữ và phát hành cho bạn một token nhanh. Native thì chậm, vì đồng coin phải di chuyển trên Bitcoin. Tốc độ luôn là cái giá của việc từ bỏ tính native. TBV trả lại native và đưa bạn vào trạng thái chờ.

Đây không phải là lỗi, mà là vật lý của thiết kế, và ba giờ thì vẫn tốt hơn những gì đã từng. Nhưng native và instant trong cùng một câu - đó là mâu thuẫn. $BABY là nhiên liệu cho các thao tác, vai trò của nó quan trọng, không phải biểu đồ. Cho đến khi mọi thứ vẫn là testnet trên signet BTC, đừng.

Theo bạn, bao nhiêu người dùng DeFi - những người quen với giao dịch tức thì - thật sự sẽ chờ ba giờ để vào và vài ngày để ra chỉ vì tính native của đồng coin?
#baby

Ngay cả một ví tiền phần cứng cũng không đảm bảo an toàn tuyệt đối nếu vấn đề nằm ẩn trong chương trình điều khiển (firmware) của nó.

Sau những thông tin về việc rút tiền hàng loạt từ ví Coldcard, công ty Coinkite đã xác nhận một lỗ hổng nghiêm trọng liên quan đến việc tạo cụm seed (seed phrase) và phát hành bản cập nhật bảo mật. Người dùng được khuyến nghị cập nhật firmware, và đối với một phần thiết bị - tạo seed mới rồi chuyển tiền.

Trên mạng cũng lan truyền thông tin rằng kẻ xấu đã kịp rút 1 082 $BTC từ 1 196 địa chỉ chỉ trong khoảng 41 phút, tức là trước khi vấn đề được công bố công khai. Tại thời điểm đăng bài, các con số này chưa nhận được xác nhận chính thức từ Coinkite, vì vậy bạn nên thận trọng khi xem xét chúng.

Câu chuyện này một lần nữa nhắc nhở: an ninh của Bitcoin không chỉ phụ thuộc vào việc các khóa được lưu trữ ngoại tuyến. Điều quan trọng không kém là thường xuyên cập nhật firmware, theo dõi các thông báo từ nhà sản xuất và không xem bất kỳ thiết bị nào là không thể sai lầm.

Nếu bạn coi trọng dữ kiện và ngữ cảnh, không có nhiễu thông tin - hãy theo dõi @MoonMan567

Американська макростатистика принесла ринку неоднозначний, але важливий сигнал.

Попередня оцінка ВВП США за II квартал показала зростання 1,5% проти прогнозу 2,1%. Водночас базовий індекс цін PCE, який ФРС уважно відстежує як один із ключових індикаторів інфляції, зріс лише на 0,1% за місяць при очікуваних 0,2%.

На перший погляд це виглядає позитивно для ризикових активів, зокрема $BTC : економіка сповільнюється, а інфляційний тиск слабшає. Але робити висновок, що ФРС тепер обов’язково пом’якшить політику, поки зарано. Регулятор оцінює значно ширший набір даних, а не окремий реліз.

Ринок любить прості пояснення. Реальність значно складніша: один слабший ВВП і один нижчий PCE ще не змінюють курс монетарної політики. Вони лише додають аргументів до дискусії, яка триватиме до наступних засідань ФРС.

Якщо вам цікаво розбирати макроекономіку без гучних заголовків - підписуйся на @MoonMan567

Các bạn ơi, nếu bạn biết lãi suất tài trợ (Funding Rate) là gì và cách kiếm tiền từ những biến động cực đoan của giá (Short / Long Squeeze), thì đây là kết quả quét thị trường của tôi bằng AI-đặc nhiệm mới.

Hôm nay, thị trường mang đến cho chúng ta những cơ hội THẬT SỰ ĐÁNG CHÚ Ý:

=== BỐI CẢNH THỊ TRƯỜNG ===

+ TOP-10 LONG (FR > 0)
1. BNC 0.3022% (4g 46хв)
2. EBAY 0.2565% (4g 46хв)
3. BSP 0.1440% (4g 46хв)
4. HK1810 0.1424% (4g 46хв)
5. DKNG 0.1169% (4g 46хв)
6. SIREN 0.0848% (46хв)
7. ARC 0.0666% (46хв)
8. GOOGL 0.0585% (4г 46хв)
9. MINIMAX 0.0583% (4г 46хв)
10. SHAZ 0.0513% (4г 46хв)

- TOP-10 SHORT (FR < 0)
1. LA -0.7663% (46хв)
2. RLC -0.6611% (4г 46хв)
3. CFX -0.5548% (4г 46хв)
4. EUL -0.4508% (46хв)
5. VANRY -0.3860% (46хв)
6. 1000XEC -0.3081% (46хв)
7. STXX -0.2916% (4г 46хв)
8. ERA -0.2571% (46хв)
9. QNTX -0.2258% (46хв)
10. KORU -0.2067% (46хв)

=== CƠ HỘI ===
Bộ lọc: FR > 0.06% + Vol > $20M

+ CƠ HỘI LONG
Không có ký hiệu phù hợp

- Cơ hội SHORT
1. $LA -0.7663% Vol: 41M (46хв)
2. $RLC -0.6611% Vol: 25M (4г 46хв)
3. $CFX -0.5548% Vol: 51M (4г 46хв)
4. EUL -0.4508% Vol: 64M (46хв)
5. ERA -0.2571% Vol: 26M (46хв)
6. KORU -0.2067% Vol: 2.0B (4г 46хв)
7. BANK -0.1712% Vol: 892M (46хв)

Nếu bạn mới nghe về Short hoặc Long Squeeze lần đầu, thì mình khuyên bạn đọc bài này: статтю

Tại Ukraine, người ta đã vạch trần một trong những vụ lừa đảo tiền điện tử lớn nhất trong thời gian gần đây.

Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia (Naцполіція), các tổ chức đứng sau hoạt động dưới danh nghĩa “Học viện Tài chính Ukraina” và thông qua quảng cáo trên Facebook lẫn Instagram đã mời chào các khóa học về đầu tư tiền điện tử. Sau đó, các quản lý tìm cách tạo niềm tin, đánh giá tình hình tài chính của nạn nhân và thuyết phục họ chuyển tiền sang các tài khoản do đối tượng kiểm soát cũng như ví tiền điện tử. Trên một nền tảng giả mạo, chúng hiển thị lợi nhuận, đôi khi thậm chí còn cho phép rút một khoản tiền nhỏ để nạn nhân lại tiếp tục đầu tư nhiều hơn.

Cảnh sát đã xác định 988 nạn nhân tiềm năng, và tổng thiệt hại ước tính ban đầu vượt quá $1,11 triệu. Trong số các nạn nhân có người về hưu, người khuyết tật và người mắc bệnh nặng. Theo phía điều tra, một số người thậm chí còn bị thuyết phục vay tín dụng sau khi mất toàn bộ tiền tiết kiệm của mình.

Đã bắt giữ bốn người tham gia chủ chốt. Cuộc điều tra tiền tố tụng đang được tiếp tục.

Tệ nhất trong những câu chuyện như vậy thậm chí không chỉ nằm ở số tiền bị mất. Sau đó, con người bắt đầu xem bất kỳ chương trình đào tạo về tiền điện tử nào cũng là một khả năng lừa đảo. Chính vì vậy, uy tín của ngành không bị phá hủy bởi những thị trường biến động, mà bởi các âm mưu tương tự.

Nếu bạn coi trọng sự thật và bối cảnh, không nhiễu thông tin—hãy theo dõi @MoonMan567

Sau cuộc họp của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), thị trường nghe thấy nhiều hơn đáng kể so với chỉ một câu: “lãi suất được giữ nguyên”.

Kevin Warsh cho thấy rằng lạm phát vẫn là vấn đề trọng tâm, và chỉ một hai báo cáo tốt không đủ để tuyên bố chiến thắng. Đồng thời, nền kinh tế Mỹ theo đánh giá của Fed vẫn thể hiện sức bền, và các khoản đầu tư vào trí tuệ nhân tạo có thể hỗ trợ đà tăng trưởng dài hạn của nền kinh tế này. Điểm đáng chú ý nhất lại là điều khác: Fed ngày càng ý thức hơn trong việc không đưa ra những “gợi ý” cho thị trường về các bước tiếp theo và muốn nhà đầu tư phản ứng với dữ liệu vĩ mô, thay vì những lời hứa của ngân hàng trung ương.

Câu nói của Warsh về “một cuộc cãi vã gia đình vui vẻ” sau ba lần bỏ phiếu nâng lãi suất chỉ làm nổi bật thêm điều này: trong nội bộ FOMC không có sự đồng thuận hoàn toàn về chính sách sắp tới.

Đối với $BTC điều đó đồng nghĩa với một điều: mỗi báo cáo mới về lạm phát hay thị trường lao động giờ đây có thể mang thêm trọng lượng. Khi Fed ngừng dẫn dắt thị trường bằng tay, thì biến động không còn là ngoại lệ nữa mà trở thành chuẩn mực mới.

Nếu bạn quan tâm đến những phân tích như vậy, không có nhiễu thông tin—hãy đăng ký @MoonMan567

У грудні 2025 сталося те, що мало стати новиною для кожного власника біткоїна. США дозволили $BTC як заставу в регульованих деривативах - CFTC запустив пілот, скасувавши правило 2020 року, що рахувало крипту нульовою заставою. Теза Babylon, що BTC має працювати як застава, щойно отримала штамп Вашингтона.

І тут махають прапором - ось момент Trustless Bitcoin Vaults (TBV) від @BabylonLabs_io . Але деталь у захваті пропускають.

CFTC дозволив цю заставу через регульованих посередників, що тримають твій біткоїн під кастодією і звітністю - рівно та модель, від якої TBV тікає. Інституції підтвердили тезу Babylon - і забирають її старим способом, через посередників. Таймінг гірший - пілот уже в проді з грудня, а нативний TBV досі на тестнеті.

Babylon мав рацію щодо напрямку - $BTC стає заставою, це вже не гіпотеза. Але мати рацію щодо тренду і виграти його - різні речі. Кастодіальна версія жива й регульована зараз, trustless поки обіцянка на signet BTC. $BABY тут паливо системи, оцінюй роботу, не котирування.

Коли той самий BTC можна закласти через регульованого посередника сьогодні або через нативний волт колись - скільки оберуть друге заради самозбереження, а скільки підуть туди, де вже працює? #baby

FED không làm thị trường bất ngờ và giữ nguyên lãi suất ở mức 3,50-3,75%.

Nhưng điều thú vị nhất không phải là bản thân quyết định, mà là các chi tiết của nó. Theo đánh giá của Cục Dự trữ Liên bang, lạm phát vẫn cao hơn mục tiêu 2%, nền kinh tế Mỹ tiếp tục tăng trưởng ổn định, thị trường lao động vẫn mạnh và hệ thống ngân hàng - được đảm bảo thanh khoản ở mức đủ. Đồng thời, quyết định này không diễn ra nhất trí: ba thành viên của FOMC bỏ phiếu ủng hộ việc tăng lãi suất, cho thấy các quan điểm duy trì chính sách thắt chặt vẫn tồn tại trong ủy ban.

Với $BTC , đây là một quyết định mang tính trung lập hơn. Thị trường đã tính trước khả năng giữ nguyên lãi suất trong kỳ vọng. Thay vào đó, sự chú ý của nhà đầu tư giờ đây chuyển sang các dữ liệu vĩ mô tiếp theo, những dữ liệu sẽ quyết định liệu việc tăng lãi suất chỉ còn là chủ đề tranh luận hay trở thành kịch bản thực sự vào mùa thu.

Đôi khi, tin tức quan trọng nhất không phải là việc FED đã làm gì, mà là những điều mà các thành viên của họ đã bắt đầu công khai tranh luận. Những bất đồng như vậy thường chính là thứ định hình kỳ vọng của thị trường cho các phiên họp sắp tới.

Nếu bạn quan tâm đến những phân tích như vậy, không có nhiễu thông tin - hãy đăng ký kênh @MoonMan567

Hãy tưởng tượng rằng bạn đã mất quyền truy cập vào kho lưu trữ $BTC của mình ở Babylon - quên khóa, làm hỏng script, bỏ lỡ cửa sổ. Gọi cho ai? Không ai. Tự lưu trữ được bán với một nửa.

Khẩu hiệu ở khắp nơi là như nhau - your keys, Bitcoin vẫn là Bitcoin, không ai có thể đánh cắp đồng của bạn. Ở Trustless Bitcoin Vaults (TBV) từ @BabylonLabs_io là sự thật: BTC được khóa trong một Taproot-script mà chính bạn đã tạo, không có bên giám hộ. Nhưng cùng một câu nói lại che giấu phần còn lại. Nếu không ai có thể đánh cắp BTC của bạn, thì cũng sẽ chẳng ai trả lại khi bạn mắc sai lầm. Không có hỗ trợ, không có chargeback, không có nút hủy. Tự do và trách nhiệm - đó là một đồng tiền, và banner chỉ cho thấy mặt sáng.

Chi tiết thứ hai, tinh tế hơn. Trong DeFi, bạn không thao tác trực tiếp với chính BTC mà là với vaultBTC - một token được chuyển bị hạn chế, phản chiếu đồng tiền đã được khóa. Với đồng trong script của Bitcoin, nó vẫn là Bitcoin, nhưng ở phía Ethereum ($ETH ) bạn nắm giữ một phiên bản bị giới hạn, không phải bitcoin tự do. Điểm vướng này là trung thực, chỉ là họ không viết ra trên banner.

Hiện tại đây là testnet trên signet BTC, đừng giao dịch. $BABY ở đây có token kỹ thuật để phối hợp, chức năng của nó quan trọng, không phải là biểu đồ.

Tự lưu trữ không phải là món quà, mà là sự trao đổi - bạn lấy quyền kiểm soát đi kèm với rủi ro. Babylon ở phần này là trung thực. Câu hỏi dành cho bạn - bạn đã sẵn sàng trở thành người duy nhất đứng giữa BTC của mình và việc mất vĩnh viễn chưa? #baby

Còn khoảng 90 nghìn khối nữa là đến đợt halving tiếp theo $BTC .

Halving là một sự kiện được lên lịch trong mạng lưới Bitcoin, trong đó phần thưởng cho thợ đào khi tìm được một khối sẽ giảm đi một nửa. Kết quả là nguồn cung mới $BTC được đưa vào lưu thông chậm hơn, và tốc độ phát hành giảm xuống.

Chính vì vậy, halving được xem là một trong những sự kiện quan trọng nhất đối với Bitcoin. Nhưng có một điểm cần lưu ý: việc nguồn cung giảm là факт, còn việc giá tự động tăng thì không. Về mặt lịch sử, sau các lần halving trước đó, thị trường đã bước vào những chu kỳ tăng mạnh, tuy nhiên điều đó không có nghĩa là kịch bản như vậy chắc chắn sẽ lặp lại.

Halving càng đến gần, nó càng được “đưa vào giá” nhiều hơn. Vì thế, câu hỏi thú vị không kém không phải là khi nào nó diễn ra, mà là thị trường đã kịp phản ánh bao nhiêu kỳ vọng trước thời điểm đó.

Nếu bạn quan tâm đến những phân tích như thế này, không ồn ào thông tin - hãy theo dõi @MoonMan567

Citadel Securities cho rằng Fed có thể khiến thị trường bất ngờ và tăng lãi suất ngay tại cuộc họp sắp tới.

Theo các nhà phân tích của công ty, động thái này sẽ củng cố uy tín của tân Chủ tịch Fed Kevin Warsh như một người ủng hộ đường lối cứng rắn nhằm chống lạm phát, đồng thời gửi tín hiệu về việc từ bỏ thực hành chuẩn bị trước cho thị trường cho từng quyết định.

Tuy nhiên, điều quan trọng là không nên coi đây là kịch bản cơ sở. Đây chỉ là một trong những đánh giá chuyên môn. Phần lớn các bên tham gia thị trường vẫn kỳ vọng lãi suất sẽ được giữ nguyên, dù mức độ không chắc chắn trước cuộc họp thực sự cao hơn bình thường. Nếu Fed vẫn quyết định tăng lãi suất, phản ứng của thị trường chứng khoán và $BTC có thể sẽ rất đột ngột.

Tài sản đắt giá nhất trước các cuộc họp của Fed thường không phải là đô la hay bitcoin, mà là sự tự tin. Và hiện tại, thị trường đang thiếu nhất điều đó.

Nếu bạn thích các phân tích như vậy mà không có nhiễu thông tin - hãy đăng ký theo dõi @MoonMan567

Trong lĩnh vực crypto, từ “được đánh giá” ("рецензований") thường chẳng có ý nghĩa gì. Với Babylon, lần đầu tiên nó lại có nghĩa gì đó—và tôi đã đi kiểm tra xem mức độ ra sao.

Mật mã cho Trustless Bitcoin Vaults (TBV) với mã định danh @BabylonLabs_io được xây dựng bởi David Tse—người đoạt giải Shannon 2017, giáo sư tại Berkeley và Stanford. Các thuật toán của ông là nền tảng cho kết nối 3G và 4G, và toán học nằm trong chiếc điện thoại của bạn. Lớp ZK dưới phần chuộc của TBV là BABE—Babylon cộng Berkeley—mới mẻ, cải thiện tới ba bậc về chi phí, được công bố trên IACR. Không phải một đội nhóm ẩn danh, có trang web đàng hoàng.

Nhưng có một chi tiết mà tất cả những ai vẫy tay với chữ “được đánh giá” đều bỏ qua. Bài báo chứng minh tính an toàn trong phạm vi các giả định của nó—không phải tính an toàn của mã đã triển khai. Việc hiện thực hóa, các khóa, và cơ chế khuyến khích trong đời thực—giấy tờ không kiểm toán chúng, và chính ở đó crypto chết trong nhiều năm. BABE cũng là thứ mới—năm 2026—mật mã mới thì ít được kiểm chứng hơn, vì chưa có nhiều năm để bị bẻ khóa. Dòng dõi của Tse là một dấu hiệu cho thấy sự nghiêm túc, nhưng không phải bảo đảm nó sẽ đứng vững. Trong khi còn là testnet, chưa phải bản prod. $BABY hoạt động bên trong hệ thống như một token điều phối—hãy đánh giá vai trò của nó, đừng coi nó như một ngọn nến.

Giải Shannon không kiểm toán smart contract. Đội ngũ giỏi và một bản prod an toàn là những chuyện khác nhau, và ai nhầm thì lại là người trả tiền trước. Nói thật xem—lần cuối cùng bạn kiểm tra xem mã có làm đúng những gì marketing hứa là khi nào? #baby

Đã thâm nhập vào đề xuất Babylon cho Aave v4 về Trustless Bitcoin Vaults (TBV) từ @BabylonLabs_io để kiểm tra câu khẩu hiệu trên banner của họ — native $BTC như một tài sản thế chấp, không bọc, không cầu nối, không trung gian. Và tôi tìm thấy một ngôi sao mà trên banner không hề có.

Khi vị thế của bạn bị thanh lý, một module riêng sẽ được kích hoạt: BTC Vault Swap Spoke. Nó chuyển số tài sản thế chấp bị thu hồi sang WBTC, bitcoin đã được bọc, để bên thanh lý nhận thanh toán ngay lập tức. Native $BTC được tính chậm, thông qua cửa sổ fraud-proof kéo dài vài ngày. BTC thật sau đó được chuyển cho các arbitrageur trên Bitcoin.

BTC của bạn vẫn là native miễn là mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Nhưng đường đi nước bước khi thanh lý trong TBV lại dựa vào WBTC — đúng là tài sản được bọc ấy, thứ mà toàn bộ ý tưởng dường như định “trốn khỏi”. Đây không phải là nói dối, đây là sự thiếu nói rõ. No wrapping đúng sự thật cho đến khi bạn bị thanh lý.

Tôi hiểu logic: nếu không thì không thể rút nhanh được. Bitcoin thì chậm; bên thanh lý cần được trả ngay — WBTC ở đây là cái chống gậy để đảm bảo tốc độ, chứ không phải là ăn cắp đồng coin. Sản phẩm hiện mới ở trạng thái proposal trong Aave và testnet, chưa triển khai sản xuất. $BABY điều phối mạng lưới, không phải lý do để đặt cược.

Thiết kế tự bán mình như lối thoát khỏi wrapped BTC, nhưng ở điểm gãy nguy hiểm nhất thì lại quay trở về với nó. Thỏa hiệp công bằng hay một vết nứt ngay trong lời hứa? Tôi nghiêng về phương án đầu, nhưng tôi muốn nghe lập luận phản đối.
#baby

Chỉ số S&P 500 so với lượng cung tiền M2 đã quay trở lại mức lần gần đây nhất được ghi nhận vào đỉnh của bong bóng dotcom năm 2000.

Tự thân chỉ báo này không có nghĩa là thị trường chắc chắn đang đứng trước một vụ sụp đổ. Nó chỉ cho thấy mức độ mà vốn hóa cổ phiếu Mỹ đang tăng nhanh hơn so với quy mô thanh khoản trong nền kinh tế. Khi khoảng cách này trở nên lớn một cách mang tính lịch sử, nhà đầu tư bắt đầu cân nhắc kỹ hơn liệu lợi nhuận doanh nghiệp có thực sự “xứng đáng” với những định giá cao đến vậy hay không.

Điều quan trọng là đừng rơi vào cái bẫy của những phép so sánh gây ồn ào. Một biểu đồ tương tự không có nghĩa là lịch sử sẽ lặp lại y hệt từng chi tiết. Nhưng nó nhắc nhở rằng: thị trường càng đắt đỏ, thì càng ít chỗ cho những sai lầm trong dự báo và báo cáo doanh nghiệp.

Thị trường hiếm khi sụt giảm chỉ vì một biểu đồ đẹp. Nhưng chính những biểu đồ như vậy khiến nhà đầu tư phải đặt ra những câu hỏi khó chịu từ trước khi những vấn đề rõ ràng xuất hiện.

Nếu bạn muốn xem những phân tích như vậy, không nhiễu thông tin—hãy theo dõi @MoonMan567

Tôi đã mở DefiLlama vào buổi sáng để lấy con số Babylon còn “tươi”, chứ không phải của hôm qua. Hiện tại, giao thức staking đang giữ khoảng 3,3 tỷ đô la tiền thế chấp. Ở đỉnh điểm từng khoảng 7 tỷ. Từ mức cao đó giờ đã còn chưa đến một nửa.

Nhưng điều thú vị nhất không phải là sự sụt giảm đó. Trong vài ngày qua, tôi thấy con số này đã nhảy lên khoảng một phần tư, và trong những ngày đó giao thức không hề thay đổi một iota. Đó chính là cái bẫy của USD-TVL. Nó đo cùng lúc hai thứ - trong giao thức có bao nhiêu coin và giá trị của $BTC . Giá Bitcoin di chuyển thì con số TVL cũng di chuyển, dù không có bất kỳ staker nào vào hay rời đi.

Vì vậy, tôi sẽ không gọi nguyên nhân đó là “sự giảm” hay “sự bật lại”. Dòng tiền hay chỉ là giá cả, nguồn dữ liệu không phân biệt, và thừa nhận như vậy còn trung thực hơn một câu chuyện đẹp.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) @BabylonLabs_io liên quan gì ở đây? Đây là sản phẩm “em út” của Babylon, đang ở testnet. Khi ngày mai người ta chỉ cho bạn TVL của nó như bằng chứng cho thành công, hãy nhớ lại việc con số quan trọng nhất của dự án đã tăng một phần tư chỉ trong vài ngày, trên một khoảng trống. $BABY điều phối mạng lưới, không phải lý do để đặt cược.

USD-TVL là chiếc kính lúp ồn ào nhất và cũng dối trá nhất, vì nó nửa là nói về thị trường $BTC , chứ không phải về sản phẩm. Phép đo nào của TBV mà không phụ thuộc vào “nến” Bitcoin? Tôi vẫn chưa tìm thấy, và thật sự tò mò liệu bạn có tìm thấy không.
#baby

Dữ liệu mới từ Mỹ lại nhắc nhở thị trường: tin tốt cho nền kinh tế không phải lúc nào cũng tốt cho crypto.

Số đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu đạt 187 nghìn, so với mức dự báo là 211 nghìn. Điều này cho thấy thị trường lao động Mỹ vẫn vững chắc, và vì vậy, Ngân hàng Dự trữ Liên bang (Fed) có ít lý do hơn để vội vàng giảm lãi suất.

Đối với $BTC và các tài sản rủi ro khác, đây là một yếu tố mang tính kiềm chế hơn là một tín hiệu tiêu cực trực tiếp. Lãi suất cao hơn hoặc việc duy trì chính sách tiền tệ thắt chặt lâu hơn thường làm giảm khẩu vị rủi ro của nhà đầu tư, nhưng bản thân chúng không quyết định hướng đi của thị trường.

Một chỉ số vĩ mô hiếm khi có thể làm thay đổi xu hướng. Nhưng chính từ những báo cáo “nhỏ nhặt” như vậy, bức tranh dần được hình thành để rồi Fed dựa vào đó. Và thị trường theo dõi không chỉ các quyết định của cơ quan quản lý, mà còn cả các dữ liệu dẫn tới các quyết định đó.

Nếu bạn thấy những phân tích như thế này mà không có nhiễu thông tin thì hãy theo dõi @MoonMan567

Hãy tự hỏi mình một câu trước khi tin vào Bitcoin-DeFi: thực sự đã có bao nhiêu bitcoin ở đó? Khoảng 1%. Theo ước tính của đồng sáng lập Babylon là David Tse - đâu đó khoảng 16 tỷ đô la trong tổng vốn hóa khoảng 1,6 nghìn tỷ $BTC , và các phép đo trung lập cũng cho ra cùng thứ tự. 99% còn lại պարզապես đang nằm yên.

Đó là điều mà Trustless Bitcoin Vaults (TBV) của @BabylonLabs_io nhắm tới: mang lại thanh khoản cho chủ sở hữu từ $BTC của họ, mà không cần bán hay bọc chúng lại. Bitcoin gốc làm tài sản thế chấp - bạn vay USDC hoặc USDT trên Ethereum, còn BTC vẫn nằm trên Bitcoin dưới sự kiểm soát của bạn.

Nói thẳng về mặt trái: 99% đang nằm yên không chỉ vì thiếu công cụ. Người nắm giữ BTC là nhóm thận trọng nhất trong crypto, nhiều năm liền về nguyên tắc không động vào đồng coin, và chính Tse cũng không phản đối điều đó. Công cụ không thể viết lại tâm lý. Hơn nữa, việc vay nợ gốc qua TBV hiện vẫn đang ở testnet công khai, chưa lên production - thị trường nghìn tỷ hiện tại mới chỉ là lời hứa trên slide, chưa phải sự thật. $BABY ở đây điều phối mạng lưới, chứ không phải lý do để đặt cược.

Nói thẳng: phần lớn 99% đó không di chuyển vì chủ sở hữu không muốn mang nợ trên một tài sản mà họ xem là công cụ tiết kiệm, chứ không phải tài sản để làm việc. Hãy thuyết phục tôi rằng một công cụ tiện lợi có thể phá vỡ thói quen đó - vì tôi chỉ thấy một giải pháp kỹ thuật cho một vấn đề một nửa là tâm lý.
#baby