Hiệp hai của cuộc chiến chuỗi công khai: Tại sao nói rằng tính tương thích EVM là "lợi thế không đối xứng" lớn nhất của Plasma ($XPL)?
Sau một thời gian dài nghiên cứu @Plasma , tôi mới nhận ra rằng thị trường thường dễ bị những câu chuyện công nghệ "mới lạ" dẫn dắt. Nhiều người đang ca ngợi ngôn ngữ Move (Sui/Aptos) hoặc kiến trúc máy ảo mới, cho rằng đó là tương lai. Nhưng nếu chúng ta quay trở lại với bản chất của thương mại và phát triển, chúng ta sẽ nhận ra một sự thật bị bỏ qua: trong lĩnh vực kỹ thuật phần mềm, tính tương thích thường chiến thắng trên sự vượt trội. Chúng ta nên nghiên cứu kỹ lưỡng, không phải là ngôn ngữ nào ưu việt hơn, mà là con đường nào có chi phí di chuyển thấp nhất. Trong cuộc chiến giành nhân tài trên chuỗi công khai, Plasma ($XPL ) đã chọn một con đường có vẻ bảo thủ nhưng thực sự rất mạnh mẽ: tính tương thích EVM (Máy ảo Ethereum) cực kỳ cao.
Chúng ta thường nói "Internet là có trí nhớ", thực ra đây là lời nói dối lớn nhất. Sau khi nghiên cứu sâu về @Walrus 🦭/acc trong một thời gian dài, tôi mới nhận ra rằng chúng ta hoàn toàn không thể xem lịch sử của Baidu Wangpan hay Twitter hiện tại, mà nên thực sự nghiên cứu "sự phân hủy số (Digital Rot)" - một thực tế tàn khốc.
Mỗi 20 năm, các phương tiện lưu trữ hiện tại và các nền tảng tập trung sẽ trải qua một cuộc cách mạng lớn. Blog Yahoo đã biến mất, Renren đã nguội lạnh, ổ cứng cũ đã bị mất từ. Cuộc sống số của thế hệ chúng ta đang đối mặt với rủi ro "không có chỗ dựa khi già yếu".
Walrus đang định nghĩa lại "sự sống số mãi mãi". Nhờ vào mô hình kinh tế độc đáo của nó (quỹ lưu trữ), bạn có thể trả trước một khoản phí rất thấp để khắc vĩnh viễn gia phả của gia đình bạn, mã nguồn cốt lõi, hoặc những bức thư cho tương lai vào mạng lưới phi tập trung. Chỉ cần mạng Walrus còn hoạt động, những dữ liệu này sẽ như con muỗi trong hổ phách, vượt qua các chu kỳ thời gian.
Đây không chỉ đơn giản là lưu trữ, đây là "cuộc chiến chống lại sự gia tăng entropy theo thời gian". Trong thế giới của bit, Walrus là "bia mộ số" hoặc "áo quan thời gian" duy nhất mà bạn có thể để lại. #walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Chúng ta luôn nghĩ rằng chỉ cần hợp đồng thông minh ở trên chuỗi, DeFi là hoàn toàn an toàn. Nhưng sau khi nghiên cứu sâu về @Walrus 🦭/acc trong một thời gian dài, tôi mới phát hiện ra rằng chúng ta không thể chỉ nhìn vào những cái gọi là "báo cáo kiểm toán hợp đồng", mà nên thực sự nghiên cứu kỹ lưỡng "giao diện trang web" mà bạn truy cập được triển khai ở đâu.
Sự thật thì khá ngại ngùng: 90% các dự án Web3, giao diện trang web (UI) của chúng vẫn chạy trên máy chủ trung tâm AWS hoặc Vercel. Chỉ cần Amazon rút dây mạng, hoặc cơ quan quản lý phát hành một lệnh triệu tập, trang web DeFi của bạn sẽ ngay lập tức 404, hợp đồng có an toàn đến đâu bạn cũng không thể kết nối với ví.
Sự xuất hiện của Walrus Sites là để xé tan mảnh vải che đậy cuối cùng này. Nó cho phép các nhà phát triển triển khai trực tiếp toàn bộ mã nguồn giao diện trang web trên mạng Walrus. Không có máy chủ trung tâm, không có sự đánh cắp DNS, không có "máy chủ đang bảo trì". Đây mới thực sự là ứng dụng không thể ngăn cản. Nếu Ethereum đã giải phóng phần backend, thì Walrus đang giải phóng phần frontend. Đừng đợi đến khi trang web không mở được, mới nhận ra rằng bạn chỉ đang chơi "một nửa Web3". #walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Tất cả đều đang nói về lưu trữ Web3 "không thể xóa nhòa", nhưng sau khi nghiên cứu một thời gian dài @Walrus 🦭/acc , tôi mới nhận ra rằng chúng ta không thể nhìn vào câu chuyện "lưu trữ vĩnh viễn" từ một khía cạnh đơn lẻ, mà thực sự cần phải nghiên cứu nhu cầu chính đáng của khách hàng doanh nghiệp - "khả năng lập trình" và "tuân thủ".
Arweave chủ yếu nhấn mạnh "một lần ghi, không bao giờ xóa", nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng trong thế giới thương mại thì điều đó lại chết người. Hãy tưởng tượng nếu một người dùng yêu cầu xóa dữ liệu cá nhân của họ theo GDPR (Quy định Bảo vệ Dữ liệu Chung), hoặc một công ty trò chơi cần cập nhật một bản vá lỗi, lưu trữ không thể xóa sửa sẽ như bị khắc vào đá thật phiền phức.
Sự thiên tài của Walrus nằm ở chỗ, nó hỗ trợ việc sửa đổi và xóa dữ liệu. Nó vừa có khả năng chống kiểm duyệt phi tập trung, lại vừa giữ lại khả năng quản lý linh hoạt ở cấp độ Web2. Điều này giống như trang bị cho lưu trữ blockchain "thuốc hối tiếc". Đối với những gã khổng lồ truyền thống muốn bước vào Web3, giải pháp phi tập trung "có thể quản lý và kiểm soát" của Walrus chính là cơ sở hạ tầng duy nhất mà họ dám sử dụng. #walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Nghiên cứu lâu như vậy @Dusk sau đó, tôi mới nhận ra không chỉ nên chú trọng vào việc ra mắt mạng chính vào tháng 1, mà còn nên thật sự nghiên cứu về nền tảng DuskTrade dự kiến khởi động chính thức vào năm 2026, nó mới thực sự là "xe vận chuyển tiền" chuyển 300 triệu euro tài sản lên chuỗi.
Ứng dụng sát thủ của Dusk - DuskTrade sẽ chính thức ra mắt vào năm 2026. Danh sách trắng (Whitelist) hiện tại đã được mở vào tháng 1, đây không phải là chiếm chỗ, mà là đang giành vé vào cửa cho mười năm tới.
Tại sao tôi dám nói đầy đủ như vậy? Bởi vì sự xuất hiện của DuskTrade đã chấm dứt hoàn toàn tình huống ngượng ngùng của lĩnh vực RWA "chỉ nghe tiếng cầu thang mà không thấy ai đi xuống".
1. Từ chối "kinh doanh không mảnh vải": Giải pháp duy nhất cho tổ chức tham gia 2. 300 triệu euro "tiền thật" được bơm vào 3. Chiếm lĩnh MiCA, ăn hết thị trường châu Âu
Sự ra mắt của DuskTrade đánh dấu lĩnh vực RWA chính thức bước vào hiệp hai của "cuộc chiến thực thi". Logic định giá đã thay đổi, không còn xem ai làm PPT tốt (tỷ lệ giấc mơ thị trường), mà xem ai có nhiều tài sản thực tế hơn ở trên (độ phồn thịnh). Năm 2026, không phải là kết thúc, mà chỉ mới bắt đầu. $DUSK #dusk @Dusk
Trước đây tôi luôn nghĩ rằng lưu trữ phi tập trung chỉ là "mua thêm vài ổ cứng để sao lưu", nhưng sau khi nghiên cứu sâu về @Walrus 🦭/acc một thời gian dài, tôi mới nhận ra rằng chúng ta hoàn toàn không thể nhìn vào những tài liệu học thuật khó hiểu đó (từ góc độ của người bình thường), mà thực sự nên nghiên cứu kỹ lưỡng #walrus xem nó thực sự sử dụng một bộ "ma thuật toán học" để giảm chi phí lưu trữ xuống 80% như thế nào (đây là luận điểm cốt lõi chúng ta cần viết).
Đối với chúng ta, những người mới bắt đầu, khi lưu trữ tệp lớn, điều gì là điều đáng sợ nhất? Sợ mất, và còn sợ hơn là đắt. Lưu trữ đám mây truyền thống hoặc NAS ở nhà (chế độ RAID), để tránh mất mát, cách làm ngốc nghếch là "lưu thêm nhiều bản sao". Điều này giống như việc để tránh mất bài tập, bạn đã chép tay 10 bản và giấu chúng ở những ngăn khác nhau, có mệt không? Có đắt không?
Và công nghệ cốt lõi của Walrus là RedStuff, giống như một "máy hủy giấy ma thuật". Nó cắt bộ phim 1GB mà bạn lưu vào thành vô số mảnh nhỏ được mã hóa, rải rác khắp toàn cầu.
Điều kỳ diệu xảy ra: ngay cả khi 2/3 số nút trên toàn cầu bị hỏng, thậm chí bị nổ, chỉ cần máy tính của bạn có thể kết nối với 1/3 mảnh còn lại, Walrus có thể ngay lập tức phục hồi bộ phim đó một cách 100% hoàn chỉnh thông qua phép toán ngược.
Điều này thật sự mạnh mẽ hơn RAID gấp mười nghìn lần! RAID hỏng hai ổ đĩa thì dữ liệu sẽ mất hết, trong khi Walrus có thể mất đi một nửa mạng lưới nhưng dữ liệu vẫn còn. Hơn nữa, vì không cần phải ngốc nghếch sao chép 10 bản, không gian lưu trữ của Walrus cực kỳ tiết kiệm, đó là lý do tại sao nó có thể rẻ hơn đối thủ 80% trong logic cơ bản. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Nghiên cứu lâu như vậy @Dusk sau, tôi mới phát hiện ra rằng không thể nhìn vào "công khai minh bạch" mà các chuỗi công khai khoe khoang, mà nên thật sự nghiên cứu kỹ tại sao những ông lớn thương mại thực sự lại thích sử dụng chuyển khoản ngân hàng vừa chậm vừa đắt đỏ, thay vì sử dụng USDC trên Ethereum để thanh toán chuỗi cung ứng.
Anh em ơi, đừng để bị tẩy não. Trong thế giới thương mại, minh bạch = tự sát. Lấy một ví dụ đơn giản nhất: giả sử tôi là ai đó, tôi muốn chuyển một khoản tiền cho nhà cung cấp pin. Nếu tôi thanh toán bằng USDC trên Ethereum, dữ liệu trên chuỗi ngay lập tức sẽ lột trần tôi.
Đối thủ cạnh tranh của tôi (gián điệp thương mại) chỉ cần theo dõi địa chỉ ví, là có thể tính toán được: tôi đã chuyển cho ai (lộ chuỗi cung ứng), chuyển bao nhiêu (lộ chi phí), khi nào chuyển (lộ chu kỳ sản xuất). Một đi một lại, tỷ suất lợi nhuận và bài tẩy của tôi đều bị nhìn thấu. Điều này được gọi là "lộ liễu trên chuỗi", thì làm ăn kiểu gì nữa?
Đó là lý do tại sao Web3 đã kêu gọi nhiều năm như vậy, vẫn chưa có một công ty nào trong top 500 dám đưa doanh nghiệp cốt lõi lên chuỗi công khai. Và Dusk là liều thuốc duy nhất.
Chức năng "thanh toán bí mật" của nó chính là cho các doanh nghiệp một lớp áo giáp chống đạn. Trên Dusk, doanh nghiệp vẫn tận hưởng việc nhận tiền trong tích tắc và phí giao dịch thấp, nhưng chi tiết giao dịch (số tiền, đối tác) được chứng minh không kiến thức hoàn hảo ẩn giấu.
Điều tôi có thể thấy là kết quả giao dịch hợp pháp; những gì đối thủ cạnh tranh muốn thấy, chỉ toàn là mã hóa. Đường đua RWA (tài sản thực) trong tương lai, không phải xem ai có TPS cao, mà là xem ai có thể giữ bí mật thương mại. Không có quyền riêng tư, thì không có B2B. Dusk đang kéo những doanh nghiệp không dám lộ liễu vào Web3. $DUSK #dusk @Dusk
Một hình ảnh hiểu rõ "động cơ tiêu hủy" của $WAL và giá trị thương mại thực tế
Từ chối coin không có giá trị! Sau khi nghiên cứu lâu như vậy @Walrus 🦭/acc , tôi mới nhận ra rằng không nên nhìn vào những "quyền bỏ phiếu quản trị" hư vô mờ mịt, mà nên thực sự nghiên cứu thuộc tính hàng hóa của WAL như một "sản phẩm thiết yếu" - nó được tiêu thụ, khóa và lưu thông như thế nào trong thế giới thương mại thực tế. Trong thế giới Web3, 99% các token đều là "coin quản trị không có giá trị" - ngoài việc bỏ phiếu quyết định màu logo trong nhóm nhà đầu tư lớn, chúng hoàn toàn vô dụng. Giá trị của những token này hoàn toàn phụ thuộc vào cảm xúc. Nhưng Walrus ($WAL ) thuộc về 1% còn lại. Nó không chỉ là một lá phiếu đơn thuần, mà là "nhiên liệu kỹ thuật số" thúc đẩy toàn bộ mạng lưới lưu trữ phi tập trung. Nếu mạng lưới Walrus được so sánh với lưới điện của Web3, thì WAL chính là điện năng. Chỉ cần có ai đó sử dụng điện (lưu trữ dữ liệu), thì phải tiêu thụ $WAL . Mối quan hệ cung cầu dựa trên nhu cầu thương mại thực tế này mới là lý lẽ cốt lõi vượt qua các chu kỳ tăng giảm.
Đừng ồn ào nữa! Làm điện còn hấp dẫn hơn cả BTC? Mật mã thực sự của sự giàu có là “sự hòa trộn số và thực” mà Walrus đã hàn chặt!
Sau khi nghiên cứu một thời gian dài @Walrus 🦭/acc , tôi mới nhận ra rằng không thể xem những trò chơi ngắn hạn về sự tăng giảm giá tiền điện tử, mà thực sự nên nghiên cứu nó như là “kết nối số và thực” duy nhất trong thế giới Web3, cách mà nó thông suốt giữa kinh tế thực và tài sản số về mặt logic cơ bản. Thị trường gần đây rất phân tán. Một bên là các ông lớn AI đang tranh giành mua các nhà máy điện hạt nhân và bảng năng lượng mặt trời, có người hô hào “năng lượng mới là tài sản cứng trong thời đại tính toán, làm điện thực tế còn hấp dẫn hơn cả đầu cơ tiền điện tử”; bên kia là BTC phá vỡ mức cao mới, những người tin tưởng khẳng định “vàng kỹ thuật số mới là tài sản tối thượng của nhân loại”.
Walrus là 'tủ đựng hàng thông minh' của Web3, trong khi những cái khác chỉ là 'kho ngoại ô' cũ kỹ?
Nghiên cứu lâu như vậy @Walrus 🦭/acc sau đó, tôi mới nhận ra rằng không thể chỉ nhìn vào những xếp hạng giá trị thị trường bề ngoài hoặc thời gian vào cuộc, mà thực sự nên nghiên cứu kỹ lưỡng về sự thay đổi cơ bản trong kiến trúc lưu trữ diễn ra trong thời đại AI - từ 'tích lũy số lượng' đến 'theo đuổi hiệu quả' là một sự biến đổi chất. Trong lĩnh vực lưu trữ Web3, chúng ta đã nghe quá nhiều câu chuyện hoành tráng: Filecoin muốn làm 'thư viện vĩnh cửu của nhân loại', Arweave muốn làm 'cuốn sách lịch sử không bao giờ phai mờ'. Những tầm nhìn này rất đẹp, nhưng khi thực hiện thì lại rất thảm hại. Đối với các nhà phát triển và người dùng bình thường, trải nghiệm sử dụng thường là: gửi vào thì dễ, lấy ra như bị táo bón, và phí thì quá đắt. Điều này giống như việc bạn để đồ nội thất trong một kho lớn ở vùng ngoại ô, mặc dù an toàn, nhưng mỗi lần muốn lấy một cái ghế, bạn lại phải lái xe ba giờ, điền năm tờ giấy. Sự xuất hiện của Walrus chính là để giải quyết vấn đề này - nó không phải là xây dựng một kho lớn hơn, mà là xây dựng một hàng 'tủ đựng hàng thông minh' có thể gửi và lấy hàng ngay trong khu phố sôi động của Web3 (hệ sinh thái Sui).
Từ 2018 đến 2026: Tám năm kiên cường của Dusk, đã đổi lấy khoảnh khắc này giữa đại dương sao
“Đừng hỏi Dusk tại sao bây giờ mới tăng, nó đã dùng tám năm cô đơn, giết chết tất cả đối thủ, chỉ để chờ gió đến” Sau khi nghiên cứu một thời gian dài @Dusk , tôi mới nhận ra rằng không nên nhìn vào những năm trước đó với những đường K chết chóc và việc trì hoãn mạng chính do tiến bộ công nghệ, mà nên thật sự nghiên cứu những lần cam kết mã trong bóng tối suốt tám năm qua, và lý do tại sao năm 2026 lại là năm bùng nổ của nó. Các anh em, nếu bạn là những người cũ tham gia vào thị trường vào năm 2017 hoặc 2018, khi thấy sự thể hiện của Dusk hôm nay, cảm giác của bạn chắc chắn không phải là hân hoan, mà là muốn khóc.
Đừng để cơn gỡ bỏ làm bạn sợ hãi, Dusk đang diễn ra một màn biểu diễn “người sống sót là vua” trong “địa ngục quản lý” của EU.
Sau khi nghiên cứu lâu như vậy @Dusk , tôi mới nhận ra rằng không nên xem các tin tức hoảng loạn từ các sàn giao dịch lớn về việc gỡ bỏ XMR (Monero), mà nên thật sự tìm hiểu tại sao Dusk có thể tự tin hoạt động trong “địa ngục quản lý tiền mã hóa” của châu Âu với giấy phép tuân thủ MiCA. Anh em ơi, gần đây Binance và một số sàn giao dịch lớn khác lần lượt gỡ bỏ XMR và các đồng tiền riêng tư khác, thị trường đang trong tình trạng bi thương. Nhiều người đầu tư hoảng sợ đã cắt đứt toàn bộ các đồng tiền riêng tư mà họ đang nắm giữ, cảm thấy rằng hai chữ “riêng tư” trong Web3 đã trở thành một con đường chết.
Anh em, trong cái vòng này, điều đáng sợ nhất không phải là giá coin giảm, mà là chuỗi "dừng" lại. Các bạn hãy nhìn xem những L2 (mạng lớp hai) hàng đầu hiện nay, dù có vốn hóa hàng trăm tỷ, bản chất vẫn chủ yếu là một "trò chơi đơn". Điểm yếu của chúng nằm trong tay một thứ gọi là "bộ sắp xếp" (Sequencer). Bộ sắp xếp này thường nằm trong tay dự án, tương đương với việc họ có "góc nhìn của thần" và "quyền sinh sát". Chỉ cần họ muốn, hoặc máy chủ sập, toàn bộ chuỗi sẽ tê liệt. Tiền của bạn vẫn còn, nhưng bạn không thể chuyển đi được, bạn đã từng trải nghiệm sự tuyệt vọng này chưa?
Sau khi nghiên cứu @Dusk lâu như vậy, tôi mới nhận ra không thể chỉ nhìn vào những gì các dự án L2 khoe khoang về TPS cao thế nào, tốc độ nhanh ra sao, mà nên thật sự nghiên cứu kỹ lưỡng rằng nếu bạn xúc phạm dự án, hoặc máy chủ của dự án sập, họ có thể trực tiếp "rút dây mạng" khiến tài sản của bạn bị đóng băng ngay lập tức hay không.
Đây đâu phải là Web3? Đây rõ ràng là Web2 với vỏ bọc blockchain! Nhưng Dusk đã đi một con đường hoàn toàn khác. Là một chuỗi công khai L1 gốc, Dusk có một sự theo đuổi gần như cuồng tín đối với phi tập trung. Nó không có bộ sắp xếp tập trung, mà mạng lưới của nó được duy trì bởi hàng triệu nút phân tán trên toàn cầu.
Điều này không thể không nhắc đến nút Archiver (lưu trữ) của Dusk. Những nút này giống như "người gác đêm" của mạng. Chỉ cần trên trái đất còn một nút Dusk hoạt động, mạng sẽ không bị ngừng, và tài sản của bạn sẽ luôn có thể lưu thông tự do. Không có CEO nào có thể rút dây mạng, không có AWS nào sập có thể khiến toàn mạng tê liệt.
Hơn nữa, ngưỡng tham gia nút của Dusk cực thấp (tôi đã nói trong bài trước, chỉ cần 1000 đồng tiền là có thể tham gia). Điều này có nghĩa là cấu trúc mạng của Dusk không phải là một cột yếu ớt, mà là một "tổ ong" khổng lồ, dày đặc. Mỗi nút là một chiến binh hình lục giác, chúng kết nối với nhau, sao lưu cho nhau. Hacker tấn công một máy chủ tập trung dễ dàng, nhưng muốn tấn công vài chục nghìn nút phân tán trên toàn thế giới? Mơ đi nhé.
Trong thế giới của Dusk, không có vua, chỉ có công dân. Nút của bạn, bạn quyết định. Đó mới chính là động lực chúng ta đến với thế giới tiền điện tử, phải không? $DUSK #dusk @Dusk
Tài khoản của nhà sáng lập Scroll bị hack chỉ là khởi đầu, tại sao chỉ có "pháo đài số" của Dusk mới có thể chấm dứt cuộc khủng hoảng lòng tin này?
Sau khi nghiên cứu một thời gian dài @Dusk , tôi mới nhận ra rằng không thể chỉ nhìn vào sự kiện hack tài khoản Twitter của nhà sáng lập Scroll như một sự kiện hacker đơn lẻ, mà nên nghiên cứu kỹ lưỡng tại sao trong thế giới Web3 với hàng tỷ tài sản, cách chúng ta xác nhận danh tính vẫn còn nguyên thủy và yếu ớt như vậy, cũng như cách mà giao thức Citadel của Dusk giải quyết triệt để vấn đề century này. Anh em ơi, hôm nay thấy tin tài khoản Twitter của nhà sáng lập Scroll bị hack, nói thật là tôi không bất ngờ chút nào, thậm chí còn cảm thấy hơi buồn. Đây chính là thực trạng Web3 mà chúng ta đang đối mặt: chúng ta đang làm tài chính phi tập trung trị giá hàng triệu đô la trên chuỗi, nhưng lại phải xác nhận xem dự án có phát airdrop hay không, có phát địa chỉ hợp đồng hay không, mà lại phải dựa vào một phần mềm mạng xã hội tập trung, đầy lỗ hổng của Web2 (Twitter/X). Điều này giống như việc bạn gửi vàng vào kho, nhưng chìa khóa của cánh cửa kho lại là một chiếc chìa khóa làm bằng nhựa giả.