Ajaz Ahmad11

Xác thực BLS là một trong những thuật ngữ nghe có vẻ đáng sợ cho đến khi ai đó giải thích nó thực ra là gì. Vậy hãy để tôi thử.

Khi mạng lưới vận hành của Newton Protocol đánh giá một giao dịch dựa trên một chính sách — kiểm tra xem giao dịch có vượt qua được sàng lọc trừng phạt hay không, đáp ứng giới hạn chi tiêu, thỏa mãn một quy tắc rủi ro — thì cần có thứ gì đó chứng minh rằng việc đánh giá đó đã thực sự diễn ra và diễn ra đúng cách. Chứng cứ đó chính là xác thực (attestation).

BLS là viết tắt của Boneh-Lynn-Shacham. Đây là một lược đồ chữ ký mật mã. Điều khiến nó đặc biệt hữu ích cho Newton là nhiều người vận hành có thể mỗi người ký cùng một kết quả đánh giá, và các chữ ký đó có thể được kết hợp thành một chứng cứ duy nhất gọn nhẹ. Vì vậy, thay vì mạng lưới nói "hãy tin chúng tôi, chúng tôi đã kiểm tra việc này", thì mạng sẽ tạo ra một chữ ký có thể kiểm chứng duy nhất mà bất kỳ ai cũng có thể xác nhận rằng nó được tạo ra bởi đúng số lượng người vận hành yêu cầu làm việc một cách trung thực.

Vì sao điều này quan trọng trong thực tế? Bởi vì nó có nghĩa là chứng cứ mang tính không cần tin cậy (trustless). Bạn không cần tin lời của Newton rằng đã có một kiểm tra tuân thủ được thực hiện. Bạn không cần tin bất kỳ người vận hành riêng lẻ nào. Bạn chỉ cần xác minh xác thực BLS bằng toán học: nó đúng thì là đúng, không thì không. Không có vùng xám nơi ai đó có thể làm giả một cách thuyết phục.

Với những việc như tuân thủ trừng phạt hoặc thực thi giới hạn chi tiêu — nơi rủi ro là có thật và nhu cầu về bằng chứng có thể kiểm chứng là thật sự cần thiết — thì đây chính là công cụ mật mã phù hợp.

Mainnet Beta đã hoạt động. Mỗi lần đánh giá chính sách hiện đang tạo ra một trong những chứng cứ như vậy.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Hiện đang có một cuộc trò chuyện diễn ra ồn ào trong thế giới crypto về các tác nhân AI (AI agents). Chúng mạnh đến mức nào. Chúng sẽ tự động hóa được bao nhiêu. Chúng sẽ làm mọi thứ nhanh hơn và tốt hơn con người được bao nhiêu.

Thứ chưa được bàn đến đủ lớn tiếng là điều gì xảy ra khi những tác nhân đó đi sai.

Và tôi không nói “sai” theo kiểu viễn tưởng khoa học. Tôi nói về một kiểu sai rất tẻ nhạt, rất tốn kém, và rất thực tế. Một tác nhân hoạt động bên ngoài các tham số mà bất kỳ ai thực sự đã ủy quyền. Một tác nhân đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu xấu. Một tác nhân bị xâm nhập và bắt đầu thực hiện các giao dịch mà chẳng ai phê duyệt. Một tác nhân quản lý quỹ (treasury agent) chuyển tiền mà nó không hề được phép đụng tới.

Đây không phải là các rủi ro giả định. Các dạng sơ khai của tác nhân tự động onchain (trên chuỗi) đã tồn tại. Hạ tầng để bắt lỗi của chúng phần lớn là chưa đáp ứng.

Đây là vấn đề cụ thể. Các tác nhân AI không dùng giao diện người dùng (frontends). Chúng gọi trực tiếp các hợp đồng (contracts). Vì vậy, mọi biện pháp bảo mật đang tồn tại ở lớp giao diện — mọi kiểm tra tuân thủ (compliance), mọi bộ lọc gian lận (fraud), mọi cơ chế kiểm soát truy cập (access control) được tích hợp trong một ứng dụng — đơn giản là không áp dụng cho chúng.

Newton Protocol là câu trả lời đáng tin cậy nhất mà tôi tìm thấy cho vấn đề này. Thực thi chính sách ở cấp độ hợp đồng có nghĩa là giao dịch của một tác nhân sẽ được kiểm tra dựa trên các quy tắc đã định nghĩa trước khi nó thực thi. Không bị gắn cờ sau khi thiệt hại đã xảy ra. Bị chặn trước khi điều đó xảy ra.

Mainnet Beta đã hoạt động. Hạ tầng đã tồn tại ngay bây giờ.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Có một con số mà tôi cứ quay lại khi nghĩ về việc Newton Protocol thực sự đang cố gắng mở khóa điều gì.

Hàng nghìn tỷ đô la. Nằm trong nguồn vốn tổ chức — quỹ hưu trí, quỹ tài sản quốc gia, các công ty quản lý tài sản được quản lý — những đơn vị đã theo dõi DeFi nhiều năm mà không hề xuất hiện một cách đáng kể.

Và đây là điều khiến tôi bực mình về cách người ta thường thảo luận vấn đề này. Họ cho rằng các tổ chức chậm chạp hoặc bảo thủ, hoặc không hiểu crypto đủ tốt. Thực ra không phải vậy. Một số tổ chức này hiểu công nghệ hoàn toàn ổn. Vấn đề không nằm ở việc hiểu. Vấn đề là việc tham gia đòi hỏi hạ tầng tuân thủ — thứ hiện tại đơn giản là không tồn tại ở cấp độ giao thức trong phần lớn DeFi.

Hãy nghĩ xem một tổ chức được quản lý thực sự cần gì. Kiểm tra sàng lọc trừng phạt hoạt động cho từng giao dịch, không chỉ là những giao dịch đi qua một frontend mà bất kỳ bot nào cũng có thể lách. Các cơ chế kiểm soát chi tiêu được thực thi một cách kỹ thuật thay vì chỉ được viết trong một tài liệu quản trị mà mọi người đồng ý tôn trọng. Nhật ký kiểm toán mà một bên kiểm toán độc lập có thể xác minh. Các bước kiểm tra rủi ro chạy dựa trên dữ liệu không thể bị “gian lận” trong phạm vi một block đơn lẻ.

Nếu thiếu những thứ đó, các nghĩa vụ tuân thủ mà các tổ chức này phải vận hành khiến việc tham gia DeFi trở nên bất khả thi về mặt pháp lý, bất chấp lợi suất có hấp dẫn đến đâu. Vì vậy, dòng vốn vẫn đứng ngoài. Năm này qua năm khác. “Các tổ chức đang đến” trở thành một câu đùa chạy đi chạy lại.

Newton Protocol đang xây dựng hạ tầng thực sự thay đổi bài toán đó. Lặng lẽ. Không ồn ào.

Mainnet Beta đã ra mắt.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Trước khi tôi hiểu đúng về Newton Protocol, tôi đã mất quá nhiều thời gian để bối rối vì những thuật ngữ khiến những khái niệm đơn giản nghe có vẻ phức tạp. Vậy nên đây là điều tôi ước ai đó đã nói với tôi ngay từ đầu.

Một — smart contract (hợp đồng thông minh) không thể nhìn thấy thế giới thực. Chúng thực thi mã lệnh nhưng không có ngữ cảnh gì về việc ai đang gửi giao dịch hay liệu giao dịch đó có nên được phép hay không. Đây là vấn đề cốt lõi mà Newton giải quyết.

Hai — bộ lọc ở frontend không phải là bảo mật thật sự. Việc chặn ví ở cấp độ website không có ý nghĩa gì với bất kỳ ai gọi hợp đồng trực tiếp. Bot, bộ tổng hợp, tác nhân AI làm việc này liên tục.

Ba — “tuân thủ phi tập trung” không phải là một mâu thuẫn. Newton thực thi các quy tắc thông qua mạng lưới các operator phi tập trung được hỗ trợ bởi EigenLayer restaking, chứ không phải một công ty tập trung mà bạn phải tin tưởng.

Bốn — dữ liệu cá nhân của bạn không bao giờ lên onchain. Newton chỉ đưa các hash mã hóa lên onchain. Bằng chứng tuân thủ là công khai. Thông tin thực tế của bạn thì không. Hai điều này đều đúng cùng lúc.

Năm — điều này không còn mang tính lý thuyết nữa. Newton Mainnet Beta đã hoạt động. VaultKit SDK đã ra mắt. Các nguồn giá RedStone đã được tích hợp. Các chính sách thực sự đang được áp dụng trên các giao dịch thực ngay lúc này.

Tôi đã chuyển từ bối rối sang thực sự ấn tượng khi năm điều này “khớp” lại với nhau. Dự án sẽ có ý nghĩa hơn rất nhiều nếu bạn bước vào với đúng mô hình tư duy.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Có một cụm từ được nhắc đi nhắc lại trong lĩnh vực crypto đến mức gần như mất đi ý nghĩa: “trustless.”

Nhưng tôi muốn áp dụng nó cho một thứ cụ thể mà tôi nghĩ thực sự xứng đáng với nhãn đó. Cách Newton Protocol xử lý việc xác minh.

Đây là mâu thuẫn tồn tại trong bất kỳ hệ thống tuân thủ nào. Để xác minh một điều gì đó về một người hoặc một giao dịch, bạn cần thông tin. Nhưng ngay khoảnh khắc bạn bắt đầu thu thập và lưu trữ thông tin về con người, bạn đã tạo ra một vấn đề giám sát. Ai giữ dữ liệu đó? Ai có thể truy cập? Điều gì xảy ra nếu họ bị buộc phải cung cấp dữ liệu đó?

Phần lớn các giải pháp tuân thủ chỉ chấp nhận mâu thuẫn này và chọn một phía. Hoặc bạn xác minh đúng cách và làm lộ dữ liệu, hoặc bạn bảo vệ quyền riêng tư và không thể xác minh đúng cách.

Newton không chấp nhận sự đánh đổi đó, và chính cách họ né tránh nó là điều tôi thấy thực sự đáng chú ý.

Những gì diễn ra trên onchain không phải là dữ liệu cá nhân thực sự. Đó là một mã băm mật mã — như một dấu vân tay — chứng minh rằng việc xác minh đã xảy ra và kết quả là gì, mà không tiết lộ bất cứ thứ gì bên dưới. Phần đánh giá chạy offchain thông qua mạng lưới các nhà điều hành phi tập trung của Newton. Bản chứng thực, tức là bằng chứng rằng phép kiểm tra đã chạy đúng, mới trở thành bản ghi vĩnh viễn.

Như vậy bạn có được khả năng kiểm chứng đầy đủ. Không lộ dữ liệu nào. Cả hai cùng lúc.

Đó không phải là một lời hứa. Đó là cách mà cấu trúc mật mã được thiết kế. Lời hứa có thể bị phá vỡ. Toán học thì không nói dối.

Mainnet Beta hiện đã ra mắt.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Tôi nhận thấy một quy luật đối với các dự án hạ tầng nghiêm túc trong crypto.

Công nghệ nền tảng càng ấn tượng thì việc hiện thực hóa nó thường càng đau đớn. Đại khái là trong một chặng đường nào đó, đội ngũ đã đi quá sâu vào các bài toán mã hóa mật mã khó đến mức trải nghiệm của nhà phát triển trở thành một điều bị bỏ sau cùng. Tài liệu thưa thớt. Các lớp trừu tượng bị rò rỉ. Cuối cùng bạn phải hiểu phần nội bộ chỉ để chạy được một tích hợp cơ bản.

Tôi bước vào bộ SDK của Newton Protocol với kỳ vọng đúng như vậy. Mạng lưới nhà điều hành phi tập trung, EigenLayer restaking, chứng thực BLS, ngôn ngữ chính sách Rego — tất cả nghe giống như thứ mà người ta phải mất cả tuần để mắc nối cho đúng, với ba tab trình duyệt mở suốt cả thời gian.

Nhưng thực sự không phải vậy, và điều đó khiến tôi bất ngờ.

SDK mở rộng một client ví chuẩn của viem. Nếu bạn đã viết code Ethereum hiện đại gần đây thì bạn chắc chắn đã biết viem. Mẫu hình này rất quen thuộc ngay lập tức. Bạn không học một mô hình tư duy mới, mà là bổ sung năng lực lên một thứ mà có lẽ bạn đã từng sử dụng.

Hàm chính mà bạn thực sự gọi là simulateTask. Mô tả ý định giao dịch của bạn, truyền các chi tiết chính sách, rồi nhận lại kết quả với một giá trị boolean ở cuối. Được phép hay không. Chỉ một lần await, nhưng nó đã trừu tượng hóa rất nhiều hạ tầng phân tán nghiêm túc ở phía dưới.

VaultKit là nơi mà độ sâu mở ra — các chính sách thực sự có thể được thực thi cho vault, hạn mức chi tiêu, kiểm tra trừng phạt, quy tắc đối tác. Nhưng ngay cả ở đó, trải nghiệm vẫn có vẻ được cân nhắc nhiều hơn những gì tôi mong đợi.

Ngưỡng kỹ thuật thấp. Phần công việc thú vị nằm ở việc xác định protocol của bạn thực sự cần những quy tắc gì.

Mainnet Beta đã hoạt động.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Dưới đây là một vấn đề không được nhắc đến đủ nhiều trong các cuộc trò chuyện đa chuỗi.

Tuân thủ không quan tâm bạn đang ở chuỗi nào. Một ví bị trừng phạt thì trên Ethereum, trên Base, trên Arbitrum, ở mọi nơi đều bị trừng phạt. Một hạn mức chi tiêu đã tồn tại cho một quỹ (treasury) thì không vì giao dịch được định tuyến qua một mạng khác mà nó biến mất. Quy tắc là quy tắc, bất kể việc thực thi diễn ra trên chuỗi nào.

Nhưng hầu hết hạ tầng tuân thủ lại được xây dựng theo từng chuỗi. Điều đó có nghĩa là trong một thế giới nơi hoạt động DeFi nghiêm túc được phân bổ trên hàng chục mạng, bạn gần như phải xây dựng lại lớp tuân thủ của mình từ đầu mỗi lần mở rộng sang một chuỗi mới. Việc này không mang tính mở rộng (scalable) và thành thật mà nói, nó tạo ra những lỗ hổng mà kẻ xấu có thể khai thác chỉ bằng cách định tuyến thông qua một chuỗi nơi các kiểm tra của bạn vẫn chưa chạy.

Newton Protocol được xây dựng theo hướng không phụ thuộc chuỗi ngay từ nền tảng. Cơ chế chính sách (policy engine), mạng vận hành (operator network), mô hình xác nhận (attestation model) — được thiết kế để hoạt động trên các mạng tương thích EVM mà không phải xây lại lớp tuân thủ mỗi lần. Ethereum, Base, Arbitrum đã được hỗ trợ. Các chuỗi không phải EVM nằm trong lộ trình.

Điều này, xét về mặt thực tế, có nghĩa là một khung chính sách nhất quán luôn theo dõi giao thức của bạn dù nó tồn tại ở bất cứ đâu, thay vì tuân thủ bị phân mảnh và thay đổi theo từng chuỗi.

Trong một thế giới DeFi đa chuỗi thực sự thì đây không phải là một tính năng “nice to have”. Đó là điều bắt buộc.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Có một ý niệm mà tôi cứ quay lại khi nghĩ về lý do vì sao việc áp dụng crypto chậm hơn so với mọi người từng dự đoán.

Không phải vì công nghệ. Công nghệ đang tiến rất nhanh. Hợp đồng thông minh, oracle, Layer 2 — mỗi cái đều mở ra những khả năng mà thật sự không thể tồn tại nếu không có nó. Cả “ngăn xếp” này đã được lắp dần từng mảnh trong nhiều năm.

Nhưng luôn có một khoảng trống duy nhất lặng lẽ nằm ở giữa mọi thứ. Một điều mà tôi chưa có cách diễn đạt thật gọn gàng cho đến tận gần đây. Câu hỏi liệu một giao dịch có nên được phép thực sự xảy ra hay không — được trả lời theo cách có thể kiểm chứng và phi tập trung, trước khi thực thi chứ không phải sau — thì năng lực đó đã không tồn tại như một lớp hạ tầng đúng nghĩa.

Các “policy engine” chính là mảnh ghép còn thiếu đó. Và tôi nghĩ phần lớn mọi người trong lĩnh vực này hiện mới bắt đầu hiểu rằng chúng sẽ cơ bản đến mức nào.

Khi tôi nghĩ về Newton nằm ở vị trí nào trong tất cả điều này, không chỉ là như một công cụ tuân thủ cho các tổ chức được quản lý, dù nó phục vụ đúng mục đích đó. Newton còn là lớp mà toàn bộ “trust stack” của Web3 ngầm giả định rằng rồi một ngày nào đó nó sẽ tồn tại. Lớp cung cấp cho hợp đồng thông minh ngữ cảnh thực sự về thế giới xung quanh chúng. Giúp chúng thực thi các quy tắc và chứng minh rằng các quy tắc đó đã được kiểm tra, bất kể ai hoặc điều gì đã gửi giao dịch.

Tất cả các lớp khác đều đã được xây dựng với giả định rằng điều này rồi sẽ đến.

Newton là thứ cuối cùng khiến nó trở thành hiện thực.

Mainnet Beta hiện đã ra mắt, và tôi nghĩ chúng ta mới chỉ bắt đầu hiểu điều đó sẽ mở ra gì.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Hãy để tôi nói cho bạn biết điều thực sự khiến tôi bận tâm về cách mà hầu hết các giao thức DeFi xử lý việc sàng lọc lệnh trừng phạt.

Họ đặt một bộ lọc trên website. Kiểm tra ví trong danh sách trước khi người dùng kịp xác nhận bất cứ điều gì. Nếu khớp thì chặn. Và ai cũng gật gù như thể đó là một giải pháp tuân thủ thực sự.

Nhưng vấn đề là chỗ này. Bộ lọc đó nằm ở giao diện trước (frontend). Và frontend là tùy chọn. Bất kỳ ai biết mình đang làm gì đều có thể bỏ qua hoàn toàn và gọi trực tiếp hợp đồng. Các bot làm điều này mà không cần suy nghĩ. Các bộ tổng hợp (aggregators) chuyển qua các hợp đồng liên tục mà không chạm vào bất kỳ giao diện người dùng (UI) nào. Vì vậy, việc kiểm tra trừng phạt mà bạn đã xây dựng và cảm thấy tự tin, đơn giản là không được kích hoạt cho một phần rất lớn của khối lượng giao dịch ngoài đời thực.

Tôi không hề phóng đại khi nói rằng rủi ro pháp lý ở đây là điều khó chịu. Một giao thức xử lý giao dịch từ các ví bị trừng phạt chỉ vì cơ chế sàng lọc duy nhất của nó là một biểu mẫu trên website thì sẽ rơi vào thế khó nếu điều này bị soi xét. "Chúng tôi có bộ lọc ở frontend" không phải là câu trả lời thuyết phục đối với một cơ quan quản lý.

Điểm khác biệt của Newton Protocol là chuyển kiểm tra đó đến nơi thực sự quan trọng — cấp độ hợp đồng, ngay bên trong chính giao dịch. Chính sách được kích hoạt trước khi bất cứ thứ gì được quyết toán. Không quan trọng nó đến từ frontend, một bot, một bộ tổng hợp hay một tác nhân AI. Việc đánh giá được thực thi. Bằng chứng xác nhận (attestation) chứng minh rằng nó đã chạy. Ví bị trừng phạt không thể đi qua.

Đó mới là cách sàng lọc trừng phạt thực sự. Mainnet Beta đã sẵn sàng.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Các tác nhân AI trong DeFi khiến tôi vừa hào hứng vừa lo lắng cùng một lúc, và tôi nghĩ đó thực sự là phản ứng đúng.

Phần hào hứng thì hiển nhiên. Các chương trình tự chủ có thể tái cân bằng danh mục, quản lý vị thế ngân quỹ, thực thi các phiếu bầu quản trị, xử lý các chiến lược tạo lợi suất — tất cả mà không cần ai đó phải thủ công bấm xác nhận mỗi lần. Điều này thực sự mạnh mẽ và các lợi ích về hiệu suất là có thật.

Phần lo lắng chính là thứ khiến tôi mất ngủ. Bởi vì một tác nhân AI hoạt động onchain mà không có các rào chắn (guardrails) phù hợp thì không chỉ đưa ra quyết định nhanh hơn con người. Nó có thể đưa ra những quyết định tiềm ẩn thảm họa nhanh hơn con người. Một tác nhân bị xâm nhập, một mô hình bị “ảo giác”, một tác nhân thực hiện vượt ra khỏi những gì ai đó thực sự đã ủy quyền — những rủi ro này không còn là giả định nữa. Chúng là kiểu rủi ro có thể rút cạn ngân quỹ trước khi bất kỳ ai kịp nhận ra đã có gì đó sai.

Đó chính xác là lý do khiến tôi thấy thời điểm (timing) Newton Protocol có ý nghĩa quan trọng. Lớp chính sách mà Newton đang xây dựng nằm giữa “ý định” của một tác nhân và “việc thực thi” thực tế. Trước khi bất kỳ giao dịch nào được hoàn tất, nó sẽ được kiểm tra dựa trên các quy tắc mà ai đó đã cố tình thiết lập — tác nhân này được phép làm gì, có thể chuyển bao nhiêu, và có thể giao dịch với ai. Vượt qua các ranh giới đó thì giao dịch sẽ không được thông qua. Không bị gắn cờ để xem xét. Không được thông qua.

Với Mainnet Beta đang chạy trực tiếp, việc cưỡng chế này đang diễn ra ngay bây giờ, không phải chỉ là lý thuyết.

Các tác nhân AI có thể an toàn cho DeFi. Nhưng chỉ khi tồn tại đúng hạ tầng bao quanh chúng. @NewtonProtocol $NEWT #Newt