Hồ sơ của 潇楠 Web3哨兵

PINNED

·

--

Bài viết

Xem bản dịch

Web3多功能监控软件 V10 ：从代码层面深度剖析一款商业级双链监控系统的实现艺术！作为一名独立开发者，我耗时一个半月，从零构建了一套名为“潇楠 Web3 哨兵”的 Web3 双链资产监控与智能分析桌面应用。它支持 EVM 全系兼容链与 Solana 链，集成了 AI 交易解读、多渠道推送、链上数据聚合等高级功能，并已稳定运行数月。此前我发布过一篇技术概述，但总觉得对核心实现的剖析还不够“解渴”。因此，我决定撰写这篇深度技术复盘，从进程架构、I/O 模型、数据一致性、AI 工程化等维度，毫无保留地分享那些藏在代码深处的设计决策与实现细节。希望本文能为同样在 Web3 领域探索的开发者提供一些有价值的参考。一、进程架构：为什么选择“主进程 + 多子进程”？市面上许多 Python 监控脚本采用单进程 asyncio 一把梭，但我在设计之初就果断采用了 “主进程（GUI） + 独立子进程（EVM/SOL）” 的微内核架构。 1.1 隔离性与稳定性压倒一切 WebSocket 长连接在网络波动时极易触发异常重连，甚至底层库的 C 扩展可能因未知原因崩溃。如果将 GUI 与监控逻辑混在一个进程，任何未捕获的异常或内存访问违规都可能导致整个桌面应用闪退。通过 subprocess.Popen 将 EVM 和 Solana 监控逻辑独立为子进程，我实现了物理级隔离：Evm.py 崩溃或被强制 Kill，主窗口依然正常运行，托盘图标不消失，用户可以点击“启动”重新拉起来。日志透传：主进程通过管道捕获子进程的 stdout，利用 forwardoutput 线程逐行读取、清洗 ANSI 颜色码，再通过 window.evaluate_js 注入前端 DOM，实现日志实时刷新的同时保持了 UI 线程的轻量。 1.2 生命周期管理的细节在 core_process.py 中，停止子进程并非简单的 terminate()。我实现了一套强杀兜底机制： python proc.terminate() proc.wait(timeout=3) if proc.poll() is None: proc.kill() proc.wait(timeout=2) if proc.poll() is None: os.system(f'taskkill /F /PID {proc.pid}') 这套组合拳确保了即使 Python 解释器卡死，Windows 底层也能彻底清理进程树，避免残留进程占用端口或数据库锁，导致下次启动失败。二、 I/O 模型与高可用连接：不止是 asyncio 2.1 混合监控模式：WSS 实时 + RPC 补偿对于 EVM 链的原生币，由于没有标准的 Transfer 事件日志，无法通过 WSS 订阅。我设计了一个轮询补偿器：每 60 秒通过 RPC 获取 eth_getBalance，与内存快照对比，差值超过 1e-18 即触发推送。这个看似简单的机制，实际上是 WSS 订阅失活时的最后一道防线。对于代币和 NFT，系统订阅 logs，并精细处理了 ERC1155 的 TransferSingle 和 TransferBatch 事件。特别是 TransferBatch，其 data 字段包含动态数组，我实现了基于 ABI 规范的手动偏移量解析，而非依赖重型库，极大降低了解析开销。 2.2 WSS 的指数退避与节点热切换在生产环境中，公共 RPC/WSS 节点随时可能限流或宕机。我在 chain_wss_monitor_direction 中实现了节点轮换与重连策略：节点池：配置文件中为每条链配置多个 WSS_NODES，启动时随机或顺序选择一个。退避算法：连接断开后，重试间隔从 5 秒开始，每次翻倍直至 60 秒，避免在节点恢复前造成 DDoS 式的重连风暴。国内网络环境适配：系统支持配置本地代理软件的 HTTP 地址，通过 websockets_proxy 库将 WSS 流量转发至代理，恢复与境外节点的稳定通信。 2.3 Solana 的异步解析流水线 Solana 的出块速度极快，且交易结构复杂。为了避免 Helius API 调用阻塞 WSS 消息接收，我设计了一个生产者-消费者解耦模型：生产者：WSS logsSubscribe 收到签名后，立即将其扔进 asyncio.Queue 或直接触发一个后台 asyncio.create_task。消费者：独立的异步任务负责调用 Helius /v0/transactions 接口，解析 nativeTransfers、tokenTransfers、events.nft 等字段。这保证了 WSS 连接的 recv() 循环永远不会被慢速 HTTP 请求卡住，确保了超高 TPS 环境下消息的实时性。三、数据一致性：从内存去重到 SQLite 约束 3.1 EVM 侧：数据库唯一索引 EVM 监控中，同一笔交易可能因 WSS 重连、轮询补偿等原因被多次处理。单纯依赖内存 set 无法应对进程重启。因此，我设计了 tx_history 表的复合唯一约束： sql UNIQUE(tx_hash, log_index, address) 任何重复插入都会被 SQLite 的 ON CONFLICT IGNORE 静默丢弃，从数据库内核层面保证了幂等性。对于没有 log_index 的原生币转账，则降级使用 tx_hash + address 作为组合键。 3.2 Solana 侧：时间窗口内的签名去重 Solana 交易没有 log_index 概念，且 Helius 解析可能产生多条记录。我使用了内存 set 存储最近处理的签名，并利用 LimitedSizeDict 的变体思想，在签名集合超过 1000 个时，自动清空一半（或利用 OrderedDict 弹出最旧条目）。这种滑动窗口去重在性能和准确性之间取得了良好平衡。四、 AI 工程化：多提供商容错与 JSON 解析的艺术 4.1 特征驱动的动态调度 MultiAIClient 是 AI 模块的核心。它并非简单的 if-else 分支，而是一个基于特征标志的调度器。配置文件中定义了每个提供商支持的功能（如 transaction_insight、daily_report 等）。当请求解读时，系统会筛选出支持该特征的提供商列表，按优先级发起请求，超时或失败则自动降级到下一个。 4.2 LLM 输出的防御性解析大模型输出 JSON 不稳定是常态。我的处理流程远比 json.loads 复杂：清洗：移除 Markdown 代码块标记 json` 和。正则提取：若解析失败，直接使用正则表达式 r'"insight"\s*:\s*"([^"]*)"' 暴力提取字段，这是最后一道防线。字段映射：兼容 insight / Insight / 解读等多种 Key 命名。这套机制确保了即使 Moonshot 或 DeepSeek 返回了“半个 JSON”，前端依然能展示有效解读，而不会抛出 JSONDecodeError 导致白屏。五、内存与性能：LimitedSizeDict 与异步队列 5.1 自定义有限容量字典 Python 标准库没有内置 LRU 且限制大小的字典。我基于 collections.OrderedDict 实现了 LimitedSizeDict： python def setitem(self, key, value): if len(self) >= self.max_size: self.popitem(last=False) # 淘汰最早插入的项 super().__setitem__(key, value) 这个简单的数据结构被用于 Token 信息缓存、价格缓存、NFT 元数据缓存。它确保了长时间运行时，内存占用不会随着监控地址增多而线性膨胀，而是稳定在一个极低水平。 5.2 Solana 日志的异步串行写入 Solana 的详细交易日志需要写入 JSON 文件。如果多个协程同时 json.dump，极易导致文件格式损坏。我引入了 asyncio.Queue：所有写日志请求将数据 put 进队列。唯一的一个后台协程 filewriter 阻塞等待队列，取出数据后执行文件 I/O。这既避免了复杂的线程锁，又利用异步特性保证了高并发下的数据安全。六、前端与后端的双向通信：pywebview 的深度集成 6.1 JS API 注入 pywebview 允许将 Python 对象的方法直接暴露给前端 JavaScript。我的 Api 类继承自多个 Mixin，所有以 def 开头的公有方法均自动成为 window.pywebview.api 的成员。这让我能以极低成本实现前后端分离，前端只需关注 UI 交互。 6.2 悬浮窗的独立实例与通信悬浮窗并非主窗口的子 DIV，而是 pywebview 创建的第二个独立窗口。我通过 FloatingWindowManager 管理其生命周期，并利用主进程的 js_api 实例向悬浮窗注入 JS 代码（evaluate_js），实现了主窗口日志向悬浮窗的实时推送。这种设计保证了悬浮窗即使被关闭，也不会影响主监控任务的运行。七、桌面应用打包：PyInstaller 的深坑与工程化实践将 Python 项目交付给没有技术背景的最终用户，打包成独立 EXE 是必经之路。PyInstaller 看似一条命令搞定，但在复杂项目中，其背后隐藏着无数足以让开发者崩溃的细节。本节分享我在打包“潇楠 Web3 哨兵”过程中遇到的几个典型深坑及解决方案。 7.1 隐式导入与 --hidden-import PyInstaller 通过静态分析入口文件的 import 语句来构建依赖树。然而，许多库（如 pystray、websockets）使用了 importlib.import_module 或 import 动态加载子模块，导致打包后的 EXE 运行时抛出 ModuleNotFoundError。解决此问题的关键在于根据报错信息反向定位缺失模块，并在打包命令中显式声明 --hidden-import。例如，本项目中托盘图标功能必须添加： bash --hidden-import pystray._win32 --hidden-import pystray._util --hidden-import win32event --hidden-import win32api 这要求开发者对依赖库的内部结构有一定了解，通常需要结合源码阅读和反复试错才能完整列出所有隐式依赖。 7.2 --collect-all 与资源文件陷阱 pywebview 库不仅包含 Python 代码，还依赖前端 HTML/JS 以及 Edge WebView2 运行时文件。PyInstaller 的默认分析无法感知这些非代码资源。若不加处理，打包后程序会因找不到 index.html 或 webview.js 而白屏。正确的处理方式是使用 --collect-all pywebview，该参数强制 PyInstaller 将 pywebview 包目录下的所有文件（包括二进制和静态资源）完整复制到打包目录。这是处理此类“重型”GUI 库的标准操作。 7.3 二进制依赖与 UPX 压缩项目依赖的 pywin32、Pillow 等库包含 .pyd 和 .dll 二进制文件。这些文件体积较大，且在 PyInstaller 打包后不会被自动压缩。通过集成 UPX 工具并在打包命令中指定 --upx-dir，可以对最终 EXE 内的二进制文件进行高比率压缩（通常可缩减 30%-50% 体积）。需要注意的是，极少数老旧杀毒软件可能对 UPX 加壳的程序产生误报，但对于技术型用户群体，这种概率极低且可通过提交样本解除。 7.4 路径“冻结”与 sys._MEIPASS 这是 PyInstaller 打包中最核心的概念。开发阶段，程序通过 file 或相对路径访问配置文件、图片资源。打包成单文件 EXE 后，所有资源被解压到一个临时目录，该目录的路径存储在 sys._MEIPASS 变量中。开发者必须在代码中全局替换所有文件访问逻辑，典型范式如下： python def get_resource_path(relative_path): if getattr(sys, 'frozen', False): base = sys._MEIPASS else: base = os.path.abspath(".") return os.path.join(base, relative_path) 忽略此适配将导致程序运行时找不到任何外部文件，这是新手打包时遇到最多的“路径地狱”。我的做法是将此函数封装在 utils.py 中，全项目统一调用，确保打包前后路径行为一致。 7.5 子进程的特殊处理本系统采用主进程启动子进程的架构。在打包后，子进程脚本 Evm.py 和 Sol.py 也被封装在 EXE 内部。若主进程仍尝试用 python.exe Evm.py 启动，会因找不到文件而失败。我的解决方案是在主进程启动子进程时，动态检测是否处于打包模式，并传递正确的 --main-exe-dir 参数，使子进程能定位到配置文件所在的外部目录。这部分逻辑细节已在进程架构章节中阐述，此处不再赘述。八、结语回顾整个开发历程，从单脚本到多进程架构，从裸 WebSocket 到高可用节点池，从简单的 print 日志到结构化 SQLite 存储，每一步都是对工程化理解的深化。打包环节的探索更是让我深刻体会到：能让软件稳定跑起来只是第一步，能让用户轻松用起来才是真正的交付。这不仅是一个监控工具，更是我在异步编程、进程管理、AI 集成、桌面软件开发等领域实践经验的集大成者。如果您对文中的任何技术细节感兴趣，欢迎访问我的GITHUB： [https://github.com/pingdj/Web3](https://github.com/pingdj/Web3) 获取软件及更多技术文档。也期待在币安广场与各位技术好交流探讨。作者简介：潇楠，全栈 & Web3 独立开发者，专注于 Python 桌面应用、区块链数据分析和 AI 工程化落地。 $BNB {spot}(BNBUSDT)

Web3多功能监控软件 V10 ：从代码层面深度剖析一款商业级双链监控系统的实现艺术！

作为一名独立开发者，我耗时一个半月，从零构建了一套名为“潇楠 Web3 哨兵”的 Web3 双链资产监控与智能分析桌面应用。它支持 EVM 全系兼容链与 Solana 链，集成了 AI 交易解读、多渠道推送、链上数据聚合等高级功能，并已稳定运行数月。

此前我发布过一篇技术概述，但总觉得对核心实现的剖析还不够“解渴”。因此，我决定撰写这篇深度技术复盘，从进程架构、I/O 模型、数据一致性、AI 工程化等维度，毫无保留地分享那些藏在代码深处的设计决策与实现细节。希望本文能为同样在 Web3 领域探索的开发者提供一些有价值的参考。
一、进程架构：为什么选择“主进程 + 多子进程”？
市面上许多 Python 监控脚本采用单进程 asyncio 一把梭，但我在设计之初就果断采用了 “主进程（GUI） + 独立子进程（EVM/SOL）” 的微内核架构。
1.1 隔离性与稳定性压倒一切
WebSocket 长连接在网络波动时极易触发异常重连，甚至底层库的 C 扩展可能因未知原因崩溃。如果将 GUI 与监控逻辑混在一个进程，任何未捕获的异常或内存访问违规都可能导致整个桌面应用闪退。通过 subprocess.Popen 将 EVM 和 Solana 监控逻辑独立为子进程，我实现了物理级隔离：Evm.py 崩溃或被强制 Kill，主窗口依然正常运行，托盘图标不消失，用户可以点击“启动”重新拉起来。
日志透传：主进程通过管道捕获子进程的 stdout，利用 forwardoutput 线程逐行读取、清洗 ANSI 颜色码，再通过 window.evaluate_js 注入前端 DOM，实现日志实时刷新的同时保持了 UI 线程的轻量。
1.2 生命周期管理的细节
在 core_process.py 中，停止子进程并非简单的 terminate()。我实现了一套强杀兜底机制：
python
proc.terminate()
proc.wait(timeout=3)
if proc.poll() is None:
proc.kill()
proc.wait(timeout=2)
if proc.poll() is None:
os.system(f'taskkill /F /PID {proc.pid}')
这套组合拳确保了即使 Python 解释器卡死，Windows 底层也能彻底清理进程树，避免残留进程占用端口或数据库锁，导致下次启动失败。
二、 I/O 模型与高可用连接：不止是 asyncio
2.1 混合监控模式：WSS 实时 + RPC 补偿
对于 EVM 链的原生币，由于没有标准的 Transfer 事件日志，无法通过 WSS 订阅。我设计了一个轮询补偿器：每 60 秒通过 RPC 获取 eth_getBalance，与内存快照对比，差值超过 1e-18 即触发推送。这个看似简单的机制，实际上是 WSS 订阅失活时的最后一道防线。
对于代币和 NFT，系统订阅 logs，并精细处理了 ERC1155 的 TransferSingle 和 TransferBatch 事件。特别是 TransferBatch，其 data 字段包含动态数组，我实现了基于 ABI 规范的手动偏移量解析，而非依赖重型库，极大降低了解析开销。
2.2 WSS 的指数退避与节点热切换
在生产环境中，公共 RPC/WSS 节点随时可能限流或宕机。我在 chain_wss_monitor_direction 中实现了节点轮换与重连策略：
节点池：配置文件中为每条链配置多个 WSS_NODES，启动时随机或顺序选择一个。
退避算法：连接断开后，重试间隔从 5 秒开始，每次翻倍直至 60 秒，避免在节点恢复前造成 DDoS 式的重连风暴。
国内网络环境适配：系统支持配置本地代理软件的 HTTP 地址，通过 websockets_proxy 库将 WSS 流量转发至代理，恢复与境外节点的稳定通信。
2.3 Solana 的异步解析流水线
Solana 的出块速度极快，且交易结构复杂。为了避免 Helius API 调用阻塞 WSS 消息接收，我设计了一个生产者-消费者解耦模型：
生产者：WSS logsSubscribe 收到签名后，立即将其扔进 asyncio.Queue 或直接触发一个后台 asyncio.create_task。
消费者：独立的异步任务负责调用 Helius /v0/transactions 接口，解析 nativeTransfers、tokenTransfers、events.nft 等字段。
这保证了 WSS 连接的 recv() 循环永远不会被慢速 HTTP 请求卡住，确保了超高 TPS 环境下消息的实时性。
三、数据一致性：从内存去重到 SQLite 约束
3.1 EVM 侧：数据库唯一索引
EVM 监控中，同一笔交易可能因 WSS 重连、轮询补偿等原因被多次处理。单纯依赖内存 set 无法应对进程重启。因此，我设计了 tx_history 表的复合唯一约束：
sql
UNIQUE(tx_hash, log_index, address)
任何重复插入都会被 SQLite 的 ON CONFLICT IGNORE 静默丢弃，从数据库内核层面保证了幂等性。对于没有 log_index 的原生币转账，则降级使用 tx_hash + address 作为组合键。
3.2 Solana 侧：时间窗口内的签名去重
Solana 交易没有 log_index 概念，且 Helius 解析可能产生多条记录。我使用了内存 set 存储最近处理的签名，并利用 LimitedSizeDict 的变体思想，在签名集合超过 1000 个时，自动清空一半（或利用 OrderedDict 弹出最旧条目）。这种滑动窗口去重在性能和准确性之间取得了良好平衡。
四、 AI 工程化：多提供商容错与 JSON 解析的艺术
4.1 特征驱动的动态调度
MultiAIClient 是 AI 模块的核心。它并非简单的 if-else 分支，而是一个基于特征标志的调度器。配置文件中定义了每个提供商支持的功能（如 transaction_insight、daily_report 等）。当请求解读时，系统会筛选出支持该特征的提供商列表，按优先级发起请求，超时或失败则自动降级到下一个。
4.2 LLM 输出的防御性解析
大模型输出 JSON 不稳定是常态。我的处理流程远比 json.loads 复杂：
清洗：移除 Markdown 代码块标记 json` 和。
正则提取：若解析失败，直接使用正则表达式 r'"insight"\s*:\s*"([^"]*)"' 暴力提取字段，这是最后一道防线。
字段映射：兼容 insight / Insight / 解读等多种 Key 命名。
这套机制确保了即使 Moonshot 或 DeepSeek 返回了“半个 JSON”，前端依然能展示有效解读，而不会抛出 JSONDecodeError 导致白屏。
五、内存与性能：LimitedSizeDict 与异步队列
5.1 自定义有限容量字典
Python 标准库没有内置 LRU 且限制大小的字典。我基于 collections.OrderedDict 实现了 LimitedSizeDict：
python
def setitem(self, key, value):
if len(self) >= self.max_size:
self.popitem(last=False) # 淘汰最早插入的项
super().__setitem__(key, value)
这个简单的数据结构被用于 Token 信息缓存、价格缓存、NFT 元数据缓存。它确保了长时间运行时，内存占用不会随着监控地址增多而线性膨胀，而是稳定在一个极低水平。
5.2 Solana 日志的异步串行写入
Solana 的详细交易日志需要写入 JSON 文件。如果多个协程同时 json.dump，极易导致文件格式损坏。我引入了 asyncio.Queue：
所有写日志请求将数据 put 进队列。
唯一的一个后台协程 filewriter 阻塞等待队列，取出数据后执行文件 I/O。
这既避免了复杂的线程锁，又利用异步特性保证了高并发下的数据安全。
六、前端与后端的双向通信：pywebview 的深度集成
6.1 JS API 注入
pywebview 允许将 Python 对象的方法直接暴露给前端 JavaScript。我的 Api 类继承自多个 Mixin，所有以 def 开头的公有方法均自动成为 window.pywebview.api 的成员。这让我能以极低成本实现前后端分离，前端只需关注 UI 交互。
6.2 悬浮窗的独立实例与通信
悬浮窗并非主窗口的子 DIV，而是 pywebview 创建的第二个独立窗口。我通过 FloatingWindowManager 管理其生命周期，并利用主进程的 js_api 实例向悬浮窗注入 JS 代码（evaluate_js），实现了主窗口日志向悬浮窗的实时推送。这种设计保证了悬浮窗即使被关闭，也不会影响主监控任务的运行。
七、桌面应用打包：PyInstaller 的深坑与工程化实践
将 Python 项目交付给没有技术背景的最终用户，打包成独立 EXE 是必经之路。PyInstaller 看似一条命令搞定，但在复杂项目中，其背后隐藏着无数足以让开发者崩溃的细节。本节分享我在打包“潇楠 Web3 哨兵”过程中遇到的几个典型深坑及解决方案。
7.1 隐式导入与 --hidden-import
PyInstaller 通过静态分析入口文件的 import 语句来构建依赖树。然而，许多库（如 pystray、websockets）使用了 importlib.import_module 或 import 动态加载子模块，导致打包后的 EXE 运行时抛出 ModuleNotFoundError。
解决此问题的关键在于根据报错信息反向定位缺失模块，并在打包命令中显式声明 --hidden-import。例如，本项目中托盘图标功能必须添加：
bash
--hidden-import pystray._win32
--hidden-import pystray._util
--hidden-import win32event
--hidden-import win32api
这要求开发者对依赖库的内部结构有一定了解，通常需要结合源码阅读和反复试错才能完整列出所有隐式依赖。
7.2 --collect-all 与资源文件陷阱
pywebview 库不仅包含 Python 代码，还依赖前端 HTML/JS 以及 Edge WebView2 运行时文件。PyInstaller 的默认分析无法感知这些非代码资源。若不加处理，打包后程序会因找不到 index.html 或 webview.js 而白屏。
正确的处理方式是使用 --collect-all pywebview，该参数强制 PyInstaller 将 pywebview 包目录下的所有文件（包括二进制和静态资源）完整复制到打包目录。这是处理此类“重型”GUI 库的标准操作。
7.3 二进制依赖与 UPX 压缩
项目依赖的 pywin32、Pillow 等库包含 .pyd 和 .dll 二进制文件。这些文件体积较大，且在 PyInstaller 打包后不会被自动压缩。通过集成 UPX 工具并在打包命令中指定 --upx-dir，可以对最终 EXE 内的二进制文件进行高比率压缩（通常可缩减 30%-50% 体积）。需要注意的是，极少数老旧杀毒软件可能对 UPX 加壳的程序产生误报，但对于技术型用户群体，这种概率极低且可通过提交样本解除。
7.4 路径“冻结”与 sys._MEIPASS
这是 PyInstaller 打包中最核心的概念。开发阶段，程序通过 file 或相对路径访问配置文件、图片资源。打包成单文件 EXE 后，所有资源被解压到一个临时目录，该目录的路径存储在 sys._MEIPASS 变量中。
开发者必须在代码中全局替换所有文件访问逻辑，典型范式如下：
python
def get_resource_path(relative_path):
if getattr(sys, 'frozen', False):
base = sys._MEIPASS
else:
base = os.path.abspath(".")
return os.path.join(base, relative_path)
忽略此适配将导致程序运行时找不到任何外部文件，这是新手打包时遇到最多的“路径地狱”。我的做法是将此函数封装在 utils.py 中，全项目统一调用，确保打包前后路径行为一致。
7.5 子进程的特殊处理
本系统采用主进程启动子进程的架构。在打包后，子进程脚本 Evm.py 和 Sol.py 也被封装在 EXE 内部。若主进程仍尝试用 python.exe Evm.py 启动，会因找不到文件而失败。我的解决方案是在主进程启动子进程时，动态检测是否处于打包模式，并传递正确的 --main-exe-dir 参数，使子进程能定位到配置文件所在的外部目录。这部分逻辑细节已在进程架构章节中阐述，此处不再赘述。
八、结语
回顾整个开发历程，从单脚本到多进程架构，从裸 WebSocket 到高可用节点池，从简单的 print 日志到结构化 SQLite 存储，每一步都是对工程化理解的深化。打包环节的探索更是让我深刻体会到：能让软件稳定跑起来只是第一步，能让用户轻松用起来才是真正的交付。
这不仅是一个监控工具，更是我在异步编程、进程管理、AI 集成、桌面软件开发等领域实践经验的集大成者。
如果您对文中的任何技术细节感兴趣，欢迎访问我的GITHUB：
https://github.com/pingdj/Web3
获取软件及更多技术文档。也期待在币安广场与各位技术好交流探讨。
作者简介：潇楠，全栈 & Web3 独立开发者，专注于 Python 桌面应用、区块链数据分析和 AI 工程化落地。
$BNB

BNB+0,82%

PINNED

潇 楠 Web3哨兵

Web3多功能监控软件 V10 ：从代码层面深度剖析一款商业级双链监控系统的实现艺术！

Web3 多链智能监控系统

Dự án huy động 20 triệu đô la, nhanh chóng làm một đợt!

Giao thức đào tạo dữ liệu AI chưa phát hành Perle chính thức ra mắt hoạt động S1

Các dự án bắt buộc: Hoạt động airdrop Metamask cáo nhỏ đã ra mắt

Chủ đề thịnh hành

潇楠 Web3哨兵