King_Junaid1

Tôi từng nghĩ rằng phí rút tiền trong @Pixels là quá cao. Mỗi lần tôi cố gắng rút tiền, cảm giác như tôi đang mất nhiều hơn dự kiến. Vì vậy, tôi tự nhiên cho rằng hệ thống này rất đắt đỏ.

Nhưng sau khi chú ý kỹ hơn, có vẻ không đơn giản như vậy.

Phí không thực sự cố định.

Nó liên quan đến uy tín.

Điều này có nghĩa là hai người chơi có thể thực hiện cùng một giao dịch rút tiền nhưng vẫn phải trả phí hoàn toàn khác nhau.

Càng cao uy tín của bạn, bạn càng ít cảm thấy ma sát trong #pixel .

Và uy tín đó đến từ việc bạn hoạt động như thế nào, liệu bạn có VIP hay thậm chí bạn có sở hữu đất.

Vì vậy, không chỉ đơn giản là số tiền tôi đang rút.

Mà là cách mà hệ thống nhìn nhận vị trí của tôi.

Tôi cũng nhận thấy một số người chơi thậm chí không rút tiền.

Họ chỉ sử dụng $PIXEL ngay trong trò chơi.

Giải quyết các nhiệm vụ chồng chất, nâng cấp, giữ mọi thứ trong hệ thống.

Điều này có nghĩa là giá trị cứ tiếp tục lưu thông thay vì bị rút ra.

Đó là lúc tôi bắt đầu cảm thấy khác biệt.

Không phải chỉ là phí cao, mà giống như chúng đang được điều chỉnh.

Vậy phí rút tiền có thực sự cao không?

Hay chỉ đơn thuần là phụ thuộc vào vị trí của bạn trong Pixels?

Tôi từng nghĩ rằng tài nguyên trong Pixels rất đơn giản. Bạn có nhiều hơn → bạn tiến bộ hơn. Đó là cách nhìn đầu tiên. Nhưng sau một thời gian, kết nối đó bắt đầu đổ vỡ.

Bởi vì có nhiều hơn không phải lúc nào cũng thay đổi nơi bạn kết thúc.

Tôi đã thấy những người chơi với tài nguyên tương tự…

nhưng kết quả lại hoàn toàn khác nhau.

Và không phải là về nỗ lực.

Mà là cách mà những tài nguyên đó được định vị trong hệ thống.

Đó là lúc mọi thứ bắt đầu cảm thấy khác biệt.

Bởi vì tài nguyên không thực sự có giá trị tự nó.

Chúng chỉ quan trọng khi được đặt vào đúng phần của hệ thống.

Và điều đó thay đổi mọi thứ.

Bây giờ không phải là về việc bạn có bao nhiêu.

Mà là liệu những gì bạn có thực sự phù hợp với nơi nó cần đến hay không.

Một số người chơi di chuyển tài nguyên vào đúng chỗ sớm.

Những người khác giữ chúng mà không có định hướng.

Và sự khác biệt đó không thấy được ngay lập tức…

nhưng nó xuất hiện trong kết quả.

Vì vậy bây giờ tôi không cảm thấy như mình chỉ đang thu thập bất cứ thứ gì.

Mà cảm giác như tôi đang liên tục cố gắng tìm ra nơi mà nó thuộc về.

Và đó là điều khiến mọi thứ trở nên khó hiểu.

@Pixels #pixel $PIXEL

Bởi vì nếu tài nguyên chỉ quan trọng khi chúng được sử dụng đúng cách, thì tiến bộ thực sự có phải là về việc bạn có bao nhiêu không?

Hay là về việc bạn hiểu rõ nơi nó nên đi?

Mình không thực sự nghĩ nhiều về các Liên minh khi chúng được giới thiệu trong @Pixels

Ban đầu, nó chỉ giống như một tính năng khác như tham gia, đóng góp và tiếp tục, không có gì nghiêm trọng.

Nhưng sau khi chú ý kỹ hơn, một điều gì đó bắt đầu nổi bật.

Tiến trình của bạn không chỉ phụ thuộc vào những gì bạn làm nữa.

Nó còn phụ thuộc vào vị trí của bạn.

Mình đã thấy những người chơi bỏ ra cùng một nỗ lực, dành cùng một thời gian, theo những vòng lặp tương tự,

nhưng lại rơi vào những vị trí hoàn toàn khác nhau và sự khác biệt thực sự duy nhất là

Liên minh mà họ tham gia $PIXEL

Đó là lúc mình bắt đầu cảm thấy khác biệt.

Bởi vì bây giờ không chỉ là việc bạn chơi tốt đến mức nào.

Mà còn là vị trí của bạn trong hệ thống.

Vị trí của bạn bắt đầu quan trọng ở #pixel cũng nhiều như các hành động của bạn.

Và một khi bạn nhận ra điều đó, thật khó để phớt lờ.

Vì vậy bây giờ mình cứ suy nghĩ về điều này...

Liên minh chỉ đơn giản là để kết nối người chơi?

Hay chúng đang âm thầm định hình ai thực sự tiến xa hơn?

Tôi đang tìm hiểu về đất trong Pixels và nhận ra một điều mà hầu hết người chơi không thực sự hiểu.

Không phải tất cả các loại đất đều hoạt động giống nhau.

Ban đầu, tôi nghĩ rằng đất rất đơn giản. Hoặc bạn sở hữu nó, hoặc bạn không sở hữu.

Nhưng thực tế, nó được chia thành ba trải nghiệm khác nhau.

Có đất miễn phí (Specks), quyền truy cập thuê, và đất NFT được sở hữu.

Specks về cơ bản là điểm khởi đầu của bạn. Bạn có thể canh tác, đặt một số đồ vật, và thậm chí nâng cấp chúng bây giờ. Nhưng chúng có giới hạn. Bạn sẽ không có quyền truy cập vào sản xuất cấp cao hơn ở đó.

Sau đó là đất thuê hoặc chia sẻ. Đây là nơi mà hầu hết người chơi thực sự tiến bộ. Bạn sử dụng đất của người khác, có quyền truy cập vào tài nguyên tốt hơn, nhưng một phần sẽ thuộc về chủ sở hữu thông qua thuế.

Và cuối cùng, đất NFT được sở hữu. Điều này mang lại nhiều quyền kiểm soát nhất, nhưng cũng đi kèm với yêu cầu. Bạn cần có kỹ năng đúng mức, quản lý các slot, và duy trì các ngành công nghiệp nếu bạn muốn duy trì hiệu quả.

Đó là phần mà nhiều người bỏ lỡ.

Sở hữu đất không tự động có nghĩa là tiến bộ tốt hơn.

Đôi khi việc sử dụng đúng loại đất vào đúng thời điểm còn quan trọng hơn là sở hữu nó.

Vì vậy, trước khi cố gắng mua một mảnh đất cụ thể, hãy tự hỏi bản thân.

Tôi thực sự đang mua những gì phù hợp với lối chơi của mình?

hay chỉ chọn mảnh đất mà mọi người đều đang hype?

@Pixels #pixel $PIXEL

Tôi không nhận ra điều này cho đến khi tôi cố gắng làm điều gì đó khác biệt. Thay vì theo thói quen thường ngày, tôi đã lạc lối một chút.

Thử những nhiệm vụ ngẫu nhiên, phớt lờ con đường hiệu quả và chỉ chơi mà không suy nghĩ quá nhiều về kết quả.

Nó cảm thấy chậm, như thể tôi đang làm điều gì đó sai, như thể tôi đang lãng phí thời gian và cảm giác đó đã ám ảnh tôi.

Bởi vì nó khiến tôi nhận ra tôi đã quen với việc chơi theo một cách nhất định. Không phải vì trò chơi ép buộc, mà vì tôi đã biết cái gì là hiệu quả nhất.

Và khi bạn đã biết điều đó, thật khó để bỏ qua.

Bạn ngừng thử nghiệm. Bạn ngừng đưa ra những quyết định ngẫu nhiên. Mọi thứ trở thành việc lặp lại những gì mang lại kết quả tốt nhất.

Và không chỉ có tôi.

Hầu hết các game thủ tôi thấy đều làm điều tương tự. Những con đường tương tự, thời điểm tương tự, ưu tiên tương tự.

Những người chơi khác nhau, nhưng hành vi gần như giống hệt nhau.

Đó là lúc tôi bắt đầu cảm thấy lạ lùng.

Không như những người chơi tự do, mà như thể mọi người đang từ từ thích nghi với cùng một mô hình.

Và nếu như vậy, thì có lẽ hệ thống thậm chí không cần bot.

Bởi vì khi người chơi di chuyển một cách dự đoán được, trò chơi đã bắt đầu trông như tự động hóa.

Vì vậy bây giờ, tôi không thể bỏ qua điều này nữa.

Chúng ta thực sự đang chọn cách chơi của mình chứ?

Hay chỉ đơn giản là theo mô hình hiệu quả nhất mà không nhận ra?

#pixel $PIXEL @Pixels

Tôi là một tay chơi cũ ở @Pixels và một ngày nọ tôi nghe tin rằng nó đang chuyển từ Polygon sang Ronin. Lúc đầu, tôi không thực sự hiểu tại sao. Tôi nghĩ đơn giản chỉ vì Ronin đang nhận được nhiều sự chú ý vào thời điểm đó.

Nó cảm giác như một trong những động thái, các dự án được thực hiện để giữ vị thế. Nhưng càng tìm hiểu, tôi càng cảm thấy nó không chỉ là một cơn sốt.

Bởi vì vấn đề không chỉ là chuỗi nào đang phổ biến. Mà là cách mà trò chơi thực sự cảm giác khi chơi.

Trên Polygon, mọi thứ hoạt động, nhưng không phải lúc nào cũng trơn tru. Bạn phải nghĩ đến ví, giao dịch, những khoảng thời gian trễ nhỏ nhắc bạn rằng bạn đang sử dụng một blockchain.

Và điều đó làm gián đoạn dòng chảy.

Ronin cảm giác khác biệt.

Nó được xây dựng xung quanh các trò chơi. Bạn đăng nhập, bạn chơi, mọi thứ di chuyển nhanh hơn, và bạn không phải suy nghĩ về những gì đang xảy ra bên dưới.

Điều đó thay đổi trải nghiệm.

Đặc biệt là cho những người chơi mới.

Bởi vì hầu hết họ không quan tâm đến chuỗi hay mạng lưới. Họ chỉ muốn trò chơi $PIXEL hoạt động mà không có sự cản trở.

Vì vậy, sự chuyển mình này không còn cảm giác như một nâng cấp kỹ thuật nữa.

Nó cảm giác như một quyết định về loại trò chơi mà #pixel muốn trở thành.

Ít hơn về việc có mặt trên một mạng lưới đa mục đích và nhiều hơn về việc xây dựng ở một nơi được thiết kế cho người chơi trước tiên.

Vì vậy, bây giờ nó không giống như một động thái dựa trên cơn sốt. Nó giống như một động thái dựa trên trải nghiệm.

Và điều đó thay đổi cách tôi nhìn nhận nó.

Đó không chỉ là việc chuyển đổi mạng lưới.

Mà là việc loại bỏ sự cản trở khiến nó không cảm giác như một trò chơi đúng nghĩa.

Tôi đã thấy rất nhiều token game trong vài năm qua và thành thật mà nói, tôi cũng nghĩ rằng $PIXEL cũng giống như vậy. Chỉ là thứ gì đó bạn kiếm được, chi tiêu, và không nghĩ quá nhiều về nó.

Đó là cách tôi bắt đầu.

Nhưng sau khi chơi #pixel một thời gian, có điều gì đó cảm thấy hơi khác. Không phải theo cách xấu, chỉ là khác biệt.

Tôi đã ngừng sử dụng mọi thứ ngay lập tức.
Tôi bắt đầu giữ lại một số thứ.
Thậm chí đã bỏ qua một vài hành động mà không cảm thấy đáng giá.

Không ai bảo tôi làm điều đó.

Nó chỉ bắt đầu có ý nghĩa theo cách riêng của nó.

Trong hầu hết các trò chơi, tôi không nghĩ hai lần về các token. Tôi chỉ sử dụng chúng và tiếp tục. Ở đây, trong @Pixels , cảm giác như mỗi quyết định nhỏ đều kết nối lại với nó bằng cách nào đó.

Và ban đầu thì không rõ ràng.

Nó xây dựng một cách chậm rãi.

Vào một thời điểm nào đó, tôi nhận ra rằng tôi không chỉ đang chơi và kiếm tiền nữa. Tôi đang chú ý đến cách tôi sử dụng nó.

Sự thay đổi đó nhỏ, nhưng nó thay đổi cảm giác của trò chơi.

Vì vậy bây giờ tôi không thực sự xem $PIXEL chỉ là một token game khác.

Nó thực sự chỉ là một phần thưởng, hay là thứ gì đó lặng lẽ thay đổi cách tôi chơi?

Tôi từng nghĩ rằng cơ chế đốt trong @Pixels là một cách cố định để kiểm soát nguồn cung.

Ít token hơn theo thời gian nên có nghĩa là nhiều sự ổn định hơn. Đó là cách mà nó thường hoạt động.

Nhưng khi tôi nhìn kỹ hơn, nó không cảm thấy đơn giản như vậy.

Việc đốt trong $PIXEL phụ thuộc vào hoạt động của người chơi. Khi người chơi chi tiêu nhiều hơn, nhiều token sẽ bị loại bỏ hơn. Khi hoạt động chậm lại, việc đốt cũng chậm lại.

Vì vậy, nó không phải là cố định.

Nó thay đổi theo hành vi.

Cùng lúc đó, lượng phát thải không di chuyển theo cách giống nhau. Nó được điều chỉnh thông qua các bản cập nhật, không liên quan trực tiếp đến cách mà người chơi hành động hàng ngày.

Điều đó tạo ra một sự mất cân bằng.

Một bên phản ứng với hệ thống, bên kia được quản lý riêng biệt.

Trong thời gian hoạt động cao, mọi thứ trông có vẻ cân bằng. Nhưng sự cân bằng đó phụ thuộc vào việc người chơi tiếp tục chi tiêu ở mức tương tự.

Nếu hoạt động giảm, việc đốt sẽ yếu đi ngay lập tức trong #pixel

Điều đó cũng có nghĩa là những khoảng thời gian ít gắn kết không chỉ làm chậm hệ thống, mà còn giảm một trong những lực lượng chính giữ nguồn cung trong tầm kiểm soát.

Vì vậy, thay vì hoạt động như một bộ ổn định, nó theo dõi trạng thái của trò chơi.

Nó giảm nguồn cung, nhưng chỉ khi hệ thống đã hoạt động.

Nếu đó là trường hợp, liệu cơ chế đốt thực sự kiểm soát nền kinh tế, hay chỉ phản ứng với nó?

Tôi từng nghĩ rằng việc staking trong Pixels chỉ là một tính năng khác được thêm vào trò chơi.

Một thứ tùy chọn. Khóa token, kiếm phần thưởng và tiếp tục.

Nhưng sau khi dành nhiều thời gian hơn với nó, nó bắt đầu cảm thấy khác biệt.

Nó thay đổi cách tôi tiếp cận trò chơi.

Trước khi staking, hầu hết các quyết định rất đơn giản. Sử dụng những gì bạn có, tiến về phía trước và tiếp tục. Bây giờ có một lớp mà việc giữ lại trở thành một phần của chiến lược. Không phải mọi thứ đều được sử dụng ngay lập tức.

Sự thay đổi đó làm gia tăng trọng lượng cho các quyết định.

Thời gian bắt đầu trở nên quan trọng. Việc lựa chọn khi nào để cam kết trở nên quan trọng không kém việc chọn những gì để làm. Một số hành động cảm thấy ít ngay lập tức hơn, và một số giá trị vẫn bị khóa thay vì liên tục di chuyển.

Nó cũng ảnh hưởng đến cách mà hệ thống hoạt động tổng thể.

Khi nhiều người chơi bắt đầu khóa tài sản, dòng chảy của tài nguyên chậm lại. Tiến độ cảm thấy ít về tốc độ và nhiều hơn về thời gian và kế hoạch.

Đó là lúc staking không còn cảm thấy như một tính năng riêng biệt.

Nó trở thành một phần của cách mà trò chơi hoạt động.

Tại thời điểm đó, câu hỏi không phải là liệu staking có mang lại phần thưởng hay không.

Mà là liệu nó có đang âm thầm định hình cách mà toàn bộ trò chơi được chơi hay không.

@Pixels $PIXEL #pixel