GlobalCryptoPress.com

PAC Crypto Fairshake Có Một Cái Loa 193 Triệu Đô La. Washington Chắc Chắn Đang Lắng Nghe.

Trong nhiều năm, crypto đã cố gắng nói chuyện để vào Washington. Năm 2026, nó đã chuyển tiền thay vào đó. Fairshake, PAC siêu chính của ngành, hiện kiểm soát khoảng 193 triệu đô la trong các quỹ của riêng nó và hai PAC liên kết, đưa nó vào cùng hạng với các cỗ máy chính trị đơn vấn đề lớn nhất trong nước.

Kho tiền mặt này đang đến ngay khi Quốc hội đối mặt với một cuộc bỏ phiếu quan trọng về một dự luật cấu trúc thị trường có thể quyết định cách mà các tài sản số được quản lý ở Hoa Kỳ. Các nhà lập pháp không chỉ đang đọc nội dung dự luật; họ cũng đang đọc danh sách nhà tài trợ của Fairshake.

Crypto's Biggest Exchange Threw Washington Into Chaos as Lawmakers Consider the 'CLARITY Act'...

When Brian Armstrong, CEO of Coinbase, fired off his late-night tweet declaring that his company could no longer support the Senate's version of the CLARITY Act, he didn't just issue a policy critique. He essentially hit the emergency brake on what was supposed to be a landmark moment for cryptocurrency regulation in America. Within hours, the Senate Banking Committee canceled its scheduled markup session. By Wednesday morning, the bill that had been heralded as the future of U.S. crypto policy was in limbo.

On the surface, this looks like a tempest in a teapot - crypto executives bickering over legislative language. But what's actually happening is far more consequential: the largest publicly traded cryptocurrency exchange in America is essentially saying the government's attempt to create clarity around digital assets might actually create more chaos than we have now. And the cryptoquestion becomes: is Armstrong right, or is he throwing a tantrum over lost profits?

What Is the CLARITY Act, Anyway?

Let's back up. The Digital Asset Market Clarity Act - CLARITY, for those keeping scorecards - has been the white whale of crypto regulation for the past year and a half. The House passed it in July 2025 with surprisingly broad bipartisan support: 294 to 134. That's not a squeaker. It came to the Senate with momentum and support from the White House. The goal was straightforward: stop the regulatory chaos that's plagued crypto since its inception.

For context, the crypto industry has spent the last few years operating in what legal experts call "regulation by enforcement." The SEC under then-Chair Gary Gensler basically declared most crypto tokens to be securities and went after companies accordingly. The CFTC argued it had jurisdiction over others. Banks had different rules. States had different rules. It was a mess.

The CLARITY Act's core idea is elegantly simple: sort crypto into three buckets, then have the right government agency regulate each bucket. Here's the framework:

Bucket 1: Digital Commodities

(Bitcoin, Ethereum post-merge, most tokens with real utility)

Regulated by the CFTC

Think of them like futures or commodities in traditional markets

Crypto exchanges would register with the CFTC just like commodity exchanges do

Bucket 2: Investment Contract Assets

(tokens that are really just investment contracts, typically early-stage projects)

Regulated by the SEC

Must follow securities law requirements

Once a blockchain becomes "mature" enough (meaning it's truly decentralized), the token graduates and moves to Bucket 1

Bucket 3: Permitted Payment Stablecoins

(USDC, USDT, and future competitors)

Regulated by banking regulators

Must maintain one-to-one reserves

Monthly public audits to prove the backing is real

The House version was widely praised by crypto companies because it finally answered the question: What regulatory framework do we operate under? No more guessing. No more enforcement surprises. Just rules of the road.

Enter the Senate - And Everything Gets Complicated

The Senate Banking Committee didn't vote on the House bill. Instead, it did what the Senate loves to do: it took the house bill as a starting point and wrote an entirely new substitute amendment that rewrites major sections. This is where things get thorny.

On January 13th, the Senate Banking Committee released its new draft text. And here's where the fundamental tension becomes clear: while the House bill was written by crypto advocates trying to get the industry running, the Senate bill was written by senators responding to pressure from traditional finance.

The banks - particularly community banks - took a hard look at the House bill and said: This will destroy us. They have a point, actually. If a crypto exchange can offer users 5% yield on stablecoins while community banks can only offer 4% on savings accounts, where do you think retail deposits are going? The banking lobby told the Senate: you need to choke off stablecoin rewards before this becomes a real problem.

So the Senate draft added restrictions. It says: You cannot pay yield or interest just for holding a stablecoin. Period.

But here's where it gets stupid - and this is where Armstrong's argument has real teeth. You can offer rewards if it's tied to an activity. Pay users for making transfers? Fine. For participating in a loyalty program? Sure. For providing liquidity? Absolutely. But just for... holding... the coin? Nope.

This distinction sounds reasonable until you think about how crypto actually works. In crypto, a rewards program basically becomes indistinguishable from yield. If I hold a stablecoin, click "earn," and get paid 5% a year, does it matter whether the reward is theoretically tied to "participation in a wallet protocol" versus "pure interest"? Not really. It's the same user experience. But the Senate draft basically created a rule that lets regulators arbitrarily distinguish between these things after the fact.

That's not regulatory clarity - that's regulatory ambiguity with bureaucratic discretion on top.

Armstrong's Four-Count Indictment

Coinbase's withdrawal came hours before the Senate was supposed to vote on amendments and advance the bill. Armstrong published a detailed criticism identifying four major problems:

Problem 1: Tokenized Equities Get Effectively Banned

The Senate draft rewrote the rules around tokenized stocks and financial instruments. Under the Senate version, if you want to issue a blockchain-based version of a Tesla share, the SEC will argue it's a security. If it's a security, you need to comply with securities law. And if you try to trade it on a crypto exchange, the bill restricts that pretty heavily. The end result: blockchain-based stocks probably won't be able to trade on crypto infrastructure.

Armstrong's point: why should tokenized equities be barred from crypto infrastructure if they comply with securities law? It's a technological restriction disguised as a regulatory principle. And it kills an entire category of financial innovation that lots of crypto companies see as the future.

Critics of Armstrong's complaint argue he's overblowing it. "We don't interpret the CLARITY draft as a 'de facto ban,' " said Gabe Otte, CEO of Dinari (a tokenized equity platform). "What it does do is reaffirm that tokenized equities remain securities and should operate within existing securities laws and investor protection standards." Reasonable people, reasonable disagreement.

Problem 2: DeFi Gets Slapped With a New Regulatory Hammer

This one is more technical but probably more dangerous. The Senate draft added a new provision (Section 303) that gives the U.S. Treasury Secretary broad power to prohibit or restrict crypto transfers to any jurisdiction or financial institution deemed a "money laundering concern."

On paper, that sounds fine - we want to prevent money laundering, right? But the problem is how this interacts with DeFi. If you're running a decentralized protocol and the Treasury Secretary decides that certain countries are "of primary money laundering concern" in connection with digital assets, the Treasury could basically force every user of that protocol to stop using it. Or it could demand that protocols implement surveillance to track transactions.

Armstrong's concern: this essentially gives the Treasury power to impose sanctions on software protocols. That's different from sanctioning companies. Software is decentralized. You can't negotiate with code. The result could be that American developers are barred from working on DeFi protocols that the government doesn't like, even if those protocols have legitimate uses.

Again, reasonable people disagree. Maybe this is necessary anti-money laundering tools for the 21st century. Or maybe it's an unprecedented expansion of government power over open-source software. Depends on your priors.

Problem 3: SEC Gets More Power Than It Had in the House Version

The House bill carved out pretty clear CFTC vs. SEC jurisdictions. The Senate bill kept moving the boundary line in favor of the SEC.

Armstrong worried this could resurrect the regulatory uncertainty of the recent past. If the SEC can expand its jurisdiction over crypto markets case by case, then we're back to "regulation by enforcement" rather than "clarity."

This is a legitimate concern, though the Senate Banking Committee pushed back, saying the bill actually provides clear coordination mechanisms between the SEC and CFTC. Fair point - depends how you read the language.

Problem 4: Stablecoin Rewards Really Do Get Effectively Killed

As described above, the Senate draft says you can't pay yield for just holding a stablecoin. You can pay rewards for activity. But the line between "activity" and "passive holding" is blurry, and regulators will likely draw it conservatively.

For Coinbase specifically, this is huge because the company has been offering stablecoin yield products. They even applied for a national trust bank charter, which would let them offer these products under banking rules instead of crypto rules. If the CLARITY Act passes, that loophole closes.

Armstrong's argument: if traditional banks can offer interest on deposits, and crypto companies offer interest on stablecoins, that's not unfair competition - that's equal treatment. The Treasury itself estimated that widespread stablecoin adoption could drain $6.6 trillion from traditional banks, and the banking industry is obviously scared.

But bankers would counter: stablecoins are not bank deposits. They don't have FDIC insurance. They're not subject to the same capital requirements or anti-money-laundering scrutiny. So rewarding stablecoin holding with high yields creates an unleveled playing field - it's the same economic outcome (yield) but with wildly different regulatory protection.

The Industry Fracture

Here's what's fascinating about this moment: Coinbase did not speak for the entire crypto industry. In fact, it barely spoke for most of it.

Within 24 hours of Armstrong's announcement, rival exchanges and crypto companies pushed back. Hard.

Kraken CEO Arjun Sethi said the "appropriate response to unresolved issues is to address them, not to discard years of bipartisan advancement and start anew."

Chris Dixon of Andreessen Horowitz (a16z), one of the most influential crypto voices in Washington, said that while the bill has flaws, delaying crypto regulation could weaken America's position in global financial innovation.

Ripple's CEO Brad Garlinghouse called it "progress toward workable market rules."

Circle, Paradigm, Coin Center (a policy think tank), the Digital Chamber, and even David Sacks, the White House's crypto policy adviser, all publicly urged the industry not to abandon the bill.

The subtext was clear: Coinbase is holding the entire industry hostage for its business interests.

And there's something to that. Coinbase is the only major publicly traded crypto exchange in the U.S. It's also a platform that has explicitly built its business model around stablecoin yields. Other exchanges and crypto companies are less dependent on that particular revenue stream. A16z doesn't run an exchange. Circle (which issues USDC) has a different product mix than Coinbase.

So when Coinbase says "this bill is worse than no bill," part of what it's saying is "this bill is worse for Coinbase's business model." And that's not wrong - but it's also not the only consideration.

The Deadline Pressure

Here's what makes this moment genuinely urgent: Congress only gets so many windows for consequential legislation, and this one might be closing.

The crypto industry has had unprecedented political influence over the past year. Bitcoin rallied, bringing in new retail investors. Coinbase went public. A16z dumped hundreds of millions into pro-crypto political campaigns and advocacy. The White House is genuinely interested in crypto policy now. Republicans and Democrats both have major crypto donors.

But all of that changes when you elect a new administration. Even within the Trump administration (which is generally pro-crypto), there will be leadership changes. New SEC chairs, new CFTC chairs, new Treasury officials. And they might not be as enthusiastic about crypto-friendly regulation.

For the industry, the question is: Do we take this bill - which has legitimate flaws but establishes a regulatory framework - or do we hold out for a perfect bill that might never come?

That's why other industry figures are pushing so hard to convince Coinbase to negotiate rather than walk away. Ledger executives literally told the Senate: if you don't get a bill done now, the next administration might be much less sympathetic.

What Actually Needs to Happen

As of late January, the Senate Banking Committee is still in negotiations. Chair Tim Scott called it a "brief pause" to allow for renegotiation. The goal is to bring a revised bill back to markup in the coming weeks.

What would need to change for Coinbase to re-engage?

Realistically, the stablecoin rewards language would need to be cleaned up. Either explicitly exempting activity-based rewards, or creating a safe harbor so platforms know when they're compliant. The Section 303 DeFi language probably needs narrowing to focus on financial institutions rather than open-source software. And the tokenized equity and SEC authority questions need further clarification.

None of that is impossible. But it requires both sides to compromise. The banks want stablecoin restrictions; the crypto companies want rewards flexibility. Crypto companies want clear DeFi protections; Treasury and enforcement-focused senators want tools to combat illicit finance.

The Actual Stakes

What's interesting about all this is that the drama is real, but it can obscure the actual point: the U.S. crypto industry desperately needs this bill.

Under the current system, crypto companies operate in regulatory limbo. They don't know if the SEC will declare their token a security. They don't know if payment stablecoin activity violates banking law. They don't know if their custody practices meet federal requirements. This uncertainty is expensive. It drives activity overseas. It makes it harder to recruit and retain talent when you can't guarantee your company won't get sued by the government next year.

The CLARITY Act, even with the Senate's modifications, would fix most of that. It would give crypto companies a clear regulatory framework. It might not be the framework crypto companies wanted, but clarity on a suboptimal rule is still better than no clarity.

That's why you have a16z, Ripple, Kraken, and major crypto figures all saying: let's fix the specific language issues, but don't throw the whole thing away.

Coinbase is arguing something different: the specific language issues are so fundamental that they make the bill worse than the status quo. Is Armstrong right? Maybe. The stablecoin rewards prohibition really might kill financial innovation. The Treasury power over DeFi really might be too broad. Maybe a bill with better terms will come along.

Or maybe Coinbase is making a short-term business decision dressed up as a principle. Maybe in six months, with a cleaned-up bill that still restricts stablecoin rewards but provides certainty on other issues, Coinbase will re-engage. And the industry will get the regulatory framework it actually needs.

That's the real drama here: not the politics, but the fundamental question of whether the crypto industry is mature enough to accept an imperfect but enforceable set of rules, or whether it will forever resist any regulation that constrains specific business models. The CLARITY Act will test that question in real time.

And for what it's worth, right now, most of the industry seems to think the answer is: take the deal. Fix what you can. Move forward.

Whether Coinbase agrees with that assessment by late January - well, that will tell us a lot about the company's priorities.What I'll be watching for...One thing Coinbase and its CEO did not make clear - what are the absolute deal breakers that must be resolved before they could support it again, and what could be passed now with the goal of changing it later?Was Coinbase's pullout more along the lines someone walking out during contract negotiations when they think the deal is bad? Where the goal isn't to end discussions, just move things in their favor. Or have politicians gutted and re-written so much of the bill, it's a lost cause?-------------Author: Ross DavisSilicon Valley NewsroomGCP | Breaking Crypto News

Subscribe to GCP in a reader

Không có cách nào khác - chúng ta cần bắt đầu xem xét một thế giới nơi mà trí tuệ nhân tạo đã lấy đi rất nhiều việc làm, dân số vượt xa số lượng việc làm có sẵn. Ý tưởng về việc mọi người nhận tiền chỉ để tồn tại ban đầu là một ý tưởng khó để tôi có thể hiểu, và khi tôi lần đầu tiên biết đến khái niệm Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI), tôi đã ngay lập tức phản đối nó. Nhưng ngay khi tôi thực sự cân nhắc về tương lai mà chúng ta đang hướng tới, và hình dung cuộc sống ở một nơi mà một nửa dân số thất nghiệp, và con số đó vẫn đang gia tăng - đó là sự hỗn loạn, hay... cái gì? Chúng ta không nói về 'tiền miễn phí' cho những người lười biếng, chúng ta đang nói về cách ngăn chặn sự nghèo đói bị áp đặt lên hàng triệu người sẵn sàng làm việc, khi mà thực sự không ai đang tuyển dụng, mà không để mọi thứ trở nên thật xấu. Được thành lập vào năm 2017, UBI Đài Loan là một tổ chức phi lợi nhuận vận động chính sách tập trung vào việc nghiên cứu, thử nghiệm và thúc đẩy Thu nhập cơ bản toàn cầu - nhằm hỗ trợ an ninh sống cơ bản và phẩm giá kinh tế thông qua các nghiên cứu, thí nghiệm và chiến dịch công khai.

Cục cảnh sát Lincoln, Nebraska đang hợp tác với AARP để giải quyết một vấn đề ngày càng gia tăng mà đặc biệt ảnh hưởng đến người cao tuổi: lừa đảo tiền điện tử.

Lincoln có thể không phải là một trung tâm công nghệ lớn hoặc một đô thị rộng lớn, nhưng điều đó không miễn cho nó khỏi những vụ lừa đảo tài chính hiện đại. Với dân số chỉ hơn 291.000, cư dân báo cáo đã mất hơn 11 triệu đô la cho bọn lừa đảo, theo lời Cảnh sát trưởng Michon Morrow. Một phần đáng kể của thiệt hại đó, các cơ quan chức năng cho biết, đến từ những âm mưu nhắm vào người cao tuổi có thể chưa quen với cách thức hoạt động của tiền tệ kỹ thuật số - nhưng lại tin tưởng vào những máy móc trông chính thức được sử dụng để mua nó.

NASA đã đặt thời hạn cho Trạm Vũ trụ Quốc tế, với kế hoạch ngừng hoạt động ISS vào năm 2031. Sau đó, cơ quan này dự định sẽ dựa vào các công ty tư nhân để giữ cho con người sống và làm việc trong quỹ đạo - một sự chuyển mình đang biến quỹ đạo thấp của Trái đất thành một lĩnh vực kinh doanh đáng ngạc nhiên.

Một trong những công ty hy vọng đảm nhận vai trò đó là Vast, một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Long Beach với khoảng 1.000 nhân viên. Vast chủ yếu được tài trợ bởi Jed McCaleb, nhà đồng sáng lập tỷ phú của các dự án tiền điện tử Ripple và Stellar. Hiện tại, công ty đang đặt mục tiêu cao hơn: xây dựng những gì họ hy vọng sẽ trở thành trạm vũ trụ thương mại đầu tiên của thế giới.

Đó là lời khuyên đã được chứng minh đúng cho mọi vụ sụp đổ - mua thêm Bitcoin. Thực tế, Bitcoin dường như luôn bị kẹt cho đến khi có một vụ sụp đổ, sau đó nó bắt đầu xác lập những đỉnh cao mọi thời đại mới. Tại thời điểm này, đó là một chu kỳ. Bức tranh lớn Thị trường toàn cầu đã nổi cơn thịnh nộ sáng nay—một lần nữa—khi các nhà giao dịch đột nhiên "phát hiện" rằng có thể, chỉ có thể, bơm Magnificent 7 lên mặt trăng với hy vọng AI có thể đã thổi phồng một cái gì đó giống như một quả bóng. Ngăn tôi lại nếu bạn đã nghe cái này trước đây.

Hợp đồng tương lai NASDAQ 100 đã giảm thêm 0.36% sau khi bị đánh 2.38% hôm qua. Hợp đồng tương lai S&P đang giật giật nhưng không đi đâu cả. Chỉ số VIX đã tăng hai con số. Các chỉ số lớn đều đã giảm trong nhiều ngày, và S&P hiện đã giảm hơn 5% so với những đỉnh cao gần đây. Đến lúc phải wringing tay.

Người sáng lập Binance và cựu Giám đốc Changpeng “CZ” Zhao đã nhận được ân xá từ Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, khép lại một trong những vụ việc được theo dõi chặt chẽ nhất trong việc thi hành quy định tài sản kỹ thuật số.

Zhao đã bị kết án vào tháng 4 năm 2024 với án tù bốn tháng sau khi nhận tội với một cáo buộc liên quan đến việc tuân thủ chống rửa tiền của Hoa Kỳ. Ông đã hoàn thành bản án đó vào tháng 9 năm 2024. Như một phần của thỏa thuận rộng rãi hơn với các cơ quan Hoa Kỳ, Binance đã đồng ý trả 4,3 tỷ đô la và thực hiện các biện pháp kiểm soát tăng cường sau khi các nhà điều tra cho biết sàn giao dịch đã cho phép một số người dùng lách luật trừng phạt.

Abu Dhabi, UAE - Triển lãm Blockchain Toàn cầu 2025 sẽ diễn ra tại Arena Space42 danh tiếng ở Abu Dhabi từ ngày 10–11 tháng 12 năm 2025, quy tụ những chuyên gia hàng đầu thế giới về Web3 và blockchain. Được coi là một trong những hội nghị hàng đầu cho đổi mới phi tập trung trên toàn cầu, sự kiện sẽ giới thiệu những ý tưởng sáng tạo, những cuộc trò chuyện đầy kích thích và những giải pháp cách mạng thúc đẩy làn sóng chuyển đổi số tiếp theo.

Được hỗ trợ bởi Cục Hội nghị & Triển lãm Abu Dhabi và được sắp xếp phối hợp với Times of Blockchain, Triển lãm Blockchain Toàn cầu nâng cao danh tiếng của UAE như một trung tâm thế giới cho đổi mới blockchain và chất lượng.

Chi nhánh fintech của Walmart, OnePay, đang lên kế hoạch nâng cấp crypto. Theo AInvest, công ty sẽ thêm giao dịch Bitcoin và Ethereum vào ứng dụng di động của mình vào cuối năm nay như một phần trong tham vọng xây dựng một “super app” kiểu Mỹ.

Việc mở rộng này sẽ cho phép người dùng giữ, mua và bán các đồng tiền kỹ thuật số và chuyển đổi chúng thành tiền mặt để mua sắm tại Walmart hoặc thanh toán số dư thẻ.

OnePay được ra mắt vào năm 2021 như một liên doanh giữa Walmart và Ribbit Capital và đã cung cấp các dịch vụ tiết kiệm lãi suất cao, thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ, khoản vay BNPL và các gói điện thoại không dây

“Chúng tôi đang thay đổi tài chính” họ nói... thật ra, họ đã làm vậy. Giờ đây, một đợt hoàn trả khác để dọn dẹp mớ hỗn độn mà họ đã tạo ra đang trên đường đến. Lần này, họ sẽ phát 1.6 tỷ đô la cho các chủ nợ vào ngày 30 tháng 9.

Điều này đánh dấu lần phân phối lớn thứ ba kể từ khi đế chế tiền điện tử của Sam Bankman-Fried sụp đổ vào tháng 11 năm 2022. Đối với những ai đang theo dõi, các khoản thanh toán trước đó đã gửi trở lại hơn 6 tỷ đô la vào tay những người từng đăng nhập với hy vọng giao dịch tiền điện tử, chứ không phải vô tình tài trợ cho một câu chuyện cảnh giác ngoài đời thực.

Tether, công ty đứng sau stablecoin lớn nhất thế giới USDT, đang thực hiện một bước đi lớn vào thị trường Mỹ. Vào thứ Sáu, Giám đốc điều hành Paolo Ardoino đã thông báo về việc ra mắt stablecoin mới tập trung vào Mỹ có tên là USAT, dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào cuối năm nay.

Dự án mới sẽ được điều hành bởi Bo Hines, một cựu quan chức về tài sản kỹ thuật số của Nhà Trắng, người sẽ đảm nhiệm vị trí Giám đốc điều hành của USAT. Khác với USDT toàn cầu của Tether, USAT đang được cấu trúc như một công ty ở Mỹ, với trụ sở chính tại Charlotte, Bắc Carolina.

Hầu hết các ứng dụng nhắn tin ngày nay phụ thuộc vào internet, các công ty lớn và các máy chủ trung tâm để gửi tin nhắn của bạn - không có điều nào ở trên áp dụng cho Bitchat, ứng dụng mới được đồng tạo ra bởi Jack Dorsey (cựu CEO Twitter và đồng sáng lập) và nhà phát triển Bitcoin cũng như người ủng hộ quyền riêng tư lâu năm Calle. Bitchat có tính năng nhắn tin, và khả năng gửi/nhận thanh toán Bitcoin.

Động lực chính để tạo ra Bitchat là sự riêng tư, điều này rất ít trong hầu hết các ứng dụng nhắn tin phổ biến hiện nay, khi dữ liệu của bạn đang được xử lý bởi người khác. Bitchat hoạt động độc lập với các máy chủ của công ty, nó thậm chí không cần kết nối internet. Bitchat không cần internet để hoạt động, và nó thậm chí cho phép bạn gửi Bitcoin trực tiếp.

Những cộng đồng telegram này được coi là 'miễn phí' - ít nhất là theo quan điểm của tôi. Trong khi không có gì ngạc nhiên khi họ không chỉ tặng những thông tin giao dịch quý giá và tính phí một khoản phí thành viên (khá hợp lý) - nếu kết quả cuối cùng là bạn kiếm được nhiều tiền hơn so với giá thành viên, điều đó có nghĩa là nó thực sự không tốn gì cho bạn. Vì vậy có thể 'miễn phí' không đủ - những cộng đồng này trả tiền cho bạn khi là thành viên.

Điều khiến tôi bối rối nhất là bất kỳ ai tin rằng những trader hàng đầu sẽ không bao giờ thực sự chia sẻ giao dịch của họ, tôi đã thấy chủ đề này xuất hiện và mọi người phản hồi với những điều như 'không có cách nào mà đó là hợp pháp' - nhưng TẠI SAO? Đừng bắt tôi giải thích tại sao việc người khác mua một đồng tiền sau khi bạn đã mua trước là điều tốt. Chà, đó là lý do tại sao mọi người chia sẻ một giao dịch - bạn biết rằng không có động lực nào để giữ một giao dịch bí mật, đúng không. Đừng chỉ tin vào lời tôi - hãy truy cập bất kỳ liên kết nào dưới đây và đọc các đánh giá từ những người dùng thực sự đã tham gia các cộng đồng này. Chúng tôi chỉ giới thiệu những kênh telegram crypto tốt nhất với danh tiếng tuyệt vời, vì vậy bạn có thể sẽ không tìm thấy bất kỳ đánh giá tiêu cực nào cho họ, nhưng nếu bạn duyệt một số kênh mà chúng tôi không bao gồm, bạn sẽ thấy rằng những người không hài lòng chắc chắn sẽ cho biết - vì vậy chúng tôi biết các đánh giá không bị kiểm duyệt hoặc chọn lọc ở đây.

Ethereum (ETH) đã tăng vọt lên mức cao nhất mọi thời đại mới hôm qua, vượt qua mốc 4.800 đô la và kích hoạt một trong những sự kiện thanh lý kịch tính nhất trong ký ức gần đây. Trong khi cột mốc giá mới đã thu hút sự chú ý, tác động thực sự đối với các nhà giao dịch là hậu quả trong các giao dịch có đòn bẩy - tổng cộng 364 triệu đô la trong các đợt thanh lý.

Ai Đã Bị Tổn Thương...

Theo dữ liệu từ Coinglass, khoảng 284 triệu đô la đã bị mất trong các vị thế bán khống, trong khi 80 triệu đô la đã bị xóa sổ từ các vị thế mua - đây là đợt thanh lý nặng nề nhất trong sáu tháng.

Don và Eric Trump xuất hiện trên Fox and Friends và thảo luận về một số chủ đề bao gồm việc gia đình họ tham gia vào crypto, cùng với phần còn lại của 'toàn thế giới' khi crypto chính thức là ngành công nghiệp phát triển nhanh nhất, Video do Fox News cung cấp. Đăng ký GCP trong một trình đọc

Nếu bạn đã từng tham gia vào thế giới tiền mã hóa, có lẽ bạn đã thấy một số nền tảng DeFi hứa hẹn sẽ mang lại cho bạn một "lợi thế." Nhưng Velvet Capital đang đưa ý tưởng đó và kết nối trực tiếp vào một trí tuệ nhân tạo - một trí tuệ hoạt động theo thời gian thực, trên chuỗi, và thậm chí có thể thực hiện giao dịch cho bạn. Họ gọi đó là DeFAI (Tài chính phi tập trung + Trí tuệ nhân tạo), và nó giống như có một bàn giao dịch cá nhân không bao giờ ngủ. Chúng tôi cũng có mã giới thiệu Velvet Capital sẽ giúp bạn nhận được một airdrop sắp tới! AI Tích Hợp Sâu Sắc Nhìn Thấy Thị Trường và Giao Dịch Trên Đó... DeFAI của Velvet Capital là một trợ lý tiền mã hóa toàn diện sống ngay bên trong dApp Velvet. Nó được xây dựng trên một hệ điều hành AI đa tác nhân, có nghĩa là các yêu cầu của bạn sẽ được chuyển đến các tác nhân AI chuyên biệt - như “Kỳ Lân Velvet” của nền tảng - được tinh chỉnh cho các phần khác nhau trong hành trình DeFi của bạn. Hãy hỏi nó những đồng coin nào đang hot ngay giây phút này, hôm nay, hoặc trong tuần này. Hãy để nó tìm xem những ông lớn đang mua gì ngay bây giờ. Hoặc bỏ qua hoàn toàn việc nghiên cứu và chỉ cần nói, “Giao dịch 50 USDT sang ETH” - nó sẽ thực hiện giao dịch đó cho bạn trên chuỗi.

Nền tảng BONK đang có thời điểm của nó. Nó đã trở thành điểm đến cho các nhà phát triển hàng đầu rời khỏi Pump.fun, phát hành hơn 300 token mới mỗi ngày. Đó không chỉ là động lực - đó là sự thống trị. BONK hiện đang vượt qua Pump.fun về cả số lần ra mắt hàng ngày và 'tốt nghiệp' token (khi một token đạt đủ thanh khoản và hoạt động giao dịch để được niêm yết trên các DEX lớn của Solana như Raydium).

Theo số liệu, BONK đang dẫn đầu: nó chiếm 58,5% tổng số lần ra mắt token và một tỷ lệ ấn tượng hơn là 75% tổng số lần tốt nghiệp. Nó vừa mới lọt vào top 3 về sự thống trị xã hội của memecoin - lần đầu tiên trong lịch sử. Đám đông BONK đang rất ồn ào, tự hào và hoàn toàn đón nhận làn sóng này.

Giám đốc điều hành Robinhood, Vlad Tenev, đã công bố những động thái quan trọng trong một cuộc phỏng vấn gần đây, nhấn mạnh sự mở rộng của công ty sang châu Âu và tầm nhìn về việc kết hợp tiền điện tử và tài chính truyền thống.

Robinhood đã chính thức ra mắt dịch vụ của mình tại 31 quốc gia châu Âu, cung cấp các giải pháp cổ phiếu token hóa. Tenev giải thích rằng cổ phiếu token hóa giải quyết hai nhu cầu quan trọng của khách hàng. Thứ nhất, người dùng châu Âu có được sự tiếp cận liền mạch với cổ phiếu Mỹ - nằm trong số những tính năng được yêu cầu nhiều nhất. Thứ hai, token hóa là tín hiệu cho niềm tin của Robinhood vào một tương lai mà tiền điện tử và tài chính truyền thống hoàn toàn hòa nhập. Tài sản token hóa cung cấp tính thanh khoản của tiền điện tử và khả năng giao dịch 24/7 cho cổ phiếu truyền thống, cả công cộng và riêng tư. "Chuỗi Robinhood" đang được phát triển...

Trong một đợt hoạt động có thể đánh dấu một khoảnh khắc quan trọng cho Bitcoin và thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn, một tập hợp đa dạng các công ty niêm yết công khai và các tổ chức tài chính hiện đang tích cực xây dựng dự trữ tài sản kỹ thuật số—được dẫn đầu bởi Bitcoin, nhưng ngày càng mở rộng sang các blockchain mới hơn, tập trung vào thực thi.

Những người nhảy vào đang nhận thấy sự chú ý mà một công ty có được khi thông báo một khoản đầu tư lớn vào tiền điện tử gần như ngay lập tức làm tăng sự quan tâm đến cổ phiếu của họ, với nhiều người thấy lợi nhuận lên tới 20% hoặc hơn ngay sau thông báo.

Video & Livestream Courtesy Of Bitcoin Magazine Ngày đầu tiên của sự kiện 3 ngày tại Las Vegas, các diễn giả được lên lịch cho Hội nghị Bitcoin năm nay đã làm rõ - crypto thực sự đang đạt được sự chú ý từ công chúng. Một danh sách các nhân vật nổi bật đã được xác nhận sẽ phát biểu tại một sự kiện sắp tới tập trung vào Bitcoin. Phó Tổng thống JD Vance sẽ có bài phát biểu chính, nơi ông được kỳ vọng sẽ nhắc lại sự phản đối của mình đối với sự can thiệp quá mức của chính phủ và mục tiêu của ông là định hình lại cách mà chính phủ Hoa Kỳ tương tác với các loại tiền tệ nguồn mở. David Bailey, CEO của BTC Inc., cho biết sự tham gia của Vance có ý nghĩa quan trọng trong việc khẳng định sự gia tăng tầm quan trọng của Bitcoin như một đổi mới tài chính hàng đầu trong cuộc thảo luận quốc gia. Các diễn giả nổi bật khác bao gồm Donald Trump Jr., CEO Robinhood Vlad Tenev, Cố vấn Crypto của Nhà Trắng David Sacks (cựu COO của PayPal), các nhà đồng sáng lập Gemini Cameron và Tyler Winklevoss, và Michael Saylor, người có công ty Strategy nắm giữ số lượng Bitcoin lớn nhất của các tập đoàn (hơn 63 tỷ USD). Cũng sẽ có bài phát biểu của Ross Ulbricht, người sáng lập chợ Silk Road đã đóng cửa, và Bryan Johnson, một nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng với sự theo đuổi sự trường thọ. Các bài nói chuyện của họ sẽ đề cập đến nhiều khía cạnh của Bitcoin, từ hậu quả kinh tế đến ảnh hưởng xã hội của nó. ------- GCP News Silicon Valley Newsroom Đăng ký GCP trong một trình đọc