Vài phản hồi về việc bị tố cáo không đúng sự thật “Hãy đợi tôi trong tương lai”
1. Về việc “ẩn xếp hạng” Ẩn xếp hạng là chức năng bình thường của nền tảng. Tôi dựa trên quy định để sử dụng, không hề có cái gọi là “được nhảy cóc lên hạng”, càng không có việc lợi dụng lỗ hổng hệ thống. Không biết chỉ có thể nói rằng bạn thiếu hiểu biết. Trước đó đã từng nhiều lần xuất hiện trường hợp người hâm mộ实名(đích danh)đi tố cáo người khác đạo nội dung của tôi. Ẩn xếp hạng là lựa chọn hợp lý để bảo vệ hoạt động sáng tác, tránh bị nhắm mục tiêu một cách ác ý liên tục; nó không phải là cách để né tránh việc giám sát.
2. Về “tính liên quan đến chủ đề” và điểm số Tôi tham gia lâu dài vào việc sáng tác trên quảng trường. Tôi đã trải qua nhiều lần nền tảng điều chỉnh quy tắc. Tổng điểm là điểm cộng dồn theo từng ngày. Không tồn tại chuyện bạn nói “một ngày nào đó cộng thêm 290 điểm…”. Quy tắc chấm điểm của hệ thống đều công bằng. Tôi không phải bài nào cũng đạt điểm cao. Khi gặp điểm thấp, tôi sẽ rà soát lại, điều chỉnh và tối ưu nội dung. Nếu chỉ vì thỉnh thoảng xếp hạng cao mà bị nói thành “nhảy cóc lên hạng” thì vừa không khách quan, cũng không tôn trọng công sức của nhân viên khi đã nhiều lần điều chỉnh cơ chế chấm điểm.
3. Về việc có vi phạm quy định để kéo tương tác hay không? Tôi luôn quan tâm và học hỏi quy tắc dành cho người sáng tác của nền tảng. Việc có hay không có hành vi vi phạm kéo tương tác—dữ liệu ở hậu trường tra một cái là biết. Tôi không sợ bị kiểm tra, và cũng luôn sẵn sàng chào đón việc nền tảng tiến hành rà soát.
Viết ở phần cuối: Trang cá nhân của tôi có hơn 7000 bài đăng. Ngoài những nội dung liên quan đến alpha, tôi cũng đã viết nhiều bài phân tích chuyên sâu. Về sự chênh lệch lượt xem, nội dung từng bài đều khác nhau, đối tượng tiếp cận khác nhau, phản hồi dữ liệu cũng khác là hoàn toàn bình thường. Tôi chưa bao giờ tự xưng là “đại V” gì cả. Tôi chỉ là đến quảng trường sớm hơn một số người mà thôi. Sau khi “chạy thử/đồng hành phụ” qua nhiều dự án, tôi vẫn chọn kiên trì theo đuổi. Cũng có một số bạn bè chứng kiến giai đoạn tôi rơi vào đáy.
Tôi sẽ không lãng phí thời gian vào những cuộc cãi vã vô nghĩa. Nhưng nếu về sau vẫn còn ai đó không có căn cứ mà ác ý tố cáo, bịa đặt, bôi nhọ, tôi cũng sẽ giữ bằng chứng đầy đủ, gửi đơn khiếu nại lên nền tảng để bảo vệ quyền lợi của mình.@币安广场
Giá dầu tăng vọt, giá vàng giảm mạnh: Hiểu được logic phía sau sự “bất thường” này, bạn mới biết ví tiền của mình đang trải qua điều gì
Gần đây, thị trường tài chính toàn cầu đã xuất hiện một cảnh tượng thú vị: giá vàng giảm mạnh, giá dầu tăng vọt. Một bên là giá dầu, vua của hàng hóa, liên tục tăng cao, một bên là tài sản trú ẩn truyền thống vàng gặp phải đợt bán tháo. Hai loại tài sản này thường được coi là chỉ báo kỳ vọng lạm phát, nhưng giờ đây lại đi theo hai đường cong gần như hoàn toàn trái ngược. Đằng sau điều này ẩn chứa logic vĩ mô như thế nào? Và đối với chúng ta, những người bình thường, biến động “giá dầu tăng, giá vàng giảm” này sẽ tác động ra sao đến nền kinh tế vĩ mô và cuối cùng là ảnh hưởng đến sổ sách chi tiêu hàng ngày của chúng ta? Khi tài sản “chống lạm phát” gặp công cụ “chống lạm phát”
Hôm qua giá mua của tôi là 0,0723, ngủ một giấc dậy thì tăng 21 điểm, chuỗi @Dusk này quả thực hơi quá “mồi” 😍
Hai ngày nay đúng là điên rồ thật—BTC (bánh to) tăng 20 điểm, altcoin (bánh nhỏ) tăng 25 điểm, ai cũng nói là đang “nhặt tiền”… Bạn tôi làm việc về tuân thủ dữ liệu ở Liên minh châu Âu, anh ấy nói trong đợt thị trường này, thứ mà các tổ chức sợ nhất không phải là FOMO (trễ tàu), mà là khi nhặt tiền thì danh tính và dữ liệu giao dịch bị lộ “trần trụi”. Phạt theo GDPR có thể phạt đến mức công ty đau thịt.
Giao thức Citadel của @Dusk vừa vặn giẫm vào đúng ranh giới này, cách nghĩ khá khéo: công bố chọn lọc để người dùng chỉ cần chứng minh “tôi là nhà đầu tư đủ điều kiện” hoặc “tôi không nằm trong danh sách trừng phạt”, nhưng danh tính thật và lịch sử nắm giữ không bị tiết lộ cho nền tảng. Nhờ đó, giảm nhu cầu lưu nhạy cảm trong cơ sở dữ liệu tập trung; hacker muốn đánh cắp cũng không lấy được gì, vì trên chuỗi chỉ còn lại các chứng minh mật mã đã qua kiểm định tuân thủ.
Khi cơ quan quản lý chống rửa tiền cần kiểm tra, thì khóa kiểm toán được cấp quyền theo từng lớp, không phải cứ node nào cũng có thể “lật sổ sách”. Vốn hóa DUSK vào khoảng 42 triệu USD; NPEX dám “đẩy” cổ phiếu và trái phiếu từ 200 đến 300 triệu euro lên… thuật cân bằng giữa quyền riêng tư và kiểm toán này là then chốt. Nhưng bản thân khóa kiểm toán lại trở thành một điểm đơn lẻ; nếu bị lạm dụng, thì rủi ro rò rỉ dữ liệu lại tập trung hơn. Lộ trình kỹ thuật như vậy có vẻ hợp lý hơn so với “chuỗi minh bạch hoàn toàn”, nhưng cơ quan quản lý có chấp nhận đến mức nào những chứng minh mật mã, vẫn là điều chưa rõ.
Trước đây muốn cho tiền nhàn rỗi “ăn chắc” lãi ổn định thì hoặc là gửi ngân hàng lấy phần lãi ít ỏi này, hoặc là mua sản phẩm quản lý tài chính nhưng còn phải giành hạn mức. Ở DeFi, lãi suất thả nổi nhìn thì cao, hôm nay 8% ngày mai có thể về 2%—tim gan e là không chịu nổi.
@TermMax của FT nói trắng ra chính là trái phiếu không coupon (0 lãi) trên chuỗi: bạn bỏ 96 tệ mua FT mệnh giá 100, đến đáo hạn được mua lại theo giá 100, thì phần chênh 4 tệ chính là lợi nhuận đã “khóa sẵn”. Đừng coi thường 4 tệ đó: tỷ lệ chiết khấu của FT kỳ hạn 30 ngày hiện vào khoảng 0,4% đến 0,8%, quy đổi lãi suất năm khoảng 4,9% đến 9,6%, còn thơm hơn cả Yu’e Bao. So với lợi suất 5%/3 tháng của trái phiếu Mỹ cũng có phần vượt trội.
Phần vượt trội không phải tự nhiên mà có—trong đó bao gồm rủi ro hợp đồng thông minh và chi phí trượt giá (slippage) khi thoát trên AMM. Nhưng ít nhất, lợi suất thì từ lúc mua đã được “đóng dấu” rõ ràng.
Định giá FT về bản chất là thị trường chiết khấu giá trị theo thời gian, logic tương tự như đấu giá trái phiếu quốc trái truyền thống, chỉ khác là việc thanh toán được thực hiện hoàn toàn trên chuỗi. Nó cùng với hằng đẳng thức của XT: 1 USDC = 1 FT + 1 XT đảm bảo giá FT không thể chạy loạn; các nhà kinh doanh chênh lệch chỉ mất vài giây để kéo lệch về lại đúng chuẩn.
Khi cần tiền gấp, FT có thể bán trên AMM mà không phải “cứng rắn” giữ tới ngày đáo hạn—dù có thể chịu mức trượt giá khoảng 0,1% trở xuống, nhưng vẫn tốt hơn việc rút trước hạn sản phẩm quản lý tài chính bị phạt lãi.
Cơ chế giao nhận vật lý (physical delivery) chặn sớm rủi ro nợ xấu: bên cho vay nhận trực tiếp tài sản thế chấp, không chơi kiểu “ảo” như bộ khung đấu giá. Vậy nên câu hỏi đặt ra là: khi trên chuỗi đã có công cụ thu nhập cố định rủi ro thấp, những người vẫn để tiền nằm trong sản phẩm quản lý tài chính có lãi suất năm khoảng 1%—liệu có nên tỉnh lại không?
$BTC 哈哈哈⸝⸝ ᷇࿀ ᷆⸝⸝ Cứ thế điên cuồng lao về phía trước, hoàn toàn không có chỗ để xoay... Có người nói là xông thẳng lên 100k rồi... Lệnh short 65000 run rẩy đến mức da gà🥶🥶