链上格格巫
8k Bài đăng
链上格格巫
Đã xác minh nâng cao trên Square币安原生博主｜新手教程｜项目投研｜坚定持有BNB｜蓝鸟会核心成员｜所有内容仅代表个人观点，不构成投资建议DYOR🔮
172 Đang theo dõi
52.3K+ Người theo dõi
65.6K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Về một số phản hồi đối với tin tố cáo không có căn cứ “Chờ tôi ở tương lai”
1. Về “xếp hạng ẩn”
Xếp hạng ẩn là chức năng bình thường của nền tảng. Tôi dựa trên quy định để sử dụng, không hề có cái gọi là “nhảy cóc”, cũng không hề lợi dụng lỗ hổng hệ thống. Không hiểu chỉ có thể nói rằng bạn thiếu hiểu biết. Trước đó đã nhiều lần xảy ra tình huống người hâm mộ đăng ký tên thật tố cáo người khác đạo nội dung của tôi. Xếp hạng ẩn là lựa chọn hợp lý để bảo vệ sáng tạo và tránh bị nhắm mục tiêu một cách ác ý liên tục, chứ không phải để né tránh giám sát.
2. Về “tính liên quan của chủ đề” và điểm số
Tôi tham gia quảng trường sáng tác lâu dài, đã trải qua nhiều lần nền tảng điều chỉnh quy tắc. Tổng điểm là điểm cộng dồn theo ngày; không tồn tại việc như bạn nói là có ngày nào đó được cộng thêm 290 điểm… Quy tắc chấm điểm của hệ thống đều công bằng. Tôi không phải bài nào cũng đạt điểm cao. Khi gặp điểm thấp, tôi sẽ xem lại, điều chỉnh và tối ưu nội dung. Nếu chỉ vì thi thoảng xếp hạng cao mà bị nói thành “nhảy cóc” thì không khách quan và cũng không tôn trọng sự nỗ lực của nhân viên khi nhiều lần điều chỉnh cơ chế chấm điểm.
3. Về việc liệu có tồn tại hành vi vi phạm kéo tương tác không?
Tôi luôn theo dõi và học các quy tắc dành cho người sáng tạo trên nền tảng. Có hay không vi phạm kéo tương tác, chỉ cần kiểm tra dữ liệu ở hậu trường là biết. Tôi không sợ kiểm tra, và cũng luôn sẵn sàng chào đón nền tảng tiến hành rà soát.
Viết vào phần cuối: Trang cá nhân của tôi có hơn 7900+ bài viết; ngoài các nội dung liên quan đến alpha, tôi cũng đã viết rất nhiều bài dài sâu sắc. Về sự chênh lệch lượng truy cập, mỗi bài đều có nội dung khác nhau, đối tượng khác nhau, phản hồi dữ liệu khác nhau là điều rất bình thường. Tôi chưa từng tự xưng là gì đó như “đại V”. Tôi chỉ là vào quảng trường sớm hơn một số người. Sau khi cùng chạy theo nhiều dự án, tôi vẫn lựa chọn kiên trì theo đuổi đến cùng. Cũng có một vài người bạn chứng kiến giai đoạn thấp trũng của tôi.
Tôi sẽ không lãng phí thời gian vào những cuộc cãi vã vô nghĩa. Nhưng nếu sau này vẫn có ai đó tiếp tục đăng tin tố cáo có ác ý, bịa đặt, bịa chuyện và vu khống không có căn cứ, tôi cũng sẽ giữ sẵn bằng chứng, nộp đơn khiếu nại với nền tảng để bảo vệ quyền lợi của mình.@币安广场
1. Về “xếp hạng ẩn”
Xếp hạng ẩn là chức năng bình thường của nền tảng. Tôi dựa trên quy định để sử dụng, không hề có cái gọi là “nhảy cóc”, cũng không hề lợi dụng lỗ hổng hệ thống. Không hiểu chỉ có thể nói rằng bạn thiếu hiểu biết. Trước đó đã nhiều lần xảy ra tình huống người hâm mộ đăng ký tên thật tố cáo người khác đạo nội dung của tôi. Xếp hạng ẩn là lựa chọn hợp lý để bảo vệ sáng tạo và tránh bị nhắm mục tiêu một cách ác ý liên tục, chứ không phải để né tránh giám sát.
2. Về “tính liên quan của chủ đề” và điểm số
Tôi tham gia quảng trường sáng tác lâu dài, đã trải qua nhiều lần nền tảng điều chỉnh quy tắc. Tổng điểm là điểm cộng dồn theo ngày; không tồn tại việc như bạn nói là có ngày nào đó được cộng thêm 290 điểm… Quy tắc chấm điểm của hệ thống đều công bằng. Tôi không phải bài nào cũng đạt điểm cao. Khi gặp điểm thấp, tôi sẽ xem lại, điều chỉnh và tối ưu nội dung. Nếu chỉ vì thi thoảng xếp hạng cao mà bị nói thành “nhảy cóc” thì không khách quan và cũng không tôn trọng sự nỗ lực của nhân viên khi nhiều lần điều chỉnh cơ chế chấm điểm.
3. Về việc liệu có tồn tại hành vi vi phạm kéo tương tác không?
Tôi luôn theo dõi và học các quy tắc dành cho người sáng tạo trên nền tảng. Có hay không vi phạm kéo tương tác, chỉ cần kiểm tra dữ liệu ở hậu trường là biết. Tôi không sợ kiểm tra, và cũng luôn sẵn sàng chào đón nền tảng tiến hành rà soát.
Viết vào phần cuối: Trang cá nhân của tôi có hơn 7900+ bài viết; ngoài các nội dung liên quan đến alpha, tôi cũng đã viết rất nhiều bài dài sâu sắc. Về sự chênh lệch lượng truy cập, mỗi bài đều có nội dung khác nhau, đối tượng khác nhau, phản hồi dữ liệu khác nhau là điều rất bình thường. Tôi chưa từng tự xưng là gì đó như “đại V”. Tôi chỉ là vào quảng trường sớm hơn một số người. Sau khi cùng chạy theo nhiều dự án, tôi vẫn lựa chọn kiên trì theo đuổi đến cùng. Cũng có một vài người bạn chứng kiến giai đoạn thấp trũng của tôi.
Tôi sẽ không lãng phí thời gian vào những cuộc cãi vã vô nghĩa. Nhưng nếu sau này vẫn có ai đó tiếp tục đăng tin tố cáo có ác ý, bịa đặt, bịa chuyện và vu khống không có căn cứ, tôi cũng sẽ giữ sẵn bằng chứng, nộp đơn khiếu nại với nền tảng để bảo vệ quyền lợi của mình.@币安广场
PINNED
Cảm ơn @快乐的小海豹 đã nhắc nhở
nếu không thì tôi chẳng nhìn thấy được cái bài đăng cái gọi là “báo cáo” đó
đã là báo cáo thì sao không dám cho tôi xem
lại còn chặn tôi nữa vậy à?🥲🥲
nếu không thì tôi chẳng nhìn thấy được cái bài đăng cái gọi là “báo cáo” đó
đã là báo cáo thì sao không dám cho tôi xem
lại còn chặn tôi nữa vậy à?🥲🥲
链上格格巫
·
--
Về một số phản hồi đối với tin tố cáo không có căn cứ “Chờ tôi ở tương lai”
1. Về “xếp hạng ẩn”
Xếp hạng ẩn là chức năng bình thường của nền tảng. Tôi dựa trên quy định để sử dụng, không hề có cái gọi là “nhảy cóc”, cũng không hề lợi dụng lỗ hổng hệ thống. Không hiểu chỉ có thể nói rằng bạn thiếu hiểu biết. Trước đó đã nhiều lần xảy ra tình huống người hâm mộ đăng ký tên thật tố cáo người khác đạo nội dung của tôi. Xếp hạng ẩn là lựa chọn hợp lý để bảo vệ sáng tạo và tránh bị nhắm mục tiêu một cách ác ý liên tục, chứ không phải để né tránh giám sát.
2. Về “tính liên quan của chủ đề” và điểm số
Tôi tham gia quảng trường sáng tác lâu dài, đã trải qua nhiều lần nền tảng điều chỉnh quy tắc. Tổng điểm là điểm cộng dồn theo ngày; không tồn tại việc như bạn nói là có ngày nào đó được cộng thêm 290 điểm… Quy tắc chấm điểm của hệ thống đều công bằng. Tôi không phải bài nào cũng đạt điểm cao. Khi gặp điểm thấp, tôi sẽ xem lại, điều chỉnh và tối ưu nội dung. Nếu chỉ vì thi thoảng xếp hạng cao mà bị nói thành “nhảy cóc” thì không khách quan và cũng không tôn trọng sự nỗ lực của nhân viên khi nhiều lần điều chỉnh cơ chế chấm điểm.
3. Về việc liệu có tồn tại hành vi vi phạm kéo tương tác không?
Tôi luôn theo dõi và học các quy tắc dành cho người sáng tạo trên nền tảng. Có hay không vi phạm kéo tương tác, chỉ cần kiểm tra dữ liệu ở hậu trường là biết. Tôi không sợ kiểm tra, và cũng luôn sẵn sàng chào đón nền tảng tiến hành rà soát.
Viết vào phần cuối: Trang cá nhân của tôi có hơn 7900+ bài viết; ngoài các nội dung liên quan đến alpha, tôi cũng đã viết rất nhiều bài dài sâu sắc. Về sự chênh lệch lượng truy cập, mỗi bài đều có nội dung khác nhau, đối tượng khác nhau, phản hồi dữ liệu khác nhau là điều rất bình thường. Tôi chưa từng tự xưng là gì đó như “đại V”. Tôi chỉ là vào quảng trường sớm hơn một số người. Sau khi cùng chạy theo nhiều dự án, tôi vẫn lựa chọn kiên trì theo đuổi đến cùng. Cũng có một vài người bạn chứng kiến giai đoạn thấp trũng của tôi.
Tôi sẽ không lãng phí thời gian vào những cuộc cãi vã vô nghĩa. Nhưng nếu sau này vẫn có ai đó tiếp tục đăng tin tố cáo có ác ý, bịa đặt, bịa chuyện và vu khống không có căn cứ, tôi cũng sẽ giữ sẵn bằng chứng, nộp đơn khiếu nại với nền tảng để bảo vệ quyền lợi của mình.@币安广场
1. Về “xếp hạng ẩn”
Xếp hạng ẩn là chức năng bình thường của nền tảng. Tôi dựa trên quy định để sử dụng, không hề có cái gọi là “nhảy cóc”, cũng không hề lợi dụng lỗ hổng hệ thống. Không hiểu chỉ có thể nói rằng bạn thiếu hiểu biết. Trước đó đã nhiều lần xảy ra tình huống người hâm mộ đăng ký tên thật tố cáo người khác đạo nội dung của tôi. Xếp hạng ẩn là lựa chọn hợp lý để bảo vệ sáng tạo và tránh bị nhắm mục tiêu một cách ác ý liên tục, chứ không phải để né tránh giám sát.
2. Về “tính liên quan của chủ đề” và điểm số
Tôi tham gia quảng trường sáng tác lâu dài, đã trải qua nhiều lần nền tảng điều chỉnh quy tắc. Tổng điểm là điểm cộng dồn theo ngày; không tồn tại việc như bạn nói là có ngày nào đó được cộng thêm 290 điểm… Quy tắc chấm điểm của hệ thống đều công bằng. Tôi không phải bài nào cũng đạt điểm cao. Khi gặp điểm thấp, tôi sẽ xem lại, điều chỉnh và tối ưu nội dung. Nếu chỉ vì thi thoảng xếp hạng cao mà bị nói thành “nhảy cóc” thì không khách quan và cũng không tôn trọng sự nỗ lực của nhân viên khi nhiều lần điều chỉnh cơ chế chấm điểm.
3. Về việc liệu có tồn tại hành vi vi phạm kéo tương tác không?
Tôi luôn theo dõi và học các quy tắc dành cho người sáng tạo trên nền tảng. Có hay không vi phạm kéo tương tác, chỉ cần kiểm tra dữ liệu ở hậu trường là biết. Tôi không sợ kiểm tra, và cũng luôn sẵn sàng chào đón nền tảng tiến hành rà soát.
Viết vào phần cuối: Trang cá nhân của tôi có hơn 7900+ bài viết; ngoài các nội dung liên quan đến alpha, tôi cũng đã viết rất nhiều bài dài sâu sắc. Về sự chênh lệch lượng truy cập, mỗi bài đều có nội dung khác nhau, đối tượng khác nhau, phản hồi dữ liệu khác nhau là điều rất bình thường. Tôi chưa từng tự xưng là gì đó như “đại V”. Tôi chỉ là vào quảng trường sớm hơn một số người. Sau khi cùng chạy theo nhiều dự án, tôi vẫn lựa chọn kiên trì theo đuổi đến cùng. Cũng có một vài người bạn chứng kiến giai đoạn thấp trũng của tôi.
Tôi sẽ không lãng phí thời gian vào những cuộc cãi vã vô nghĩa. Nhưng nếu sau này vẫn có ai đó tiếp tục đăng tin tố cáo có ác ý, bịa đặt, bịa chuyện và vu khống không có căn cứ, tôi cũng sẽ giữ sẵn bằng chứng, nộp đơn khiếu nại với nền tảng để bảo vệ quyền lợi của mình.@币安广场
Đúng một phần
Tôi đồng nghiệp cầm hơn hai chục ETH, thị trường vừa “rung” là lại lướt/“quét” qua các nến, nhưng lại không dám đụng tới quyền chọn vì sợ bị cắt lỗ. Sau đó anh ấy thử kho tiền quyền chọn trị giá @TermMax , gửi ETH vào hệ thống, hệ thống tự chạy chiến lược bán covered call (bán quyền chọn mua có bảo đảm). Mỗi tuần bán quyền chọn mua ngoài tiền (OTM) để thu phí quyền chọn, mức lợi nhuận năm hóa khoảng tăng thêm 6% đến 12%. Khoản lợi này phụ thuộc vào giá thực hiện và ngày đáo hạn: nếu thị trường đi ngang ổn định thì phí quyền chọn mỏng hơn, còn khi biến động lớn thì lại có cơ hội “nhặt” được mức giá rẻ hơn. Nếu giá tăng vượt giá thực hiện, ETH có thể bị thực hiện để bán, nhưng phí quyền chọn đã thu vào tương đương với việc giảm bớt vị thế ở vùng giá cao; so với việc cứ ngồi chờ gỡ lỗ thì thấy dễ chịu hơn.
Trước đây, vấn đề lớn nhất của quyền chọn on-chain là tính thanh khoản quá phân tán, chênh lệch giá mua-bán (spread) lại rộng đến mức khó tin. TermMax dùng sổ lệnh kỳ hạn cố định kết hợp với tạo lập thị trường theo AMM, giúp thu hẹp spread xuống mức có thể chấp nhận; hơn nữa bản thân quyền chọn cũng có thể chuyển nhượng, không cần phải “kẹt” chờ đến ngày đáo hạn. Đồng nghiệp nói rằng giờ giá giảm thì có phí quyền chọn đệm lại; giá tăng thì cũng chấp nhận bị thực hiện theo giá thực hiện, trong lòng ngược lại lại thấy yên tâm hơn. Nếu công cụ on-chain hạ thấp ngưỡng để phòng hộ tới mức này, thì việc “ôm” spot để gồng qua biến động rốt cuộc là niềm tin hay là lười biếng?
#termmax
Trước đây, vấn đề lớn nhất của quyền chọn on-chain là tính thanh khoản quá phân tán, chênh lệch giá mua-bán (spread) lại rộng đến mức khó tin. TermMax dùng sổ lệnh kỳ hạn cố định kết hợp với tạo lập thị trường theo AMM, giúp thu hẹp spread xuống mức có thể chấp nhận; hơn nữa bản thân quyền chọn cũng có thể chuyển nhượng, không cần phải “kẹt” chờ đến ngày đáo hạn. Đồng nghiệp nói rằng giờ giá giảm thì có phí quyền chọn đệm lại; giá tăng thì cũng chấp nhận bị thực hiện theo giá thực hiện, trong lòng ngược lại lại thấy yên tâm hơn. Nếu công cụ on-chain hạ thấp ngưỡng để phòng hộ tới mức này, thì việc “ôm” spot để gồng qua biến động rốt cuộc là niềm tin hay là lười biếng?
#termmax
Đúng một phần
Dusk Network的SA共识到底怎么抗抢跑？我扒了验证者数据发现点门道
最近@Dusk 的质押率冲到了60%以上，验证者排队进场，这勾起了我的好奇心。说实话隐私链很多，但把抗MEV写进共识层的没几个。SA共识的核心是盲选验证者，节点提交零知识证明来证明自己有资格出块，但没人知道具体是谁。抢跑机器人连下一个出块者都锁定不了，三明治攻击自然无从下手。这跟以太坊的PBS不一样，PBS把构建者和提议者分开，身份还是公开的，大矿池仍然可能被针对性贿赂。
DUSK流通市值大概3500万美元上下（截至2026年8月17日币安行情），质押年化在15%附近晃悠，验证者超过120个，生态还在早期。盲选机制确实降低了抢跑空间，但也不是铁板一块，它依赖零知识证明参数的安全性和密钥管理，如果初始化阶段有问题，作弊空间还是存在。机构真会因为抗抢跑和隐私双重buff就把交易搬上来吗？这问题暂时没有人能拍着胸脯回答。
#dusk $DUSK
最近@Dusk 的质押率冲到了60%以上，验证者排队进场，这勾起了我的好奇心。说实话隐私链很多，但把抗MEV写进共识层的没几个。SA共识的核心是盲选验证者，节点提交零知识证明来证明自己有资格出块，但没人知道具体是谁。抢跑机器人连下一个出块者都锁定不了，三明治攻击自然无从下手。这跟以太坊的PBS不一样，PBS把构建者和提议者分开，身份还是公开的，大矿池仍然可能被针对性贿赂。
DUSK流通市值大概3500万美元上下（截至2026年8月17日币安行情），质押年化在15%附近晃悠，验证者超过120个，生态还在早期。盲选机制确实降低了抢跑空间，但也不是铁板一块，它依赖零知识证明参数的安全性和密钥管理，如果初始化阶段有问题，作弊空间还是存在。机构真会因为抗抢跑和隐私双重buff就把交易搬上来吗？这问题暂时没有人能拍着胸脯回答。
#dusk $DUSK
Đúng một phần
Lão đồng học A Yao mở một công ty cho vay vốn nhỏ, mỗi lần giải ngân đều phải ký mười mấy trang hợp đồng giấy. Chứng minh nhân dân của khách hàng và sao kê dòng tiền thì nhét hết vào Excel. Kiểm toán vừa tới là phải lục tung đồ đạc. Anh ấy hỏi tôi: blockchain có thể giúp cho đỡ rườm rà hơn không? Tôi đưa anh ấy xem hợp đồng XSC với mã @Dusk .
Thứ này hay ở chỗ mã hóa số tiền vay và thông tin danh tính bằng chứng minh PLONK, còn trên chuỗi chỉ lưu kết quả tuân thủ, chẳng hạn như trạng thái trả nợ và liệu có kích hoạt vi phạm hay không. Chỉ có bên quản lý nắm khóa kiểm toán mới xem được các chi tiết cần thiết; những người khác thậm chí không “dòm thử” được gì. Nó chạy trên máy ảo Rusk—bản thân trạng thái được bảo mật, hoàn toàn đi một hướng khác so với kiểu sổ cái minh bạch hoàn toàn như trên Ethereum. Về dữ liệu: tổng cung DUSK là 1 tỷ, lưu hành hiện tại khoảng 500 triệu, tỷ lệ thế chấp đã vượt 60%. Mainnet ra mắt năm 2023. So với Oasis thiên về tính toán quyền riêng tư mang tính chung, còn Secret tập trung vào DeFi riêng tư, Dusk “cày” sâu vào token hóa chứng khoán và tài sản chịu quản lý—định vị hẹp hơn nhưng hợp gu của tổ chức. Phương án kỹ thuật là thông, vấn đề còn lại là có bao nhiêu tài sản ngoài đời sẵn sàng chuyển lên chuỗi này.
#dusk $DUSK
Thứ này hay ở chỗ mã hóa số tiền vay và thông tin danh tính bằng chứng minh PLONK, còn trên chuỗi chỉ lưu kết quả tuân thủ, chẳng hạn như trạng thái trả nợ và liệu có kích hoạt vi phạm hay không. Chỉ có bên quản lý nắm khóa kiểm toán mới xem được các chi tiết cần thiết; những người khác thậm chí không “dòm thử” được gì. Nó chạy trên máy ảo Rusk—bản thân trạng thái được bảo mật, hoàn toàn đi một hướng khác so với kiểu sổ cái minh bạch hoàn toàn như trên Ethereum. Về dữ liệu: tổng cung DUSK là 1 tỷ, lưu hành hiện tại khoảng 500 triệu, tỷ lệ thế chấp đã vượt 60%. Mainnet ra mắt năm 2023. So với Oasis thiên về tính toán quyền riêng tư mang tính chung, còn Secret tập trung vào DeFi riêng tư, Dusk “cày” sâu vào token hóa chứng khoán và tài sản chịu quản lý—định vị hẹp hơn nhưng hợp gu của tổ chức. Phương án kỹ thuật là thông, vấn đề còn lại là có bao nhiêu tài sản ngoài đời sẵn sàng chuyển lên chuỗi này.
#dusk $DUSK
Đã xác minh
Tôi chị họ của tôi làm vận hành trong các quỹ private equity, cả ngày phải làm việc với việc chuyển nhượng tỷ lệ cho LP. Khách hàng không muốn người ngoài nhìn thấy danh mục nắm giữ, còn việc ký công chứng giấy tờ ở ngoài thì lại chậm đến mức khiến người ta muốn đập bàn phím. Tôi đưa cho cô ấy xem chuẩn XSC của @Dusk , phản ứng đầu tiên của cô ấy là: lên chuỗi chẳng phải sẽ minh bạch hơn sao. Thực ra, smart contract bí mật của Dusk lại làm ngược lại: nó giấu số tiền chuyển và dữ liệu nắm giữ vào trong các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge), chỉ công bố kết quả tuân thủ cho đúng những người cần biết. Ví dụ, một giao dịch chuyển nhượng tỷ lệ sẽ xác minh bên bán đúng là có nắm giữ, bên mua vượt qua được kiểm tra trong danh sách trắng, và việc chuyển nhượng không làm kích hoạt thời gian khóa; nhưng trên chuỗi thì sẽ không phát quảng bá cụ thể danh mục nắm giữ. Toàn bộ logic này chạy trên máy ảo Rusk, trạng thái được bảo mật, không giống như Ethereum nơi ai cũng có thể tra cứu. Cơ chế đồng thuận SA của nó cũng dùng bằng chứng không kiến thức để mù chọn người xác thực, giảm xác suất các nút bị theo dõi/kiểm tra mục tiêu.
Tổng lượng DUSK là 1 tỷ coin, mainnet đã chạy, phần thưởng staking và node tương đối “khiêm tốn”. Sau khi MiCA của châu Âu được triển khai, chứng khoán được token hóa đang thiếu nhất chính là lớp nền có thể vừa “dỗ” được quyền riêng tư vừa “hợp lòng” quy định. Chị họ tôi hỏi: thứ này thật sự có thể cắt giảm một đống hồ sơ công chứng không? Tôi nói: ít nhất thì con đường đã mở, phần còn lại xem các tổ chức có dám lên xe không… Các bạn nghĩ sao?
#dusk $DUSK
Tổng lượng DUSK là 1 tỷ coin, mainnet đã chạy, phần thưởng staking và node tương đối “khiêm tốn”. Sau khi MiCA của châu Âu được triển khai, chứng khoán được token hóa đang thiếu nhất chính là lớp nền có thể vừa “dỗ” được quyền riêng tư vừa “hợp lòng” quy định. Chị họ tôi hỏi: thứ này thật sự có thể cắt giảm một đống hồ sơ công chứng không? Tôi nói: ít nhất thì con đường đã mở, phần còn lại xem các tổ chức có dám lên xe không… Các bạn nghĩ sao?
#dusk $DUSK
Đúng một phần
Mẹ cô của tôi đã mua tài sản tài chính trên chuỗi, kết quả là không tra được hồ sơ
Tháng trước, mẹ cô của tôi nghe theo xu hướng mua thử một vài sản phẩm tài chính trên chuỗi. Khi đến hạn, bà muốn kiểm tra lợi nhuận thì phát hiện trên chuỗi toàn là những ký tự trông như mã rối, chẳng thể phân biệt được giao dịch nào là của bà. Bà lo lắng gọi cho tôi: “Anh nói xem số tiền này có phải đổ xuống sông xuống biển rồi không?”
Tôi giúp bà rà soát một vòng thì mới biết vấn đề không nằm ở sản phẩm, mà ở chính public chain (chuỗi công khai) — dù public chain truyền thống có minh bạch và ai cũng xem được, nhưng với người dùng bình thường, trước mặt là cả một chuỗi hash dài dằng dặc, nhìn chẳng khác gì xem “chữ trời”. Còn cách làm của @Dusk là: dữ liệu giao dịch được mã hóa toàn chuỗi, nhưng người dùng có thể dùng khóa riêng của mình để giải mã và xem ngay lập tức hồ sơ của bản thân. Nói cách khác, mẹ cô của tôi có thể xem được số lượng đang nắm giữ và lợi nhuận của mình, nhưng hàng xóm, đối thủ cạnh tranh, thậm chí cả bên phát hành sản phẩm cũng không thể nhìn thấy “bài tẩy” của bà. Tính đến tháng 7 năm nay, mạng chính Dusk đã vận hành ổn định được nửa năm, xử lý hơn 2 triệu giao dịch, thời gian tạo block trung bình khoảng 5 giây.
Sau đó, mẹ cô cuối cùng cũng tra được lợi nhuận của mình, cuối cùng cũng thở phào. Bà hỏi tôi: “Sao anh không nói sớm là có kiểu chain như vậy?” Tôi trả lời: “Vì nó không phải để đem ra mà ‘đánh sóng’, mà là để dùng.”
#dusk $DUSK
Tháng trước, mẹ cô của tôi nghe theo xu hướng mua thử một vài sản phẩm tài chính trên chuỗi. Khi đến hạn, bà muốn kiểm tra lợi nhuận thì phát hiện trên chuỗi toàn là những ký tự trông như mã rối, chẳng thể phân biệt được giao dịch nào là của bà. Bà lo lắng gọi cho tôi: “Anh nói xem số tiền này có phải đổ xuống sông xuống biển rồi không?”
Tôi giúp bà rà soát một vòng thì mới biết vấn đề không nằm ở sản phẩm, mà ở chính public chain (chuỗi công khai) — dù public chain truyền thống có minh bạch và ai cũng xem được, nhưng với người dùng bình thường, trước mặt là cả một chuỗi hash dài dằng dặc, nhìn chẳng khác gì xem “chữ trời”. Còn cách làm của @Dusk là: dữ liệu giao dịch được mã hóa toàn chuỗi, nhưng người dùng có thể dùng khóa riêng của mình để giải mã và xem ngay lập tức hồ sơ của bản thân. Nói cách khác, mẹ cô của tôi có thể xem được số lượng đang nắm giữ và lợi nhuận của mình, nhưng hàng xóm, đối thủ cạnh tranh, thậm chí cả bên phát hành sản phẩm cũng không thể nhìn thấy “bài tẩy” của bà. Tính đến tháng 7 năm nay, mạng chính Dusk đã vận hành ổn định được nửa năm, xử lý hơn 2 triệu giao dịch, thời gian tạo block trung bình khoảng 5 giây.
Sau đó, mẹ cô cuối cùng cũng tra được lợi nhuận của mình, cuối cùng cũng thở phào. Bà hỏi tôi: “Sao anh không nói sớm là có kiểu chain như vậy?” Tôi trả lời: “Vì nó không phải để đem ra mà ‘đánh sóng’, mà là để dùng.”
#dusk $DUSK
Đúng một phần
Bạn bè của tôi chuyên “đốt coin”, cuối cùng cũng không còn phải làm “người vô hình” nữa
Lão Lý tuần trước đã cho tôi xem các bản ghi thao tác trên chuỗi của anh ấy—địa chỉ, số tiền, bên đối tác—chỉ cần một trình duyệt block explorer là có thể lật ra hết sạch. Anh ấy nói cảm giác giống như khỏa thân ở Quảng trường Thời Đại vậy. Tôi an ủi anh ấy rằng mọi public chain đều như thế; trừ @Dusk
Dusk là một Layer-1 được thiết kế riêng cho tài chính được quản lý. Ngày 7 tháng 1 năm nay, mạng chính của nó đã đi vào hoạt động. Chiêu mạnh nhất của Dusk là smart contract bí mật gốc (chuẩn XSC): dữ liệu giao dịch được mã hóa toàn chuỗi, nhưng mạng vẫn có thể xác minh tính hợp lệ. Tầng nền dùng zero-knowledge proof PLONK, phổ quát hơn Groth16 đời đầu; thời gian tạo proof giảm khoảng 40%, đây là lợi ích “rõ ràng” cho giao dịch tần suất cao. Nhưng đừng vui quá sớm—điểm yếu mềm nhất của các chain về quyền riêng tư là khả năng tương thích với quy định. Giải pháp của Dusk là lớp nhận dạng Citadel: KYC một lần, tạo một private NFT làm chứng chỉ; các lần chứng minh danh tính sau chỉ cần dùng ZK-SNARK để “xả” một kết quả “có/không”, không để lại dấu vết. Hiện đã có 3 tổ chức được cấp phép tại châu Âu tham gia thử nghiệm, chi phí tuân thủ thấp hơn khoảng 60% so với lộ trình truyền thống.
So sánh ngang một chút: Aztec tập trung vào quyền riêng tư cho DeFi, nhưng thiếu khả năng phát hành tài sản gốc ngay trên nền tảng; Secret Network dựa vào phần cứng TEE nên giả định an toàn là khác. Dusk đặt cược vào “cửa hẹp” là quyền riêng tư + tuân thủ—trúng thì hái cả, trượt thì thành món đồ chơi cho một nhóm nhỏ. Theo dữ liệu thực tế, testnet của họ đã có hơn 120.000 giao dịch mỗi ngày; nhưng các node mạng chính chỉ có 47, mức độ phi tập trung vẫn cần quan sát. Lão Lý hiện vẫn đang dùng, nhưng tôi nhắc anh ấy: quyền riêng tư là nhu cầu thiết yếu—nhất định đừng xem quyền riêng tư như bùa hộ mệnh. Thuế phải nộp, kiểm toán phải qua, cái nào cũng không thoát.
#dusk $DUSK
Lão Lý tuần trước đã cho tôi xem các bản ghi thao tác trên chuỗi của anh ấy—địa chỉ, số tiền, bên đối tác—chỉ cần một trình duyệt block explorer là có thể lật ra hết sạch. Anh ấy nói cảm giác giống như khỏa thân ở Quảng trường Thời Đại vậy. Tôi an ủi anh ấy rằng mọi public chain đều như thế; trừ @Dusk
Dusk là một Layer-1 được thiết kế riêng cho tài chính được quản lý. Ngày 7 tháng 1 năm nay, mạng chính của nó đã đi vào hoạt động. Chiêu mạnh nhất của Dusk là smart contract bí mật gốc (chuẩn XSC): dữ liệu giao dịch được mã hóa toàn chuỗi, nhưng mạng vẫn có thể xác minh tính hợp lệ. Tầng nền dùng zero-knowledge proof PLONK, phổ quát hơn Groth16 đời đầu; thời gian tạo proof giảm khoảng 40%, đây là lợi ích “rõ ràng” cho giao dịch tần suất cao. Nhưng đừng vui quá sớm—điểm yếu mềm nhất của các chain về quyền riêng tư là khả năng tương thích với quy định. Giải pháp của Dusk là lớp nhận dạng Citadel: KYC một lần, tạo một private NFT làm chứng chỉ; các lần chứng minh danh tính sau chỉ cần dùng ZK-SNARK để “xả” một kết quả “có/không”, không để lại dấu vết. Hiện đã có 3 tổ chức được cấp phép tại châu Âu tham gia thử nghiệm, chi phí tuân thủ thấp hơn khoảng 60% so với lộ trình truyền thống.
So sánh ngang một chút: Aztec tập trung vào quyền riêng tư cho DeFi, nhưng thiếu khả năng phát hành tài sản gốc ngay trên nền tảng; Secret Network dựa vào phần cứng TEE nên giả định an toàn là khác. Dusk đặt cược vào “cửa hẹp” là quyền riêng tư + tuân thủ—trúng thì hái cả, trượt thì thành món đồ chơi cho một nhóm nhỏ. Theo dữ liệu thực tế, testnet của họ đã có hơn 120.000 giao dịch mỗi ngày; nhưng các node mạng chính chỉ có 47, mức độ phi tập trung vẫn cần quan sát. Lão Lý hiện vẫn đang dùng, nhưng tôi nhắc anh ấy: quyền riêng tư là nhu cầu thiết yếu—nhất định đừng xem quyền riêng tư như bùa hộ mệnh. Thuế phải nộp, kiểm toán phải qua, cái nào cũng không thoát.
#dusk $DUSK
$GRVT
Hôm nay doanh thu giao dịch 3w, hao hụt 2.21 đô
Nhìn thì không bị kẹp, nhưng hao hụt vẫn khá nhiều…
Mời mọi người tham khảo nhé…
Hôm nay các bạn quét gì? Hao hụt thế nào🥲🥲
Hôm nay doanh thu giao dịch 3w, hao hụt 2.21 đô
Nhìn thì không bị kẹp, nhưng hao hụt vẫn khá nhiều…
Mời mọi người tham khảo nhé…
Hôm nay các bạn quét gì? Hao hụt thế nào🥲🥲
Hôm nay doanh thu giao dịch 3w
Tổn thất cuối cùng 3.37 đô💔💔
Phần trước mình chọn $GRVT vẫn còn xem như bình thường
Phần sau mình chọn $BSB vừa bị kẹp mất 6 đô…
Chia sẻ để mọi người tham khảo～cá nhân mình khuyên chọn cái trước
Hôm nay các bạn lướt gì? Tổn thất thế nào🥲🥲🥲
Tổn thất cuối cùng 3.37 đô💔💔
Phần trước mình chọn $GRVT vẫn còn xem như bình thường
Phần sau mình chọn $BSB vừa bị kẹp mất 6 đô…
Chia sẻ để mọi người tham khảo～cá nhân mình khuyên chọn cái trước
Hôm nay các bạn lướt gì? Tổn thất thế nào🥲🥲🥲
Hôm nay doanh số giao dịch 3w
hao hụt 2.27 đô…
Cảm giác hao hụt của $GRVT ít hơn một chút so với $BSB
Để mọi người tham khảo～😴
Đêm qua tôi đã bán hạ giá 50 đô… đối với một lần airdrop 280 đô
Hôm nay các bạn quét cái gì? Hao hụt thế nào😑😑
hao hụt 2.27 đô…
Cảm giác hao hụt của $GRVT ít hơn một chút so với $BSB
Để mọi người tham khảo～😴
Đêm qua tôi đã bán hạ giá 50 đô… đối với một lần airdrop 280 đô
Hôm nay các bạn quét cái gì? Hao hụt thế nào😑😑
$DOS
Nếu bạn chưa bán được vào buổi chiều
thì bây giờ vẫn có thể bán với giá 87 đô
thật là thú vị🙈🙈🙈
Nếu bạn chưa bán được vào buổi chiều
thì bây giờ vẫn có thể bán với giá 87 đô
thật là thú vị🙈🙈🙈
链上格格巫
·
--
$DOS
Hôm nay cái #ALPHA này siêu khủng thịt luôn a
Khi nhìn thấy có thể bán được 140 đô!!
Các bạn bán được bao nhiêu?!🥲🥲🥲
Hôm nay cái #ALPHA này siêu khủng thịt luôn a
Khi nhìn thấy có thể bán được 140 đô!!
Các bạn bán được bao nhiêu?!🥲🥲🥲
Biến động giá này cũng quá lớn rồi đó nhỉ
Vừa nãy mình thấy giá 1.4/1 coin nhưng bạn lại không bán được🥲
Vừa nãy mình thấy giá 1.4/1 coin nhưng bạn lại không bán được🥲
链上格格巫
·
--
$DOS
Hôm nay cái #ALPHA này siêu khủng thịt luôn a
Khi nhìn thấy có thể bán được 140 đô!!
Các bạn bán được bao nhiêu?!🥲🥲🥲
Hôm nay cái #ALPHA này siêu khủng thịt luôn a
Khi nhìn thấy có thể bán được 140 đô!!
Các bạn bán được bao nhiêu?!🥲🥲🥲
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung