Felix-是大飞呀
5k Bài đăng
Felix-是大飞呀
Đã xác minh nâng cao trên Square币圈十年老韭菜｜X.FEIFEI888X｜喜欢研究一起投研｜币安认证创作者｜创作分析不做投资建议｜盈亏自负！
Giao dịch mở
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
806 Đang theo dõi
55.0K+ Người theo dõi
47.5K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Nếu Phố Wall thực sự chuyển vài chục nghìn tỷ USD tài sản lên chuỗi, có một vấn đề có lẽ đáng để thảo luận hơn cả câu hỏi “có lên chuỗi hay không”:
Liệu họ có thực sự sẵn sàng công khai toàn bộ giao dịch không?
Tôi nghĩ câu trả lời thực sự rất rõ ràng.
Các tổ chức có thể chấp nhận việc thanh toán nhanh mà blockchain mang lại, cũng có thể chấp nhận tính xác thực mà dữ liệu trên chuỗi đem lại.
Nhưng việc để một quỹ công khai toàn bộ danh mục nắm giữ, chiến lược giao dịch và dòng tiền của mình trên một mạng công khai thì có lẽ chẳng tổ chức nào thật sự muốn làm.
Vì vậy, tôi vẫn luôn cho rằng thứ các tổ chức thực sự thiếu không phải là một chuỗi công nhanh hơn, mà là một hạ tầng tài chính có thể xử lý đồng thời tính minh bạch và quyền riêng tư.
Đây cũng là điểm thú vị của @Dusk .
Nó không chỉ đơn giản nói “không công khai tất cả dữ liệu”, mà là cố gắng để những loại thông tin khác nhau có phạm vi hiển thị khác nhau.
Phoenix xử lý giao dịch riêng tư, Citadel chịu trách nhiệm về danh tính và tiết lộ chọn lọc, rồi thông qua Zedger để xử lý các quy tắc và trạng thái liên quan đến tài sản chứng khoán.
Cách tiếp cận này thực ra rất giống với tài chính truyền thống.
Ngân hàng sẽ không công khai số dư tài khoản của bạn cho cả thế giới, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra, lại bắt buộc phải có khả năng hoàn tất việc xác minh.
Quỹ sẽ không công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, nhưng tư cách nhà đầu tư và các yêu cầu tuân thủ cũng không thể bị bỏ qua.
Vì vậy, thứ mà Dusk thực sự muốn giải quyết có thể chưa bao giờ là:
“Làm sao để tài chính né tránh việc được quản lý?”
Mà là:
Làm sao để tài chính, đồng thời vẫn bảo vệ bí mật thương mại, vẫn có thể được xác minh, được quản lý và được thanh toán.
Nếu trong tương lai RWA thực sự bước vào thời đại của các tổ chức, thì vấn đề này có lẽ sẽ ngày càng quan trọng.#dusk $DUSK
Khi hàng chục nghìn tỷ USD tài sản được đưa lên chuỗi, các tổ chức có thực sự sẵn sàng “minh bạch phơi bày tất cả” không?
Liệu họ có thực sự sẵn sàng công khai toàn bộ giao dịch không?
Tôi nghĩ câu trả lời thực sự rất rõ ràng.
Các tổ chức có thể chấp nhận việc thanh toán nhanh mà blockchain mang lại, cũng có thể chấp nhận tính xác thực mà dữ liệu trên chuỗi đem lại.
Nhưng việc để một quỹ công khai toàn bộ danh mục nắm giữ, chiến lược giao dịch và dòng tiền của mình trên một mạng công khai thì có lẽ chẳng tổ chức nào thật sự muốn làm.
Vì vậy, tôi vẫn luôn cho rằng thứ các tổ chức thực sự thiếu không phải là một chuỗi công nhanh hơn, mà là một hạ tầng tài chính có thể xử lý đồng thời tính minh bạch và quyền riêng tư.
Đây cũng là điểm thú vị của @Dusk .
Nó không chỉ đơn giản nói “không công khai tất cả dữ liệu”, mà là cố gắng để những loại thông tin khác nhau có phạm vi hiển thị khác nhau.
Phoenix xử lý giao dịch riêng tư, Citadel chịu trách nhiệm về danh tính và tiết lộ chọn lọc, rồi thông qua Zedger để xử lý các quy tắc và trạng thái liên quan đến tài sản chứng khoán.
Cách tiếp cận này thực ra rất giống với tài chính truyền thống.
Ngân hàng sẽ không công khai số dư tài khoản của bạn cho cả thế giới, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra, lại bắt buộc phải có khả năng hoàn tất việc xác minh.
Quỹ sẽ không công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, nhưng tư cách nhà đầu tư và các yêu cầu tuân thủ cũng không thể bị bỏ qua.
Vì vậy, thứ mà Dusk thực sự muốn giải quyết có thể chưa bao giờ là:
“Làm sao để tài chính né tránh việc được quản lý?”
Mà là:
Làm sao để tài chính, đồng thời vẫn bảo vệ bí mật thương mại, vẫn có thể được xác minh, được quản lý và được thanh toán.
Nếu trong tương lai RWA thực sự bước vào thời đại của các tổ chức, thì vấn đề này có lẽ sẽ ngày càng quan trọng.#dusk $DUSK
Khi hàng chục nghìn tỷ USD tài sản được đưa lên chuỗi, các tổ chức có thực sự sẵn sàng “minh bạch phơi bày tất cả” không?
A. 透明是公链的底线，机构应该适应规则
B. 隐私和合规可以共存，Dusk 的方向是对的
C. 谨慎乐观，技术听起来不错，但落地还早
D. 我有不同看法，欢迎评论区补充
19 giờ còn lại
PINNED
Đã xác minh
Nếu một ngày nào đó, phần lớn cổ phiếu, trái phiếu, quỹ và các tài sản thực khác được đưa lên blockchain, bạn nghĩ điều gì khiến các tổ chức lo lắng nhất?
Không phải TPS.
Cũng không nhất định là phí.
Tôi lại nghĩ rằng, điều thực sự khiến các tổ chức do dự có thể là một vấn đề nghe có vẻ phù hợp nhất với tinh thần của blockchain:
Quá minh bạch.
Trong vài năm qua, ngành luôn nhấn mạnh tính minh bạch trên chuỗi. Ai đã chuyển bao nhiêu, tài sản nằm ở đâu, giao dịch và số dư bao nhiêu—tất cả đều có thể được xác minh công khai.
Với người dùng phổ thông, đó là một dạng niềm tin.
Nhưng khi đặt vào bối cảnh của các tổ chức tài chính, mọi chuyện có thể hoàn toàn khác.
Một tổ chức sẽ không muốn đối thủ của mình bất cứ lúc nào cũng biết sự thay đổi về danh mục của họ. Và cũng sẽ không muốn lộ vĩnh viễn trên sổ cái công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, dòng vốn và thông tin khách hàng.
Đó cũng là lý do khiến tôi gần đây, khi nghiên cứu lại @Dusk , thấy Hedger thật thú vị.
Dusk không đơn giản lựa chọn “minh bạch” hay “bảo mật” giữa hai thái cực, mà cố gắng tách riêng hai vấn đề: thứ gì có thể xác minh thì có thể công khai; còn dữ liệu thì không nhất thiết phải công khai.
Hedger thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption), giúp ứng dụng thực thi có thể được xác minh trong khi vẫn bảo vệ thông tin nhạy cảm. Khi cần công khai thì công khai, khi cần bảo vệ thì bảo vệ.
Điều này thật sự đã thay đổi cách tôi hiểu về các “privacy chain”.
Sự riêng tư thực sự đẳng cấp không phải là làm cho mọi thứ biến mất.
Mà là để thông tin có “ranh giới” của riêng nó.
Tài liệu của Dusk cũng được thiết kế rõ ràng xoay quanh các quy trình thị trường có quy định, như điều kiện tư cách, cơ chế công bố (disclosure), giới hạn chuyển nhượng và thanh toán (settlement).
Vì vậy, hiện tại tôi ngày càng cảm thấy rằng Dusk không thực sự muốn giải quyết bài toán “làm blockchain riêng tư hơn”.
Mà là một vấn đề thực tế hơn:
Khi thị trường tài chính thực sự được đưa lên chuỗi, rốt cuộc chúng ta nên để mọi người thấy tất cả, hay để những người khác nhau chỉ thấy những thứ mà họ được phép thấy?
Nếu cuộc cạnh tranh RWA trong tương lai chuyển từ “ai có thể đưa tài sản lên chuỗi” sang “ai có thể khiến tổ chức yên tâm giữ tài sản trên chuỗi”, thì quyền riêng tư có lẽ chỉ là bước đầu.
Quan trọng hơn, có lẽ là:
Ai nắm giữ thông tin, ai có thể xác minh thông tin, và ai có quyền được xem thông tin.
Và có lẽ đây mới là điều Dusk xứng đáng được theo dõi lâu dài.#dusk $DUSK
Bạn nghĩ điểm “lố” nhất của Dusk là gì?
Không phải TPS.
Cũng không nhất định là phí.
Tôi lại nghĩ rằng, điều thực sự khiến các tổ chức do dự có thể là một vấn đề nghe có vẻ phù hợp nhất với tinh thần của blockchain:
Quá minh bạch.
Trong vài năm qua, ngành luôn nhấn mạnh tính minh bạch trên chuỗi. Ai đã chuyển bao nhiêu, tài sản nằm ở đâu, giao dịch và số dư bao nhiêu—tất cả đều có thể được xác minh công khai.
Với người dùng phổ thông, đó là một dạng niềm tin.
Nhưng khi đặt vào bối cảnh của các tổ chức tài chính, mọi chuyện có thể hoàn toàn khác.
Một tổ chức sẽ không muốn đối thủ của mình bất cứ lúc nào cũng biết sự thay đổi về danh mục của họ. Và cũng sẽ không muốn lộ vĩnh viễn trên sổ cái công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, dòng vốn và thông tin khách hàng.
Đó cũng là lý do khiến tôi gần đây, khi nghiên cứu lại @Dusk , thấy Hedger thật thú vị.
Dusk không đơn giản lựa chọn “minh bạch” hay “bảo mật” giữa hai thái cực, mà cố gắng tách riêng hai vấn đề: thứ gì có thể xác minh thì có thể công khai; còn dữ liệu thì không nhất thiết phải công khai.
Hedger thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption), giúp ứng dụng thực thi có thể được xác minh trong khi vẫn bảo vệ thông tin nhạy cảm. Khi cần công khai thì công khai, khi cần bảo vệ thì bảo vệ.
Điều này thật sự đã thay đổi cách tôi hiểu về các “privacy chain”.
Sự riêng tư thực sự đẳng cấp không phải là làm cho mọi thứ biến mất.
Mà là để thông tin có “ranh giới” của riêng nó.
Tài liệu của Dusk cũng được thiết kế rõ ràng xoay quanh các quy trình thị trường có quy định, như điều kiện tư cách, cơ chế công bố (disclosure), giới hạn chuyển nhượng và thanh toán (settlement).
Vì vậy, hiện tại tôi ngày càng cảm thấy rằng Dusk không thực sự muốn giải quyết bài toán “làm blockchain riêng tư hơn”.
Mà là một vấn đề thực tế hơn:
Khi thị trường tài chính thực sự được đưa lên chuỗi, rốt cuộc chúng ta nên để mọi người thấy tất cả, hay để những người khác nhau chỉ thấy những thứ mà họ được phép thấy?
Nếu cuộc cạnh tranh RWA trong tương lai chuyển từ “ai có thể đưa tài sản lên chuỗi” sang “ai có thể khiến tổ chức yên tâm giữ tài sản trên chuỗi”, thì quyền riêng tư có lẽ chỉ là bước đầu.
Quan trọng hơn, có lẽ là:
Ai nắm giữ thông tin, ai có thể xác minh thông tin, và ai có quyền được xem thông tin.
Và có lẽ đây mới là điều Dusk xứng đáng được theo dõi lâu dài.#dusk $DUSK
Bạn nghĩ điểm “lố” nhất của Dusk là gì?
A .数据藏起来还能证明是真的
44%
B .交易不公开还能完成验证
25%
C. 监管要查还能选择性披露
19%
D .我只想知道 $DUSK 什么时候起飞
12%
16 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Hôm nay không bàn về những dự án mà mọi người đã nói đến đến mức nhàm chán nữa, đổi sang một hướng khác.
$niulai.
Nó chọn bộ phim 《牛来》 làm IP, rồi kết hợp văn hóa Meme và cộng đồng Web3.
Theo tôi, điểm đáng chú ý lớn nhất của hướng này chính là nó đang cố gắng đưa một tài sản nội dung trong thế giới thực vào cộng đồng trên chuỗi.
Liệu có thể đi được đến nơi hay không, cứ từ từ xem. #niulai #牛来
$niulai.
Nó chọn bộ phim 《牛来》 làm IP, rồi kết hợp văn hóa Meme và cộng đồng Web3.
Theo tôi, điểm đáng chú ý lớn nhất của hướng này chính là nó đang cố gắng đưa một tài sản nội dung trong thế giới thực vào cộng đồng trên chuỗi.
Liệu có thể đi được đến nơi hay không, cứ từ từ xem. #niulai #牛来
Tài sản chuỗi quy mô hàng nghìn tỷ trên Phố Wall không muốn công khai hoàn toàn; kế hoạch Dusk theo từng cấp độ cho phép xem công bằng, cân bằng quyền riêng tư của tổ chức và việc xác minh tuân thủ của cơ quan quản lý, đi thẳng vào “điểm đau” cốt lõi của RWA.$DUSK
Felix-是大飞呀
·
--
Tăng giáNếu Phố Wall thực sự chuyển vài chục nghìn tỷ USD tài sản lên chuỗi, có một vấn đề có lẽ đáng để thảo luận hơn cả câu hỏi “có lên chuỗi hay không”:
Liệu họ có thực sự sẵn sàng công khai toàn bộ giao dịch không?
Tôi nghĩ câu trả lời thực sự rất rõ ràng.
Các tổ chức có thể chấp nhận việc thanh toán nhanh mà blockchain mang lại, cũng có thể chấp nhận tính xác thực mà dữ liệu trên chuỗi đem lại.
Nhưng việc để một quỹ công khai toàn bộ danh mục nắm giữ, chiến lược giao dịch và dòng tiền của mình trên một mạng công khai thì có lẽ chẳng tổ chức nào thật sự muốn làm.
Vì vậy, tôi vẫn luôn cho rằng thứ các tổ chức thực sự thiếu không phải là một chuỗi công nhanh hơn, mà là một hạ tầng tài chính có thể xử lý đồng thời tính minh bạch và quyền riêng tư.
Đây cũng là điểm thú vị của @Dusk .
Nó không chỉ đơn giản nói “không công khai tất cả dữ liệu”, mà là cố gắng để những loại thông tin khác nhau có phạm vi hiển thị khác nhau.
Phoenix xử lý giao dịch riêng tư, Citadel chịu trách nhiệm về danh tính và tiết lộ chọn lọc, rồi thông qua Zedger để xử lý các quy tắc và trạng thái liên quan đến tài sản chứng khoán.
Cách tiếp cận này thực ra rất giống với tài chính truyền thống.
Ngân hàng sẽ không công khai số dư tài khoản của bạn cho cả thế giới, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra, lại bắt buộc phải có khả năng hoàn tất việc xác minh.
Quỹ sẽ không công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, nhưng tư cách nhà đầu tư và các yêu cầu tuân thủ cũng không thể bị bỏ qua.
Vì vậy, thứ mà Dusk thực sự muốn giải quyết có thể chưa bao giờ là:
“Làm sao để tài chính né tránh việc được quản lý?”
Mà là:
Làm sao để tài chính, đồng thời vẫn bảo vệ bí mật thương mại, vẫn có thể được xác minh, được quản lý và được thanh toán.
Nếu trong tương lai RWA thực sự bước vào thời đại của các tổ chức, thì vấn đề này có lẽ sẽ ngày càng quan trọng.#dusk $DUSK
Khi hàng chục nghìn tỷ USD tài sản được đưa lên chuỗi, các tổ chức có thực sự sẵn sàng “minh bạch phơi bày tất cả” không?
Liệu họ có thực sự sẵn sàng công khai toàn bộ giao dịch không?
Tôi nghĩ câu trả lời thực sự rất rõ ràng.
Các tổ chức có thể chấp nhận việc thanh toán nhanh mà blockchain mang lại, cũng có thể chấp nhận tính xác thực mà dữ liệu trên chuỗi đem lại.
Nhưng việc để một quỹ công khai toàn bộ danh mục nắm giữ, chiến lược giao dịch và dòng tiền của mình trên một mạng công khai thì có lẽ chẳng tổ chức nào thật sự muốn làm.
Vì vậy, tôi vẫn luôn cho rằng thứ các tổ chức thực sự thiếu không phải là một chuỗi công nhanh hơn, mà là một hạ tầng tài chính có thể xử lý đồng thời tính minh bạch và quyền riêng tư.
Đây cũng là điểm thú vị của @Dusk .
Nó không chỉ đơn giản nói “không công khai tất cả dữ liệu”, mà là cố gắng để những loại thông tin khác nhau có phạm vi hiển thị khác nhau.
Phoenix xử lý giao dịch riêng tư, Citadel chịu trách nhiệm về danh tính và tiết lộ chọn lọc, rồi thông qua Zedger để xử lý các quy tắc và trạng thái liên quan đến tài sản chứng khoán.
Cách tiếp cận này thực ra rất giống với tài chính truyền thống.
Ngân hàng sẽ không công khai số dư tài khoản của bạn cho cả thế giới, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra, lại bắt buộc phải có khả năng hoàn tất việc xác minh.
Quỹ sẽ không công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, nhưng tư cách nhà đầu tư và các yêu cầu tuân thủ cũng không thể bị bỏ qua.
Vì vậy, thứ mà Dusk thực sự muốn giải quyết có thể chưa bao giờ là:
“Làm sao để tài chính né tránh việc được quản lý?”
Mà là:
Làm sao để tài chính, đồng thời vẫn bảo vệ bí mật thương mại, vẫn có thể được xác minh, được quản lý và được thanh toán.
Nếu trong tương lai RWA thực sự bước vào thời đại của các tổ chức, thì vấn đề này có lẽ sẽ ngày càng quan trọng.#dusk $DUSK
Khi hàng chục nghìn tỷ USD tài sản được đưa lên chuỗi, các tổ chức có thực sự sẵn sàng “minh bạch phơi bày tất cả” không?
Đã xác minh
Đa số dự án chỉ dừng lại ở câu chuyện theo khái niệm. Dusk điều phối việc bảo vệ quyền riêng tư và các yêu cầu quản lý, xây dựng môi trường giao dịch trên chuỗi thân thiện với tổ chức. Hiện tại, Quảng trường Binance đã mở đợt khuyến khích sáng tạo DUSK với mức thưởng cao. So với biến động giá ngắn hạn, liệu nó có thể đáp ứng nhu cầu tài sản tài chính truyền thống khi đưa lên chuỗi hay không mới là điểm hấp dẫn cốt lõi trong dài hạn.$DUSK
Felix-是大飞呀
·
--
Khi toàn bộ thị trường crypto vẫn đang chạy theo “cơn sốt” tiếp theo, thứ thường quyết định một dự án có thể đi được bao xa không phải là giá trong ngắn hạn, mà là liệu nó có khả năng đưa blockchain thực sự đi vào thế giới thực hay không.
Đó cũng là lý do gần đây tôi quay lại theo dõi @Dusk .
Trong quá khứ, rất nhiều dự án nói về quyền riêng tư, tuân thủ, RWA, nhưng cuối cùng vẫn dừng ở mức khái niệm. Tuy nhiên, DUSK muốn giải quyết một vấn đề “tầng đáy” hơn: khi các tài sản tài chính truyền thống dần đi vào on-chain, liệu tổ chức có thực sự dám dùng không? Quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ thế nào? Các yêu cầu quản lý được đáp ứng ra sao? Nếu những câu hỏi này không có câu trả lời, thì cái gọi là “ứng dụng đại trà” thực sự khó có thể xảy ra.
Và cách tiếp cận của DUSK là xem quyền riêng tư và tuân thủ nằm trong cùng một nền tảng hạ tầng. Nó không chỉ đơn giản là “di chuyển” tài sản thực lên blockchain, mà nhằm tạo ra một môi trường on-chain phù hợp hơn cho tổ chức, để từ đó thiết lập mối liên kết giữa danh tính, dữ liệu, giao dịch và tài sản.
Điều thú vị hơn là từ ngày hôm qua, Binance Square đã mở các nhiệm vụ cho nhà sáng tạo mới xoay quanh DUSK. Tổng phần thưởng của sự kiện đạt 480,000 DUSK, ngoài ra còn có phần thưởng khi livestream.
Vì vậy, hiện tại khi nhìn DUSK, tôi lại không muốn chỉ chăm chăm vào biến động ngắn hạn lên hay xuống. Thứ đáng theo dõi thật sự là: khi RWA, tài sản tuân thủ và dòng vốn của các tổ chức ngày càng nhiều bước vào on-chain, liệu DUSK có thể trở thành hạ tầng thực sự “gánh vác” cho những nhu cầu đó hay không.
Nếu hướng này cuối cùng chạy thông, thì DUSK sẽ không chỉ là một câu chuyện về token, mà có thể là một diễn ngôn dài hạn về việc tài chính truyền thống tiến sang blockchain. #dusk $DUSK
Nếu trong tương lai ngày càng nhiều tài sản tài chính truyền thống thực sự lên chain, theo bạn DUSK có cơ hội trở thành hạng mục hạ tầng cốt lõi nào nhất?
Đó cũng là lý do gần đây tôi quay lại theo dõi @Dusk .
Trong quá khứ, rất nhiều dự án nói về quyền riêng tư, tuân thủ, RWA, nhưng cuối cùng vẫn dừng ở mức khái niệm. Tuy nhiên, DUSK muốn giải quyết một vấn đề “tầng đáy” hơn: khi các tài sản tài chính truyền thống dần đi vào on-chain, liệu tổ chức có thực sự dám dùng không? Quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ thế nào? Các yêu cầu quản lý được đáp ứng ra sao? Nếu những câu hỏi này không có câu trả lời, thì cái gọi là “ứng dụng đại trà” thực sự khó có thể xảy ra.
Và cách tiếp cận của DUSK là xem quyền riêng tư và tuân thủ nằm trong cùng một nền tảng hạ tầng. Nó không chỉ đơn giản là “di chuyển” tài sản thực lên blockchain, mà nhằm tạo ra một môi trường on-chain phù hợp hơn cho tổ chức, để từ đó thiết lập mối liên kết giữa danh tính, dữ liệu, giao dịch và tài sản.
Điều thú vị hơn là từ ngày hôm qua, Binance Square đã mở các nhiệm vụ cho nhà sáng tạo mới xoay quanh DUSK. Tổng phần thưởng của sự kiện đạt 480,000 DUSK, ngoài ra còn có phần thưởng khi livestream.
Vì vậy, hiện tại khi nhìn DUSK, tôi lại không muốn chỉ chăm chăm vào biến động ngắn hạn lên hay xuống. Thứ đáng theo dõi thật sự là: khi RWA, tài sản tuân thủ và dòng vốn của các tổ chức ngày càng nhiều bước vào on-chain, liệu DUSK có thể trở thành hạ tầng thực sự “gánh vác” cho những nhu cầu đó hay không.
Nếu hướng này cuối cùng chạy thông, thì DUSK sẽ không chỉ là một câu chuyện về token, mà có thể là một diễn ngôn dài hạn về việc tài chính truyền thống tiến sang blockchain. #dusk $DUSK
Nếu trong tương lai ngày càng nhiều tài sản tài chính truyền thống thực sự lên chain, theo bạn DUSK có cơ hội trở thành hạng mục hạ tầng cốt lõi nào nhất?
Vì việc công khai hoàn toàn trên chuỗi sẽ làm lộ chiến lược giao dịch của tổ chức, Hedger dựa vào công nghệ mã hóa để tách riêng việc xác minh bằng chứng khỏi dữ liệu gốc, đồng thời phân quyền xem thông tin theo từng vai trò, xóa bỏ mối lo cốt lõi của tổ chức.$DUSK
Felix-是大飞呀
·
--
Tăng giáNếu một ngày nào đó, phần lớn cổ phiếu, trái phiếu, quỹ và các tài sản thực khác được đưa lên blockchain, bạn nghĩ điều gì khiến các tổ chức lo lắng nhất?
Không phải TPS.
Cũng không nhất định là phí.
Tôi lại nghĩ rằng, điều thực sự khiến các tổ chức do dự có thể là một vấn đề nghe có vẻ phù hợp nhất với tinh thần của blockchain:
Quá minh bạch.
Trong vài năm qua, ngành luôn nhấn mạnh tính minh bạch trên chuỗi. Ai đã chuyển bao nhiêu, tài sản nằm ở đâu, giao dịch và số dư bao nhiêu—tất cả đều có thể được xác minh công khai.
Với người dùng phổ thông, đó là một dạng niềm tin.
Nhưng khi đặt vào bối cảnh của các tổ chức tài chính, mọi chuyện có thể hoàn toàn khác.
Một tổ chức sẽ không muốn đối thủ của mình bất cứ lúc nào cũng biết sự thay đổi về danh mục của họ. Và cũng sẽ không muốn lộ vĩnh viễn trên sổ cái công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, dòng vốn và thông tin khách hàng.
Đó cũng là lý do khiến tôi gần đây, khi nghiên cứu lại @Dusk , thấy Hedger thật thú vị.
Dusk không đơn giản lựa chọn “minh bạch” hay “bảo mật” giữa hai thái cực, mà cố gắng tách riêng hai vấn đề: thứ gì có thể xác minh thì có thể công khai; còn dữ liệu thì không nhất thiết phải công khai.
Hedger thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption), giúp ứng dụng thực thi có thể được xác minh trong khi vẫn bảo vệ thông tin nhạy cảm. Khi cần công khai thì công khai, khi cần bảo vệ thì bảo vệ.
Điều này thật sự đã thay đổi cách tôi hiểu về các “privacy chain”.
Sự riêng tư thực sự đẳng cấp không phải là làm cho mọi thứ biến mất.
Mà là để thông tin có “ranh giới” của riêng nó.
Tài liệu của Dusk cũng được thiết kế rõ ràng xoay quanh các quy trình thị trường có quy định, như điều kiện tư cách, cơ chế công bố (disclosure), giới hạn chuyển nhượng và thanh toán (settlement).
Vì vậy, hiện tại tôi ngày càng cảm thấy rằng Dusk không thực sự muốn giải quyết bài toán “làm blockchain riêng tư hơn”.
Mà là một vấn đề thực tế hơn:
Khi thị trường tài chính thực sự được đưa lên chuỗi, rốt cuộc chúng ta nên để mọi người thấy tất cả, hay để những người khác nhau chỉ thấy những thứ mà họ được phép thấy?
Nếu cuộc cạnh tranh RWA trong tương lai chuyển từ “ai có thể đưa tài sản lên chuỗi” sang “ai có thể khiến tổ chức yên tâm giữ tài sản trên chuỗi”, thì quyền riêng tư có lẽ chỉ là bước đầu.
Quan trọng hơn, có lẽ là:
Ai nắm giữ thông tin, ai có thể xác minh thông tin, và ai có quyền được xem thông tin.
Và có lẽ đây mới là điều Dusk xứng đáng được theo dõi lâu dài.#dusk $DUSK
Bạn nghĩ điểm “lố” nhất của Dusk là gì?
Không phải TPS.
Cũng không nhất định là phí.
Tôi lại nghĩ rằng, điều thực sự khiến các tổ chức do dự có thể là một vấn đề nghe có vẻ phù hợp nhất với tinh thần của blockchain:
Quá minh bạch.
Trong vài năm qua, ngành luôn nhấn mạnh tính minh bạch trên chuỗi. Ai đã chuyển bao nhiêu, tài sản nằm ở đâu, giao dịch và số dư bao nhiêu—tất cả đều có thể được xác minh công khai.
Với người dùng phổ thông, đó là một dạng niềm tin.
Nhưng khi đặt vào bối cảnh của các tổ chức tài chính, mọi chuyện có thể hoàn toàn khác.
Một tổ chức sẽ không muốn đối thủ của mình bất cứ lúc nào cũng biết sự thay đổi về danh mục của họ. Và cũng sẽ không muốn lộ vĩnh viễn trên sổ cái công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, dòng vốn và thông tin khách hàng.
Đó cũng là lý do khiến tôi gần đây, khi nghiên cứu lại @Dusk , thấy Hedger thật thú vị.
Dusk không đơn giản lựa chọn “minh bạch” hay “bảo mật” giữa hai thái cực, mà cố gắng tách riêng hai vấn đề: thứ gì có thể xác minh thì có thể công khai; còn dữ liệu thì không nhất thiết phải công khai.
Hedger thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption), giúp ứng dụng thực thi có thể được xác minh trong khi vẫn bảo vệ thông tin nhạy cảm. Khi cần công khai thì công khai, khi cần bảo vệ thì bảo vệ.
Điều này thật sự đã thay đổi cách tôi hiểu về các “privacy chain”.
Sự riêng tư thực sự đẳng cấp không phải là làm cho mọi thứ biến mất.
Mà là để thông tin có “ranh giới” của riêng nó.
Tài liệu của Dusk cũng được thiết kế rõ ràng xoay quanh các quy trình thị trường có quy định, như điều kiện tư cách, cơ chế công bố (disclosure), giới hạn chuyển nhượng và thanh toán (settlement).
Vì vậy, hiện tại tôi ngày càng cảm thấy rằng Dusk không thực sự muốn giải quyết bài toán “làm blockchain riêng tư hơn”.
Mà là một vấn đề thực tế hơn:
Khi thị trường tài chính thực sự được đưa lên chuỗi, rốt cuộc chúng ta nên để mọi người thấy tất cả, hay để những người khác nhau chỉ thấy những thứ mà họ được phép thấy?
Nếu cuộc cạnh tranh RWA trong tương lai chuyển từ “ai có thể đưa tài sản lên chuỗi” sang “ai có thể khiến tổ chức yên tâm giữ tài sản trên chuỗi”, thì quyền riêng tư có lẽ chỉ là bước đầu.
Quan trọng hơn, có lẽ là:
Ai nắm giữ thông tin, ai có thể xác minh thông tin, và ai có quyền được xem thông tin.
Và có lẽ đây mới là điều Dusk xứng đáng được theo dõi lâu dài.#dusk $DUSK
Bạn nghĩ điểm “lố” nhất của Dusk là gì?
Ngày 16 tháng 8, 19:30 gặp lại nhé
Anna-汤圆
·
--
🌏【Chủ đề】Song lũ giao nhau: AI + Web3 OI Agent viết lại các quy tắc tài chính trên chuỗi
📅 【Thời gian】16/08/2026 19:30 (UTC+8)
🌕【Lời mở đầu】
Biển cả cuồn cuộn, thời đại thay đổi từng giai đoạn; cổ nhân có câu “sóng sau xô sóng trước, lớp người mới thay thế lớp người cũ”. Khi làn sóng trí tuệ của trí tuệ nhân tạo gặp “cơn sóng” cách mạng phi tập trung của Web3, hai dòng đại hồng thủy của thời đại đang giao thoa, đồng thời tái định hình toàn bộ bức tranh tài chính trên chuỗi. Nhìn lại chặng đường của ngành, giao dịch trên chuỗi truyền thống luôn không thể tránh khỏi sự mệt mỏi vì phải tự quan sát và “canh bảng” thủ công, sự can thiệp của cảm xúc chủ quan, cùng những điểm đau khi lượng dữ liệu khổng lồ khó có thể thẩm định và xử lý. Biết bao người làm nghề mắc kẹt giữa chênh lệch thông tin và sự chậm trễ trong ra quyết định.
Ngày nay, công nghệ AI Agent trỗi dậy nhanh chóng, mang đến lời giải mới cho hệ sinh thái Web3: ra quyết định thông minh, phân tích dữ liệu, và thực thi tự động—đưa tài chính trên chuỗi bước sang giai đoạn mới của tính thông minh. Cơ hội và biến cục cùng tồn tại; dưới làn sóng của “thời cơ” (windfall) thì chỉ những hạ tầng có thể triển khai thực sự mới có thể vượt qua chu kỳ.
Tối nay, chúng ta cùng nhau hội ngộ tại đây để thảo luận chuyên sâu về AI + Web3. Phòng livestream quy tụ đầy sao sáng; thật vinh dự khi mời được nhiều “OG” trong ngành, các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm, những主播 hàng đầu tại Quảng trường và các đại biểu kỳ cựu về nghiên cứu đầu tư (投研) lên sân khấu chia sẻ—hãy cùng chờ đợi nhé!
🎤 Dẫn chương trình đặc biệt (Host)
🎙MC hạng mục vàng đặc biệt👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙Đồng MC👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙Đồng MC👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【Khách mời trọng điểm】（Speakers）
🔹Web3 Peter Trương @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent—Quản lý sản phẩm kỳ cựu
🔹星睿 @星睿 ｜Chuyên gia blockchain lâu năm trong ngành
🔹华佗 @HTWhale ｜Chuyên gia Web3 kỳ cựu Cộng đồng Lương Sơn
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜MC vàng trên Binance Quảng trường (tiêu biểu về Web3) kỳ cựu
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Nhà đầu tư kỳ cựu Web3
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜Nhà quan sát nghiên cứu đầu tư blockchain kỳ cựu
📌【Link livestream Binance Quảng trường】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Link livestream Loopspace】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
📅 【Thời gian】16/08/2026 19:30 (UTC+8)
🌕【Lời mở đầu】
Biển cả cuồn cuộn, thời đại thay đổi từng giai đoạn; cổ nhân có câu “sóng sau xô sóng trước, lớp người mới thay thế lớp người cũ”. Khi làn sóng trí tuệ của trí tuệ nhân tạo gặp “cơn sóng” cách mạng phi tập trung của Web3, hai dòng đại hồng thủy của thời đại đang giao thoa, đồng thời tái định hình toàn bộ bức tranh tài chính trên chuỗi. Nhìn lại chặng đường của ngành, giao dịch trên chuỗi truyền thống luôn không thể tránh khỏi sự mệt mỏi vì phải tự quan sát và “canh bảng” thủ công, sự can thiệp của cảm xúc chủ quan, cùng những điểm đau khi lượng dữ liệu khổng lồ khó có thể thẩm định và xử lý. Biết bao người làm nghề mắc kẹt giữa chênh lệch thông tin và sự chậm trễ trong ra quyết định.
Ngày nay, công nghệ AI Agent trỗi dậy nhanh chóng, mang đến lời giải mới cho hệ sinh thái Web3: ra quyết định thông minh, phân tích dữ liệu, và thực thi tự động—đưa tài chính trên chuỗi bước sang giai đoạn mới của tính thông minh. Cơ hội và biến cục cùng tồn tại; dưới làn sóng của “thời cơ” (windfall) thì chỉ những hạ tầng có thể triển khai thực sự mới có thể vượt qua chu kỳ.
Tối nay, chúng ta cùng nhau hội ngộ tại đây để thảo luận chuyên sâu về AI + Web3. Phòng livestream quy tụ đầy sao sáng; thật vinh dự khi mời được nhiều “OG” trong ngành, các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm, những主播 hàng đầu tại Quảng trường và các đại biểu kỳ cựu về nghiên cứu đầu tư (投研) lên sân khấu chia sẻ—hãy cùng chờ đợi nhé!
🎤 Dẫn chương trình đặc biệt (Host)
🎙MC hạng mục vàng đặc biệt👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙Đồng MC👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙Đồng MC👉🏻
OI Agent@oiagent_
👥【Khách mời trọng điểm】（Speakers）
🔹Web3 Peter Trương @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent—Quản lý sản phẩm kỳ cựu
🔹星睿 @星睿 ｜Chuyên gia blockchain lâu năm trong ngành
🔹华佗 @HTWhale ｜Chuyên gia Web3 kỳ cựu Cộng đồng Lương Sơn
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆 ｜MC vàng trên Binance Quảng trường (tiêu biểu về Web3) kỳ cựu
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄 ｜Nhà đầu tư kỳ cựu Web3
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜Nhà quan sát nghiên cứu đầu tư blockchain kỳ cựu
📌【Link livestream Binance Quảng trường】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink
📌【Link livestream Loopspace】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E
Bốc không hết, thật sự bốc không hết 🤔
Thua lỗ tạm thời tối đa 40.000, sắp cắt lãi rồi
Đã xác minh
Khi toàn bộ thị trường crypto vẫn đang chạy theo “cơn sốt” tiếp theo, thứ thường quyết định một dự án có thể đi được bao xa không phải là giá trong ngắn hạn, mà là liệu nó có khả năng đưa blockchain thực sự đi vào thế giới thực hay không.
Đó cũng là lý do gần đây tôi quay lại theo dõi @Dusk .
Trong quá khứ, rất nhiều dự án nói về quyền riêng tư, tuân thủ, RWA, nhưng cuối cùng vẫn dừng ở mức khái niệm. Tuy nhiên, DUSK muốn giải quyết một vấn đề “tầng đáy” hơn: khi các tài sản tài chính truyền thống dần đi vào on-chain, liệu tổ chức có thực sự dám dùng không? Quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ thế nào? Các yêu cầu quản lý được đáp ứng ra sao? Nếu những câu hỏi này không có câu trả lời, thì cái gọi là “ứng dụng đại trà” thực sự khó có thể xảy ra.
Và cách tiếp cận của DUSK là xem quyền riêng tư và tuân thủ nằm trong cùng một nền tảng hạ tầng. Nó không chỉ đơn giản là “di chuyển” tài sản thực lên blockchain, mà nhằm tạo ra một môi trường on-chain phù hợp hơn cho tổ chức, để từ đó thiết lập mối liên kết giữa danh tính, dữ liệu, giao dịch và tài sản.
Điều thú vị hơn là từ ngày hôm qua, Binance Square đã mở các nhiệm vụ cho nhà sáng tạo mới xoay quanh DUSK. Tổng phần thưởng của sự kiện đạt 480,000 DUSK, ngoài ra còn có phần thưởng khi livestream.
Vì vậy, hiện tại khi nhìn DUSK, tôi lại không muốn chỉ chăm chăm vào biến động ngắn hạn lên hay xuống. Thứ đáng theo dõi thật sự là: khi RWA, tài sản tuân thủ và dòng vốn của các tổ chức ngày càng nhiều bước vào on-chain, liệu DUSK có thể trở thành hạ tầng thực sự “gánh vác” cho những nhu cầu đó hay không.
Nếu hướng này cuối cùng chạy thông, thì DUSK sẽ không chỉ là một câu chuyện về token, mà có thể là một diễn ngôn dài hạn về việc tài chính truyền thống tiến sang blockchain. #dusk $DUSK
Nếu trong tương lai ngày càng nhiều tài sản tài chính truyền thống thực sự lên chain, theo bạn DUSK có cơ hội trở thành hạng mục hạ tầng cốt lõi nào nhất?
Đó cũng là lý do gần đây tôi quay lại theo dõi @Dusk .
Trong quá khứ, rất nhiều dự án nói về quyền riêng tư, tuân thủ, RWA, nhưng cuối cùng vẫn dừng ở mức khái niệm. Tuy nhiên, DUSK muốn giải quyết một vấn đề “tầng đáy” hơn: khi các tài sản tài chính truyền thống dần đi vào on-chain, liệu tổ chức có thực sự dám dùng không? Quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ thế nào? Các yêu cầu quản lý được đáp ứng ra sao? Nếu những câu hỏi này không có câu trả lời, thì cái gọi là “ứng dụng đại trà” thực sự khó có thể xảy ra.
Và cách tiếp cận của DUSK là xem quyền riêng tư và tuân thủ nằm trong cùng một nền tảng hạ tầng. Nó không chỉ đơn giản là “di chuyển” tài sản thực lên blockchain, mà nhằm tạo ra một môi trường on-chain phù hợp hơn cho tổ chức, để từ đó thiết lập mối liên kết giữa danh tính, dữ liệu, giao dịch và tài sản.
Điều thú vị hơn là từ ngày hôm qua, Binance Square đã mở các nhiệm vụ cho nhà sáng tạo mới xoay quanh DUSK. Tổng phần thưởng của sự kiện đạt 480,000 DUSK, ngoài ra còn có phần thưởng khi livestream.
Vì vậy, hiện tại khi nhìn DUSK, tôi lại không muốn chỉ chăm chăm vào biến động ngắn hạn lên hay xuống. Thứ đáng theo dõi thật sự là: khi RWA, tài sản tuân thủ và dòng vốn của các tổ chức ngày càng nhiều bước vào on-chain, liệu DUSK có thể trở thành hạ tầng thực sự “gánh vác” cho những nhu cầu đó hay không.
Nếu hướng này cuối cùng chạy thông, thì DUSK sẽ không chỉ là một câu chuyện về token, mà có thể là một diễn ngôn dài hạn về việc tài chính truyền thống tiến sang blockchain. #dusk $DUSK
Nếu trong tương lai ngày càng nhiều tài sản tài chính truyền thống thực sự lên chain, theo bạn DUSK có cơ hội trở thành hạng mục hạ tầng cốt lõi nào nhất?
A. RWA与资产代币化
55%
B. 隐私与合规金融
0%
C. 机构级链上结算
0%
D. 三者融合，成为传统金融上链的基础设施
45%
11 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Đã xác minh
Bình minh chiều tà, sự kiện mới của Dusk đã đến. Lần trước mình đã nhận được phần thưởng 2000 USD.
Nói thật, nhận được phần thưởng dĩ nhiên là thấy vui, nhưng lý do lần này mình vẫn muốn tiếp tục nghiên cứu <[0-9]{11}] @Dusk lại không phải vì 2000 USD đó, mà là sau khi mình rà lại toàn bộ whitepaper của nó, mình nhận ra dự án này muốn làm còn lớn hơn nhiều so với việc chỉ đơn thuần là “chuỗi khối bảo mật riêng tư”.
Rất sớm, Dusk đã định hướng theo ba từ khóa: Privacy (Quyền riêng tư), Compliance (Tuân thủ) và RWA (Tài sản thế giới thực). Nghe thì đơn giản, nhưng nếu muốn đưa tài chính truyền thống lên chuỗi thì cả ba thứ này đều không thể thiếu. Một blockchain minh bạch hoàn toàn không phù hợp với nhiều tổ chức, vì việc nắm giữ, đối tác giao dịch và dòng tiền không thể bị phơi bày toàn bộ; nhưng nếu cái gì cũng che giấu thì lại rất khó đáp ứng yêu cầu quản lý và kiểm toán.
Tư duy của Dusk chính là giải quyết đồng thời hai mâu thuẫn đó. Nó thông qua bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), mô hình giao dịch riêng tư Phoenix và cơ chế công bố chọn lọc, để dữ liệu vẫn được giữ kín, đồng thời khi cần có thể chứng minh danh tính hoặc thông tin giao dịch cho bên được ủy quyền. Tài liệu chính thức cũng nêu rõ: Moonlight chịu trách nhiệm công khai giao dịch, còn Phoenix hỗ trợ giao dịch riêng tư—hai chế độ có thể cùng tồn tại.
Điểm đáng chú ý hơn nữa là kiến trúc nhiều lớp hiện nay. DuskDS đảm nhiệm đồng thuận, tính sẵn có của dữ liệu và quyết toán; DuskEVM đảm nhiệm khả năng tương thích với Solidity và hệ sinh thái EVM hiện có; còn DuskVM tiếp tục gánh vác năng lực quyền riêng tư gốc và ZK. Nói cách khác, họ không phải “đóng kín” trong một hệ sinh thái khép kín chỉ để phục vụ quyền riêng tư, mà muốn để nhà phát triển có thể dùng các công cụ quen thuộc để tham gia, đồng thời vẫn giữ năng lực nền tảng hướng tới các kịch bản tài chính.
Vì vậy, bây giờ khi mình nhìn lại $DUSK , thứ mình quan tâm đã không còn là “lần này nhận được bao nhiêu phần thưởng” nữa, mà là một vấn đề lớn hơn:
Nếu trong tương lai, chứng khoán, quỹ, trái phiếu và các tài sản thế giới thực khác được đưa lên chuỗi với quy mô lớn, thì ai sẽ cung cấp được một nền tảng vừa đảm bảo quyền riêng tư, vừa tuân thủ, vừa có thể lập trình, lại vừa quyết toán chắc chắn (deterministic) ?
Nếu hướng đi này thật sự chạy được, câu chuyện của Dusk có lẽ mới chỉ bắt đầu.#dusk $DUSK
Theo bạn, ứng dụng “điên rồ” nhất và cũng giàu trí tưởng tượng nhất của Dusk sẽ là gì?
Nói thật, nhận được phần thưởng dĩ nhiên là thấy vui, nhưng lý do lần này mình vẫn muốn tiếp tục nghiên cứu <[0-9]{11}] @Dusk lại không phải vì 2000 USD đó, mà là sau khi mình rà lại toàn bộ whitepaper của nó, mình nhận ra dự án này muốn làm còn lớn hơn nhiều so với việc chỉ đơn thuần là “chuỗi khối bảo mật riêng tư”.
Rất sớm, Dusk đã định hướng theo ba từ khóa: Privacy (Quyền riêng tư), Compliance (Tuân thủ) và RWA (Tài sản thế giới thực). Nghe thì đơn giản, nhưng nếu muốn đưa tài chính truyền thống lên chuỗi thì cả ba thứ này đều không thể thiếu. Một blockchain minh bạch hoàn toàn không phù hợp với nhiều tổ chức, vì việc nắm giữ, đối tác giao dịch và dòng tiền không thể bị phơi bày toàn bộ; nhưng nếu cái gì cũng che giấu thì lại rất khó đáp ứng yêu cầu quản lý và kiểm toán.
Tư duy của Dusk chính là giải quyết đồng thời hai mâu thuẫn đó. Nó thông qua bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), mô hình giao dịch riêng tư Phoenix và cơ chế công bố chọn lọc, để dữ liệu vẫn được giữ kín, đồng thời khi cần có thể chứng minh danh tính hoặc thông tin giao dịch cho bên được ủy quyền. Tài liệu chính thức cũng nêu rõ: Moonlight chịu trách nhiệm công khai giao dịch, còn Phoenix hỗ trợ giao dịch riêng tư—hai chế độ có thể cùng tồn tại.
Điểm đáng chú ý hơn nữa là kiến trúc nhiều lớp hiện nay. DuskDS đảm nhiệm đồng thuận, tính sẵn có của dữ liệu và quyết toán; DuskEVM đảm nhiệm khả năng tương thích với Solidity và hệ sinh thái EVM hiện có; còn DuskVM tiếp tục gánh vác năng lực quyền riêng tư gốc và ZK. Nói cách khác, họ không phải “đóng kín” trong một hệ sinh thái khép kín chỉ để phục vụ quyền riêng tư, mà muốn để nhà phát triển có thể dùng các công cụ quen thuộc để tham gia, đồng thời vẫn giữ năng lực nền tảng hướng tới các kịch bản tài chính.
Vì vậy, bây giờ khi mình nhìn lại $DUSK , thứ mình quan tâm đã không còn là “lần này nhận được bao nhiêu phần thưởng” nữa, mà là một vấn đề lớn hơn:
Nếu trong tương lai, chứng khoán, quỹ, trái phiếu và các tài sản thế giới thực khác được đưa lên chuỗi với quy mô lớn, thì ai sẽ cung cấp được một nền tảng vừa đảm bảo quyền riêng tư, vừa tuân thủ, vừa có thể lập trình, lại vừa quyết toán chắc chắn (deterministic) ?
Nếu hướng đi này thật sự chạy được, câu chuyện của Dusk có lẽ mới chỉ bắt đầu.#dusk $DUSK
Theo bạn, ứng dụng “điên rồ” nhất và cũng giàu trí tưởng tượng nhất của Dusk sẽ là gì?
A. 隐私身份：我是谁，你知道，但别知道太多
31%
B. RWA金融：现实资产偷偷上链，监管照样能查
15%
C. 隐私交易：链上转账也能“神秘消失”
15%
D. 全都要：隐私 + 合规 + RWA 一锅端
39%
13 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Bạn đã từng phát hiện ra một điều chưa?
Trên đời này, cả đời con người liều mình liều chết,
chỉ vì một nơi có thể yên tâm ngủ.
Nhưng đến cuối cùng lại chưa từng thật sự ngủ ngon.
Thời thơ ấu, bố mẹ bỏ lại chúng tôi đi làm thuê;
lớn lên, chúng tôi lại bỏ lại bố mẹ đi làm thuê;
sau đó nữa, chúng tôi bỏ lại con cái đi làm thuê;
và cuối cùng, con cái cũng sẽ bỏ lại chúng tôi đi làm thuê.
Một thế hệ, như thể bị ai đó đẩy về phía trước.
Trẻ em bị bỏ lại, người lao động nhập cư,
người già sống một mình—
chẳng qua chỉ là ba giai đoạn của một đời người, ba lần ngoảnh đầu.
Vậy “cách phá cục” của tôi là gì?
Có lẽ là: đi ngược lại toàn bộ kỳ vọng của người lớn trong nhà,
cô độc bước vào con đường web3—
một lối đi không ai thân cận từng đi qua.
Nếu thành công, cả nhà sẽ hạnh phúc;
Nếu thất bại, tôi chỉ có một mình cô độc.
May mắn là, trên con đường giao dịch này,
tôi đã dần dần bắt đầu đi lên.
Càng đáng mừng hơn, vì đây là một “sân chơi” giao dịch,
nên thời gian cuối cùng cũng do tôi tự nắm,
và tinh thần cũng cuối cùng được tự do thật sự.
Nguyện trong ba năm của chu kỳ lớn Bitcoin trong tương lai—
tôi có thể sống thành một người tự do,
tự do về tài chính, du ngoạn khắp thế giới.$BTC
Đến lúc đó, quay lại nhìn lựa chọn của hôm nay,
chắc hẳn mới xứng với một câu rằng: mọi thứ đều đáng giá.
Trên đời này, cả đời con người liều mình liều chết,
chỉ vì một nơi có thể yên tâm ngủ.
Nhưng đến cuối cùng lại chưa từng thật sự ngủ ngon.
Thời thơ ấu, bố mẹ bỏ lại chúng tôi đi làm thuê;
lớn lên, chúng tôi lại bỏ lại bố mẹ đi làm thuê;
sau đó nữa, chúng tôi bỏ lại con cái đi làm thuê;
và cuối cùng, con cái cũng sẽ bỏ lại chúng tôi đi làm thuê.
Một thế hệ, như thể bị ai đó đẩy về phía trước.
Trẻ em bị bỏ lại, người lao động nhập cư,
người già sống một mình—
chẳng qua chỉ là ba giai đoạn của một đời người, ba lần ngoảnh đầu.
Vậy “cách phá cục” của tôi là gì?
Có lẽ là: đi ngược lại toàn bộ kỳ vọng của người lớn trong nhà,
cô độc bước vào con đường web3—
một lối đi không ai thân cận từng đi qua.
Nếu thành công, cả nhà sẽ hạnh phúc;
Nếu thất bại, tôi chỉ có một mình cô độc.
May mắn là, trên con đường giao dịch này,
tôi đã dần dần bắt đầu đi lên.
Càng đáng mừng hơn, vì đây là một “sân chơi” giao dịch,
nên thời gian cuối cùng cũng do tôi tự nắm,
và tinh thần cũng cuối cùng được tự do thật sự.
Nguyện trong ba năm của chu kỳ lớn Bitcoin trong tương lai—
tôi có thể sống thành một người tự do,
tự do về tài chính, du ngoạn khắp thế giới.$BTC
Đến lúc đó, quay lại nhìn lựa chọn của hôm nay,
chắc hẳn mới xứng với một câu rằng: mọi thứ đều đáng giá.
Không phải là không hỗ trợ hàng nội địa, nhưng với mức giá này của Honor thì có chút khó tin 😅
Xây dựng BNB
大丽7613
·
--
[Phát lại] 🎙️ Cùng nhau xây dựng BNB
02 giờ 26 phút 20 giây · 17.1k người nghe
50.000枚 BTC 只是开始，Babylon 的真正考验才刚刚开始。
最近我重新研究 @BabylonLabs_io ，发现了一个值得深思的问题。
很多人关注它，第一反应都是：
锁了多少 BTC？
TVL 有多大？
是不是 BTCfi 龙头？
但如果把 Babylon 当作长期基础设施，真正决定它价值的，并不是进入了多少 BTC，而是：
这些 BTC 能不能创造持续需求。
资产规模只是开始，价值闭环才是终点。
Babylon 最大的想象空间，是它改变了区块链安全模式。
过去，一条 PoS 链想获得安全，需要依靠自己的代币质押。
代币价值不足，质押规模有限，安全自然难以提升。
而 Babylon 提供了另一种思路：
为什么不能直接利用 Bitcoin 的安全？
就像互联网从自建服务器走向云计算，未来区块链安全也可能成为一种共享资源。
也许这才是 Babylon 真正的价值。
但问题也随之出现：
市场需要的是 BTC 收益，还是 BTC 提供的安全？
这是两个完全不同的方向。
如果用户只是为了获得收益，那么他们关注的是收益率和流动性。
但如果越来越多新链愿意为 Bitcoin 的安全付费，那么 Babylon 的商业逻辑会发生改变。
简单来说：
BTC 是资源。
安全是产品。
而 BABY 需要证明自己是连接两者的价值枢纽。
这就像一个正在拼起来的魔方。
目前，Babylon 已经完成了一面：
证明市场愿意把 BTC 放入这个体系。
但剩下的部分，需要生态继续补齐：
还有没有更多链需要这种安全？
这些需求能不能最终反馈到协议价值？
如果答案是肯定的，Babylon 可能不只是一个 BTCfi 项目，而是一层新的区块链安全基础设施。
但如果生态需求不足，再大的 BTC 规模也只是一个漂亮的数据。
所以 Babylon 下一阶段真正要证明的，不是还能吸引多少 BTC。
而是：
Bitcoin 的安全，未来到底值多少钱。
#baby $BABY
Theo bạn, bước đột phá quan trọng nhất của Babylon ở giai đoạn tiếp theo là gì?
最近我重新研究 @BabylonLabs_io ，发现了一个值得深思的问题。
很多人关注它，第一反应都是：
锁了多少 BTC？
TVL 有多大？
是不是 BTCfi 龙头？
但如果把 Babylon 当作长期基础设施，真正决定它价值的，并不是进入了多少 BTC，而是：
这些 BTC 能不能创造持续需求。
资产规模只是开始，价值闭环才是终点。
Babylon 最大的想象空间，是它改变了区块链安全模式。
过去，一条 PoS 链想获得安全，需要依靠自己的代币质押。
代币价值不足，质押规模有限，安全自然难以提升。
而 Babylon 提供了另一种思路：
为什么不能直接利用 Bitcoin 的安全？
就像互联网从自建服务器走向云计算，未来区块链安全也可能成为一种共享资源。
也许这才是 Babylon 真正的价值。
但问题也随之出现：
市场需要的是 BTC 收益，还是 BTC 提供的安全？
这是两个完全不同的方向。
如果用户只是为了获得收益，那么他们关注的是收益率和流动性。
但如果越来越多新链愿意为 Bitcoin 的安全付费，那么 Babylon 的商业逻辑会发生改变。
简单来说：
BTC 是资源。
安全是产品。
而 BABY 需要证明自己是连接两者的价值枢纽。
这就像一个正在拼起来的魔方。
目前，Babylon 已经完成了一面：
证明市场愿意把 BTC 放入这个体系。
但剩下的部分，需要生态继续补齐：
还有没有更多链需要这种安全？
这些需求能不能最终反馈到协议价值？
如果答案是肯定的，Babylon 可能不只是一个 BTCfi 项目，而是一层新的区块链安全基础设施。
但如果生态需求不足，再大的 BTC 规模也只是一个漂亮的数据。
所以 Babylon 下一阶段真正要证明的，不是还能吸引多少 BTC。
而是：
Bitcoin 的安全，未来到底值多少钱。
#baby $BABY
Theo bạn, bước đột phá quan trọng nhất của Babylon ở giai đoạn tiếp theo là gì?
A. 吸引更多 BTC 进入生态，扩大质押规模
50%
B. 让更多 PoS 链愿意为 Bitcoin 安全付费
6%
C. 提升 BTC 收益，让用户获得更高回报
6%
D. 完善生态，让 $BABY 成为价值连接枢纽
38%
16 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung