Binance Square

FangCrypto

技术分析博主、职业交易员
Người nắm giữ DOGE
Người nắm giữ DOGE
Trader thường xuyên
8.8 tháng
24 Đang theo dõi
6.4K+ Người theo dõi
1.2K+ Đã thích
149 Đã chia sẻ
Bài đăng
·
--
Những logic lọc này, làm thế nào để đạt được độ tin cậy? Nếu chỉ dựa vào sự đánh giá của dự án, thì về bản chất vẫn là tập trung. Nhưng nếu biến những "điều kiện" này thành chứng cứ có thể xác minh trên chuỗi, thì mọi thứ sẽ hoàn toàn khác. Đây cũng là lý do gần đây tôi bắt đầu xem lại SIGN. Theo tôi hiểu, những gì SIGN làm cốt lõi thực sự là cấu trúc hóa "quyền lợi". Nó thông qua chứng thực, biến một số thuộc tính của người dùng thành dữ liệu có thể xác minh, chẳng hạn như: có phù hợp với một danh tính nào đó hay không, có tham gia vào một hành vi nào đó hay không, có đáp ứng một số quy tắc nào đó hay không. Điều quan trọng là, những dữ liệu này có thể được xác minh mà không tiết lộ quyền riêng tư. Bởi vì nó quá sâu ở cấp độ cơ sở, và không có loại "narrative bùng nổ" nào dễ hiểu ngay lập tức. Nhưng nếu bạn kéo dài mốc thời gian một chút: Khi ngày càng nhiều khu vực bắt đầu đưa quy định, danh tính, tiền tệ vào chuỗi, thì cơ sở hạ tầng như SIGN của "xác minh + phân phối" có thể sẽ không còn là một lựa chọn nữa. Hiện tại, tôi có xu hướng coi nó như một tín hiệu, chứ không phải là một cơ hội. Một tín hiệu rất đơn giản: 👉 Web3 đang từ "mở hoàn toàn", dần dần tiến tới "mở có điều kiện" và SIGN, đúng lúc đứng ở giao điểm của sự thay đổi này. @SignOfficial $SIGN #Sign địa chính trị cơ sở hạ tầng #sign地缘政治基建 $SIGN
Những logic lọc này, làm thế nào để đạt được độ tin cậy? Nếu chỉ dựa vào sự đánh giá của dự án, thì về bản chất vẫn là tập trung. Nhưng nếu biến những "điều kiện" này thành chứng cứ có thể xác minh trên chuỗi, thì mọi thứ sẽ hoàn toàn khác. Đây cũng là lý do gần đây tôi bắt đầu xem lại SIGN. Theo tôi hiểu, những gì SIGN làm cốt lõi thực sự là cấu trúc hóa "quyền lợi". Nó thông qua chứng thực, biến một số thuộc tính của người dùng thành dữ liệu có thể xác minh, chẳng hạn như: có phù hợp với một danh tính nào đó hay không, có tham gia vào một hành vi nào đó hay không, có đáp ứng một số quy tắc nào đó hay không. Điều quan trọng là, những dữ liệu này có thể được xác minh mà không tiết lộ quyền riêng tư. Bởi vì nó quá sâu ở cấp độ cơ sở, và không có loại "narrative bùng nổ" nào dễ hiểu ngay lập tức. Nhưng nếu bạn kéo dài mốc thời gian một chút: Khi ngày càng nhiều khu vực bắt đầu đưa quy định, danh tính, tiền tệ vào chuỗi, thì cơ sở hạ tầng như SIGN của "xác minh + phân phối" có thể sẽ không còn là một lựa chọn nữa. Hiện tại, tôi có xu hướng coi nó như một tín hiệu, chứ không phải là một cơ hội. Một tín hiệu rất đơn giản: 👉 Web3 đang từ "mở hoàn toàn", dần dần tiến tới "mở có điều kiện" và SIGN, đúng lúc đứng ở giao điểm của sự thay đổi này. @SignOfficial $SIGN #Sign địa chính trị cơ sở hạ tầng #sign地缘政治基建 $SIGN
Bài viết
Tôi đã nghiên cứu một vòng các dự án Web3 ở Trung Đông, và phát hiện ra rằng chỉ có loại như SIGN thực sự muốn làm "cơ sở hạ tầng".Trong thời gian này, tôi đã cố gắng xem qua một vòng các dự án Web3 ở Trung Đông, ban đầu tôi nghĩ sẽ thấy một đống chuỗi mới, DeFi mới, nhưng kết quả lại phát hiện một tình huống hơi phản trực giác: hầu hết các dự án thực sự vẫn đang làm lưu lượng, làm giao dịch, làm tài sản, trong khi rất ít dự án thực sự chú ý đến "cấu trúc cơ sở". Nói cách khác, mọi người đều đang nghĩ cách thu hút tiền vào, rất ít người nghĩ cách phân phối tiền một cách hợp lý hơn. Tôi nhận thấy rằng SIGN vừa đúng là suy nghĩ ngược lại. Nó không đi vào giao dịch, cũng không tham gia vào TVL, mà lại chú ý đến một vấn đề cơ bản hơn: khi vốn vào hệ thống, nên phân phối theo quy tắc gì cho ai. Vấn đề này trong thị trường bull có thể không rõ ràng, nhưng trong thị trường phức tạp, thực sự quyết định hiệu quả của toàn bộ hệ thống. Theo tôi hiểu, ở Trung Đông có nhiều dự án có sự hỗ trợ chính sách hoặc vốn chủ quyền, trong môi trường này, "quy tắc phân phối" quan trọng hơn "khả năng huy động vốn". Bởi vì tiền không phải là vấn đề, vấn đề là làm thế nào để phân phối chính xác cho người phù hợp, tổ chức phù hợp. Giá trị của SIGN nằm ở đây, nó thông qua hệ thống chứng nhận để tiêu chuẩn hóa "điều kiện". Ai có danh tính, ai có hồ sơ hành vi, ai đáp ứng điều kiện, đều có thể được xác minh trên chuỗi, sau đó tự động tham gia vào quy trình phân phối. Cơ chế này một khi được tích hợp vào cơ sở hạ tầng, sẽ không dễ bị thay thế. Vì vậy, hiện tại khi tôi nhìn vào $SIGN, tôi không coi nó như một token thông thường, mà giống như đang đặt cược vào một xu hướng: Tương lai của Web3 không chỉ là giao dịch và tài sản, mà còn là quy tắc và phân phối. Nhiều người còn đang tìm kiếm dự án hot tiếp theo, nhưng tôi lại quan tâm hơn đến những thứ "trông không hấp dẫn, nhưng một khi sử dụng thì không thể thiếu". Thị trường ở Trung Đông có thể là môi trường tốt nhất để chứng minh cơ sở hạ tầng này. @SignOfficial $SIGN #Sign Nếu nhìn vào cơ chế Gas của ETH và Midnight cùng nhau, sẽ nhận ra một sự khác biệt khá lớn. Hai ngày trước, khi tôi đang lướt dữ liệu trên chuỗi, đột nhiên nghĩ đến một vấn đề khá cơ bản nhưng rất ít người nghiêm túc suy nghĩ: Tại sao bây giờ hầu như tất cả các chuỗi công khai đều sử dụng cùng một token để cùng lúc đảm nhận "tài sản" và "Gas"? ETH là như vậy, BNB cũng vậy, SOL cũng vậy, mọi người mặc định đây là tiêu chuẩn ngành, dường như chưa bao giờ có ai đặt câu hỏi về việc thiết kế này có hợp lý hay không. Nhưng nếu bạn nhìn từ một góc độ khác, thì thực sự có chút kỳ lạ. Vì vậy, từ góc độ này, có thể trọng tâm của Midnight không ở "rẻ hơn" hay "nhanh hơn", mà ở "ổn định hơn". Nghe có vẻ không sexy lắm, nhưng lại cực kỳ quan trọng cho các tình huống sử dụng thực sự. Nhiều người hiện tại vẫn đang dùng logic của chuỗi công khai truyền thống để hiểu nó, nên dễ cảm thấy nó không có gì đặc biệt. Nhưng nếu nhìn từ góc độ "cơ sở hạ tầng tương lai", thiết kế này bắt đầu trở nên thú vị. Dĩ nhiên, cấu trúc này cuối cùng có thể chạy trơn tru hay không, còn phải xem sự phát triển của hệ sinh thái và tình hình sử dụng thực tế. Trong lịch sử blockchain không thiếu những thiết kế thông minh, mà thiếu là hệ thống có thể được áp dụng lâu dài. Nhưng ít nhất trong vấn đề Gas, Midnight thực sự đang làm một thử nghiệm khác biệt. Đôi khi, sự thay đổi thực sự của ngành không phải là một bước đột phá công nghệ nào đó, mà là khi có người bắt đầu đặt câu hỏi về những quy tắc được mặc định là hợp lý. ETH đã biến "token=Gas" thành tiêu chuẩn ngành, và bây giờ, có người bắt đầu cố gắng phá bỏ nó. Chính vấn đề này đã rất đáng giá $SIGN #Sign

Tôi đã nghiên cứu một vòng các dự án Web3 ở Trung Đông, và phát hiện ra rằng chỉ có loại như SIGN thực sự muốn làm "cơ sở hạ tầng".

Trong thời gian này, tôi đã cố gắng xem qua một vòng các dự án Web3 ở Trung Đông, ban đầu tôi nghĩ sẽ thấy một đống chuỗi mới, DeFi mới, nhưng kết quả lại phát hiện một tình huống hơi phản trực giác: hầu hết các dự án thực sự vẫn đang làm lưu lượng, làm giao dịch, làm tài sản, trong khi rất ít dự án thực sự chú ý đến "cấu trúc cơ sở". Nói cách khác, mọi người đều đang nghĩ cách thu hút tiền vào, rất ít người nghĩ cách phân phối tiền một cách hợp lý hơn. Tôi nhận thấy rằng SIGN vừa đúng là suy nghĩ ngược lại. Nó không đi vào giao dịch, cũng không tham gia vào TVL, mà lại chú ý đến một vấn đề cơ bản hơn: khi vốn vào hệ thống, nên phân phối theo quy tắc gì cho ai. Vấn đề này trong thị trường bull có thể không rõ ràng, nhưng trong thị trường phức tạp, thực sự quyết định hiệu quả của toàn bộ hệ thống. Theo tôi hiểu, ở Trung Đông có nhiều dự án có sự hỗ trợ chính sách hoặc vốn chủ quyền, trong môi trường này, "quy tắc phân phối" quan trọng hơn "khả năng huy động vốn". Bởi vì tiền không phải là vấn đề, vấn đề là làm thế nào để phân phối chính xác cho người phù hợp, tổ chức phù hợp. Giá trị của SIGN nằm ở đây, nó thông qua hệ thống chứng nhận để tiêu chuẩn hóa "điều kiện". Ai có danh tính, ai có hồ sơ hành vi, ai đáp ứng điều kiện, đều có thể được xác minh trên chuỗi, sau đó tự động tham gia vào quy trình phân phối. Cơ chế này một khi được tích hợp vào cơ sở hạ tầng, sẽ không dễ bị thay thế. Vì vậy, hiện tại khi tôi nhìn vào $SIGN , tôi không coi nó như một token thông thường, mà giống như đang đặt cược vào một xu hướng: Tương lai của Web3 không chỉ là giao dịch và tài sản, mà còn là quy tắc và phân phối. Nhiều người còn đang tìm kiếm dự án hot tiếp theo, nhưng tôi lại quan tâm hơn đến những thứ "trông không hấp dẫn, nhưng một khi sử dụng thì không thể thiếu". Thị trường ở Trung Đông có thể là môi trường tốt nhất để chứng minh cơ sở hạ tầng này. @SignOfficial $SIGN #Sign Nếu nhìn vào cơ chế Gas của ETH và Midnight cùng nhau, sẽ nhận ra một sự khác biệt khá lớn. Hai ngày trước, khi tôi đang lướt dữ liệu trên chuỗi, đột nhiên nghĩ đến một vấn đề khá cơ bản nhưng rất ít người nghiêm túc suy nghĩ: Tại sao bây giờ hầu như tất cả các chuỗi công khai đều sử dụng cùng một token để cùng lúc đảm nhận "tài sản" và "Gas"? ETH là như vậy, BNB cũng vậy, SOL cũng vậy, mọi người mặc định đây là tiêu chuẩn ngành, dường như chưa bao giờ có ai đặt câu hỏi về việc thiết kế này có hợp lý hay không. Nhưng nếu bạn nhìn từ một góc độ khác, thì thực sự có chút kỳ lạ. Vì vậy, từ góc độ này, có thể trọng tâm của Midnight không ở "rẻ hơn" hay "nhanh hơn", mà ở "ổn định hơn". Nghe có vẻ không sexy lắm, nhưng lại cực kỳ quan trọng cho các tình huống sử dụng thực sự. Nhiều người hiện tại vẫn đang dùng logic của chuỗi công khai truyền thống để hiểu nó, nên dễ cảm thấy nó không có gì đặc biệt. Nhưng nếu nhìn từ góc độ "cơ sở hạ tầng tương lai", thiết kế này bắt đầu trở nên thú vị. Dĩ nhiên, cấu trúc này cuối cùng có thể chạy trơn tru hay không, còn phải xem sự phát triển của hệ sinh thái và tình hình sử dụng thực tế. Trong lịch sử blockchain không thiếu những thiết kế thông minh, mà thiếu là hệ thống có thể được áp dụng lâu dài. Nhưng ít nhất trong vấn đề Gas, Midnight thực sự đang làm một thử nghiệm khác biệt. Đôi khi, sự thay đổi thực sự của ngành không phải là một bước đột phá công nghệ nào đó, mà là khi có người bắt đầu đặt câu hỏi về những quy tắc được mặc định là hợp lý. ETH đã biến "token=Gas" thành tiêu chuẩn ngành, và bây giờ, có người bắt đầu cố gắng phá bỏ nó. Chính vấn đề này đã rất đáng giá $SIGN #Sign
Tôi đã xem qua một vòng tài liệu dự án bảo mật, cuối cùng vẫn quay trở lại với NIGHT Trong thời gian này, tôi đã dành chút thời gian để xem qua các dự án trong lĩnh vực bảo mật, nói thật là, ý tưởng thực sự khá phân tán. Một số dự án đi theo hướng “ẩn danh tuyệt đối”, cố gắng ẩn giấu tất cả thông tin giao dịch, nhấn mạnh hoàn toàn không thể theo dõi. Về mặt kỹ thuật thì thực sự rất mạnh, nhưng vấn đề là các trường hợp ứng dụng luôn khá hạn chế. Cũng có một số dự án đang làm mở rộng bảo mật, chẳng hạn như chồng lớp bảo mật lên chuỗi công khai hiện có, để giao dịch có thể được ẩn một phần. Nhưng những giải pháp này thường phụ thuộc vào cấu trúc mạng hiện có, trải nghiệm tổng thể và mô hình an ninh sẽ trở nên phức tạp hơn. Sau khi xem qua một vòng, tôi lại bắt đầu chú ý trở lại đến Midnight. Ý tưởng của nó trong mắt tôi có vẻ thiên về “hướng giữa”. Không phải theo đuổi ẩn danh hoàn toàn, cũng không phải chỉ đơn giản chồng lớp tính năng bảo mật, mà là thông qua chứng minh không biết để tạo ra một cấu trúc bảo mật có thể xác minh. Giao dịch có thể giữ được tính riêng tư, nhưng vẫn có thể chứng minh là hợp lệ. Thiết kế này khiến tôi cảm thấy gần gũi hơn với nhu cầu thực tế. Nhiều trường hợp thực sự không cần hoàn toàn ẩn giấu, mà cần một hệ thống vừa có thể bảo vệ dữ liệu, vừa có thể được xác minh. Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng lưới này không chỉ là tài sản cốt lõi, mà còn đảm nhận vai trò hỗ trợ tính toán bảo mật và vận hành mạng. Nếu trong tương lai, lĩnh vực bảo mật thực sự bước vào giai đoạn ứng dụng thực tiễn hơn, cấu trúc này có thể sẽ dễ dàng được chấp nhận hơn. Đôi khi xem nhiều dự án, tôi nhận ra điều thực sự quan trọng không phải là ai cực đoan hơn, mà là ai gần gũi hơn với cách sử dụng của thế giới thực. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Tôi đã xem qua một vòng tài liệu dự án bảo mật, cuối cùng vẫn quay trở lại với NIGHT

Trong thời gian này, tôi đã dành chút thời gian để xem qua các dự án trong lĩnh vực bảo mật, nói thật là, ý tưởng thực sự khá phân tán.
Một số dự án đi theo hướng “ẩn danh tuyệt đối”, cố gắng ẩn giấu tất cả thông tin giao dịch, nhấn mạnh hoàn toàn không thể theo dõi. Về mặt kỹ thuật thì thực sự rất mạnh, nhưng vấn đề là các trường hợp ứng dụng luôn khá hạn chế.
Cũng có một số dự án đang làm mở rộng bảo mật, chẳng hạn như chồng lớp bảo mật lên chuỗi công khai hiện có, để giao dịch có thể được ẩn một phần. Nhưng những giải pháp này thường phụ thuộc vào cấu trúc mạng hiện có, trải nghiệm tổng thể và mô hình an ninh sẽ trở nên phức tạp hơn.
Sau khi xem qua một vòng, tôi lại bắt đầu chú ý trở lại đến Midnight.
Ý tưởng của nó trong mắt tôi có vẻ thiên về “hướng giữa”. Không phải theo đuổi ẩn danh hoàn toàn, cũng không phải chỉ đơn giản chồng lớp tính năng bảo mật, mà là thông qua chứng minh không biết để tạo ra một cấu trúc bảo mật có thể xác minh. Giao dịch có thể giữ được tính riêng tư, nhưng vẫn có thể chứng minh là hợp lệ.
Thiết kế này khiến tôi cảm thấy gần gũi hơn với nhu cầu thực tế. Nhiều trường hợp thực sự không cần hoàn toàn ẩn giấu, mà cần một hệ thống vừa có thể bảo vệ dữ liệu, vừa có thể được xác minh.
Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng lưới này không chỉ là tài sản cốt lõi, mà còn đảm nhận vai trò hỗ trợ tính toán bảo mật và vận hành mạng. Nếu trong tương lai, lĩnh vực bảo mật thực sự bước vào giai đoạn ứng dụng thực tiễn hơn, cấu trúc này có thể sẽ dễ dàng được chấp nhận hơn.
Đôi khi xem nhiều dự án, tôi nhận ra điều thực sự quan trọng không phải là ai cực đoan hơn, mà là ai gần gũi hơn với cách sử dụng của thế giới thực.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Bài viết
Tôi phát hiện ra một vấn đề thực tế: Người dùng bình thường thực sự không quan tâm đến việc blockchain có minh bạch đến đâuỞ trong giới lâu rồi, rất dễ rơi vào một cái bẫy tư duy: Mọi người mặc định rằng “minh bạch” là một điểm cộng. Nhưng nếu bạn đưa vấn đề này cho người dùng bình thường, phản ứng của họ thường là: “Tại sao giao dịch của tôi phải bị người khác nhìn thấy?” Rất thực tế, cũng rất chạm đến trái tim. Minh bạch, đối với nhà phát triển là công cụ, nhưng đối với người dùng lại là rủi ro Sự minh bạch trên chuỗi thực sự rất tuyệt. Bạn có thể: Kiểm tra dòng tiền Theo dõi các cá voi hoạt động Phân tích quỹ dự án Nhưng những điều này chủ yếu là góc nhìn của nhà phân tích. Một khi bạn chuyển sang góc nhìn của người dùng bình thường, mọi thứ hoàn toàn khác biệt. Ví dụ:

Tôi phát hiện ra một vấn đề thực tế: Người dùng bình thường thực sự không quan tâm đến việc blockchain có minh bạch đến đâu

Ở trong giới lâu rồi, rất dễ rơi vào một cái bẫy tư duy:
Mọi người mặc định rằng “minh bạch” là một điểm cộng.
Nhưng nếu bạn đưa vấn đề này cho người dùng bình thường, phản ứng của họ thường là:
“Tại sao giao dịch của tôi phải bị người khác nhìn thấy?”
Rất thực tế, cũng rất chạm đến trái tim.
Minh bạch, đối với nhà phát triển là công cụ, nhưng đối với người dùng lại là rủi ro
Sự minh bạch trên chuỗi thực sự rất tuyệt.
Bạn có thể:
Kiểm tra dòng tiền
Theo dõi các cá voi hoạt động
Phân tích quỹ dự án
Nhưng những điều này chủ yếu là góc nhìn của nhà phân tích.
Một khi bạn chuyển sang góc nhìn của người dùng bình thường, mọi thứ hoàn toàn khác biệt.
Ví dụ:
Gần đây tôi nghiên cứu về lĩnh vực quyền riêng tư, và nhận thấy rằng định vị của NIGHT có phần đặc biệt Gần đây, sau khi xem qua một vòng tài liệu liên quan đến các dự án quyền riêng tư, tôi có một cảm giác khá rõ ràng: lĩnh vực này thực sự luôn thay đổi. Thời gian đầu, rất nhiều dự án quyền riêng tư có mục tiêu rất đơn giản, đó là cố gắng đạt được sự ẩn danh hoàn toàn. Cả hai bên giao dịch, số tiền, địa chỉ đều được ẩn đi, khiến cho bên ngoài gần như không thể theo dõi. Hướng đi này về mặt kỹ thuật thực sự rất cực đoan, nhưng ứng dụng thực tế lại luôn khá hạn chế. Lý do cũng không khó để hiểu. Sự ẩn danh hoàn toàn trong một số trường hợp rất có giá trị, nhưng trong hệ thống tài chính, nhiều giao dịch vẫn cần có các bản ghi tuân thủ và có thể xác minh. Vì vậy, trong những năm qua, ngành công nghiệp đã dần xuất hiện một tư duy khác: không phải theo đuổi sự ẩn danh tuyệt đối, mà là làm cho quyền riêng tư có thể được xác minh. Gần đây khi tôi xem tài liệu liên quan đến Midnight, tôi cảm thấy nó đã thực hiện nhiều thiết kế theo hướng này. Mạng lưới sử dụng chứng minh không kiến thức để xác minh giao dịch, cho phép dữ liệu giữ được sự riêng tư nhưng vẫn có thể được chứng minh là thật. Hiểu đơn giản là, chi tiết giao dịch không được công khai, nhưng mạng lưới vẫn có thể xác nhận rằng sự việc thực sự đã xảy ra. Mô hình này nếu được áp dụng trong tài chính tương lai và ứng dụng doanh nghiệp, thực sự khá hợp lý. Nhiều tổ chức vừa muốn bảo vệ dữ liệu, vừa cần một hệ thống có thể được xác minh. Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng lưới này không chỉ là tài sản cốt lõi, mà còn đảm nhận vai trò hỗ trợ tính toán quyền riêng tư và vận hành mạng lưới. Nếu lĩnh vực quyền riêng tư thực sự bắt đầu bước vào giai đoạn ứng dụng thực tế hơn trong tương lai, thì cấu trúc này có thể sẽ thu hút sự chú ý của nhiều nhà phát triển và tổ chức hơn. Đôi khi sự thay đổi của một lĩnh vực không phải vì công nghệ đột phá bất ngờ, mà là vì nhu cầu cuối cùng đã bắt đầu xuất hiện. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Gần đây tôi nghiên cứu về lĩnh vực quyền riêng tư, và nhận thấy rằng định vị của NIGHT có phần đặc biệt

Gần đây, sau khi xem qua một vòng tài liệu liên quan đến các dự án quyền riêng tư, tôi có một cảm giác khá rõ ràng: lĩnh vực này thực sự luôn thay đổi.
Thời gian đầu, rất nhiều dự án quyền riêng tư có mục tiêu rất đơn giản, đó là cố gắng đạt được sự ẩn danh hoàn toàn. Cả hai bên giao dịch, số tiền, địa chỉ đều được ẩn đi, khiến cho bên ngoài gần như không thể theo dõi. Hướng đi này về mặt kỹ thuật thực sự rất cực đoan, nhưng ứng dụng thực tế lại luôn khá hạn chế.
Lý do cũng không khó để hiểu. Sự ẩn danh hoàn toàn trong một số trường hợp rất có giá trị, nhưng trong hệ thống tài chính, nhiều giao dịch vẫn cần có các bản ghi tuân thủ và có thể xác minh.
Vì vậy, trong những năm qua, ngành công nghiệp đã dần xuất hiện một tư duy khác: không phải theo đuổi sự ẩn danh tuyệt đối, mà là làm cho quyền riêng tư có thể được xác minh.
Gần đây khi tôi xem tài liệu liên quan đến Midnight, tôi cảm thấy nó đã thực hiện nhiều thiết kế theo hướng này. Mạng lưới sử dụng chứng minh không kiến thức để xác minh giao dịch, cho phép dữ liệu giữ được sự riêng tư nhưng vẫn có thể được chứng minh là thật.
Hiểu đơn giản là, chi tiết giao dịch không được công khai, nhưng mạng lưới vẫn có thể xác nhận rằng sự việc thực sự đã xảy ra.
Mô hình này nếu được áp dụng trong tài chính tương lai và ứng dụng doanh nghiệp, thực sự khá hợp lý. Nhiều tổ chức vừa muốn bảo vệ dữ liệu, vừa cần một hệ thống có thể được xác minh.
Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng lưới này không chỉ là tài sản cốt lõi, mà còn đảm nhận vai trò hỗ trợ tính toán quyền riêng tư và vận hành mạng lưới. Nếu lĩnh vực quyền riêng tư thực sự bắt đầu bước vào giai đoạn ứng dụng thực tế hơn trong tương lai, thì cấu trúc này có thể sẽ thu hút sự chú ý của nhiều nhà phát triển và tổ chức hơn.
Đôi khi sự thay đổi của một lĩnh vực không phải vì công nghệ đột phá bất ngờ, mà là vì nhu cầu cuối cùng đã bắt đầu xuất hiện.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Bài viết
Tôi chợt nhận ra một vấn đề: Tại sao nhiều chuỗi công khai lại sử dụng 'tài sản đầu tư' làm phí giao dịch?Gần đây khi tôi lướt qua các cuộc thảo luận trong ngành, tôi đã thấy một quan điểm đặc biệt thú vị, đại khái là: Hiện nay, nhiều blockchain thực sự đang sử dụng 'tài sản đầu tư' làm tiền tệ tiêu dùng. Khi tôi vừa thấy câu này, tôi đã ngẩn người một chút. Nhưng khi suy nghĩ kỹ, hình như đúng là như vậy. Trên hầu hết các chuỗi công khai, bạn phải mua token trước khi làm bất kỳ điều gì: Chuyển khoản Trả Gas Triển khai hợp đồng Chạy ứng dụng Vấn đề là, những đồng token này thường vẫn là tài sản đầu tư trên thị trường. Vì vậy, đã xuất hiện một hiện tượng khá kỳ lạ. Giá coin tăng, phí giao dịch trở nên đắt đỏ.

Tôi chợt nhận ra một vấn đề: Tại sao nhiều chuỗi công khai lại sử dụng 'tài sản đầu tư' làm phí giao dịch?

Gần đây khi tôi lướt qua các cuộc thảo luận trong ngành, tôi đã thấy một quan điểm đặc biệt thú vị, đại khái là:
Hiện nay, nhiều blockchain thực sự đang sử dụng 'tài sản đầu tư' làm tiền tệ tiêu dùng.
Khi tôi vừa thấy câu này, tôi đã ngẩn người một chút.
Nhưng khi suy nghĩ kỹ, hình như đúng là như vậy.
Trên hầu hết các chuỗi công khai, bạn phải mua token trước khi làm bất kỳ điều gì:
Chuyển khoản
Trả Gas
Triển khai hợp đồng
Chạy ứng dụng
Vấn đề là, những đồng token này thường vẫn là tài sản đầu tư trên thị trường.
Vì vậy, đã xuất hiện một hiện tượng khá kỳ lạ.
Giá coin tăng, phí giao dịch trở nên đắt đỏ.
BtcTurk bị hack sau đó, tôi đột nhiên nghĩ: An ninh blockchain có lẽ nên thay đổi cách suy nghĩ Gần đây sàn giao dịch Thổ Nhĩ Kỳ BtcTurk bị tin tặc tấn công, thiệt hại gần 48 triệu đô la. Khi thấy tin tức như vậy, thực ra tôi đã hơi chai lỳ, vì những chuyện tương tự đã xảy ra quá nhiều lần trong những năm qua. Vài năm trước, mọi người đều nghĩ rằng blockchain là "hệ thống tài chính an toàn hơn", nhưng khi quy mô ngành ngày càng lớn, mục tiêu của tin tặc cũng ngày càng rõ ràng. Sàn giao dịch, dự án, thậm chí địa chỉ ví lớn, đều có thể trở thành mục tiêu tấn công. Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào các lỗ hổng kỹ thuật, kiểm toán hợp đồng thông minh. Nhưng tôi nhận thấy, còn một vấn đề thường bị bỏ qua: Dữ liệu trên chuỗi quá minh bạch. Trên hầu hết các chuỗi công khai, dòng tiền hầu như hoàn toàn công khai. Chỉ cần một địa chỉ được nhận diện, quy mô tài sản và thói quen giao dịch có thể bị theo dõi lâu dài. Đối với tin tặc, điều này thực ra tương đương với việc cung cấp trước một báo cáo tình báo. Gần đây, khi tôi xem một số tài liệu về Midnight, tôi phát hiện ra cách suy nghĩ của nó không giống như các chuỗi công khai truyền thống. Nó sử dụng chứng minh không kiến thức, cho phép giao dịch vẫn được xác minh trong khi giữ được quyền riêng tư. Nói đơn giản, mạng vẫn đáng tin cậy, nhưng dữ liệu không cần hoàn toàn công khai. Thiết kế này nếu đặt trong môi trường tài sản quy mô lớn trong tương lai thì thực sự hợp lý. Hệ thống tài chính trong thế giới thực cũng không công khai hoàn toàn mỗi dòng tiền cho tất cả mọi người. Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng này không chỉ là tài sản, mà còn đảm nhận vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ mạng tính toán quyền riêng tư hoạt động. Nếu blockchain trong tương lai thực sự đảm nhận nhiều công việc thực tế hơn, thì khả năng bảo mật có thể dần trở thành một cơ sở hạ tầng. Nhiều người hiện nay khi thảo luận về vấn đề an toàn, thường chỉ sửa chữa các lỗ hổng. Nhưng đôi khi, có lẽ điều thực sự cần thay đổi là cách thiết kế toàn bộ hệ thống. @MidnightNetwork $NIGHT #night
BtcTurk bị hack sau đó, tôi đột nhiên nghĩ: An ninh blockchain có lẽ nên thay đổi cách suy nghĩ

Gần đây sàn giao dịch Thổ Nhĩ Kỳ BtcTurk bị tin tặc tấn công, thiệt hại gần 48 triệu đô la. Khi thấy tin tức như vậy, thực ra tôi đã hơi chai lỳ, vì những chuyện tương tự đã xảy ra quá nhiều lần trong những năm qua.
Vài năm trước, mọi người đều nghĩ rằng blockchain là "hệ thống tài chính an toàn hơn", nhưng khi quy mô ngành ngày càng lớn, mục tiêu của tin tặc cũng ngày càng rõ ràng. Sàn giao dịch, dự án, thậm chí địa chỉ ví lớn, đều có thể trở thành mục tiêu tấn công.
Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào các lỗ hổng kỹ thuật, kiểm toán hợp đồng thông minh. Nhưng tôi nhận thấy, còn một vấn đề thường bị bỏ qua: Dữ liệu trên chuỗi quá minh bạch.
Trên hầu hết các chuỗi công khai, dòng tiền hầu như hoàn toàn công khai. Chỉ cần một địa chỉ được nhận diện, quy mô tài sản và thói quen giao dịch có thể bị theo dõi lâu dài. Đối với tin tặc, điều này thực ra tương đương với việc cung cấp trước một báo cáo tình báo.
Gần đây, khi tôi xem một số tài liệu về Midnight, tôi phát hiện ra cách suy nghĩ của nó không giống như các chuỗi công khai truyền thống. Nó sử dụng chứng minh không kiến thức, cho phép giao dịch vẫn được xác minh trong khi giữ được quyền riêng tư. Nói đơn giản, mạng vẫn đáng tin cậy, nhưng dữ liệu không cần hoàn toàn công khai.
Thiết kế này nếu đặt trong môi trường tài sản quy mô lớn trong tương lai thì thực sự hợp lý. Hệ thống tài chính trong thế giới thực cũng không công khai hoàn toàn mỗi dòng tiền cho tất cả mọi người.
Theo tôi được biết, NIGHT trong mạng này không chỉ là tài sản, mà còn đảm nhận vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ mạng tính toán quyền riêng tư hoạt động. Nếu blockchain trong tương lai thực sự đảm nhận nhiều công việc thực tế hơn, thì khả năng bảo mật có thể dần trở thành một cơ sở hạ tầng.
Nhiều người hiện nay khi thảo luận về vấn đề an toàn, thường chỉ sửa chữa các lỗ hổng. Nhưng đôi khi, có lẽ điều thực sự cần thay đổi là cách thiết kế toàn bộ hệ thống.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Bài viết
Nhiều doanh nghiệp không dám chuyển công việc lên công chain, tôi sau đó mới từ từ hiểu Midnight muốn giải quyết điều gìCó một lần tôi trò chuyện với một người bạn làm trong hệ thống tài chính truyền thống, anh ấy đã hỏi tôi một câu khá thẳng thắn: “Blockchain minh bạch như vậy, công ty làm sao dám đưa công việc lên đó?” Khi đó tôi hơi ngạc nhiên, vì đã ở trong ngành công nghiệp tiền điện tử lâu, nhiều người đã quen với sự công khai và minh bạch của blockchain. Giao dịch công khai, địa chỉ công khai, dòng tiền công khai, những điều này trong cộng đồng được xem là nền tảng đáng tin cậy của hệ thống. Nhưng nếu nhìn từ góc độ doanh nghiệp, thì sự việc này hoàn toàn khác. Hãy tưởng tượng, nếu một công ty niêm yết đưa toàn bộ việc thanh toán chuỗi cung ứng lên blockchain, và những chi tiết giao dịch, quy mô tài chính thậm chí mối quan hệ hợp tác đều có thể được bất kỳ ai nhìn thấy, thì đối thủ cạnh tranh chỉ cần mở trình duyệt blockchain, cơ bản là có thể phân tích cấu trúc kinh doanh của bạn một cách rõ ràng.

Nhiều doanh nghiệp không dám chuyển công việc lên công chain, tôi sau đó mới từ từ hiểu Midnight muốn giải quyết điều gì

Có một lần tôi trò chuyện với một người bạn làm trong hệ thống tài chính truyền thống, anh ấy đã hỏi tôi một câu khá thẳng thắn: “Blockchain minh bạch như vậy, công ty làm sao dám đưa công việc lên đó?”
Khi đó tôi hơi ngạc nhiên, vì đã ở trong ngành công nghiệp tiền điện tử lâu, nhiều người đã quen với sự công khai và minh bạch của blockchain. Giao dịch công khai, địa chỉ công khai, dòng tiền công khai, những điều này trong cộng đồng được xem là nền tảng đáng tin cậy của hệ thống.
Nhưng nếu nhìn từ góc độ doanh nghiệp, thì sự việc này hoàn toàn khác.
Hãy tưởng tượng, nếu một công ty niêm yết đưa toàn bộ việc thanh toán chuỗi cung ứng lên blockchain, và những chi tiết giao dịch, quy mô tài chính thậm chí mối quan hệ hợp tác đều có thể được bất kỳ ai nhìn thấy, thì đối thủ cạnh tranh chỉ cần mở trình duyệt blockchain, cơ bản là có thể phân tích cấu trúc kinh doanh của bạn một cách rõ ràng.
Bài viết
Sau khi CoinDCX và BtcTurk bị xâm nhập, tôi bắt đầu nghi ngờ rằng vấn đề an ninh của Web3 có thể không chỉ là công nghệTrong năm qua, nếu xem xét các sự cố an ninh của sàn giao dịch, thực sự sẽ phát hiện ra một hiện tượng khá thú vị. Sàn giao dịch Ấn Độ CoinDCX bị xâm nhập, thiệt hại khoảng 44 triệu đô la. Sàn giao dịch Thổ Nhĩ Kỳ BtcTurk đã bị tấn công, thiệt hại gần 48 triệu đô la. Nếu chỉ nhìn vào bất kỳ sự kiện nào trong số đó, có vẻ như không có gì quá đáng ngạc nhiên. Dù sao thì trong những năm gần đây, những cuộc tấn công hàng tỷ đã khiến nhiều người trở nên có phần chai lỳ với con số. Nhưng khi các sự kiện tương tự chồng chéo lên nhau, sẽ dần xuất hiện một cảm giác: vấn đề có thể không chỉ là lỗ hổng của một hệ thống, mà là mô hình an ninh của toàn ngành vẫn đang ở giai đoạn đầu.

Sau khi CoinDCX và BtcTurk bị xâm nhập, tôi bắt đầu nghi ngờ rằng vấn đề an ninh của Web3 có thể không chỉ là công nghệ

Trong năm qua, nếu xem xét các sự cố an ninh của sàn giao dịch, thực sự sẽ phát hiện ra một hiện tượng khá thú vị.
Sàn giao dịch Ấn Độ CoinDCX bị xâm nhập, thiệt hại khoảng 44 triệu đô la.
Sàn giao dịch Thổ Nhĩ Kỳ BtcTurk đã bị tấn công, thiệt hại gần 48 triệu đô la.
Nếu chỉ nhìn vào bất kỳ sự kiện nào trong số đó, có vẻ như không có gì quá đáng ngạc nhiên. Dù sao thì trong những năm gần đây, những cuộc tấn công hàng tỷ đã khiến nhiều người trở nên có phần chai lỳ với con số. Nhưng khi các sự kiện tương tự chồng chéo lên nhau, sẽ dần xuất hiện một cảm giác: vấn đề có thể không chỉ là lỗ hổng của một hệ thống, mà là mô hình an ninh của toàn ngành vẫn đang ở giai đoạn đầu.
Sau khi Bybit bị đánh cắp 1,5 tỷ USD, tôi bắt đầu suy nghĩ lại về giá trị của mạng riêng tư NIGHT Năm nay, trong ngành công nghiệp tiền mã hóa có một tin tức khiến tôi ấn tượng đặc biệt: Bybit bị tin tặc tấn công, thiệt hại khoảng 1,5 tỷ USD, được cho là một trong những sự kiện an ninh lớn nhất lịch sử sàn giao dịch. Nhiều người khi thấy tin tức như vậy, phản ứng đầu tiên thường là hai từ: tin tặc. Nhưng sau đó, tôi đã suy nghĩ kỹ, thực ra vấn đề có thể không chỉ là kỹ thuật của tin tặc mạnh mẽ đến đâu. Blockchain có một đặc điểm mà mọi người đều biết - dữ liệu rất minh bạch. Địa chỉ, đường đi giao dịch, quy mô tài chính đều có thể được các công cụ phân tích trên chuỗi theo dõi. Đối với người dùng bình thường, đây chỉ là vấn đề riêng tư, nhưng đối với các tổ chức hoặc nền tảng giao dịch có quy mô tài chính lớn hơn, sự minh bạch này đôi khi lại trở thành một rủi ro. Một khi địa chỉ bị nhận diện, dòng chảy của số tiền lớn có thể bị giám sát liên tục. Tin tặc thậm chí có thể quan sát mục tiêu trong thời gian dài, rồi tìm kiếm cơ hội tấn công thích hợp. Gần đây, khi tôi nghiên cứu Midnight, tôi nhận thấy rằng cách tiếp cận của nó có chút khác biệt. Nó không chỉ đơn giản theo đuổi sự ẩn danh hoàn toàn, mà thông qua chứng minh không kiến thức, cho phép giao dịch giữ tính riêng tư, đồng thời vẫn có thể xác thực tính xác thực của giao dịch. Hiểu một cách đơn giản: mạng vẫn đáng tin cậy, nhưng dữ liệu không cần phải hoàn toàn lộ ra. Mô hình này nếu xét từ góc độ an ninh thì thực sự khá thú vị. Trong bối cảnh quy mô tài sản ngày càng lớn, nhiều tổ chức có thể không muốn công khai tất cả chi tiết giao dịch trên chuỗi. Theo những gì tôi hiểu, NIGHT trong mạng này không chỉ là tài sản, mà còn đảm nhận vai trò quan trọng trong việc duy trì hoạt động của mạng tính toán riêng tư. Nếu trong tương lai blockchain thực sự phải gánh vác nhiều công việc thực tế hơn, thì khả năng riêng tư có thể dần dần trở thành một phần của hạ tầng cơ sở. Nhiều người hiện nay khi thảo luận về sự kiện an ninh, chỉ chú ý đến tin tặc là ai. Nhưng từ góc độ dài hạn hơn, sự thay đổi thực sự thường đến từ khi kiến trúc nền tảng bắt đầu thay đổi. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Sau khi Bybit bị đánh cắp 1,5 tỷ USD, tôi bắt đầu suy nghĩ lại về giá trị của mạng riêng tư NIGHT

Năm nay, trong ngành công nghiệp tiền mã hóa có một tin tức khiến tôi ấn tượng đặc biệt: Bybit bị tin tặc tấn công, thiệt hại khoảng 1,5 tỷ USD, được cho là một trong những sự kiện an ninh lớn nhất lịch sử sàn giao dịch.
Nhiều người khi thấy tin tức như vậy, phản ứng đầu tiên thường là hai từ: tin tặc. Nhưng sau đó, tôi đã suy nghĩ kỹ, thực ra vấn đề có thể không chỉ là kỹ thuật của tin tặc mạnh mẽ đến đâu.
Blockchain có một đặc điểm mà mọi người đều biết - dữ liệu rất minh bạch. Địa chỉ, đường đi giao dịch, quy mô tài chính đều có thể được các công cụ phân tích trên chuỗi theo dõi. Đối với người dùng bình thường, đây chỉ là vấn đề riêng tư, nhưng đối với các tổ chức hoặc nền tảng giao dịch có quy mô tài chính lớn hơn, sự minh bạch này đôi khi lại trở thành một rủi ro.
Một khi địa chỉ bị nhận diện, dòng chảy của số tiền lớn có thể bị giám sát liên tục. Tin tặc thậm chí có thể quan sát mục tiêu trong thời gian dài, rồi tìm kiếm cơ hội tấn công thích hợp.
Gần đây, khi tôi nghiên cứu Midnight, tôi nhận thấy rằng cách tiếp cận của nó có chút khác biệt. Nó không chỉ đơn giản theo đuổi sự ẩn danh hoàn toàn, mà thông qua chứng minh không kiến thức, cho phép giao dịch giữ tính riêng tư, đồng thời vẫn có thể xác thực tính xác thực của giao dịch.
Hiểu một cách đơn giản: mạng vẫn đáng tin cậy, nhưng dữ liệu không cần phải hoàn toàn lộ ra.
Mô hình này nếu xét từ góc độ an ninh thì thực sự khá thú vị. Trong bối cảnh quy mô tài sản ngày càng lớn, nhiều tổ chức có thể không muốn công khai tất cả chi tiết giao dịch trên chuỗi.
Theo những gì tôi hiểu, NIGHT trong mạng này không chỉ là tài sản, mà còn đảm nhận vai trò quan trọng trong việc duy trì hoạt động của mạng tính toán riêng tư. Nếu trong tương lai blockchain thực sự phải gánh vác nhiều công việc thực tế hơn, thì khả năng riêng tư có thể dần dần trở thành một phần của hạ tầng cơ sở.
Nhiều người hiện nay khi thảo luận về sự kiện an ninh, chỉ chú ý đến tin tặc là ai. Nhưng từ góc độ dài hạn hơn, sự thay đổi thực sự thường đến từ khi kiến trúc nền tảng bắt đầu thay đổi.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Gần đây, tôi phát hiện ra một điều khá thú vị: lĩnh vực quyền riêng tư đột nhiên lại trở nên sôi động Gần đây, khi xem tin tức ngành, tôi nhận thấy một sự thay đổi. Các dự án liên quan đến quyền riêng tư đột nhiên lại xuất hiện thường xuyên: có dự án đang gọi vốn, có dự án đang xây dựng tiêu chuẩn quyền riêng tư mới, và một số khác đang thúc đẩy kế hoạch mạng chính. Điều này khiến tôi nhớ lại làn sóng kể chuyện về tiền điện tử quyền riêng tư cách đây vài năm. Khi đó, điều cốt lõi mà mọi người bàn luận thực sự rất đơn giản: giao dịch ẩn danh. Nhưng theo thời gian, nhiều người dần nhận ra rằng, đơn thuần chỉ có "hoàn toàn ẩn danh" không thể giải quyết mọi vấn đề. Nhu cầu trong thế giới thực thực sự phức tạp hơn. Khi các doanh nghiệp sử dụng blockchain, một mặt họ muốn dữ liệu không bị công khai, mặt khác họ lại phải có khả năng chứng minh giao dịch là hợp pháp. Hoàn toàn minh bạch thì không được, hoàn toàn ẩn danh cũng không được. Gần đây, khi tôi xem tài liệu liên quan đến Midnight, tôi cảm thấy định hướng của nó có phần khác biệt. Nó không chỉ đơn thuần theo đuổi ẩn danh, mà còn nhấn mạnh một loại "quyền riêng tư có thể xác minh". Giao dịch có thể giữ kín, nhưng khi cần, có thể chứng minh một số điều kiện thông qua chứng minh không kiến thức. Thiết kế này thực sự gần gũi với các tình huống doanh nghiệp. Ví dụ, các tổ chức tài chính thực hiện thanh toán, doanh nghiệp xử lý hợp đồng thương mại, hoặc thậm chí trong tương lai một số tài sản RWA lên chuỗi, đều có thể cần cơ chế vừa bảo vệ dữ liệu vừa có thể chứng minh tính xác thực. Nhiều người khi thảo luận về chuỗi quyền riêng tư thường thích so sánh mức độ ẩn danh. Nhưng tôi ngày càng cảm thấy, điều thực sự quyết định một mạng lưới có thể được sử dụng lâu dài hay không, là liệu nó có thể cho phép các doanh nghiệp thực tế hoạt động trên chuỗi hay không. Nếu trong tương lai blockchain thực sự phải chứa đựng nhiều tài sản thế giới thực hơn, thì quyền riêng tư có thể sớm muộn sẽ trở thành một phần của cơ sở hạ tầng. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Gần đây, tôi phát hiện ra một điều khá thú vị: lĩnh vực quyền riêng tư đột nhiên lại trở nên sôi động

Gần đây, khi xem tin tức ngành, tôi nhận thấy một sự thay đổi. Các dự án liên quan đến quyền riêng tư đột nhiên lại xuất hiện thường xuyên: có dự án đang gọi vốn, có dự án đang xây dựng tiêu chuẩn quyền riêng tư mới, và một số khác đang thúc đẩy kế hoạch mạng chính.
Điều này khiến tôi nhớ lại làn sóng kể chuyện về tiền điện tử quyền riêng tư cách đây vài năm. Khi đó, điều cốt lõi mà mọi người bàn luận thực sự rất đơn giản: giao dịch ẩn danh. Nhưng theo thời gian, nhiều người dần nhận ra rằng, đơn thuần chỉ có "hoàn toàn ẩn danh" không thể giải quyết mọi vấn đề.
Nhu cầu trong thế giới thực thực sự phức tạp hơn. Khi các doanh nghiệp sử dụng blockchain, một mặt họ muốn dữ liệu không bị công khai, mặt khác họ lại phải có khả năng chứng minh giao dịch là hợp pháp. Hoàn toàn minh bạch thì không được, hoàn toàn ẩn danh cũng không được.
Gần đây, khi tôi xem tài liệu liên quan đến Midnight, tôi cảm thấy định hướng của nó có phần khác biệt. Nó không chỉ đơn thuần theo đuổi ẩn danh, mà còn nhấn mạnh một loại "quyền riêng tư có thể xác minh". Giao dịch có thể giữ kín, nhưng khi cần, có thể chứng minh một số điều kiện thông qua chứng minh không kiến thức.
Thiết kế này thực sự gần gũi với các tình huống doanh nghiệp. Ví dụ, các tổ chức tài chính thực hiện thanh toán, doanh nghiệp xử lý hợp đồng thương mại, hoặc thậm chí trong tương lai một số tài sản RWA lên chuỗi, đều có thể cần cơ chế vừa bảo vệ dữ liệu vừa có thể chứng minh tính xác thực.
Nhiều người khi thảo luận về chuỗi quyền riêng tư thường thích so sánh mức độ ẩn danh. Nhưng tôi ngày càng cảm thấy, điều thực sự quyết định một mạng lưới có thể được sử dụng lâu dài hay không, là liệu nó có thể cho phép các doanh nghiệp thực tế hoạt động trên chuỗi hay không.
Nếu trong tương lai blockchain thực sự phải chứa đựng nhiều tài sản thế giới thực hơn, thì quyền riêng tư có thể sớm muộn sẽ trở thành một phần của cơ sở hạ tầng.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Bài viết
Mới thấy một thiết kế khá trái ngược với lẽ thường: Tại sao Midnight lại làm phí Gas thành DUST sẽ “bốc hơi”?Hai ngày trước, tôi đã thấy một thiết kế khá trái ngược với lẽ thường. Nhiều chuỗi công cộng đang nghiên cứu cách giảm phí Gas, cách tăng TPS, cách làm cho mạng nhanh hơn. Nhưng suy nghĩ của Midnight thì hơi khác biệt, họ đã trực tiếp thay đổi logic của phí Gas. Khi tôi lần đầu nhìn thấy, thực sự có chút bối rối. Bởi vì trên hầu hết các chuỗi, phí Gas đều được thanh toán bằng cùng một loại token. ETH trả phí Gas, BNB trả phí Gas, SOL trả phí Gas, điều này gần như đã trở thành quy tắc mặc định trong ngành. Mọi người cũng không nghĩ quá nhiều về việc thiết kế này có hợp lý hay không. Cho đến khi tôi nhìn thấy cấu trúc token của Midnight, tôi mới bỗng nhận ra một vấn đề:

Mới thấy một thiết kế khá trái ngược với lẽ thường: Tại sao Midnight lại làm phí Gas thành DUST sẽ “bốc hơi”?

Hai ngày trước, tôi đã thấy một thiết kế khá trái ngược với lẽ thường.
Nhiều chuỗi công cộng đang nghiên cứu cách giảm phí Gas, cách tăng TPS, cách làm cho mạng nhanh hơn. Nhưng suy nghĩ của Midnight thì hơi khác biệt, họ đã trực tiếp thay đổi logic của phí Gas.
Khi tôi lần đầu nhìn thấy, thực sự có chút bối rối.
Bởi vì trên hầu hết các chuỗi, phí Gas đều được thanh toán bằng cùng một loại token. ETH trả phí Gas, BNB trả phí Gas, SOL trả phí Gas, điều này gần như đã trở thành quy tắc mặc định trong ngành. Mọi người cũng không nghĩ quá nhiều về việc thiết kế này có hợp lý hay không.
Cho đến khi tôi nhìn thấy cấu trúc token của Midnight, tôi mới bỗng nhận ra một vấn đề:
Tại sao tôi tin rằng đồng tiền $NIGHT sẽ trở thành điểm đầu tư mới trong lĩnh vực blockchain Trong sự chú ý gần đây đối với các dự án blockchain, @MidnightNetwork đã để lại ấn tượng sâu sắc với tôi. Đặc biệt là đồng tiền gốc của nó $NIGHT, đã cho tôi thấy cơ hội đầu tư mới trong tương lai của blockchain. Thông qua việc phân tích thị trường và hiểu biết về Midnight Network, tôi cho rằng đồng tiền $NIGHT có tiềm năng đầu tư to lớn. Đầu tiên, đồng tiền $NIGHT không chỉ là tài sản cốt lõi của hệ sinh thái Midnight Network, mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc quản trị mạng lưới. Người dùng nắm giữ $NIGHT có thể tham gia vào quyết định và định hướng phát triển của nền tảng, điều này gia tăng giá trị thực tế của đồng tiền. Khác với nhiều đồng tiền trong các dự án khác, đồng tiền $NIGHT không chỉ là một sản phẩm đầu cơ, mà còn có sự hỗ trợ công nghệ mạnh mẽ và các ứng dụng thực tế. Thứ hai, @MidnightNetwork áp dụng công nghệ chứng minh không biết (ZK), cung cấp cho người dùng khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ. Sự đổi mới công nghệ này đã giúp Midnight Network có được lợi thế cạnh tranh độc đáo trong lĩnh vực chuỗi riêng tư. Khi nhu cầu về quyền riêng tư gia tăng, nhu cầu về chuỗi riêng tư trên thị trường blockchain sẽ tiếp tục tăng lên, và Midnight Network chắc chắn sẽ là một trong những người dẫn đầu quan trọng. Ngoài ra, đồng tiền $NIGHT còn có nhiều ứng dụng rộng rãi, bao gồm staking, tham gia xây dựng hệ sinh thái, v.v., tất cả những điều này sẽ thúc đẩy sự gia tăng giá trị lâu dài của đồng tiền. Trong tương lai, khi các vấn đề về bảo vệ quyền riêng tư và tuân thủ trở thành những vấn đề ngày càng quan trọng, nhu cầu thị trường đối với đồng tiền NIGHT sẽ tiếp tục tăng lên. Tóm lại, tôi tin rằng đồng tiền $NIGHT không chỉ là một sản phẩm đầu cơ ngắn hạn, mà còn có tiềm năng đầu tư dài hạn. Nếu bạn vẫn chưa chú ý đến Midnight Network, tôi khuyên bạn nên bắt đầu theo dõi dự án này và đồng tiền của nó ngay bây giờ — nó có tiềm năng trở thành một trong những tài sản cốt lõi trong lĩnh vực blockchain trong tương lai. #night
Tại sao tôi tin rằng đồng tiền $NIGHT sẽ trở thành điểm đầu tư mới trong lĩnh vực blockchain

Trong sự chú ý gần đây đối với các dự án blockchain, @MidnightNetwork đã để lại ấn tượng sâu sắc với tôi. Đặc biệt là đồng tiền gốc của nó $NIGHT , đã cho tôi thấy cơ hội đầu tư mới trong tương lai của blockchain. Thông qua việc phân tích thị trường và hiểu biết về Midnight Network, tôi cho rằng đồng tiền $NIGHT có tiềm năng đầu tư to lớn.
Đầu tiên, đồng tiền $NIGHT không chỉ là tài sản cốt lõi của hệ sinh thái Midnight Network, mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc quản trị mạng lưới. Người dùng nắm giữ $NIGHT có thể tham gia vào quyết định và định hướng phát triển của nền tảng, điều này gia tăng giá trị thực tế của đồng tiền. Khác với nhiều đồng tiền trong các dự án khác, đồng tiền $NIGHT không chỉ là một sản phẩm đầu cơ, mà còn có sự hỗ trợ công nghệ mạnh mẽ và các ứng dụng thực tế.
Thứ hai, @MidnightNetwork áp dụng công nghệ chứng minh không biết (ZK), cung cấp cho người dùng khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ. Sự đổi mới công nghệ này đã giúp Midnight Network có được lợi thế cạnh tranh độc đáo trong lĩnh vực chuỗi riêng tư. Khi nhu cầu về quyền riêng tư gia tăng, nhu cầu về chuỗi riêng tư trên thị trường blockchain sẽ tiếp tục tăng lên, và Midnight Network chắc chắn sẽ là một trong những người dẫn đầu quan trọng.
Ngoài ra, đồng tiền $NIGHT còn có nhiều ứng dụng rộng rãi, bao gồm staking, tham gia xây dựng hệ sinh thái, v.v., tất cả những điều này sẽ thúc đẩy sự gia tăng giá trị lâu dài của đồng tiền. Trong tương lai, khi các vấn đề về bảo vệ quyền riêng tư và tuân thủ trở thành những vấn đề ngày càng quan trọng, nhu cầu thị trường đối với đồng tiền NIGHT sẽ tiếp tục tăng lên.
Tóm lại, tôi tin rằng đồng tiền $NIGHT không chỉ là một sản phẩm đầu cơ ngắn hạn, mà còn có tiềm năng đầu tư dài hạn. Nếu bạn vẫn chưa chú ý đến Midnight Network, tôi khuyên bạn nên bắt đầu theo dõi dự án này và đồng tiền của nó ngay bây giờ — nó có tiềm năng trở thành một trong những tài sản cốt lõi trong lĩnh vực blockchain trong tương lai. #night
Bài viết
Midnight Network让我看到零知识证明如何改变区块链隐私Gần đây, tôi đã có một bước đột phá lớn trong hiểu biết của mình về quyền riêng tư của blockchain. Với sự xuất hiện của Midnight Network, tôi đã phát hiện ra một khả năng mới, nó thông qua công nghệ bằng chứng không kiến thức (ZK), cung cấp một giải pháp đổi mới cho vấn đề quyền riêng tư của blockchain truyền thống. So với những blockchain "toàn bộ minh bạch" trước đây, Midnight Network đã cho chúng ta thấy một phương pháp bảo vệ quyền riêng tư cân bằng hơn. Hôm nay, tôi sẽ nói về lý do tại sao công nghệ này lại quan trọng như vậy và nó sẽ thay đổi sự phát triển của blockchain trong tương lai như thế nào. Bằng chứng không kiến thức (ZK) là gì?

Midnight Network让我看到零知识证明如何改变区块链隐私

Gần đây, tôi đã có một bước đột phá lớn trong hiểu biết của mình về quyền riêng tư của blockchain. Với sự xuất hiện của Midnight Network, tôi đã phát hiện ra một khả năng mới, nó thông qua công nghệ bằng chứng không kiến thức (ZK), cung cấp một giải pháp đổi mới cho vấn đề quyền riêng tư của blockchain truyền thống. So với những blockchain "toàn bộ minh bạch" trước đây, Midnight Network đã cho chúng ta thấy một phương pháp bảo vệ quyền riêng tư cân bằng hơn. Hôm nay, tôi sẽ nói về lý do tại sao công nghệ này lại quan trọng như vậy và nó sẽ thay đổi sự phát triển của blockchain trong tương lai như thế nào.
Bằng chứng không kiến thức (ZK) là gì?
·
--
Tăng giá
Nếu robot thông minh không còn phụ thuộc vào đám mây, ROBO sẽ thực hiện một mô hình phi tập trung mới như thế nào? Gần đây, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ robot thông minh, tôi không thể không nghĩ đến một câu hỏi: Tại sao vẫn có nhiều robot phụ thuộc vào nền tảng đám mây? Chúng có vẻ mạnh mẽ, nhưng một khi mất kết nối hoặc nền tảng gặp vấn đề, chúng gần như bị tê liệt. Mô hình phụ thuộc cao vào hệ thống tập trung này, liệu có thực sự đáp ứng được nhu cầu của robot thông minh trong tương lai không? Tôi cũng đã thử một vài loại robot mạnh mẽ, nhưng những hạn chế của chúng khiến tôi thất vọng. Dù là thực hiện nhiệm vụ hay xử lý dữ liệu, đều không thể thiếu máy chủ và hệ thống điều khiển của nhà sản xuất. Nếu những hệ thống này gặp vấn đề, robot sẽ ngừng hoạt động. Sự phụ thuộc này không chỉ hạn chế khả năng của robot mà còn ảnh hưởng đến khả năng thích ứng của chúng trong môi trường biến đổi. Cho đến khi tôi hiểu về dự án ROBO, tôi mới thực sự nhận ra rằng thiết kế phi tập trung mới là chìa khóa cho sự phát triển của robot trong tương lai. ROBO thông qua công nghệ blockchain của Fabric Foundation, đã cung cấp hỗ trợ mạng phi tập trung cho robot, giúp chúng thoát khỏi sự phụ thuộc vào một nền tảng duy nhất. Quan trọng hơn, ROBO đã trao cho robot tài khoản kinh tế độc lập, cho phép chúng thực hiện nhiệm vụ và hoàn thành thanh toán mà không cần phụ thuộc vào đám mây. Sự đổi mới này của ROBO không chỉ là một bước đột phá về công nghệ, mà còn là một cuộc cách mạng hoàn toàn đối với mô hình kinh doanh robot hiện có. Robot sẽ không còn là công cụ bị kiểm soát bởi nhà sản xuất, mà là những thực thể kinh tế có thể hoạt động tự do trong mạng lưới phi tập trung. Chúng có thể tự quản lý công việc, thu nhập và chi tiêu thông qua hệ thống trên chuỗi, thậm chí trong tương lai có thể giao dịch và hợp tác với các robot hoặc hệ thống thông minh khác. Tôi tin rằng, với sự phát triển của ROBO, ngành công nghiệp robot sẽ bước vào một kỷ nguyên mới. Robot trong tương lai sẽ có tính tự chủ và khả năng kinh tế thực sự, không còn bị ràng buộc bởi bất kỳ nền tảng tập trung nào, mà có thể tự do phát triển trong môi trường phi tập trung. Điều này sẽ mang lại cơ hội thị trường lớn cho công nghệ robot, đồng thời mở ra một tương lai thông minh cởi mở và linh hoạt hơn cho chúng ta. @FabricFND và $ROBO , đang thúc đẩy mọi thứ xảy ra. #ROBO
Nếu robot thông minh không còn phụ thuộc vào đám mây, ROBO sẽ thực hiện một mô hình phi tập trung mới như thế nào?

Gần đây, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ robot thông minh, tôi không thể không nghĩ đến một câu hỏi: Tại sao vẫn có nhiều robot phụ thuộc vào nền tảng đám mây? Chúng có vẻ mạnh mẽ, nhưng một khi mất kết nối hoặc nền tảng gặp vấn đề, chúng gần như bị tê liệt. Mô hình phụ thuộc cao vào hệ thống tập trung này, liệu có thực sự đáp ứng được nhu cầu của robot thông minh trong tương lai không?
Tôi cũng đã thử một vài loại robot mạnh mẽ, nhưng những hạn chế của chúng khiến tôi thất vọng. Dù là thực hiện nhiệm vụ hay xử lý dữ liệu, đều không thể thiếu máy chủ và hệ thống điều khiển của nhà sản xuất. Nếu những hệ thống này gặp vấn đề, robot sẽ ngừng hoạt động. Sự phụ thuộc này không chỉ hạn chế khả năng của robot mà còn ảnh hưởng đến khả năng thích ứng của chúng trong môi trường biến đổi.
Cho đến khi tôi hiểu về dự án ROBO, tôi mới thực sự nhận ra rằng thiết kế phi tập trung mới là chìa khóa cho sự phát triển của robot trong tương lai. ROBO thông qua công nghệ blockchain của Fabric Foundation, đã cung cấp hỗ trợ mạng phi tập trung cho robot, giúp chúng thoát khỏi sự phụ thuộc vào một nền tảng duy nhất. Quan trọng hơn, ROBO đã trao cho robot tài khoản kinh tế độc lập, cho phép chúng thực hiện nhiệm vụ và hoàn thành thanh toán mà không cần phụ thuộc vào đám mây.
Sự đổi mới này của ROBO không chỉ là một bước đột phá về công nghệ, mà còn là một cuộc cách mạng hoàn toàn đối với mô hình kinh doanh robot hiện có. Robot sẽ không còn là công cụ bị kiểm soát bởi nhà sản xuất, mà là những thực thể kinh tế có thể hoạt động tự do trong mạng lưới phi tập trung. Chúng có thể tự quản lý công việc, thu nhập và chi tiêu thông qua hệ thống trên chuỗi, thậm chí trong tương lai có thể giao dịch và hợp tác với các robot hoặc hệ thống thông minh khác.
Tôi tin rằng, với sự phát triển của ROBO, ngành công nghiệp robot sẽ bước vào một kỷ nguyên mới. Robot trong tương lai sẽ có tính tự chủ và khả năng kinh tế thực sự, không còn bị ràng buộc bởi bất kỳ nền tảng tập trung nào, mà có thể tự do phát triển trong môi trường phi tập trung. Điều này sẽ mang lại cơ hội thị trường lớn cho công nghệ robot, đồng thời mở ra một tương lai thông minh cởi mở và linh hoạt hơn cho chúng ta.
@Fabric Foundation $ROBO , đang thúc đẩy mọi thứ xảy ra. #ROBO
Ngày mà robot tôm hùm bùng nổ, tôi mới hiểu "ví robot" đứng sau Fabric thực sự là gì?Gần đây, chủ đề robot tôm hùm đã gây ra không ít sóng gió trong ngành. Bạn có thể đã nghe nói rằng, Tencent gần đây đã mở mã nguồn miễn phí cho "robot tôm hùm", và dự án mã nguồn mở này cũng nhanh chóng thu hút được sự chú ý của nhiều nhà phát triển và nhà đầu tư. Chẳng mấy chốc, ngay cả tòa nhà Tencent cũng đã bị "vỡ bờ". Khi thấy tin tức này, trong lòng tôi có một thắc mắc: Liệu tương lai của kinh tế robot, có thật sự là "mở mã nguồn miễn phí" thì có thể phá vỡ mọi rào cản không? Thực ra, tôi cũng rất quan tâm đến những dự án robot mới nổi này, đặc biệt là những thiết bị như robot tôm hùm, vốn có khả năng tự quyết định và hiệu suất thực hiện cao. Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng, tôi nhận ra rằng, mặc dù công nghệ robot này đang rất hot, nhưng chúng vẫn phải đối mặt với một vấn đề lớn - chúng vẫn không thể thoát khỏi sự kiểm soát của các tập đoàn lớn, phụ thuộc vào nền tảng tập trung, không thể hoạt động độc lập.

Ngày mà robot tôm hùm bùng nổ, tôi mới hiểu "ví robot" đứng sau Fabric thực sự là gì?

Gần đây, chủ đề robot tôm hùm đã gây ra không ít sóng gió trong ngành. Bạn có thể đã nghe nói rằng, Tencent gần đây đã mở mã nguồn miễn phí cho "robot tôm hùm", và dự án mã nguồn mở này cũng nhanh chóng thu hút được sự chú ý của nhiều nhà phát triển và nhà đầu tư. Chẳng mấy chốc, ngay cả tòa nhà Tencent cũng đã bị "vỡ bờ". Khi thấy tin tức này, trong lòng tôi có một thắc mắc: Liệu tương lai của kinh tế robot, có thật sự là "mở mã nguồn miễn phí" thì có thể phá vỡ mọi rào cản không?
Thực ra, tôi cũng rất quan tâm đến những dự án robot mới nổi này, đặc biệt là những thiết bị như robot tôm hùm, vốn có khả năng tự quyết định và hiệu suất thực hiện cao. Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng, tôi nhận ra rằng, mặc dù công nghệ robot này đang rất hot, nhưng chúng vẫn phải đối mặt với một vấn đề lớn - chúng vẫn không thể thoát khỏi sự kiểm soát của các tập đoàn lớn, phụ thuộc vào nền tảng tập trung, không thể hoạt động độc lập.
Từ chiến trường đến nhà máy: Robot ngày càng nhiều, nhưng ai đang quản lý ví của chúng?Gần đây tôi luôn suy nghĩ về một vấn đề. Nếu trong tương lai số lượng robot thực sự bùng nổ, từ chiến trường đến nhà máy, từ kho logistics đến đường phố thành phố, chúng mỗi ngày đều nhận nhiệm vụ, thực hiện nhiệm vụ, tạo ra giá trị, thì những giá trị này cuối cùng thuộc về ai? Câu trả lời hiện tại thực sự rất đơn giản: thuộc về nền tảng. Robot chỉ là công cụ, kiếm tiền là công ty. Nhưng cấu trúc này, đang dần trở nên không hợp lý. Nguyên nhân thực sự rất trực quan. Robot ngày càng giống như “lao động”, chứ không phải “thiết bị”. Hiện tại, cánh tay máy trong nhà máy tự động có thể làm việc suốt hai mươi bốn giờ một ngày, xe giao hàng không người lái có thể chạy hàng chục km mỗi ngày, robot kiểm tra tuần tra quanh năm không nghỉ ở khu công nghiệp. Mật độ công việc của chúng đã vượt qua con người từ lâu, nhưng trong hệ thống kinh tế lại hoàn toàn không có danh tính, không có tài khoản, không có ví, cũng không có lý lịch. Chúng tạo ra giá trị, nhưng không có bất kỳ “sự hiện diện kinh tế” nào.

Từ chiến trường đến nhà máy: Robot ngày càng nhiều, nhưng ai đang quản lý ví của chúng?

Gần đây tôi luôn suy nghĩ về một vấn đề. Nếu trong tương lai số lượng robot thực sự bùng nổ, từ chiến trường đến nhà máy, từ kho logistics đến đường phố thành phố, chúng mỗi ngày đều nhận nhiệm vụ, thực hiện nhiệm vụ, tạo ra giá trị, thì những giá trị này cuối cùng thuộc về ai? Câu trả lời hiện tại thực sự rất đơn giản: thuộc về nền tảng. Robot chỉ là công cụ, kiếm tiền là công ty. Nhưng cấu trúc này, đang dần trở nên không hợp lý.

Nguyên nhân thực sự rất trực quan. Robot ngày càng giống như “lao động”, chứ không phải “thiết bị”. Hiện tại, cánh tay máy trong nhà máy tự động có thể làm việc suốt hai mươi bốn giờ một ngày, xe giao hàng không người lái có thể chạy hàng chục km mỗi ngày, robot kiểm tra tuần tra quanh năm không nghỉ ở khu công nghiệp. Mật độ công việc của chúng đã vượt qua con người từ lâu, nhưng trong hệ thống kinh tế lại hoàn toàn không có danh tính, không có tài khoản, không có ví, cũng không có lý lịch. Chúng tạo ra giá trị, nhưng không có bất kỳ “sự hiện diện kinh tế” nào.
Gần đây tôi đã quan sát thấy một điều rất kỳ quặc. Mọi người hàng ngày nói về AI, robot, cách mạng tự động hóa, như thể tương lai đã đến. Nhưng nghĩ kỹ thì, hiện tại các robot thực sự không “độc lập” chút nào. Chúng không có tài khoản, không có thu nhập, cũng không có cách nào tự chi trả bất kỳ thứ gì. Tất cả quyền hạn đều nằm trên máy chủ của nhà sản xuất, một khi ngắt mạng thì cơ bản chỉ thành đồ trang trí. Nói thật, tôi chưa bao giờ nghĩ nghiêm túc về vấn đề này cho đến khi tôi bắt đầu nghiên cứu Fabric Foundation. Dự án này thực ra đang làm một việc rất cơ bản, đó là thiết lập một hệ thống kinh tế trên chuỗi hoàn chỉnh cho robot. Nói cách khác, robot không chỉ là công cụ thực hiện lệnh, mà còn có thể có danh tính, thu nhập và khả năng chi tiêu trong mạng. Tôi cũng đã cố gắng hiểu mô hình này, chẳng hạn như một robot hoàn thành một nhiệm vụ, nó không cần con người để thanh toán, mà có thể tự động nhận phần thưởng thông qua hệ thống trên chuỗi. Nếu cơ chế này được mở rộng, nó thực sự sẽ hình thành một mạng kinh tế máy móc mới. Các robot thậm chí có thể gọi dịch vụ lẫn nhau, và sau đó tự động thanh toán chi phí. Điều quan trọng nhất trong đây chính là vai trò của $ROBO . Nó không chỉ là một loại token, mà còn giống như một tài sản thanh toán chung trong thế giới robot. Robot hoàn thành nhiệm vụ, gọi điện toán, thậm chí thuê phần cứng, đều có thể sử dụng nó để thực hiện thanh toán. Tôi càng xem càng thấy logic này thú vị. Trong quá khứ, robot chỉ là thiết bị phần cứng, còn Fabric đang cố gắng biến chúng thành những người tham gia kinh tế thực sự. Nếu mô hình này hoạt động, nhiều hệ thống tự động hóa trong tương lai có thể sẽ vận hành xung quanh cấu trúc này. Đây cũng là lý do tại sao gần đây ngày càng nhiều người bắt đầu thảo luận về @FabricFND . Nhiều người nghĩ rằng đây là một dự án robot, nhưng theo tôi, nó thực sự giống như cơ sở hạ tầng của nền kinh tế robot.#ROBO
Gần đây tôi đã quan sát thấy một điều rất kỳ quặc. Mọi người hàng ngày nói về AI, robot, cách mạng tự động hóa, như thể tương lai đã đến. Nhưng nghĩ kỹ thì, hiện tại các robot thực sự không “độc lập” chút nào. Chúng không có tài khoản, không có thu nhập, cũng không có cách nào tự chi trả bất kỳ thứ gì. Tất cả quyền hạn đều nằm trên máy chủ của nhà sản xuất, một khi ngắt mạng thì cơ bản chỉ thành đồ trang trí.

Nói thật, tôi chưa bao giờ nghĩ nghiêm túc về vấn đề này cho đến khi tôi bắt đầu nghiên cứu Fabric Foundation. Dự án này thực ra đang làm một việc rất cơ bản, đó là thiết lập một hệ thống kinh tế trên chuỗi hoàn chỉnh cho robot. Nói cách khác, robot không chỉ là công cụ thực hiện lệnh, mà còn có thể có danh tính, thu nhập và khả năng chi tiêu trong mạng.

Tôi cũng đã cố gắng hiểu mô hình này, chẳng hạn như một robot hoàn thành một nhiệm vụ, nó không cần con người để thanh toán, mà có thể tự động nhận phần thưởng thông qua hệ thống trên chuỗi. Nếu cơ chế này được mở rộng, nó thực sự sẽ hình thành một mạng kinh tế máy móc mới. Các robot thậm chí có thể gọi dịch vụ lẫn nhau, và sau đó tự động thanh toán chi phí.

Điều quan trọng nhất trong đây chính là vai trò của $ROBO . Nó không chỉ là một loại token, mà còn giống như một tài sản thanh toán chung trong thế giới robot. Robot hoàn thành nhiệm vụ, gọi điện toán, thậm chí thuê phần cứng, đều có thể sử dụng nó để thực hiện thanh toán.

Tôi càng xem càng thấy logic này thú vị. Trong quá khứ, robot chỉ là thiết bị phần cứng, còn Fabric đang cố gắng biến chúng thành những người tham gia kinh tế thực sự. Nếu mô hình này hoạt động, nhiều hệ thống tự động hóa trong tương lai có thể sẽ vận hành xung quanh cấu trúc này.

Đây cũng là lý do tại sao gần đây ngày càng nhiều người bắt đầu thảo luận về @Fabric Foundation . Nhiều người nghĩ rằng đây là một dự án robot, nhưng theo tôi, nó thực sự giống như cơ sở hạ tầng của nền kinh tế robot.#ROBO
·
--
Tăng giá
Tạm biệt việc staking không não! Hướng dẫn tránh bẫy: Cơ chế PoRW của ROBO, nếu không làm việc thì sẽ bị trừ tiền, thực sự khắc nghiệt đến mức nào? Các bạn ơi, nói thật là ở trong giới này lâu rồi, đã thấy quá nhiều dự án chỉ cần khóa vốn là có thể ngồi chờ lợi nhuận, cuối cùng chỉ toàn là một đống hỗn loạn. Nhưng gần đây, tôi đã quan sát thấy một dự án có cơ chế nền tảng cực kỳ cứng rắn, hoàn toàn lật đổ cách chơi truyền thống. Sau khi đào sâu vào hệ thống xác thực của Fabric, tôi phát hiện ra rằng cơ chế PoRW mà họ sáng tạo ra gần như đã đặt ra một quy tắc khắc nghiệt mới cho toàn bộ đường đua. Khi mở tài liệu trắng với phần đổi mới công nghệ, hệ thống này hoàn toàn từ bỏ giả thuyết rằng thời gian trực tuyến là khai thác. Trong mạng này, robot vật lý phải hoàn thành công việc thực tế được xác thực bởi các nút mật mã, tạo ra chứng nhận thành tựu mã hóa không thể bị sửa đổi, mới có thể kích hoạt việc thanh toán lương trên chuỗi. Cái khắc nghiệt hơn là cơ chế phạt Slash nội bộ, nếu nút làm sai, lười biếng hoặc công việc không đạt yêu cầu, tiền đặt cọc sẽ bị tịch thu ngay lập tức. Ví dụ ứng dụng thực tế với yêu cầu cao như vậy, đã làm tăng đáng kể chi phí làm sai. Nói về bố trí sinh thái của nó, hiện tại dựa vào lợi thế Gas thấp của chuỗi Base, hoạt động nền tảng rất trơn tru. Nhờ vào việc nắm bắt giá trị thực này, gần đây tỷ lệ tăng trưởng TVL của mạng và tỷ lệ người dùng của các nút xác thực thực tế đều cho thấy đường cong tăng trưởng rất khỏe mạnh. Được hỗ trợ bởi vài chục triệu đô la từ các tổ chức hàng đầu, thiết kế tiên phong này thực sự đã nắm bắt được điểm đau của ngành. Mọi người khi quan tâm đến cơ hội tương tác và airdrop trong giai đoạn đầu cũng cần hiểu rõ những điều bên trong. Tất nhiên, ở đây tôi phải đưa ra một lời nhắc nhở lý trí rằng rủi ro và cơ hội luôn song hành. Mặc dù cơ chế hoàn hảo, nhưng PoRW nghiêm ngặt cũng có nghĩa là khi năng suất hoặc công nghệ của robot vật lý không đạt yêu cầu khắt khe, toàn bộ hệ thống chuỗi sẽ đối mặt với tình trạng gián đoạn. Bạn nghĩ rằng @FabricFND loại cơ chế khắc nghiệt, không làm việc mà vẫn bị trừ tiền, có thể thực sự sàng lọc ra cơ sở hạ tầng vật lý chất lượng cao không? Các điều kiện thanh toán khắt khe có phải sẽ khiến các nhà cung cấp phần cứng giai đoạn đầu phải rút lui không? Mọi người nghĩ sao về sinh thái dài hạn của $ROBO ? #ROBO {future}(ROBOUSDT)
Tạm biệt việc staking không não! Hướng dẫn tránh bẫy: Cơ chế PoRW của ROBO, nếu không làm việc thì sẽ bị trừ tiền, thực sự khắc nghiệt đến mức nào?

Các bạn ơi, nói thật là ở trong giới này lâu rồi, đã thấy quá nhiều dự án chỉ cần khóa vốn là có thể ngồi chờ lợi nhuận, cuối cùng chỉ toàn là một đống hỗn loạn. Nhưng gần đây, tôi đã quan sát thấy một dự án có cơ chế nền tảng cực kỳ cứng rắn, hoàn toàn lật đổ cách chơi truyền thống. Sau khi đào sâu vào hệ thống xác thực của Fabric, tôi phát hiện ra rằng cơ chế PoRW mà họ sáng tạo ra gần như đã đặt ra một quy tắc khắc nghiệt mới cho toàn bộ đường đua.
Khi mở tài liệu trắng với phần đổi mới công nghệ, hệ thống này hoàn toàn từ bỏ giả thuyết rằng thời gian trực tuyến là khai thác. Trong mạng này, robot vật lý phải hoàn thành công việc thực tế được xác thực bởi các nút mật mã, tạo ra chứng nhận thành tựu mã hóa không thể bị sửa đổi, mới có thể kích hoạt việc thanh toán lương trên chuỗi. Cái khắc nghiệt hơn là cơ chế phạt Slash nội bộ, nếu nút làm sai, lười biếng hoặc công việc không đạt yêu cầu, tiền đặt cọc sẽ bị tịch thu ngay lập tức. Ví dụ ứng dụng thực tế với yêu cầu cao như vậy, đã làm tăng đáng kể chi phí làm sai.
Nói về bố trí sinh thái của nó, hiện tại dựa vào lợi thế Gas thấp của chuỗi Base, hoạt động nền tảng rất trơn tru. Nhờ vào việc nắm bắt giá trị thực này, gần đây tỷ lệ tăng trưởng TVL của mạng và tỷ lệ người dùng của các nút xác thực thực tế đều cho thấy đường cong tăng trưởng rất khỏe mạnh. Được hỗ trợ bởi vài chục triệu đô la từ các tổ chức hàng đầu, thiết kế tiên phong này thực sự đã nắm bắt được điểm đau của ngành. Mọi người khi quan tâm đến cơ hội tương tác và airdrop trong giai đoạn đầu cũng cần hiểu rõ những điều bên trong.
Tất nhiên, ở đây tôi phải đưa ra một lời nhắc nhở lý trí rằng rủi ro và cơ hội luôn song hành. Mặc dù cơ chế hoàn hảo, nhưng PoRW nghiêm ngặt cũng có nghĩa là khi năng suất hoặc công nghệ của robot vật lý không đạt yêu cầu khắt khe, toàn bộ hệ thống chuỗi sẽ đối mặt với tình trạng gián đoạn. Bạn nghĩ rằng @Fabric Foundation loại cơ chế khắc nghiệt, không làm việc mà vẫn bị trừ tiền, có thể thực sự sàng lọc ra cơ sở hạ tầng vật lý chất lượng cao không? Các điều kiện thanh toán khắt khe có phải sẽ khiến các nhà cung cấp phần cứng giai đoạn đầu phải rút lui không? Mọi người nghĩ sao về sinh thái dài hạn của $ROBO ? #ROBO
Bài viết
Tại sao nền kinh tế robot của Fabric Foundation khiến tôi quay lại All in vào năm 2026? Những quan sát và kinh nghiệm giao dịch của chính tôiCác anh em, chào mọi người, tôi đã ở Binance Square hơn năm năm, đã thấy quá nhiều dự án lên xuống, nhưng thực sự khiến tôi không thể không lướt qua white paper trước khi đi ngủ, từ năm 2026 đến giờ thì không nhiều. Gần đây, câu chuyện về robot AI trên thị trường đã tăng vọt như tên lửa, tôi cũng hàng ngày thảo luận trong nhóm với bạn bè, ai có thể thực sự nắm bắt được cơ hội lớn “máy móc thay thế con người nhưng con người vẫn có thể hưởng lợi” này. Tôi gần đây đã quan sát thấy, ngay hôm nay 3 tháng 3, thị trường đột nhiên bùng nổ. Giá ROBO đã tăng hơn 40% trong 24 giờ, đạt mức cao nhất là 0.0607 đô la, khối lượng giao dịch đã vọt lên 92 triệu đô la, và vốn hóa thị trường cũng theo đó nhảy lên khoảng 1.26 tỷ. Nhiều bạn mới hỏi tôi liệu đây có phải chỉ là một trò đầu cơ không, tôi nói không, đằng sau đợt tăng này là tín hiệu thực sự về việc triển khai sinh thái - Fabric.

Tại sao nền kinh tế robot của Fabric Foundation khiến tôi quay lại All in vào năm 2026? Những quan sát và kinh nghiệm giao dịch của chính tôi

Các anh em, chào mọi người, tôi đã ở Binance Square hơn năm năm, đã thấy quá nhiều dự án lên xuống, nhưng thực sự khiến tôi không thể không lướt qua white paper trước khi đi ngủ, từ năm 2026 đến giờ thì không nhiều. Gần đây, câu chuyện về robot AI trên thị trường đã tăng vọt như tên lửa, tôi cũng hàng ngày thảo luận trong nhóm với bạn bè, ai có thể thực sự nắm bắt được cơ hội lớn “máy móc thay thế con người nhưng con người vẫn có thể hưởng lợi” này.
Tôi gần đây đã quan sát thấy, ngay hôm nay 3 tháng 3, thị trường đột nhiên bùng nổ. Giá ROBO đã tăng hơn 40% trong 24 giờ, đạt mức cao nhất là 0.0607 đô la, khối lượng giao dịch đã vọt lên 92 triệu đô la, và vốn hóa thị trường cũng theo đó nhảy lên khoảng 1.26 tỷ. Nhiều bạn mới hỏi tôi liệu đây có phải chỉ là một trò đầu cơ không, tôi nói không, đằng sau đợt tăng này là tín hiệu thực sự về việc triển khai sinh thái - Fabric.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện