Nimzy 786

Tôi đã dành thời gian để nhìn xem điều gì đang xảy ra xung quanh Babylon hơn là điều đang diễn ra bên trong nó, và đó thực sự là điều thú vị.
Quy trình của Bitcoin Vault rất đơn giản. Tôi lấy một ít Bitcoin testnet đưa vào một cái vault, rồi vay mượn tiền dựa trên đó, và trải qua toàn bộ quy trình mà không gặp bất kỳ vấn đề nào. Không có gì trong chuyện đó khiến tôi ngạc nhiên.@BabylonLabs_io
Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là quy trình đó khác biệt đến thế nào so với cách mọi người đang hành xử xung quanh nó. Bên trong hệ thống, mọi thứ dường như được thiết lập để tránh việc đưa ra giả định. Bên ngoài hệ thống, hàng nghìn người đang cố gắng giành lấy một phần của phần thưởng được chia sẻ.
Sự khác biệt này có vẻ quan trọng đối với tôi. Thông thường khi mọi người bắt đầu chú ý đến một thứ gì đó trong crypto, thì điều đó sẽ dần bắt đầu xảy ra. Những gì tôi thấy với Babylon là: nó càng trở nên khó sử dụng khi càng nhiều người muốn tham gia.
Điều này tạo ra một tình huống. Những người ở bên ngoài đang cạnh tranh với nhau. Hệ thống chỉ tiếp tục yêu cầu các kiểm tra và xác nhận tương tự, bất kể ai đang theo dõi.
Ngay cả những cuộc thảo luận về $BABY cũng cho thấy sự căng thẳng này. Sự chú ý của mọi người thay đổi rất nhanh. Còn quy trình nằm bên dưới thì không quan tâm đến điều đó.
Đến cuối ngày, tôi nghĩ ít hơn về việc dùng Bitcoin làm tài sản thế chấp, và nhiều hơn về cách các hệ thống vận hành khi con người bị kích thích và phản ứng nhanh hơn so với thời gian họ có thể chắc chắn về mọi thứ.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Tôi đã dành thời gian tìm hiểu cách Babylon quyết định khi nào một người thực sự trở nên hoạt động hơn bất kỳ thời gian nào tôi đã từng bỏ ra để suy nghĩ về những phần thưởng đến từ việc tham gia.@BabylonLabs_io
Điều khiến tôi chú ý là có rất nhiều việc diễn ra trước khi một người được phép tạo ra tác động. Một ủy nhiệm không chỉ được coi là hợp lệ vì ai đó muốn nó như vậy. Nó trải qua các bước kiểm tra, xác minh và các bài test về tính bao gồm trước khi bắt đầu hỗ trợ mạng. Ban đầu điều này có vẻ bình thường. Hầu hết các cuộc trò chuyện trên thị trường đều nói về những thứ cụ thể, và ngay cả khi $BABY đang được nhắc đến, mọi người thường tập trung vào kết quả hơn là các bước để đạt được điều đó.
Sau khi quan sát cách mọi người tham gia theo thời gian, tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến độ trễ chứ không phải tốc độ. Thời gian chờ không phải lúc nào cũng là dấu hiệu của việc chậm chạp. Trong một số trường hợp, nó trông giống như mạng đang cẩn trọng và không giả định rằng mọi thứ đã thay đổi trước khi chắc chắn.
Càng theo dõi, tôi càng nhận ra thiết kế của Babylon bộc lộ qua những gì nó không vội vàng. Trong một thị trường thường thích câu trả lời, tôi thấy thật thú vị khi một hệ thống mất thêm thời gian để đảm bảo điều gì đó là đúng trước khi hành động như thể nó đã đúng rồi.
Dù mọi người có cho rằng nỗ lực thêm đó có đáng hay không thì có vẻ như thị trường vẫn đang cố gắng tìm hiểu điều này.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Tôi thấy mình chú ý nhiều hơn đến những khoảng thời gian hoạt động thấp hơn là các khoảnh khắc đầy hứng khởi, và điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về Babylon.Khi tôi lần đầu tìm hiểu về việc tham gia Bitcoin ngoài việc chỉ nắm giữ BTC, tôi kỳ vọng các tín hiệu thú vị sẽ xuất hiện khi sự chú ý tăng lên. Thế nhưng, dường như một số thông tin hữu ích nhất lại xuất hiện khi mọi thứ diễn ra rất ít.@BabylonLabs_io
Trong khi theo dõi Babylon và vai trò của BABY, tôi nhận thấy các giai đoạn yên ắng thường tiết lộ ai đang tham gia bởi vì họ hiểu hệ thống, và ai tham gia chỉ vì câu chuyện tạm thời đang được quan tâm. Hai nhóm này có thể trông giống hệt nhau khi sự chú ý ở mức cao, nhưng chúng bắt đầu tách ra khi sự chú ý chuyển sang nơi khác.Điều gây ấn tượng với tôi là hạ tầng tạo ra một loại niềm tin khác với suy đoán. Mọi người hiếm khi dành nhiều thời gian để nghĩ về các mô hình bảo mật khi mọi thứ đang vận hành trơn tru. Họ chỉ nghĩ về chúng khi sự không chắc chắn xuất hiện.Càng theo dõi lâu, tôi càng cảm thấy rằng niềm tin vào một hệ thống không được xây dựng trong những khoảnh khắc khi ai cũng đang chú ý. Nó hình thành dần dần trong những giai đoạn mà giao thức tiếp tục vận hành và người tham gia có rất ít lý do để bàn về nó.
Có lẽ đây là một phần lý do khiến một số tín hiệu quan trọng nhất quanh Babylon có vẻ dễ nhìn thấy hơn khi thị trường đang hướng sự chú ý sang nơi khác.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Một chi tiết tôi cứ quay lại khi đọc về Babylon là việc hệ thống này chú ý đến các chuyển đổi trạng thái nhiều đến mức nào. Một đoàn đại biểu BTC không được coi là đang hoạt động ngay khi tồn tại một giao dịch staking. Thay vào đó, đoàn đại biểu sẽ đi qua một chuỗi các bước kiểm tra: xác minh đăng ký, xác nhận Bitcoin và bằng chứng bao gồm (inclusion proof). Chỉ sau những bước đó, nó mới đóng góp quyền bỏ phiếu và đủ điều kiện nhận phần thưởng. Điều đó có thể nghe có vẻ mang tính thủ tục, nhưng tôi nghĩ nó bộc lộ một điều quan trọng về triết lý thiết kế của giao thức. Nhiều hệ thống ngầm giả định rằng một thay đổi trạng thái đã hoàn tất ngay khi một hành động được khởi tạo. Babylon lại dường như nhìn theo hướng ngược lại. Một đoàn đại biểu không chỉ được định nghĩa bởi ý định. Nó chỉ thực sự có ý nghĩa khi giao thức có thể xác minh rằng từng điều kiện cần thiết đã được đáp ứng.@BabylonLabs_io . Về góc nhìn hạ tầng, cách làm này giúp giảm mơ hồ xung quanh việc tham gia. Mạng có cơ sở rõ ràng hơn để xác định khi nào stake thực sự nên ảnh hưởng đến bảo mật và cơ chế đồng thuận. Mặt đánh đổi cũng khá rõ ràng. Nhiều giai đoạn xác thực hơn có thể khiến thời gian chờ thêm trước khi người dùng trở nên “active”. Sự đơn giản và tính tức thời bị đánh đổi để lấy những đảm bảo mạnh hơn về trạng thái của hệ thống. Điều tôi thấy thú vị là cách tiếp cận này xem staking ít như một giao dịch và nhiều như một chuyển đổi giữa các trạng thái được xác thực. Khi các hệ thống bảo mật được hỗ trợ bởi Bitcoin phát triển, thì mức độ phức tạp nào đáng chấp nhận để đổi lấy sự chắc chắn hơn về thời điểm tham gia thực sự là hợp lệ.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Tôi thấy mình chú ý nhiều hơn đến việc ai sẵn sàng ở trạng thái không hoạt động hơn là ai hào hứng tham gia, và điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về mô hình staking không cần tin cậy của Babylon.Trong khi theo dõi các cuộc thảo luận trên thị trường. Tôi liên tục gặp những người nắm giữ Bitcoin dường như quan tâm đến việc đóng góp bảo mật nhưng lại dè dặt khi đưa ra các giả định tin cậy mới vào phần nắm giữ của họ. Điều nổi bật không phải là sự do dự, mà là mức độ thường xuyên sự do dự đó biến mất khi quyền kiểm soát tài sản vẫn thuộc về người nắm giữ.@BabylonLabs_io
Điều đó khiến trong suy nghĩ của tôi, cuộc trò chuyện chuyển từ lợi suất và sự tham gia sang quyền sở hữu rủi ro. Trong nhiều hệ thống, việc đóng góp để bảo vệ an ninh mạng đòi hỏi chấp nhận thêm các lớp phụ thuộc. Với Babylon, phần liên tục được nhắc lại trong các cuộc thảo luận là nỗ lực tách việc tham gia khỏi việc từ bỏ niềm tin.
Tôi cũng nhận thấy tâm lý xung quanh đồng coin Babylon thường dường như biến động cùng với sự tự tin chung đối với lựa chọn thiết kế đó, chứ không gắn với các sự kiện riêng lẻ. Phản ứng cảm giác như phụ thuộc vào việc mọi người có tin rằng mô hình này vẫn giữ được các kỳ vọng bảo mật ban đầu của Bitcoin hay không.Càng dành nhiều thời gian theo dõi những cuộc trò chuyện đó, tôi càng thấy staking không cần tin cậy ít giống một tính năng và giống như một cách để giảm số lượng quyết định mà người nắm giữ Bitcoin cần phải đưa ra trước khi thậm chí bắt đầu tham gia.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Tôi thấy mình bắt đầu chú ý nhiều hơn đến việc việc phản hồi trước sự không chắc chắn tốn kém như thế nào, thay vì chỉ tập trung vào chính sự không chắc chắn, khi theo dõi quá trình phát triển của Babylon. Hầu hết các cuộc thảo luận về tính đúng đắn đều tập trung vào việc liệu một hệ thống có thể phát hiện được vấn đề hay không. Điều dần dần trở nên rõ ràng với tôi là việc phát hiện chỉ là một phần của câu chuyện. Mức độ sẵn sàng để thách thức điều gì đó còn phụ thuộc vào việc việc thách thức ấy đòi hỏi bao nhiêu công sức, vốn và sự phối hợp.@BabylonLabs_io
Khi dành thời gian nghe các cuộc trò chuyện xoay quanh Babylon, tôi lại quay về BitVM3 từ góc nhìn đó. Chi phí bằng chứng on-chain giảm xuống khiến nó có cảm giác ít giống một tối ưu kỹ thuật và nhiều hơn như một sự thay đổi trong hành vi của người tham gia. Nếu các tranh chấp có thể được giải quyết mà không phải kéo một khối lượng tính toán lớn lên Bitcoin, thì hành động bảo vệ tính đúng đắn sẽ nhẹ gánh hơn. Các khoản đặt cược thách thức nhỏ hơn thúc đẩy ý tưởng đó nữa, vì ít vốn hơn phải nằm yên, chờ đợi điều gì đó có thể đi sai.That thay đổi cách tôi nghĩ về rủi ro. Hệ thống không hề giả vờ rằng các tranh chấp biến mất. Thay vào đó, có vẻ như nó làm giảm hình phạt khi vẫn tiếp tục tham gia trong bối cảnh bất đồng nảy sinh. Tôi nhận thấy các cuộc thảo luận về BABY thường dần trở nên ít xoay quanh những kết quả hoàn hảo và nhiều hơn về việc liệu người tham gia có thể phản ứng một cách thực tế khi các điều kiện trở nên kém rõ ràng, điều này lại giống như một loại tín hiệu hoàn toàn khác.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
$AA

Tôi thấy mình ít chú ý hơn đến việc Bitcoin có thể kiếm được lợi nhuận như thế nào và tập trung nhiều hơn vào cách Babylon thay đổi ai là người cảm thấy có trách nhiệm đối với an ninh. Khi đi qua nhiều cuộc trò chuyện khác nhau của thị trường, tôi liên tục gặp một mô hình mà có vẻ dễ bị bỏ sót. Niềm tin mạnh mẽ nhất về Babylon hiếm khi xuất phát từ những người nói về lợi nhuận. Nó thường đến từ việc mọi người suy nghĩ về độ tin cậy. Điều đó nổi bật vì phần lớn sự tham gia vào crypto thường tập trung vào những kết quả hữu hình. Với Babylon, có vẻ như phần lớn cuộc thảo luận lại trôi về kỳ vọng, trách nhiệm và niềm tin từ rất sớm, trước khi bất kỳ ai nói về phần thưởng.@BabylonLabs_io
Điều thu hút sự chú ý của tôi là cách hành vi đó thay đổi. Một số người tham gia dường như ít tập trung hơn vào việc khai thác giá trị từ Bitcoin và hơn vào việc xác định nơi mà ảnh hưởng an ninh của Bitcoin có thể được thể hiện mà không làm thay đổi điều Bitcoin là gì. Phần thú vị là ảnh hưởng này rất khó đo lường theo thời gian thực. Niềm tin hình thành trước khi kết quả trở nên rõ ràng. Nghi ngờ cũng kéo dài lâu hơn, vì an ninh chủ yếu được nhận ra khi nó thất bại. Tôi thấy nhắc đến token BABY khá thường xuyên, nhưng những cuộc trò chuyện đọng lại với tôi thường là về sự phối hợp hơn là về đầu cơ. Điều đó khiến Babylon giống như một câu chuyện ít hơn về lợi suất và nhiều hơn về việc ai là người mang theo sự tự tin xuyên qua sự bất định, khi không ai thực sự biết hệ thống sẽ được kiểm chứng như thế nào trong tương lai.
#baby @BabylonLabs_io $BABY

Tôi đã chú ý đến việc ai đang sử dụng Babylon, và chú ý nhiều hơn đến việc mọi người đã tiếp tục tin vào nó trong bao lâu khi không có nhiều thông tin mới.Khi tôi nhìn vào các cuộc bàn tán trên thị trường, tôi nghĩ rằng mọi người sẽ tự tin hơn khi nhận được cập nhật mới và kém tự tin hơn khi họ ngừng quan tâm. Những gì tôi thấy là có một số người vẫn ổn khi không biết chuyện gì đang xảy ra trong một thời gian dài.@BabylonLabs_io
Điều đó khiến tôi nghĩ về Babylon theo một cách khác. Điều thú vị không phải là lúc ai cũng đang nói về một điều gì đó. Mà là khi chẳng có gì mới xảy ra. Một số người vẫn tiếp tục làm y như trước.Tôi đã dành thời gian để xem mọi người đang nói gì, họ đang làm gì với tiền của mình và họ cảm thấy thế nào về mọi thứ. Những người thực sự tin vào một điều gì đó không phải lúc nào cũng nói ra. Họ chỉ tiếp tục làm theo. Điều đó cho thấy họ thực sự tin. Những người vẫn gắn bó không phải lúc nào cũng là những người nói nhiều nhất hay cố để được chú ý. Họ chỉ không cần phải được nhắc rằng mọi thứ luôn ổn mọi lúc.Thỉnh thoảng mọi người sẽ nói về đồng coin khi họ cảm thấy bản thân mình tự tin hơn hay kém hơn. Có vẻ như đã có chuyện gì đó lớn hơn cả thị trường đang diễn ra. Tôi nghĩ rằng một số nhóm có thể cho bạn biết nhiều hơn về cách con người hành xử khi họ không có thông tin, hơn là khi tất cả đều đang để ý và Babylon cứ tiếp tục khiến tôi nghĩ về điều đó.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

"Thiết lập thú vị với tiềm năng tăng hấp dẫn nếu vùng hỗ trợ vẫn được giữ vững. Quản lý rủi ro là điều then chốt ở đây—tôi sẽ theo dõi cách giá phản ứng trong phạm vi vào lệnh, đồng thời tuân thủ mức dừng $0.2200. Chúc mọi người giao dịch thành công và thực hiện kỷ luật. 🚀📊"
$BANK

🚀 $WLD Tokenomics Có Thể Mạnh Hơn Dường Như
Với khoảng 33% tổng cung hiện đang lưu hành, các đợt mở khóa trong tương lai vẫn là một yếu tố quan trọng cần cân nhắc. Tuy nhiên, lịch mở khóa token đã được cắt giảm 43%, có thể làm giảm áp lực bán dài hạn và cải thiện động lực cung-cầu.
📊 Quan điểm của tôi:
Kịch bản xấu: $0.30–$0.50
Kịch bản cơ sở: $0.80–$1.20
Kịch bản lạc quan: $2.00–$3.00+
Cuối cùng, hiệu suất của $WLD sẽ được quyết định bởi sự kết hợp giữa mức độ ứng dụng, điều kiện thị trường và việc thị trường hấp thụ hiệu quả các đợt phát hành token trong tương lai—không chỉ riêng tokenomics.
DYOR. Bạn đang tích lũy $WLD ở mức hiện tại, hay chờ một điểm vào hấp dẫn hơn?
#Altcoins #CryptoUniverseOfficial $WLD

Các khoản chuyển tiền lớn liên quan đến @Ondo Finance đã khơi dậy nhiều cuộc thảo luận, nhưng các giao dịch của “cá voi” không tự động báo hiệu sự suy giảm niềm tin.
Một phần hoạt động dường như gắn với việc chốt lời và tái cân bằng danh mục, trong khi việc sắp có đợt mở khóa token trị giá 1.71B có thể đang thúc đẩy các nhà nắm giữ lớn điều chỉnh vị thế trước khi lượng cung bổ sung được đưa vào lưu thông.
Trong khi đó, câu chuyện cốt lõi của Ondo vẫn phần lớn được giữ nguyên. Nhu cầu đối với các token hóa Trái phiếu Kho bạc Mỹ tiếp tục mở rộng, SEC đã kết luận việc rà soát mà không tiến hành hành động thực thi, và dự án vẫn tiếp tục phát triển hệ sinh thái của mình.
Vấn đề lớn hơn không phải là việc liệu các “cá voi” có đang bán hôm nay hay không—mà là liệu thị trường có thể hấp thụ một cách thoải mái lượng cung sắp tới trong khi vẫn duy trì tăng trưởng hay không. Trong ngắn hạn, động lực phân phối token thường tác động đến diễn biến giá nhiều hơn so với các yếu tố cơ bản.
$ONDO
#ONDO‬⁩ #RWA

🚨 Elon Musk đưa ra cảnh báo nghiêm khắc tới các nhà đầu tư bán khống SpaceX ($SPCX ):
"Những công ty tiếp tục duy trì các vị thế bán khống đáng kể chống lại SpaceX trong một khoảng thời gian dài có khả năng sẽ không thành công trong dài hạn."
$SPCXB
$SPCX

Tôi đã dành một ít thời gian trong tuần này để xem xét cách các quyết định được đưa ra trong các hệ thống. Điều tôi phát hiện ra là việc xin phê duyệt cho một việc gì đó đang ngày càng trở nên rất khó khăn để đạt được.
Trong một thời gian, những người làm việc với blockchain đã nghĩ rằng mọi quyết định lớn đều sẽ cần ai đó xem xét và xác nhận là ổn.@NewtonProtocol Càng tìm hiểu về Newton, tôi càng bắt đầu tự hỏi liệu điều đó có còn hiệu quả khi mọi thứ trở nên thực sự quá lớn hay không.
Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi không chỉ là việc các máy móc có thể tự làm một số việc. Mà là ý tưởng rằng con người có thể chia sẻ công việc tạo ra các quy tắc và quyết định ai được làm gì, thay vì từng người làm tất cả một mình. Điều đó thay đổi cách con người phối hợp với nhau. Thay vì nói về mọi thứ nhỏ nhặt, mọi người có thể sẽ dành nhiều thời gian hơn để trao đổi về những quy tắc sẽ hướng dẫn những gì họ sẽ làm trong tương lai.
Một số người đang nói về $NEWT . Có vẻ như nó có liên quan đến sự thay đổi này. Câu hỏi thú vị không phải là có bao nhiêu việc mà máy móc có thể tự làm, mà là cách các nhóm người quyết định những việc nào đủ quan trọng để ngay từ đầu giao cho máy móc thực hiện.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$LAB
$AAVE

Tôi đã đến Newton. Tôi nghĩ rằng mình sẽ tập trung vào nguồn cung token nhưng cuối cùng lại chú ý đến những người sẵn sàng chờ đợi.
Khi tôi xem qua toàn bộ dữ liệu về token như lịch thời điểm chúng sẽ được mở và số lượng đã có sẵn, tôi nhận ra rằng những con số không nói cho tôi nhiều như tôi tưởng. Ai cũng có thể thấy trước điều gì sẽ xảy ra trong tương lai với các token. Điều thực sự thú vị là cách mọi người cảm thấy về thông tin đó.@NewtonProtocol
Một số người nghĩ rằng khi token được mở khóa thì đó là tất cả những gì quan trọng. Những người khác lại lo lắng nhiều hơn về việc liệu mạng lưới có thể phát triển và sử dụng được toàn bộ token theo thời gian hay không. Điều đó khiến tôi suy nghĩ về một điều. Tôi bắt đầu nghĩ về lý do con người tin vào điều gì đó, chứ không chỉ tin vào các token. Newton không giống như một nơi nơi người ta tranh luận về việc ở đó có bao nhiêu token. Nó giống như một bài kiểm tra xem liệu con người có thể làm việc được hay không. Các token sẽ được phát hành theo lịch. Niềm tin của con người không xảy ra theo lịch.
Thời gian càng trôi qua khi tôi càng dành nhiều thời gian để xem NEWT, tôi càng ít quan tâm đến việc sẽ có bao nhiêu token được cung cấp, và càng quan tâm hơn đến việc liệu khi token được phát hành, mọi người có muốn trở thành một phần của nó hay không.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT

Tôi đang đọc rất kỹ các biên bản của Newton hơn là các giao dịch mà chúng được thực hiện với, điều này không phải là điều tôi nghĩ mình sẽ làm với thời gian của mình.
Ban đầu tôi nghĩ rằng các giới hạn của Newton là một cách để làm chậm việc có thể xảy ra nhiều thứ cùng lúc nhằm ngăn ngừa những vấn đề lớn. Nhưng càng nhìn vào hệ thống, tôi càng thấy điều đó không hợp lý.@NewtonProtocol
Điều thay đổi cách tôi nghĩ về nó là nơi các lần kiểm tra diễn ra. Khi một thứ được gửi đi, nó được đối chiếu với các quy tắc trước khi được hoàn tất, vì vậy giao dịch mà chúng ta có thể thấy chỉ là phần cuối của một quy trình đã quyết định trước rằng mọi thứ được chấp nhận. Vấn đề không nằm ở phần cuối mà nằm sớm hơn, trước khi chúng ta có thể thấy điều gì đang xảy ra.
Điều đó khiến tôi nghĩ về biên bản theo một cách khác. Tôi ngừng coi nó như bằng chứng rằng một thứ đã được gửi đi và bắt đầu coi nó như bằng chứng rằng một thứ đã đáp ứng các điều kiện trước khi được gửi đi.
Khi tôi xem những gì mọi người nói về NEWT, tôi nhận thấy mọi người liên tục nói về việc mọi thứ được phê duyệt như thế nào. Biên bản có vẻ cho tôi thấy về những gì đang được chuyển động và hơn thế nữa, về việc nó được phép di chuyển như thế nào.
Tôi có thể tạo một bức tranh bằng cách sử dụng post k hasab sy và cc.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt