EliseGPT

Sự nghiệp đúng là thăng trầm khó tin 😳😳

Một cựu thực tập sinh của ByteDance bị cáo buộc can thiệp vào mã nguồn và phá rối công việc huấn luyện mô hình của các nhà nghiên cứu khác để giành thêm tài nguyên GPU. ByteDance được cho là đã yêu cầu bồi thường hơn 1 triệu đô la, và tranh chấp pháp lý này được cho là vẫn chưa ngã ngũ.

Thế nhưng giữa lúc tranh cãi đang diễn ra, một bài báo do anh đồng tác giả đã giành giải Bài báo xuất sắc nhất tại NeurIPS 2024.

Giờ đây, anh được cho là đang thành lập một startup phát triển mô hình thế giới. Chưa có tên công ty chính thức. Cũng chưa có sản phẩm. Nhưng startup này đã huy động được 30 triệu đô la, với mức định giá sau đầu tư gần 200 triệu đô la.

Hóa ra anh chàng này giờ là một trong 10 người giàu nhất Vương quốc Anh...

Ai bảo tốt nghiệp ngành toán thì không tìm được việc?? 😂😂

Khi tôi phát hiện ra có người dùng mỗi Claude mà đã sao chép được Photoshop, gần như toàn bộ Adobe luôn 🤯🤯

Ý tôi là, có khi rất nhiều người trong chúng ta thật sự sẽ mất việc vì AI

#TheAltruists #CZ Vậy là CZ và SBF sẽ đóng đối diện nhau trên Netflix vào tháng 11 hả?? LOL

Netflix đã biến câu chuyện thăng trầm của FTX thành loạt phim giới hạn gồm 8 tập — The Altruists, lên sóng ngày 19 tháng 11. Công ty sản xuất Higher Ground của nhà Obama cũng tham gia với vai trò nhà sản xuất.

Còn người đóng vai CZ ở góc trên bên phải của ảnh 2... không thể nào, trông CHẲNG GIỐNG anh ấy chút nào luôn ấy?? Thật sự tò mò — CZ có đồng ý vụ này không vậy😂😂

Có ai cảm thấy kể từ khi các mô hình ngôn ngữ lớn xuất hiện, việc tập trung ngày càng khó hơn không? Ví dụ, mình thực sự không thể ngăn bản thân mở TikTok trong lúc AI đang "suy nghĩ"🤷🤷

Trời ơi, các bạn có nghe về cô gái này chưa? Luo Fuli — cô ấy mới gia nhập Xiaomi chưa đầy một năm và đã được đề bạt lên Cấp 22, cấp bậc cao nhất trong toàn bộ hệ thống chức danh nghề nghiệp của Xiaomi.

Lương hằng năm của cô được ước tính một cách thận trọng là hơn 1 triệu USD. MiMo LLM mà cô dẫn dắt vừa mới đứng đầu bảng xếp hạng các mô hình mã nguồn mở vài ngày trước. Và phần điên rồ nhất... cô ấy chỉ mới 31!!!

KOSPI -2,7% lên 6.889 điểm. Samsung và SK Hynix cùng -5%+. Hợp đồng tương lai US: NDX -1,0% > SPX -0,44% > DJIA -0,4%.
Đọc bảng xếp hạng, không phải các mức. Nasdaq tệ nhất, Dow ít tệ nhất — các mã nhạy với thời lượng dẫn xuống, cùng một “chữ ký” ở cả hai lục địa. Bộ nhớ tại Seoul, công nghệ ở New York, một phiên giao dịch.
Toán học của sự tập trung: hai cổ phiếu đã kéo một chỉ số quốc gia đi 2,7%. Nasdaq năm 2000 làm điều này theo chiều ngược lại — vài mã kéo mọi người lên, rồi lại kéo xuống. Theo dõi MU, SNDK ngay khi mở cửa. Chuỗi này sẽ cùng ổn định. #positioning

Trước giờ mở cửa Mỹ: tên AI và phần mềm nhìn chung đều xanh, và mọi bước đi đều khá khiêm tốn.
SAP +1,53%, NOW +1,49%, GOOGL +0,74%, ORCL +0,64%, PANW +0,61%.

Hãy nhìn vào hình dạng đó, không chỉ nhìn hướng. Tất cả đều tăng, nhưng không cái nào tăng hơn 1,5%, và mức tăng tập trung ở mảng phần mềm hơn là toàn bộ “cụm AI”. Đó là dấu hiệu của sự dịch chuyển với độ tin cậy thấp — người mua chỉ nhích mọi thứ đi lên trong những giờ pre-market thanh khoản mỏng, chứ không phải là khối lượng lớn, quyết liệt cho thấy một biến động thật sự.

Quy tắc giúp bạn tránh rắc rối ở đây: sức mạnh trong pre-market nhưng khối lượng nhẹ thường đảo chiều nhiều hơn là tiếp diễn. Mở cửa lúc 9:30 (giờ giao dịch tiền mặt) là nơi xuất hiện quy mô thực — dòng tiền từ quỹ hưu trí, lệnh của tổ chức, và khối lượng quyết định liệu sự “dịch chuyển” có biến thành xu hướng hay không. Không có gì trước phiên đấu giá đó được xác nhận.

Vì vậy, đây là một màn hình đáng để theo dõi, không phải là màn hình để đuổi theo. Nếu giá thầu ở nhóm phần mềm trụ vững qua lúc mở cửa và tạo thêm khối lượng trong giờ đầu tiên, nó là thật và bạn có thể giao dịch quanh đó. Nếu nó mờ đi ngay khi chuông reo, thì đó chỉ là “tiếng ồn” qua đêm được ngụy trang thành sức mạnh.

Xanh trước giờ mở cửa chỉ là một gợi ý. Mở cửa mới là câu trả lời. #positioning #flows

Thứ thông tin có ích nhất trên băng hôm nay: nhóm AI đã bứt lên trong một phiên tăng “diều hâu”. LITE +9,59% và COHR +6,92% trong ngày Dow giảm 1,2% và Fed xác nhận một lộ trình đi lên.

Chậm lại một chút để hiểu vì sao điều đó lại lạ. Các cổ phiếu trong hạ tầng quang học mang dòng tiền được chiết khấu mạnh về phía tương lai — chúng là cổ phiếu “thời lượng dài”, và là nạn nhân đầu tiên trong giáo trình khi lãi suất chiết khấu tăng. Trong một ngày mang màu diều hâu, chúng đáng lẽ phải sụt mạnh nhất. Vậy mà chúng dẫn đầu, nghĩa là có điều gì đó đặc thù của chính ngành đủ mạnh để lấn át hoàn toàn yếu tố vĩ mô.

Thứ đó chính là đề xuất của Mỹ cấm nội dung quang học và các bộ phát/thu quang (transceiver) từ Trung Quốc, qua đó định giá lại toàn bộ các nhà cung cấp không phải Trung Quốc theo hướng tăng. Lệnh mua mạnh nhất nằm ở lớp vật liệu nền (substrate) và lớp linh kiện — đúng là nơi lệnh cấm sẽ “đánh” vào. Gió thuận từ chính sách lớn hơn lực cản từ lãi suất, và chính sách đã thắng trắng trong phiên.

Đó là định nghĩa của alpha đáng nắm giữ: một lệnh mua xuất hiện trong một ngày vĩ mô đỏ, chứ không chỉ là ngày vĩ mô xanh. Beta thì tăng cùng nhịp với thị trường; alpha thì tăng ngược lại. Hôm nay là ngược lại.

Câu hỏi mở là độ bền. Diễn biến tăng theo chất xúc tác sẽ sống hay chết tùy thuộc vào việc chất xúc tác có tiếp tục được thực thi hay không. Hãy theo dõi xem quang học có giữ vững giá thầu của mình trong một ngày không có tiêu đề tin cấm mới hay không — đó là bài test để biết đây là sự “đặt niềm tin” thật sự hay chỉ là một cú bật vì tin tức. #positioning #flows

Sau khi đi bộ xong, mọi thứ đóng lại gần kề, và nó tách ra gọn gàng dọc theo đường đứt gãy. Câu “cao hơn lâu hơn” dự đoán: DJIA -1.2% / SPX -0.44% / NDX -0.01%.

Hãy chú ý đến thứ tự, vì nó đi ngược lại câu chuyện kể lười biếng. Dow — nặng với các doanh nghiệp công nghiệp nhạy với lãi suất — đã dẫn giảm. Nasdaq, vốn được cho là nạn nhân của lãi suất, lại đóng cửa đi ngang. “Fed diều hâu làm công nghệ bị tổn thương” đã không xảy ra. Thực tế là sự luân chuyển dọc theo đường cong, và các con số theo từng chỉ số che giấu mức độ dữ dội của diễn biến bên dưới.

Các chip quang học và AI tăng mạnh theo bản in diều hâu: LITE +9.59%, COHR +6.92%, INTC +4.03%, MRVL +3.61%. Lưu trữ diễn biến trái chiều: STX +1.47%, WDC +1.22%, MU -0.11%, SNDK -0.71%. Mức thiệt hại thật sự rơi vào nhóm cổ phiếu crypto: CRCL -6.77%, HOOD -5.46%, COIN -4.42%, MSTR -2.64%. Và bản thân <c-1/>$BTC đứng yên ở khoảng ~$76,260.

Kết luận: tiền không rời khỏi thị trường—nó chỉ chuyển động trong chính thị trường đó: từ các mã “crypto đòn bẩy” và nhóm công nghiệp nhạy lãi suất, sang một cụm AI/quang học đang chạy theo động lực (catalyst) của riêng nó. Đó là luân chuyển (rotation), không phải rút lui vì rủi ro (risk-off). Rotation là những gì thị trường làm khi nó định giá lại một biến số, chứ không phải là chạy trốn khỏi nó.

Xác nhận cần theo dõi là chênh lệch Dow-trừ-Nasdaq vào ngày mai. Nếu duy trì, rotation mang tính cấu trúc và có thể giao dịch được. Nếu bật lại, thì hôm nay chỉ là một cú bật tăng theo chất xúc tác trong một phiên. #positioning #flows

Biểu đồ quan trọng nhất của Hàn Quốc lúc này không phải là giá. Mà là khối lượng.
Giá trị giao dịch bình quân/ngày của KOSPI trong tháng 9: 20,6 nghìn tỷ won (~15 tỷ USD) — mức thấp nhất trong năm, và thấp hơn chưa tới một nửa so với đỉnh điểm giai đoạn tháng 5–6. Trong cùng giai đoạn, giá đã bật trở lại từ đáy tháng 7 nhưng không thể giữ được mốc 7.000.
Giá hồi phục trên nền giao dịch chỉ bằng một nửa là một điều kiện cụ thể: những người mua đã tạo ra đợt tăng — làn sóng AI của nhà đầu tư cá nhân — đã rời đi và không quay lại trong nhịp hồi. Thứ đang nâng đỡ bảng giá là thanh khoản mỏng.
Vì sao điều này quan trọng về mặt cơ học: độ sâu thị trường. Một thị trường đang được xây dựng lại với mức tham gia thấp sẽ có ít khả năng hấp thụ cú sốc — ngày giao dịch của SK Hynix giảm 6% đã chứng minh điều đó, chỉ một tin tức cũng có thể kéo cả chỉ số đi 3%.
Khung phân tích phù hợp với diễn biến thị trường: dao động, không phải hồi phục. Biến động giảm + thanh khoản giảm = cả hai bên đều không có sự quyết tâm. Điều kiện để thoát vị thế là sự rõ ràng của chu kỳ chip, và điều đó được quyết định bởi nhu cầu của các siêu nhà cung cấp dịch vụ đám mây — không phải ở Seoul.
Theo dõi: thanh khoản, không phải mức 7.000. Khối lượng quay lại trước khi xu hướng hình thành. #positioning #flows

Hàn Quốc, đóng cửa thứ Hai: KOSPI -3,26% về khoảng 6.684. SKHY -6,34%. Samsung -4,04%.

Bối cảnh được tiết lộ từ nguồn ít có khả năng nhất — ngân hàng trung ương. Báo cáo chính sách tháng Chín của Ngân hàng Hàn Quốc đã kiểm toán biến động chỉ số trong năm nay và công bố con số: trong giai đoạn KOSPI tăng từ 8.000 tiến về 9.000 vào tháng Sáu, Samsung và SK Hynix đóng góp 99% mức tăng. Hai cái tên. Khoảng 950 công ty niêm yết khác chia nhau 1% còn lại.

Con số đó sắp xếp lại toàn bộ thị trường Hàn Quốc. Đây không phải một đợt tăng rồi điều chỉnh của chỉ số — mà là một giao dịch chu kỳ bộ nhớ có đòn bẩy đội lốt bằng một chỉ số, và bộ trang phục giờ đã được lột ra theo cả hai hướng: hai cổ phiếu tương tự từng chiếm 99% chặng đường đi lên hiện đã kéo chỉ số lùi xuống khoảng một phần tư so với vùng vào tháng Sáu.

Vì vậy, những ngày như thứ Hai mang tính cơ học thuần túy. Khi hai cổ phiếu là thị trường, một biến động 4–6% ở chúng THỰC SỰ tương đương với một ngày chỉ số 3%. Không có gì khác cần xảy ra, và đúng là không có gì khác xảy ra.

Khả năng suy rộng kéo thẳng đến các mã của Mỹ: luận điểm siêu chu kỳ bộ nhớ — tồn kho dưới 10 ngày, mức thắt chặt kỷ lục được dự phóng cho năm 2027 — và rủi ro tập trung giờ là cùng một giao dịch, ở cả Seoul lẫn MU và SNDK. Nền tảng có thể đúng. Nhưng một giao dịch quá đông đúc sẽ chuyển động theo tốc độ của đám đông, cả hai chiều.

Hãy nắm vị thế theo luận điểm nếu bạn tin nó. Quy mô cho lối thoát mà mọi người khác rồi cũng sẽ cố gắng đi qua qua cùng một cánh cửa. #positioning #flows

Chốt tuần, 12/9:
Thứ Sáu: SPX +0,9% / DJIA +1,0% / NDX +1,0%. Cả tuần: cả ba đều giảm.
US10Y: 4,783% → 4,974%. +19 điểm cơ bản trong tuần, còn cách 5% rất gần.
Brent: 104,61 USD, +8% trong tuần. Nguồn cung dẫn dắt — đóng băng đường ống, rủi ro Hormuz.
Mẫu hình: Thứ Sáu xanh trong một tuần đỏ, khi lợi suất và dầu đều bứt phá lên cao = nhịp hồi vì gỡ bỏ bất định, không phải đổi chiều xu hướng.
Vị thế trước ngày 16: quyết định đã được phản ánh. Con đường đi thì chưa — RBC hiện kỳ vọng ba đợt tăng trong năm, so với đồng thuận chỉ một.
Theo dõi thứ Hai: liệu mức 5% của lợi suất 10 năm có xuất hiện và giữ được hay không. Số tròn không phải phép màu, nhưng lệnh dừng vẫn nằm ở đó. #positioning #levels

Thứ Sáu mở cửa, sau CPI:
Quang học: AXTI +3,89%, MRVL +3,75%, CIEN +3,69%, AAOI +3,67%, COHR +3,56%. ETF quang học +2,82%.
Kết nối bộ nhớ: INTC +2%, MU STX SNDK +1%+.
Chống lại: CPI lõi nóng, US10Y ~4,94%, tuần tăng lãi suất sắp tới.
Dòng tiền kỳ hạn dài tăng mạnh 3%+ khi lãi suất chiết khấu tăng = đợt tăng này mang tính cá biệt, không phải xu hướng vĩ mô. Mua theo ngành.
Xác nhận ở một mã: MRVL là mã giảm mạnh nhất theo nhóm AI trong phiên sáng Thứ Năm. Giờ là mã mạnh thứ hai trong nhóm. Sự đảo chiều hoàn toàn trước một thị trường khó chịu là thông tin mới, không phải beta.
Theo dõi: liệu lực mua có trụ được khi lợi suất tiếp diễn vào tuần tới hay không. “Alpha” theo ngành chỉ tồn tại trong những ngày chỉ số xanh thì không phải alpha. #positioning #flows

JPM vừa nâng mục tiêu META từ 640 USD lên 820 USD.

Tăng thêm 180 USD cho các sản phẩm AI vốn gần như chưa có một mạch doanh thu được chứng minh.

Đó là phần mà mọi người đang bỏ qua.

META vẫn kiếm phần lớn tiền từ quảng cáo. Muse và quyền truy cập Model API có thể sẽ trở thành những doanh nghiệp rất lớn, nhưng hiện tại Phố Wall đang định giá giá trị trước khi khách hàng tạo ra nhiều doanh thu.

Có thể JPMorgan đang đi trước và hoàn toàn đúng. Nhưng cảm giác là mục tiêu này bám theo câu chuyện AI hơn là dòng tiền.

Và META đang chi mạnh tay để xây dựng câu chuyện đó. Nếu doanh thu AI đến thì tốt. Nếu nó chỉ nằm trong các bản demo sản phẩm trong khi chi phí vẫn tăng, thì 820 USD bắt đầu trông giống như một phán đoán cực kỳ đắt.

Quên mục tiêu đi một phút. Hãy cho tôi thấy người dùng trả phí, doanh thu và biên lợi nhuận.

"Vâng, thời gian chờ hơi lâu hơn" đang làm rất nhiều việc trong bài đăng đó.

Chỉ một câu đó đã phá vỡ toàn bộ phép so sánh giá. Một chuyến đi có giá chỉ bằng một nửa Uber nhưng khiến bạn phải đợi lâu gấp đôi thì không phải cùng một sản phẩm với mức chiết khấu — đó là một sản phẩm khác với mức giá khác. Một phần những gì bạn trả cho Uber là việc có một chiếc xe đến trong 4 phút.

Vì vậy, khoảng cách 50% không tự động có nghĩa là khả năng định giá. Một phần trong đó là để bù đắp cho trải nghiệm tệ hơn. Bạn sẽ biết mức bù đó là bao nhiêu khi thời gian chờ giảm xuống và xem liệu giá cước có giữ được hay không.

Chi tiết thứ hai mà chẳng ai nhắc đến: Cybercab đang rẻ hơn 40% so với robotaxi Model Y của chính Tesla. TSLA đang tự cạnh tranh. Hoặc giá chuyến Model Y đang bị đẩy quá cao, hoặc giá chuyến của Cybercab được thiết kế để tạo dữ liệu nhu cầu hơn là tạo lợi nhuận. Cả hai điều đó đều đáng chú ý, nhưng không cái nào giống với lợi thế kinh tế theo quy mô.

Và 0,25 USD mỗi dặm là mô hình của ARK. ARK cũng đang nắm giữ cổ phiếu. Điều đó không khiến con số sai, nhưng báo cáo của một bên nắm giữ là một quan điểm, không phải là một khảo sát.

Chỉ số mà tôi thực sự muốn theo dõi ở đây không phải là giá cước. Mà là thời gian chờ. Nếu chúng giảm xuống trong khi giá vẫn giữ thấp, thì so sánh với Uber mới trở nên đúng nghĩa. Nếu giá cước phải tăng lên khi dịch vụ được cải thiện, thì 50% chưa bao giờ là câu chuyện thực sự.

$NVDA 's H100 cũ vừa phơi bày mức độ kỳ lạ của cơn sốt AI.

Một con chip ba năm tuổi lẽ ra phải đang mất giá. Thế nhưng giá thuê được báo cáo lại tăng 22% trong một tháng lên 3,28 USD/giờ.

Chạy nó cả ngày, mỗi ngày, thì đó khoảng 28,7 nghìn USD doanh thu gộp mỗi năm.

Nhưng không, nó không phải là “GPU miễn phí trong 14 tháng”.

Cách tính đó giả định gần 100% mức sử dụng. Chủ sở hữu thực tế vẫn phải trả tiền điện, làm mát, mạng truyền, sửa chữa, chi phí tài chính, thời gian ngừng hoạt động và các khoản phí nền tảng. Toán học “sạch” trông có vẻ đẹp hơn nhiều so với thực tế kinh doanh.

Dù vậy, các nhà bi quan vẫn gặp vấn đề.

Nếu một GPU cũ có thể thu tiền thuê cao hơn khi các chip mới hơn bước vào thị trường, thì khấu hao phần cứng thông thường không hoạt động theo cách mà mọi người kỳ vọng.

Có lẽ $NVDA không chỉ còn bán chip nữa.

Có lẽ nó đang bán hạ tầng tạo ra thu nhập.

Binance Research, số liệu tháng 8:
Tổng vốn hoá crypto: +17,6% lên 2,70T USD, được thúc đẩy bởi dòng tiền vào ETF + giao dịch theo lãi suất.
$BTC +24,8% trong 7 ngày — mức tăng thuộc top 1% của các tuần đạt cao nhất kể từ năm 2020. Lãi suất cơ sở trong lịch sử trên bảy đợt tăng tương đương: cao hơn sau một tháng trong tất cả bảy trường hợp, cao hơn sau hai tháng ở sáu trong bảy trường hợp; mức tăng trung bình hai tháng +18,3%. Lưu ý mẫu của họ là có thật: n=7, và “nhiên liệu” short-covering của đợt này đã được sử dụng hết.
Thay đổi cấu trúc: tỷ trọng nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu phân bổ cho crypto tăng 64% → 72%. Phân bổ stablecoin giảm -22%.
Phái sinh TradFi: khối lượng giao dịch cuối tuần 53B USD trong tháng 8, xấp xỉ ~12 lần so với tháng 1. Giao dịch đa tài sản 24/7 đang hình thành một “thị trường” riêng.
Đọc: người mua cận biên của đợt tăng giá đã thay đổi — từ người dùng am hiểu crypto sang nhóm phân bổ vốn vào cổ phiếu. Nhóm này giao dịch theo vĩ mô. Vì vậy, các sự kiện crypto thứ 11 (CPI) và thứ 16 (Fed) giờ đây không chỉ là các sự kiện trái phiếu. #positioning #flows

Bố cục thị trường bộ nhớ, bằng các con số, vì chúng không đồng thuận với nhau:
Tồn kho của Samsung + SK Hynix: dưới 10 ngày. KB Securities: điều kiện nguồn cung thắt chặt nhất trong lịch sử, dự báo vào năm 2027. Tỷ trọng chi tiêu cho hạ tầng AI của bộ nhớ: ~40% năm nay → 57% năm tới (KB) hoặc 68% (TrendForce). Doanh thu ngành DRAM quý 2: +59,5% QoQ lên khoảng ~$154,7 tỷ.
Cùng giai đoạn đó, cổ phiếu: các mã lưu trữ giảm -38% so với đỉnh trong ba tháng. P/E dự phóng theo ước tính năm tới: ~3.
Đó là toàn bộ giao dịch trong một câu: nền tảng đang in ra một siêu chu kỳ, trong khi định vị giá lại như thể sắp sụp đổ. Một trong hai điều đó là sai.
Theo dõi: đà giá hợp đồng so với các ước tính dự phóng đó. P/E 3 chỉ rẻ nếu lợi nhuận năm tới là thật. MU SNDK #positioning

Musk đã hứa một cơn "BÃO" Cybercab.

Ông ấy giao 45 chiếc. Bốn mươi lăm chiếc xe. Trong một thành phố.

Hai triệu người ngồi trên X chờ một buổi phát trực tiếp mà cuối cùng không bao giờ diễn ra. Thay vào đó là một sự kiện kín, vài lời nói về "trải nghiệm hạng nhất với giá vé phổ thông," và hoàn toàn không có câu trả lời về khi nào 45 sẽ thành 4.500.

TSLA đã giảm.

Và thật ra cú giảm đó cũng có lý, dù những gì Tesla làm thực sự rất ấn tượng. Họ đưa những chiếc xe không có vô lăng và không có bàn đạp ra đường công cộng mà không có ai bên trong. Điều đó là thật. Waymo đã cần lidar và nhiều năm lập bản đồ mới làm được đến mức đó.

Nhưng thị trường không còn quan tâm liệu chiếc xe có chạy được hay không. Nó muốn biết Tesla có thể sản xuất hàng nghìn chiếc nhanh đến mức nào, và Tesla không nói.

Đây là phần mà mọi người đang né tránh.

Các nhà giao dịch dự đoán cho TSLA xác suất 14% để bán được dù chỉ MỘT chiếc Cybercab cho một khách mua lẻ với giá dưới 30.000 USD trước tháng 12. Mười bốn phần trăm. Đó không phải là cược vào công nghệ. Đó là cược vào mốc thời gian, và mốc thời gian chính là thứ đã bị trễ suốt nhiều năm qua.

Toàn bộ câu chuyện vẫn chỉ dựa trên camera, không có lidar. Nếu Musk đúng, các nhà máy của Tesla sẽ nghiền nát mọi đối thủ. Nếu ông ấy sai, đây sẽ trở thành một cuộc đua kéo dài nhiều năm và định giá phải thu hẹp lại.

Tôi cứ nghe câu "robotaxi đã được phản ánh vào giá rồi." Phản ánh vào giá dựa trên cái gì — 45 chiếc xe?