Ди Гамблер

ONY trong mạng BNB trong tháng 9, khác với tháng 7–8, hầu như không bị dịch chuyển. Chặng tiếp theo vẫn là một câu hỏi: thanh khoản khiêm tốn, còn lãi suất từ khai thác lại cao — nghĩa là các đồng coin có thể đang được bán ra. Nhưng đồng thời, vì chính những lý do này, các đồng coin cũng có thể được mua lại để nâng cấp các miner, vậy nên — có thể đẩy giá lên cao hơn nữa.

Có một blockchain như vậy - Tron, bạn biết đấy, ai cũng biết :)) Và thỉnh thoảng tôi nhận được các khoản thanh toán thông qua nó. Và mỗi lần như vậy tôi lại ngạc nhiên không biết tại sao trong tất cả các lựa chọn được liệt kê thì những người dùng này lại chọn đúng nó, với mức phí “trên trời” của nó.

Lại nói về AI thôi. Chắc hẳn các bạn cũng đã thấy các giám đốc của những công ty AI phương Tây đã đồng loạt tuyên bố rằng cần phải làm chậm sự phát triển vì nguy cơ tiềm ẩn từ các sản phẩm của họ? “Các tác nhân” đã “tự bứt phá” và xâm nhập vào mọi loại Wikipedia rồi đấy—thì chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo…

Vậy các “phương tiện truyền thông lớn nhất” trên thế giới nghĩ gì về điều này. Có nơi đứng về phía các nhà phát triển, nơi khác lại nói về những nỗ lực độc quyền hóa thị trường, và nơi thứ ba thì cho rằng đây là bế tắc công nghệ. Có rất nhiều phiên bản khác nhau (ngay cả ba phiên bản—cãi nhau xem phiên bản nào đúng hơn), nhưng kỳ lạ là tôi chưa từng gặp phiên bản nào giống với điều đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi, và cũng có vẻ hiển nhiên nhất.

Theo tôi, các giám đốc công ty chỉ đang cố gắng gỡ bỏ trách nhiệm cho các tội ác trong tương lai—những tội chắc chắn sẽ được thực hiện bằng sản phẩm của họ bởi con người (không phải bởi những “tác nhân”) thuộc cấp bậc cao đến mức mà việc nói đến điều đó ngay bây giờ đã là một hành vi phạm tội.

“Không phải là chúng tôi—tất cả là do hắn - siêu trí tuệ. Mọi câu hỏi đều hướng về nó. Chúng tôi đã cảnh báo rồi mà.”

Trong những ngày lễ Tết Dương lịch (2025-26) trên Instagram, đã có một xu hướng AI - những cái ôm với các ngôi sao. Trong video, blogger chụp một tấm có một ngôi sao điện ảnh, rồi chuyển sang ngôi sao khác và cứ thế tiếp tục.

Lúc đó, nó trông gần như là phép thuật. Ai cũng hiểu là video được vẽ ra, nhưng… nó lại gần như như thật. Những người nhanh nhất và nhanh nhạy nhất thậm chí đã bắt đầu bán “hướng dẫn” để tạo ra những đoạn video như vậy, và rồi mọi thứ cứ thế lan rộng.

Thời điểm hiện tại. Dưới trailer của phim Quentin Tarantino về nhân vật Cliff, có bình luận: “Tôi đã hoàn toàn không hiểu nữa—đây là trailer thật của một bộ phim thật hay AI?”.

Nội dung do AI tạo ra giờ nhiều đến mức, chất lượng lại quá đỉnh, nên đôi khi người ta thậm chí không hiểu mình đang xem gì. Mà ngay cả những người đang cãi nhau trong phần bình luận cũng không hiểu.

- Tại sao bạn không đầu tư?
- Tôi không có đủ tiền, tất cả đều chi cho cuộc sống... và thuốc lá.

Theo các thống kê công khai trên thế giới, khoảng 20% dân số hút thuốc. Trung bình nam giới hút 18 điếu/ngày, nữ giới hút 13 điếu/ngày. Khu vực hút thuốc nhiều nhất là châu Âu (giá thuốc lá ở một số quốc gia châu Âu được trình bày trong bảng).

Đốt cháy những khoản tiền khổng lồ. Cùng với sức khỏe, bản thân người hút thuốc và những người xung quanh họ (bao gồm cả trẻ em của những người hút thuốc).

Cách rất đơn giản để tránh phần lớn các dự án lừa đảo - chỉ cần chờ đợi :))

Và nếu so sánh với KHÔNG phải crypto?

Từ năm 2017 đến năm 2026, trong lĩnh vực kinh tế truyền thống (không liên quan đến crypto) trên toàn thế giới, theo các ước tính khác nhau, đã có từ 70 đến 90 triệu công ty đóng cửa.

Khác với ngành công nghiệp crypto, nơi phần lớn các “ca tử vong” thuộc về những token chỉ tồn tại trong một ngày, ở khu vực thực tế, số liệu phản ánh việc các doanh nghiệp vật lý, các startup IT truyền thống và các pháp nhân đã đăng ký đóng cửa. Điểm khác biệt chính: tỷ lệ tử vong trung bình của các startup đổi mới truyền thống trong giai đoạn này vào khoảng ~ 90%, trong khi ở crypto, tỷ lệ tử vong của các token vượt quá 98% (và trong phân khúc memecoin lên tới 99.6%).

Vậy nên, đúng là trong khoảng thời gian đó, các công ty truyền thống đã đóng cửa nhiều hơn rất nhiều so với các dự án crypto, nhưng xét theo tỷ lệ phần trăm thì thống kê lại hoàn toàn không có lợi cho crypto.

Một chút thống kê crypto thú vị. Từ năm 2017 đến nay (tính đến tháng 9 năm 2026), đã có hơn 13,5 triệu token crypto và các dự án blockchain đầy đủ đã qua đời.

Phần lớn con số khổng lồ này thuộc về các memecoin ngân sách thấp và các token mang tính đầu cơ, được tạo ra chỉ trong vài giây trên các nền tảng launchpad tự động, vốn đã dừng giao dịch gần như ngay sau khi vừa ra mắt. Tuy nhiên, trong số các tài sản đã đóng cửa có hàng nghìn công ty Web3 thực thụ, các sàn giao dịch và các startup.

Blockchain và crypto cho các tác nhân AI. Tôi không ít lần gặp một cách diễn đạt tương tự, và tôi sẽ cố gắng nhắc một cách nhẹ nhàng về việc rốt cuộc chúng ta đến với blockchain để làm gì.

Chúng ta đến đây để giành quyền kiểm soát tài sản của mình.

Đừng trao quyền kiểm soát đó cho các tác nhân AI, hãy tiêu tiền của bạn một cách khôn ngoan và bằng chính đôi tay mình. Ít nhất thì việc đó hẳn là bạn phải có đủ thời gian :))

Một vài skin vui nhộn cho các miner, hai ngôn ngữ mới - tiếng Trung và tiếng Tây Ban Nha, và cập nhật mức tối đa ONY trên BNB Smart Chain. Tháng 8 đã trôi qua thật tuyệt 😎

Và đây là điều gã Google-bot nói về vấn đề này. Câu hỏi - hiện nay trẻ em ở trường có đang được học khái niệm lãi suất kép không? Và sự khác nhau về cách tiếp cận việc dạy chủ đề này giữa các quốc gia.

Bảng so sánh chắc chắn rất thú vị; xem xong là hiểu vì sao ở đâu đó có những nhà toán học giỏi, còn ở đâu đó… thì lại giàu.

Tại sao ý tưởng về token quản trị cho DAO lại là một ý tưởng tồi:

"Kẻ tấn công đã chiếm quyền quản trị Term Finance thông qua việc bỏ phiếu—hắn mua đủ token TERM, đưa các đề xuất của mình thông qua và giành quyền truy cập vào các kho dự trữ của giao thức. Sau đó, hắn rút tài sản trị giá $8 500 000."

Ngày xưa, trong một dự án blockchain của chúng tôi cũng đã từng có kiểu quản trị DAO như vậy, cũng bằng token bỏ phiếu. Nhưng rồi sau một loạt thử nghiệm, chúng tôi buộc phải từ bỏ ý tưởng này. Khi ‘kẻ tấn công’ mua token bỏ phiếu, giá token tăng lên. Sự tăng giá này lại gây ra tác động hoàn toàn sai lên những người tham gia nhóm kiểm soát—trong lúc giá tăng, họ bắt đầu bán token của mình, quên mất vấn đề an toàn mà họ cần phải đảm bảo. Và cuối cùng họ có nguy cơ mất trắng mọi thứ.

Thực ra, bài toán quản trị DAO rất phức tạp. Thậm chí có lẽ là phức tạp nhất.

1 Tháng 9 bắt đầu gửi thư ONX cho các tham gia (những người đã thanh toán hoặc đặt cọc lần đầu theo hình thức trả góp). Ai dự định mua hàng nhưng chưa kịp — có thể đăng ký đến hết tháng 9, hoặc sớm hơn (trong trường hợp mua trọn gói 100 nghìn coin).

Cùng ngày đó, tại BSC và tại Minter cũng sẽ mở các pool ONX với ONY. Những pool lớn, rất tốt. Thông qua đó bạn có thể mua ONX với bất kỳ khoản tiền nào, kể cả với số tiền mang tính biểu tượng.

Nhân tiện, có một chi tiết thú vị về câu nói rất phổ biến này “Tối nhất là trước bình minh”. Thực ra, khẳng định đó là sai, bởi khoảnh khắc đen tối nhất là vào giữa đêm, chứ không phải trước bình minh. Nhưng điều này lại hoàn toàn hợp lý.

Tuy vậy, câu nói ấy lại rất hay. Mang tính an ủi. Cứ chịu đựng đi, rồi mọi thứ sẽ sớm ổn thôi :))

«Tối tăm nhất là trước lúc bình minh». Một tuần trước, tôi chỉ viết về sự đầu hàng, một lần nữa là sự thất vọng hàng loạt. Và giờ đây, lại bay lên Mặt Trăng. Bitcoin đã vượt 77500 — mức giá mà chúng tôi chưa từng thấy suốt cả mùa hè.

Nếu bạn làm việc với quảng cáo cho các dự án tiền mã hoá, chắc hẳn bạn biết chủ đề này “nhạy cảm” đến mức nào. Chỉ lệch sang phải hay trái một chút là “bị xử bắn”, đặc biệt nếu bạn quảng bá thông qua một số nền tảng của Meta như Instagram hay Threads. Gần đây, ở phần Threads, họ đã xoá một ảnh chụp liên quan đến lợi nhuận đối tác của tôi trên Lemonyx, cho rằng đó là lừa đảo. Số liệu quá đẹp nên họ nghi ngờ.

Nhưng nếu cố gắng thì vẫn có thể quảng cáo được. Thậm chí ngay cả với mẩu quảng cáo trả phí trên Instagram này. Tôi không thể khẳng định chắc chắn đó là lừa đảo, nhưng Mastercard từ Binance trên một tên miền “lạ”, không cần KYC và trong vòng hai phút… đó là một câu chuyện khá đáng ngờ.

Thôi nào, có vẻ như Bitcoin vừa đi nghỉ hè về :))

Ngày đó còn có những cái gọi là những người đam mê crypto, những người đứng về phía phi tập trung và chống các ngân hàng “phát hành nợ”/bị trói buộc. Thế còn các bạn ở đâu? Đang chờ các bước tiếp theo từ ngân hàng sao? Rốt cuộc khi nào thì chính phủ sẽ quyết định điều gì đó và nâng giá Bitcoin lên? Và nâng giá lên Bitcoin của chính họ, vì thực tế là các bạn cũng hầu như chẳng có Bitcoin.

Hóa ra số “người đam mê crypto” thực sự ít đến mức có lẽ chỉ cần đếm bằng ngón tay cũng được. Còn lại, tức đa số áp đảo, là những kẻ đầu cơ bình thường, những người đến với crypto để kiếm thêm một chút nhằm mua sắm lấy một số tài sản nào đó.

Tại sao lại có những suy nghĩ như vậy? À bởi vì những đồng tiền phổ biến nhất hiện nay, gần như trong tất cả (các) blockchain (phi tập trung), đều là (các) US D E U Y A, và các tin tức quan trọng nhất lại là các luật lệ, việc hợp pháp hóa và những thứ tương tự.