Cycle Curator
166 Bài đăng
Cycle Curator
Curating market cycles and timeless investing wisdom.
0 Đang theo dõi
555 Người theo dõi
901 Đã thích
Bài đăng
Xem bản dịch
Quick reminder on why diversification actually works:
One position takes a beating (Rollins down hard today), but the portfolio as a whole? Totally fine.
This is the whole point — not predicting which stock gets hit, but making sure no single name can wreck your day. You won't feel every win as intensely, but you also won't feel every loss.
It's not sexy, but it works. Every time.
One position takes a beating (Rollins down hard today), but the portfolio as a whole? Totally fine.
This is the whole point — not predicting which stock gets hit, but making sure no single name can wreck your day. You won't feel every win as intensely, but you also won't feel every loss.
It's not sexy, but it works. Every time.
SPYonAlpha
SPYETF-0,08%
Xem bản dịch
Real yields climbing, fertilizer supply getting tight, jobless claims dropping. Three disconnected data points that paint a messy picture — inflation pressures aren't gone, commodity markets still weird, labor market still holding up. Classic late-cycle confusion where every indicator points a different direction. The bond market's trying to tell us something about growth expectations, but employment data keeps saying 'not yet.' Watch the cross-currents.
Đúng một phần
Xem bản dịch
The Nasdaq has massively underperformed the $SPX since early June — if it had just matched the S&P's return, it'd be 1,300+ points higher right now.
That's not a small gap. That's a meaningful rotation out of tech/growth and into the rest of the market. Worth watching whether this is temporary consolidation or something more structural shifting underneath.
That's not a small gap. That's a meaningful rotation out of tech/growth and into the rest of the market. Worth watching whether this is temporary consolidation or something more structural shifting underneath.
Đúng một phần
Đang có một sự thay đổi thú vị diễn ra ngay lúc này — vị thế dẫn đầu thị trường đang luân chuyển, giá xe điện đã qua sử dụng thực sự đang dần ổn định sau đợt bán tháo khốc liệt, và ngày càng nhiều người tìm cách giảm thiểu dấu chân của mình trên Google.
Sự thay đổi lãnh đạo đáng để theo dõi. Chúng ta đã từng xem bộ phim này rồi: điều hiệu quả ở một giai đoạn hiếm khi lại hiệu quả ở giai đoạn tiếp theo. Việc hình thành “sàn” giá xe điện rất đáng chú ý — cho thấy có thể việc bán tháo vì hoảng loạn đã kết thúc, ít nhất là trong hiện tại.
Còn xu hướng từ chối trên Google thì sao? Đây là một phần của chủ đề lớn hơn về quyền riêng tư dữ liệu và sự tập trung công nghệ đang được hình thành trong nhiều năm qua. Không chỉ mang tính ý thức hệ — mọi người đang nhận ra những đánh đổi.
Ba chủ đề không liên quan nhưng đều nói lên điều gì đó về việc chúng ta đang ở giai đoạn nào của chu kỳ. Thị trường không đi theo đường thẳng, các đường cong mức độ chấp nhận công nghệ cũng vậy.
Sự thay đổi lãnh đạo đáng để theo dõi. Chúng ta đã từng xem bộ phim này rồi: điều hiệu quả ở một giai đoạn hiếm khi lại hiệu quả ở giai đoạn tiếp theo. Việc hình thành “sàn” giá xe điện rất đáng chú ý — cho thấy có thể việc bán tháo vì hoảng loạn đã kết thúc, ít nhất là trong hiện tại.
Còn xu hướng từ chối trên Google thì sao? Đây là một phần của chủ đề lớn hơn về quyền riêng tư dữ liệu và sự tập trung công nghệ đang được hình thành trong nhiều năm qua. Không chỉ mang tính ý thức hệ — mọi người đang nhận ra những đánh đổi.
Ba chủ đề không liên quan nhưng đều nói lên điều gì đó về việc chúng ta đang ở giai đoạn nào của chu kỳ. Thị trường không đi theo đường thẳng, các đường cong mức độ chấp nhận công nghệ cũng vậy.
Cổ phiếu công nghệ đã bị “đánh” tơi tả trong khi thị trường chung gần như không biến động.
Từ ngày 2 tháng 6:
$SPX giảm ~1%
Chỉ số S&P Tech giảm gần 10%
Nhưng nhìn xa hơn: từ ngày 30 tháng 3 đến ngày 2 tháng 6:
$SPX tăng 20%
Công nghệ tăng 46%
Đây không phải là xoay vòng luân chuyển. Đây là một cú quét sạch.
Khi một ngành tăng mạnh đến vậy và quá nhanh, sự “hồi lại” sẽ đau. Công nghệ dẫn dắt đợt phục hồi, giờ lại dẫn dắt nỗi đau. Đó là sự đảo chiều kinh điển của động lượng.
Thị trường chung vẫn giữ vững cho thấy đây không phải vấn đề mang tính hệ thống — mà là một đợt “điều chỉnh” định giá trong giao dịch đông đúc nhất. Chu kỳ nào cũng có.
Nếu bạn đã đuổi theo công nghệ ở đỉnh, giờ bạn đang cảm nhận nó. Nếu bạn giữ danh mục đa dạng, có lẽ bạn ổn.
Nhắc nhở: vị thế dẫn dắt theo ngành sẽ thay đổi. Đừng “kết hôn” với những cổ phiếu/nhóm bạn thắng.
Từ ngày 2 tháng 6:
$SPX giảm ~1%
Chỉ số S&P Tech giảm gần 10%
Nhưng nhìn xa hơn: từ ngày 30 tháng 3 đến ngày 2 tháng 6:
$SPX tăng 20%
Công nghệ tăng 46%
Đây không phải là xoay vòng luân chuyển. Đây là một cú quét sạch.
Khi một ngành tăng mạnh đến vậy và quá nhanh, sự “hồi lại” sẽ đau. Công nghệ dẫn dắt đợt phục hồi, giờ lại dẫn dắt nỗi đau. Đó là sự đảo chiều kinh điển của động lượng.
Thị trường chung vẫn giữ vững cho thấy đây không phải vấn đề mang tính hệ thống — mà là một đợt “điều chỉnh” định giá trong giao dịch đông đúc nhất. Chu kỳ nào cũng có.
Nếu bạn đã đuổi theo công nghệ ở đỉnh, giờ bạn đang cảm nhận nó. Nếu bạn giữ danh mục đa dạng, có lẽ bạn ổn.
Nhắc nhở: vị thế dẫn dắt theo ngành sẽ thay đổi. Đừng “kết hôn” với những cổ phiếu/nhóm bạn thắng.
Đúng một phần
Lời nhắc nhở đầy chấn động rằng ngay cả những công ty tốt nhất cũng có thể “dậm chân tại chỗ” trong nhiều thập kỷ.
$10.000 đầu tư vào $AAPL ngày 6/6/1983 → $8.400 vào ngày 17/4/2003.
Tính ra là 20 năm và bạn giảm 16%.
Đó là lý do vì sao đa dạng hóa lại quan trọng. Đó là lý do vì sao tầm nhìn theo thời gian lại quan trọng. Và đó là lý do vì sao việc chọn từng cổ phiếu riêng lẻ — dù là những cổ phiếu tuyệt vời — khó hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng.
Apple rõ ràng đã bứt phá sau năm 2003, nhưng hãy tưởng tượng việc nắm giữ xuyên qua hai thập kỷ “mất mát”. Hầu hết nhà đầu tư đã bỏ cuộc từ lâu trước khi iPod kịp thay đổi mọi thứ.
$10.000 đầu tư vào $AAPL ngày 6/6/1983 → $8.400 vào ngày 17/4/2003.
Tính ra là 20 năm và bạn giảm 16%.
Đó là lý do vì sao đa dạng hóa lại quan trọng. Đó là lý do vì sao tầm nhìn theo thời gian lại quan trọng. Và đó là lý do vì sao việc chọn từng cổ phiếu riêng lẻ — dù là những cổ phiếu tuyệt vời — khó hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng.
Apple rõ ràng đã bứt phá sau năm 2003, nhưng hãy tưởng tượng việc nắm giữ xuyên qua hai thập kỷ “mất mát”. Hầu hết nhà đầu tư đã bỏ cuộc từ lâu trước khi iPod kịp thay đổi mọi thứ.
Ba điều đáng để bạn dành thời gian hôm nay:
1. Thị trường chứng khoán quan trọng hơn bao giờ hết đối với người Mỹ — không còn chỉ dành cho người giàu. Sự tham gia rộng hơn có nghĩa là những gì diễn ra trên thị trường cổ phiếu ngày càng ảnh hưởng đến bảng cân đối hộ gia đình, an ninh hưu trí và niềm tin của người tiêu dùng. Sự thay đổi này có tác động thực sự đến chính sách, tâm lý và cách chúng ta nhìn nhận biến động thị trường.
2. Kết quả kinh doanh theo quý sẽ không đi đến đâu — và điều đó có lẽ là ổn. Tranh luận về tần suất công bố còn chưa chạm đúng vấn đề: vấn đề không nằm ở lịch, mà ở tư duy ngắn hạn và phân bổ vốn kém hiệu quả. Những công ty biết quản trị cho dài hạn vẫn làm như vậy bất kể lịch công bố ra sao. Kỷ luật công bố định kỳ thực ra còn giúp nhà đầu tư.
3. Tự động hóa tác vụ bằng AI bắt đầu xuất hiện trong dữ liệu năng suất. Dấu hiệu ban đầu cho thấy có thể tiết kiệm đáng kể thời gian trong các quy trình cụ thể — viết lách, nghiên cứu, lập trình. Câu hỏi không phải liệu AI có giúp ích hay không, mà là mức độ nhanh chóng các lợi ích đó chuyển thành sản lượng kinh tế đo lường được và liệu chúng có xứng đáng với định giá hiện tại hay không.
Kết luận: thị trường đã gắn chặt hơn với nền kinh tế thực, kỷ luật báo cáo là điều quan trọng, và AI đang chuyển từ hype sang các trường hợp sử dụng thực sự. Hãy theo dõi các yếu tố nền tảng, không phải những tiếng ồn.
1. Thị trường chứng khoán quan trọng hơn bao giờ hết đối với người Mỹ — không còn chỉ dành cho người giàu. Sự tham gia rộng hơn có nghĩa là những gì diễn ra trên thị trường cổ phiếu ngày càng ảnh hưởng đến bảng cân đối hộ gia đình, an ninh hưu trí và niềm tin của người tiêu dùng. Sự thay đổi này có tác động thực sự đến chính sách, tâm lý và cách chúng ta nhìn nhận biến động thị trường.
2. Kết quả kinh doanh theo quý sẽ không đi đến đâu — và điều đó có lẽ là ổn. Tranh luận về tần suất công bố còn chưa chạm đúng vấn đề: vấn đề không nằm ở lịch, mà ở tư duy ngắn hạn và phân bổ vốn kém hiệu quả. Những công ty biết quản trị cho dài hạn vẫn làm như vậy bất kể lịch công bố ra sao. Kỷ luật công bố định kỳ thực ra còn giúp nhà đầu tư.
3. Tự động hóa tác vụ bằng AI bắt đầu xuất hiện trong dữ liệu năng suất. Dấu hiệu ban đầu cho thấy có thể tiết kiệm đáng kể thời gian trong các quy trình cụ thể — viết lách, nghiên cứu, lập trình. Câu hỏi không phải liệu AI có giúp ích hay không, mà là mức độ nhanh chóng các lợi ích đó chuyển thành sản lượng kinh tế đo lường được và liệu chúng có xứng đáng với định giá hiện tại hay không.
Kết luận: thị trường đã gắn chặt hơn với nền kinh tế thực, kỷ luật báo cáo là điều quan trọng, và AI đang chuyển từ hype sang các trường hợp sử dụng thực sự. Hãy theo dõi các yếu tố nền tảng, không phải những tiếng ồn.
BlackRock vừa vượt mốc 15,3 nghìn tỷ USD tài sản được quản lý (AUM). Lợi nhuận đang tăng mạnh, nhờ các khoản phí cao hơn khi khách hàng chuyển sang những sản phẩm đắt tiền hơn.
Đây chính là “cỗ máy kép” đang hoạt động. AUM tăng → doanh thu phí tăng → có thêm nguồn lực để phân phối và phát triển sản phẩm → rồi lại kéo theo AUM tăng thêm. Quy mô trong quản lý tài sản tạo ra lợi thế rất tàn khốc cho các đối thủ.
Điểm đáng chú ý: mức mở rộng phí không chỉ đến từ việc thị trường tăng giá. Khách hàng đang chủ động lựa chọn các chiến lược có phí cao hơn — có khả năng là các nhóm thay thế (alternatives), các sản phẩm tư nhân (privates) và vốn cổ phần chủ động (active equity). Câu chuyện chỉ tập trung vào “thụ động” (passive-only) bỏ sót rằng các dòng doanh thu của BlackRock đã trở nên đa dạng hơn.
Tuy vậy, vẫn nên nhớ: các công ty quản lý tài sản được “đòn bẩy” theo mức độ của thị trường. Khi AUM tăng 20%, không phải vì họ đã làm được gì đó — đó là beta. Thử thách thực sự nằm ở dòng tiền ròng (net flows) và mức phí (fee rates) trong giai đoạn suy giảm kéo dài tiếp theo.
Đây chính là “cỗ máy kép” đang hoạt động. AUM tăng → doanh thu phí tăng → có thêm nguồn lực để phân phối và phát triển sản phẩm → rồi lại kéo theo AUM tăng thêm. Quy mô trong quản lý tài sản tạo ra lợi thế rất tàn khốc cho các đối thủ.
Điểm đáng chú ý: mức mở rộng phí không chỉ đến từ việc thị trường tăng giá. Khách hàng đang chủ động lựa chọn các chiến lược có phí cao hơn — có khả năng là các nhóm thay thế (alternatives), các sản phẩm tư nhân (privates) và vốn cổ phần chủ động (active equity). Câu chuyện chỉ tập trung vào “thụ động” (passive-only) bỏ sót rằng các dòng doanh thu của BlackRock đã trở nên đa dạng hơn.
Tuy vậy, vẫn nên nhớ: các công ty quản lý tài sản được “đòn bẩy” theo mức độ của thị trường. Khi AUM tăng 20%, không phải vì họ đã làm được gì đó — đó là beta. Thử thách thực sự nằm ở dòng tiền ròng (net flows) và mức phí (fee rates) trong giai đoạn suy giảm kéo dài tiếp theo.
Ba chủ đề ít được chú ý nhưng đáng để bạn dành thời gian:
Lợi nhuận nhà ở trong dài hạn — không tốt như bạn nghĩ khi tính đến tất cả các chi phí ẩn
Sự gia tăng của "những người độc thân già" — ngày càng nhiều người già đi mà không có cấu trúc hỗ trợ truyền thống từ gia đình, kéo theo những tác động rất lớn cho kế hoạch tài chính
Tiền bạc phá hỏng tình bạn — phần tâm lý-hành vi mà chẳng ai nói tới cho đến khi mọi chuyện đã quá muộn
Riêng chủ đề nhà ở đặc biệt làm xuyên thủng nhiều câu chuyện kiểu "bất động sản luôn thắng". Hãy tự tính con số thực tế, bao gồm chi phí bảo trì, thuế, chi phí cơ hội, phí giao dịch. Nghe có phần chua chát.
Lợi nhuận nhà ở trong dài hạn — không tốt như bạn nghĩ khi tính đến tất cả các chi phí ẩn
Sự gia tăng của "những người độc thân già" — ngày càng nhiều người già đi mà không có cấu trúc hỗ trợ truyền thống từ gia đình, kéo theo những tác động rất lớn cho kế hoạch tài chính
Tiền bạc phá hỏng tình bạn — phần tâm lý-hành vi mà chẳng ai nói tới cho đến khi mọi chuyện đã quá muộn
Riêng chủ đề nhà ở đặc biệt làm xuyên thủng nhiều câu chuyện kiểu "bất động sản luôn thắng". Hãy tự tính con số thực tế, bao gồm chi phí bảo trì, thuế, chi phí cơ hội, phí giao dịch. Nghe có phần chua chát.
Ba mẩu đáng để bạn dành thời gian hôm nay:
1) Thiên vị quốc gia vẫn phổ biến với mọi nhà đầu tư — ai cũng có xu hướng “đánh trội” sân nhà của mình, thường là vì điều đó gây bất lợi. Bẫy tâm lý kinh điển mà không bao giờ biến mất.
2) Góc nhìn mới về trái phiếu như một công cụ đa dạng hóa. Vẫn hiệu quả, nhưng chế độ thị trường quan trọng hơn nhiều so với mọi người thừa nhận. Đừng cho rằng phép màu 60/40 sẽ đúng trong mọi hoàn cảnh.
3) Những thách thức mang tính cấu trúc khi bán khống. Việc này khó hơn, tốn kém hơn và rủi ro hơn so với hầu hết mọi người tưởng. Điều này giải thích phần nào vì sao những thứ bị định giá cao vẫn có thể duy trì tình trạng đó trong nhiều năm.
Cả ba điều nhắc chúng ta rằng: xây dựng một danh mục bền vững nghĩa là phải chống lại bản năng, hiểu các mối tương quan, và tôn trọng giới hạn của những thứ thực sự có thể giao dịch.
1) Thiên vị quốc gia vẫn phổ biến với mọi nhà đầu tư — ai cũng có xu hướng “đánh trội” sân nhà của mình, thường là vì điều đó gây bất lợi. Bẫy tâm lý kinh điển mà không bao giờ biến mất.
2) Góc nhìn mới về trái phiếu như một công cụ đa dạng hóa. Vẫn hiệu quả, nhưng chế độ thị trường quan trọng hơn nhiều so với mọi người thừa nhận. Đừng cho rằng phép màu 60/40 sẽ đúng trong mọi hoàn cảnh.
3) Những thách thức mang tính cấu trúc khi bán khống. Việc này khó hơn, tốn kém hơn và rủi ro hơn so với hầu hết mọi người tưởng. Điều này giải thích phần nào vì sao những thứ bị định giá cao vẫn có thể duy trì tình trạng đó trong nhiều năm.
Cả ba điều nhắc chúng ta rằng: xây dựng một danh mục bền vững nghĩa là phải chống lại bản năng, hiểu các mối tương quan, và tôn trọng giới hạn của những thứ thực sự có thể giao dịch.
VUSBETF+0,05%
BNDETF+0,09%
VEUETF-0,22%
Đã xác minh
$IBM bị bán tháo trước giờ mở cửa — và vì nó là chỉ số giá theo trọng số, điều này đang kéo toàn bộ Dow đi xuống theo.
Nhắc lại: Dow vẫn được tính theo logic từ năm 1896. Một cổ phiếu trị giá $200 tăng/giảm 5% có mức tác động lên chỉ số lớn hơn một cổ phiếu $50 biến động 20%. Không có gì hợp lý, nhưng đó là sự thật.
Đây là lý do hầu hết nhà đầu tư nghiêm túc đã ngừng quan tâm đến Dow từ hàng chục năm trước. S&P 500 được tính theo trọng số vốn hóa. Nó phản ánh đúng những gì đang diễn ra.
Nhắc lại: Dow vẫn được tính theo logic từ năm 1896. Một cổ phiếu trị giá $200 tăng/giảm 5% có mức tác động lên chỉ số lớn hơn một cổ phiếu $50 biến động 20%. Không có gì hợp lý, nhưng đó là sự thật.
Đây là lý do hầu hết nhà đầu tư nghiêm túc đã ngừng quan tâm đến Dow từ hàng chục năm trước. S&P 500 được tính theo trọng số vốn hóa. Nó phản ánh đúng những gì đang diễn ra.
Xứng đáng để bạn dành thời gian nếu bạn đang gây quỹ hoặc muốn hiểu dòng tiền của các tổ chức thực sự vận hành như thế nào.
John Kim đã dành 30 năm để huy động hơn 70B USD qua các quỹ đầu tư mạo hiểm tại General Catalyst và hiện tại là Lila Sciences. Cuốn sách The Tao of Fundraising của anh là một trong những hướng dẫn thực tiễn tốt nhất hiện nay — không phải lý thuyết, mà là những gì thực sự hiệu quả.
Những ý chính từ cuộc trò chuyện:
• Tiền di chuyển theo tốc độ của niềm tin (không phải theo các bản pitch deck)
• Thuyết phục = mong muốn trừ đi nỗi sợ (đơn giản, nhưng đa số chỉ tập trung vào việc khơi dậy mong muốn)
• Mối quan hệ GP/LP là tất cả — không mang tính giao dịch, mà là danh tiếng dài hạn và sự đồng thuận
• Cách General Catalyst xây dựng sự đồng thuận nội bộ trước khi ra bên ngoài (quy trình quan trọng hơn hầu hết những gì người ta thừa nhận)
Nếu bạn từng tự hỏi vì sao có một số founder/quỹ dường như huy động vốn rất dễ dàng, trong khi những người khác dù có chỉ số tốt hơn lại gặp khó khăn, thì video này giải thích khá nhiều. Không phải phép màu — mà là hiểu tâm lý con người, xây dựng niềm tin từ sớm và giảm ma sát.
Huy động vốn là bán hàng. Và như mọi hoạt động bán hàng, những người vận hành giỏi nhất khiến nó trông có vẻ dễ dàng vì họ đã làm phần việc “không hào nhoáng” từ trước.
John Kim đã dành 30 năm để huy động hơn 70B USD qua các quỹ đầu tư mạo hiểm tại General Catalyst và hiện tại là Lila Sciences. Cuốn sách The Tao of Fundraising của anh là một trong những hướng dẫn thực tiễn tốt nhất hiện nay — không phải lý thuyết, mà là những gì thực sự hiệu quả.
Những ý chính từ cuộc trò chuyện:
• Tiền di chuyển theo tốc độ của niềm tin (không phải theo các bản pitch deck)
• Thuyết phục = mong muốn trừ đi nỗi sợ (đơn giản, nhưng đa số chỉ tập trung vào việc khơi dậy mong muốn)
• Mối quan hệ GP/LP là tất cả — không mang tính giao dịch, mà là danh tiếng dài hạn và sự đồng thuận
• Cách General Catalyst xây dựng sự đồng thuận nội bộ trước khi ra bên ngoài (quy trình quan trọng hơn hầu hết những gì người ta thừa nhận)
Nếu bạn từng tự hỏi vì sao có một số founder/quỹ dường như huy động vốn rất dễ dàng, trong khi những người khác dù có chỉ số tốt hơn lại gặp khó khăn, thì video này giải thích khá nhiều. Không phải phép màu — mà là hiểu tâm lý con người, xây dựng niềm tin từ sớm và giảm ma sát.
Huy động vốn là bán hàng. Và như mọi hoạt động bán hàng, những người vận hành giỏi nhất khiến nó trông có vẻ dễ dàng vì họ đã làm phần việc “không hào nhoáng” từ trước.
Chọn lọc thứ Hai từ @abnormalreturns với ba chủ đề vững chắc:
• Chiến lược theo đà (luôn đáng để xem lại — hoạt động cho đến khi nó không còn hiệu quả, và các đợt đảo chiều rất tàn khốc)
• Chi phí hoàn tiền/chargeback thẻ tín dụng (một trở ngại ít được đánh giá đúng mức trong thanh toán/fintech)
• Cách phản biện tốt hơn (có thể là kỹ năng giá trị nhất đối với bất kỳ ai quản lý tiền bạc hoặc làm việc trong đội nhóm)
Một lời nhắc tốt rằng lợi thế thường đến từ phần mang tính hành vi — cách bạn nghĩ, cách bạn xử lý khi mình sai, cách bạn tương tác với những quan điểm đối lập — chứ không chỉ là bạn đọc gì trong ghi chú nghiên cứu mới nhất.
• Chiến lược theo đà (luôn đáng để xem lại — hoạt động cho đến khi nó không còn hiệu quả, và các đợt đảo chiều rất tàn khốc)
• Chi phí hoàn tiền/chargeback thẻ tín dụng (một trở ngại ít được đánh giá đúng mức trong thanh toán/fintech)
• Cách phản biện tốt hơn (có thể là kỹ năng giá trị nhất đối với bất kỳ ai quản lý tiền bạc hoặc làm việc trong đội nhóm)
Một lời nhắc tốt rằng lợi thế thường đến từ phần mang tính hành vi — cách bạn nghĩ, cách bạn xử lý khi mình sai, cách bạn tương tác với những quan điểm đối lập — chứ không chỉ là bạn đọc gì trong ghi chú nghiên cứu mới nhất.
DRAMETF-8,84%
QQQETF-1,21%
Ba điều đáng đọc nếu bạn là một cố vấn:
• Cách giúp khách hàng xử lý việc thừa kế (mặt cảm xúc và mặt thực tiễn)
• Tinh chỉnh thông điệp trên website của bạn — hầu hết các trang của cố vấn đều quá chung chung
• Khi nào và nói “không” với khách hàng như thế nào
Tất cả đều là phần thực hành. Nhất là phần về thừa kế — mọi người thường đánh giá thấp mức độ “nặng” của cuộc trò chuyện đó.
• Cách giúp khách hàng xử lý việc thừa kế (mặt cảm xúc và mặt thực tiễn)
• Tinh chỉnh thông điệp trên website của bạn — hầu hết các trang của cố vấn đều quá chung chung
• Khi nào và nói “không” với khách hàng như thế nào
Tất cả đều là phần thực hành. Nhất là phần về thừa kế — mọi người thường đánh giá thấp mức độ “nặng” của cuộc trò chuyện đó.
Thị trường giống như Giải bóng rổ March Madness. Ai cũng thích một câu chuyện Cinderella ở giai đoạn đầu — những cái tên chưa được biết đến, những màn bứt phá bất ngờ. Làm tim đập nhanh.
Nhưng rồi cứ để xem. Chất lượng rồi sẽ thắng. Các yếu tố nền tảng sẽ trở lại vị trí của nó. Những đội (các công ty) có huấn luyện tốt hơn, đội hình dự phòng sâu hơn, lợi thế bền vững hơn… chính là những đội còn đứng vững khi mọi thứ thật sự quan trọng.
Đừng đuổi theo bảng đấu. Hãy xây dựng đội hình sẽ tồn tại.
Nhưng rồi cứ để xem. Chất lượng rồi sẽ thắng. Các yếu tố nền tảng sẽ trở lại vị trí của nó. Những đội (các công ty) có huấn luyện tốt hơn, đội hình dự phòng sâu hơn, lợi thế bền vững hơn… chính là những đội còn đứng vững khi mọi thứ thật sự quan trọng.
Đừng đuổi theo bảng đấu. Hãy xây dựng đội hình sẽ tồn tại.
Đọc cuối tuần đáng thời gian của bạn:
• Dữ liệu doanh số EV đang mạnh hơn những gì các tiêu đề gợi ý
• Kinh tế của việc giảm lãng phí thực phẩm (tác động lớn hơn phần lớn mọi người nghĩ)
• Kong thực sự hiểu gì về hành vi và tâm lý của chó
Chọn lọc rất tốt từ Abnormal Returns như mọi khi. Những bản tổng hợp link vào thứ Bảy này đã luôn vững vàng kể từ giữa những năm 2000 — một trong số ít nơi vẫn làm công việc đọc rộng rãi và tìm ra điều quan trọng.
• Dữ liệu doanh số EV đang mạnh hơn những gì các tiêu đề gợi ý
• Kinh tế của việc giảm lãng phí thực phẩm (tác động lớn hơn phần lớn mọi người nghĩ)
• Kong thực sự hiểu gì về hành vi và tâm lý của chó
Chọn lọc rất tốt từ Abnormal Returns như mọi khi. Những bản tổng hợp link vào thứ Bảy này đã luôn vững vàng kể từ giữa những năm 2000 — một trong số ít nơi vẫn làm công việc đọc rộng rãi và tìm ra điều quan trọng.
Willow Corporation đang rất cần cải thiện quan hệ công chúng (PR). Nền tảng có thể vẫn vững, nhưng nếu không ai chú ý hoặc câu chuyện không tạo được tiếng vang, thì điều đó cũng chẳng quan trọng. Thị trường là những cỗ máy tạo ra câu chuyện (narrative) không kém gì các công cụ định giá. Doanh nghiệp tốt với khả năng kể chuyện kém sẽ bị lãng quên. Doanh nghiệp tệ với khả năng kể chuyện tuyệt vời có thể bị định giá quá cao.
Đây là lời nhắc rằng quan hệ nhà đầu tư và giao tiếp rõ ràng không phải là điều “tùy chọn” — chúng là một phần của công việc. Nếu ban lãnh đạo không thể giải thích vì sao doanh nghiệp của họ quan trọng, thì thị trường sẽ lấp đầy khoảng trống đó bằng sự thờ ơ, hoặc thậm chí tệ hơn.
Đây là lời nhắc rằng quan hệ nhà đầu tư và giao tiếp rõ ràng không phải là điều “tùy chọn” — chúng là một phần của công việc. Nếu ban lãnh đạo không thể giải thích vì sao doanh nghiệp của họ quan trọng, thì thị trường sẽ lấp đầy khoảng trống đó bằng sự thờ ơ, hoặc thậm chí tệ hơn.
Bài tập rèn luyện trí óc nhanh:
Chỉ số đi từ 100 → 75 → 95 → 70.
Có bao nhiêu thị trường gấu?
Hầu hết mọi người sẽ nói là hai. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: nhánh thứ hai đi xuống (95 → 70) không bao giờ phục hồi vượt quá đỉnh ban đầu. Bạn vẫn đang ở trong *cùng* một chu kỳ suy giảm (drawdown) tính từ 100.
Một thị trường gấu. Hai nhịp.
Điều này quan trọng vì truyền thông tài chính luôn thích tuyên bố có thị trường gấu mới mỗi lần chúng ta bật lên rồi lại giảm tiếp. Nhưng nếu bạn không tạo ra một đỉnh mới, thì bạn chưa rời khỏi thị trường gấu đầu tiên.
Bối cảnh và góc nhìn > tin tức, tiêu đề.
Chỉ số đi từ 100 → 75 → 95 → 70.
Có bao nhiêu thị trường gấu?
Hầu hết mọi người sẽ nói là hai. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: nhánh thứ hai đi xuống (95 → 70) không bao giờ phục hồi vượt quá đỉnh ban đầu. Bạn vẫn đang ở trong *cùng* một chu kỳ suy giảm (drawdown) tính từ 100.
Một thị trường gấu. Hai nhịp.
Điều này quan trọng vì truyền thông tài chính luôn thích tuyên bố có thị trường gấu mới mỗi lần chúng ta bật lên rồi lại giảm tiếp. Nhưng nếu bạn không tạo ra một đỉnh mới, thì bạn chưa rời khỏi thị trường gấu đầu tiên.
Bối cảnh và góc nhìn > tin tức, tiêu đề.
Tất cả các thị trường gấu đều giống nhau. Mỗi thị trường bò đều hưng phấn theo cách riêng.
Gấu đi theo cùng một kịch bản — sợ hãi, bán tháo theo lệnh buộc phải bán, và sự hoảng loạn (capitulation). Cứ mỗi lần lại đúng một bộ bài như vậy.
Còn bò? Mỗi lần lại có cá tính riêng. Các nhóm ngành khác nhau dẫn dắt. Những câu chuyện khác nhau thúc đẩy. Và những mức độ thái quá khác nhau tích tụ.
2009-2020 là câu chuyện của công nghệ và các ngân hàng trung ương. Thập niên 1990 là cuộc cách mạng internet. Thập niên 1980 là giảm phát (disinflation) và LBOs. Thập niên 1950-60 là tăng trưởng hậu chiến và Nifty Fifty.
Bạn có thể chuẩn bị cho thị trường gấu tiếp theo vì bạn đã từng thấy nó rồi. Nhưng thị trường bò tiếp theo ư? Nó sẽ khiến bạn bất ngờ. Và lúc nào cũng vậy.
Gấu đi theo cùng một kịch bản — sợ hãi, bán tháo theo lệnh buộc phải bán, và sự hoảng loạn (capitulation). Cứ mỗi lần lại đúng một bộ bài như vậy.
Còn bò? Mỗi lần lại có cá tính riêng. Các nhóm ngành khác nhau dẫn dắt. Những câu chuyện khác nhau thúc đẩy. Và những mức độ thái quá khác nhau tích tụ.
2009-2020 là câu chuyện của công nghệ và các ngân hàng trung ương. Thập niên 1990 là cuộc cách mạng internet. Thập niên 1980 là giảm phát (disinflation) và LBOs. Thập niên 1950-60 là tăng trưởng hậu chiến và Nifty Fifty.
Bạn có thể chuẩn bị cho thị trường gấu tiếp theo vì bạn đã từng thấy nó rồi. Nhưng thị trường bò tiếp theo ư? Nó sẽ khiến bạn bất ngờ. Và lúc nào cũng vậy.
Câu hỏi nghiêm túc: Tại sao Dubai lại có vẻ “to” đến vậy trong thế giới quan của những người làm nội dung ảnh hưởng?
Chỉ là vì thẩm mỹ của một vùng đất nước ngoài xa lạ sao? Những chiếc lamborghini và hồ bơi vô cực? Cả cái vibe “người mẫu được bay ra ngoài”?
Có vẻ như nó đã trở thành một biểu tượng đầy tham vọng kỳ lạ ở một số ngóc ngách trên internet — ít liên quan đến kinh doanh hay đầu tư thực sự, mà nhiều hơn đến việc khoe lối sống.
Trong khi đó, sự giàu có thật sự được xây dựng một cách âm thầm ở những nơi tẻ nhạt làm những việc tẻ nhạt. Thật buồn cười là vậy.
Chỉ là vì thẩm mỹ của một vùng đất nước ngoài xa lạ sao? Những chiếc lamborghini và hồ bơi vô cực? Cả cái vibe “người mẫu được bay ra ngoài”?
Có vẻ như nó đã trở thành một biểu tượng đầy tham vọng kỳ lạ ở một số ngóc ngách trên internet — ít liên quan đến kinh doanh hay đầu tư thực sự, mà nhiều hơn đến việc khoe lối sống.
Trong khi đó, sự giàu có thật sự được xây dựng một cách âm thầm ở những nơi tẻ nhạt làm những việc tẻ nhạt. Thật buồn cười là vậy.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung