CSSZS

càng so sánh OpenAI, Story Protocol và OpenLedger, mình càng cảm thấy họ đang giải quyết vấn đề bản quyền AI từ những lớp khác nhau của internet.
Vài đêm trước, mình đã sử dụng các công cụ AI để tóm tắt các luồng nghiên cứu, viết lại ghi chú và tổ chức các ý tưởng thị trường ngẫu nhiên. Giữa chừng, mình có một nhận ra kỳ lạ rằng thật sự mình không thể phân biệt được phần lớn trí tuệ đứng sau các đầu ra đó đến từ đâu. Không phải từ bộ dữ liệu, không phải từ các tác giả, thậm chí đôi khi không phải từ bối cảnh gốc. Chỉ là những đầu ra sạch sẽ xuất hiện ngay lập tức.
Thật lòng mà nói, mình nghĩ rằng đây là lúc OpenLedger bắt đầu trở nên hợp lý hơn với mình.
Bởi vì trong khi hầu hết mọi người vẫn khung tranh luận về bản quyền AI xoay quanh “ai sở hữu nội dung”, OpenLedger dường như tập trung hơn vào một điều gì đó sâu sắc hơn:
Làm thế nào để bảo tồn trí tuệ có thể truy xuất được khi các hệ thống AI bắt đầu remix mọi thứ liên tục?
OpenAI vẫn cảm thấy tập trung vào việc kiểm soát lớp tạo ra chính nó. Các hệ thống điều tiết, hạn chế đầu ra, chính sách an toàn, tất cả những thứ đó.
Story Protocol cảm giác gần gũi hơn với việc giải quyết khía cạnh phối hợp cho các nhà sáng tạo và quyền sở hữu trí tuệ khi phương tiện gốc AI trở nên bình thường.
Nhưng OpenLedger cứ quay trở lại PoA, nguồn gốc và dòng suy diễn lặp đi lặp lại, và mình đã từng nghĩ họ nhắc lại những ý tưởng đó quá nhiều thật lòng mà nói.
Bây giờ mình hơi nghĩ rằng sự lặp lại chính là điểm mấu chốt.
Bởi vì khi các hệ thống AI bắt đầu tạo ra, tóm tắt và cung cấp cho nhau theo cách đệ quy với tốc độ máy móc, vấn đề khó khăn hơn có lẽ không còn là “ai sở hữu đầu ra này?” nữa.
Mà là:
Ai còn có thể truy vết nơi trí tuệ thực sự bắt nguồn từ đâu ngay từ đầu?
Và thật lòng mà nói, mình không nghĩ rằng internet tương lai sẽ có sự phân tách sạch sẽ giữa nội dung của con người, nội dung AI và nội dung đã remix nữa. Mọi thứ từ từ hòa trộn lại với nhau.
Điều này có thể có nghĩa là việc bảo tồn sự đóng góp lịch sử trở nên quan trọng hơn mỗi khi các hệ thống AI nén thêm một lớp bối cảnh nữa.
@OpenLedger $OPEN $IP #OpenLedger

gọi Genius Terminal là "Binance trên chuỗi" thực sự là một trong những động thái định vị táo bạo nhất mà tôi đã thấy từ một sản phẩm crypto gần đây.
bởi vì Binance không chỉ thống trị nhờ vào thanh khoản. Binance thắng vì người dùng không bao giờ phải nghĩ về hạ tầng. giao dịch chỉ cảm thấy tức thì, thống nhất và không cần nỗ lực tâm lý.
và đó vẫn là nơi mà hầu hết các sản phẩm trên chuỗi gặp khó khăn tồi tệ hôm nay.
tôi nhận ra điều này trong một trong những vòng quay biến động gần đây khi tôi vô thức chuyển một phần vốn của mình trở lại một sàn giao dịch tập trung (CEX) mặc dù tôi thường thích ở lại trên chuỗi. không phải vì phi tập trung không còn quan trọng đối với tôi, mà vì việc thực hiện phân mảnh trở nên mệt mỏi khi thị trường bắt đầu di chuyển quá nhanh.
đó là lý do tại sao Genius Terminal cảm thấy thú vị.
họ không thực sự cạnh tranh với Binance ở cấp độ giao thức. họ đang cạnh tranh ở lớp trải nghiệm.
bởi vì trên chuỗi đã thắng ở nhiều lĩnh vực: tự quản lý, thanh khoản không cần phép, thực hiện minh bạch, hệ sinh thái có thể kết hợp.
nhưng CEX vẫn thống trị một điều mà quan trọng hơn những gì người ta thừa nhận trong các thị trường nhanh:
thực hiện không ma sát.
và thật lòng mà nói, tôi nghĩ đó là khoảng cách thực sự mà Genius Terminal đang cố gắng thu hẹp ngay bây giờ.
không phải làm cho giao dịch trên chuỗi mạnh mẽ hơn.
mà là làm cho nó không cảm thấy nặng nề hơn giao dịch tập trung ngay từ đầu.
@GeniusOfficial $GENIUS $BNB #genius

hầu hết các ưu đãi crypto ngày nay thực sự không tạo ra niềm tin. chúng chỉ tạo ra hoạt động tạm thời.
người ta farm điểm, xoay vòng vốn, spam giao dịch trong vài tuần rồi biến mất ngay khi phần thưởng chậm lại. tính thanh khoản di chuyển nhanh nhưng gần như không có ai cảm thấy cam kết nữa.
đó là lý do tại sao mô hình “đốt và kiếm” mà Genius Terminal đang thử nghiệm cảm thấy thú vị hơn so với các hệ thống ưu đãi thông thường với tôi.
bởi vì ngay khi người dùng cần hy sinh một cái gì đó trước khi truy cập vào lợi nhuận tương lai, hành vi thay đổi hoàn toàn.
đột nhiên người dùng trở nên chọn lọc hơn.
chú ý trở nên có chủ đích hơn.
farming ngắn hạn bắt đầu xung đột với định vị dài hạn.
Vài tháng trước, tôi đã tương tác với nhiều hệ sinh thái cùng một lúc vì thật sự không có lý do gì để không làm vậy. nếu một giao thức ngừng thưởng cho hoạt động, tôi chỉ đơn giản là chuyển ngay sang nơi khác.
nhưng các hệ thống đốt tạo ra chi phí tâm lý thực tế.
gười dùng ngừng hỏi:
“tôi có thể rút được bao nhiêu từ cái này?”
và bắt đầu hỏi:
“hệ sinh thái này có thực sự đáng để cam kết không?”
và tôi nghĩ đó là phần thú vị mà hầu hết mọi người bỏ lỡ.
có thể thế hệ tiếp theo của các hệ thống ưu đãi crypto sẽ không còn về việc tối đa hóa sự tham gia nữa.
có thể chúng sẽ về việc lọc ra những niềm tin đủ mạnh khiến người dùng sẵn sàng hy sinh tính thanh khoản hôm nay cho định vị ngày mai.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Tôi không nghĩ mọi người nhận ra rằng internet đang mất đi rất nhiều ma sát một cách âm thầm ngay bây giờ. Và thành thật mà nói, OpenLedger bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi khi tôi nhận thấy điều đó.
Gần như mọi sản phẩm AI bây giờ đều được thiết kế để loại bỏ các bước. Bạn không tìm kiếm nữa, bạn hỏi. Bạn không so sánh các nguồn thủ công, hệ thống tóm tắt mọi thứ ngay lập tức cho bạn. Thậm chí nghiên cứu cũng bắt đầu cảm thấy bị nén lại thành vài kết quả được tạo ra mà mọi người lướt qua trong vài giây trước khi tiếp tục.
Ban đầu, điều đó rõ ràng cảm thấy tuyệt vời vì mọi thứ trở nên nhanh hơn và sạch hơn.
Nhưng cách đây vài ngày, tôi đã sử dụng một quy trình làm việc AI cho nghiên cứu tiền điện tử và nhận được câu trả lời gần như ngay lập tức. Sau đó, tôi nhận ra một điều kỳ lạ sau khi đọc lại, tôi hầu như không biết bất kỳ lý do nào thực sự đến từ đâu nữa vì hệ thống đã tổng hợp và nén mọi thứ trước khi tôi có thể thấy con đường phía sau kết quả đó.
Và tôi nghĩ đó là phần mà OpenLedger thực sự đang chuẩn bị.
Bởi vì khi các tác nhân AI và hệ thống suy diễn bắt đầu tương tác với nhau liên tục, ma sát không chỉ biến mất đối với con người. Nó cũng biến mất giữa các máy móc. Các hệ thống bắt đầu định tuyến thông tin, phối hợp quyết định và tạo ra các đầu ra với tốc độ mà không ai có thể xác minh bằng tay nữa.
Đó là lý do tại sao OpenLedger cứ tập trung mạnh vào PoA, nguồn gốc và dòng suy diễn thay vì chỉ tiếp thị "AI tốt hơn".
Nếu không có khả năng truy xuất, các hệ sinh thái AI ít ma sát cuối cùng sẽ trở thành những chiếc hộp đen khổng lồ nơi các đầu ra di chuyển nhanh hơn khả năng hiểu logic phía sau của con người.
Tôi không biết có thể tôi đang suy nghĩ quá nhiều haha
Nhưng gần đây cảm giác như OpenLedger không xây dựng cho internet trước AI. Họ đang xây dựng cho internet sau khi mọi thứ trở nên tức thì.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Càng so sánh Genius Terminal và Hyperliquid, tôi càng thấy họ đang giải quyết giao dịch onchain từ những hướng hoàn toàn đối lập.
Vài tuần trước, tôi đã giao dịch trên nhiều chuỗi trong một trong những vòng xoay nhanh của câu chuyện và thật sự phần khó chịu nhất không phải là tìm giao dịch. Mà là di chuyển vốn đủ nhanh mà không cảm thấy mọi thứ bị phân mảnh. Ví khác nhau, cầu nối khác nhau, quy trình thực hiện khác nhau. Đến khi mọi thứ ổn định thì thị trường đã di chuyển rồi.
Đó là lý do tại sao sự so sánh này bắt đầu trở nên thú vị với tôi.
Hyperliquid cơ bản nói:
"chất lượng thực hiện bị hỏng nên chúng tôi xây dựng chuỗi riêng và kiểm soát môi trường trực tiếp."
Mà thật sự thì cũng có lý. Nếu bạn kiểm soát chuỗi, sổ lệnh và lớp thực hiện cùng nhau, bạn có thể tối ưu hóa tốc độ, độ trễ và trải nghiệm giao dịch một cách mạnh mẽ hơn.
Nhưng Genius Terminal lại cảm thấy như một cược rất khác.
Thay vì xây dựng một môi trường thực hiện khác, họ dường như đang cược rằng crypto cuối cùng sẽ trở nên quá phân mảnh để người dùng còn quan tâm đến các chuỗi riêng lẻ nữa.
Vì vậy, thay vì sở hữu chuỗi đó, họ đang cố gắng trừu tượng hóa tất cả các chuỗi phía sau một lớp thực hiện.
Và tôi nghĩ đó là phần thú vị mà không ai thực sự nói đến.
Hyperliquid cải thiện giao dịch bằng cách kiểm soát cơ sở hạ tầng.
Genius Terminal cải thiện giao dịch bằng cách ẩn đi cơ sở hạ tầng.
Một triết lý nói rằng thực hiện tốt hơn đến từ sự tích hợp dọc.
Triết lý khác nói rằng thực hiện tốt hơn đến từ sự trừu tượng.
Nếu thanh khoản tiếp tục tập trung vào một vài hệ sinh thái thì mô hình Hyperliquid có lẽ sẽ mạnh mẽ hơn.
Nhưng nếu crypto tiếp tục phân mảnh trên nhiều chuỗi, nhiều địa điểm thanh khoản và nhiều môi trường thực hiện hơn, thì lớp trừu tượng phía trên tất cả mọi thứ có thể trở nên quan trọng hơn nhiều.
Đó là lý do tại sao Genius Terminal gần đây bắt đầu cảm thấy ít giống như "một ứng dụng giao dịch khác" đối với tôi và nhiều hơn như một cược rằng người dùng cuối cùng sẽ ngừng quan tâm đến việc thực hiện diễn ra ở đâu dưới mọi thứ.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $HYPE

internet ngày xưa có nhiều nguồn thông tin. Hệ thống AI bây giờ chủ yếu chỉ có đầu ra thôi.
Mình để ý điều này vài đêm trước khi so sánh nghiên cứu giữa các công cụ AI khác nhau và các đại lý crypto cho cùng một chủ đề thị trường. Sau một thời gian, mọi thứ bắt đầu hòa trộn lại với nhau một cách kỳ lạ và nhanh chóng. Cùng những quan điểm, cùng cấu trúc, đôi khi gần như là cùng một cách diễn đạt với những thay đổi nhỏ. Thật lòng mà nói, mình đã ngừng biết nửa số ý tưởng đó đến từ đâu nữa, haha.
Và đúng vậy… đó chính là lúc mình ngừng nhìn OpenLedger như một dự án narative AI bình thường.
Bởi vì một khi các hệ thống AI bắt đầu tương tác với các hệ thống AI khác liên tục, phần khó khăn có lẽ không còn là việc tạo ra trí thông minh nữa.
Mà là giữ cho rõ ràng về nguồn gốc mà trí thông minh thực sự đến từ đâu ngay từ đầu.
Và mình không nghĩ đa số mọi người nhận ra vấn đề này đang phát triển nhanh đến mức nào.
Bây giờ chúng ta vẫn giả định rằng con người sẽ xác minh mọi thứ thủ công vào một lúc nào đó. Kiểm tra nguồn, so sánh thông tin, tự mình truy dấu ngữ cảnh. Nhưng các hệ thống AI không tiêu thụ thông tin theo cách mà con người làm. Chúng tiêu thụ mảnh ghép. Tín hiệu. Đầu ra suy diễn. Lý luận được remix từ hàng ngàn nơi cùng một lúc.
Cuối cùng internet có lẽ sẽ chuyển từ:
“ai đã xuất bản điều này?”
đến:
“cái gì đã ảnh hưởng đến điều này?”
Và đó là hai hệ thống hoàn toàn khác nhau.
Đó là lý do tại sao sự tập trung của OpenLedger vào PoA, nguồn gốc và luồng suy diễn giờ đây cảm thấy quan trọng hơn với mình so với vài tháng trước. Mình từng nghĩ họ lặp lại những ý tưởng đó quá nhiều, thực lòng mà nói. Giờ thì cảm giác như lặp lại chính là mục đích.
Bởi vì một khi các hệ thống tự trị bắt đầu tạo ra và remix thông tin không ngừng, nguồn gốc không còn cảm giác như là metadata tùy chọn bị chôn vùi đâu đó trong tài liệu. Nó bắt đầu cảm thấy giống như là cơ sở hạ tầng để giữ cho các hệ sinh thái AI có thể hiểu được.
Nếu không, mọi thứ từ từ biến thành các đầu ra đệ quy chỉ ra các đầu ra đệ quy khác cho đến khi không ai thực sự có thể truy dấu nguồn gốc của trí thông minh nữa.
Mình không biết có thể mình đang suy nghĩ quá nhiều không, haha
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

trước khi tìm hiểu thêm về Genius Terminal, mình thật sự không nhận ra rằng giao dịch onchain vẫn cảm thấy dễ bị lộ như thế nào, đặc biệt là với những ví lớn.
Vài tuần trước, mình đã thấy một con cá voi vào vị thế và chỉ trong vài phút, các tài khoản CT đã theo dõi ví đó, mọi người bắt đầu sao chép các điểm vào, các bot phản ứng nhanh hơn cả những người dùng bình thường có thể xử lý những gì đang xảy ra. Giao dịch đó gần như trở thành một tín hiệu cho tất cả mọi người thay vì chỉ là thực hiện.
Đó là lúc mà cái gọi là "Ghost Orders" từ Genius Terminal bắt đầu trở nên thú vị hơn mình mong đợi.
Theo như mình hiểu, họ đang cố gắng chia nhỏ việc thực hiện trên nhiều ví và các lộ trình thay vì lộ ra toàn bộ dòng lệnh trực tiếp trên onchain cùng một lúc. Và thật sự điều đó giải quyết một vấn đề khá thực tế trong crypto hiện tại.
Bởi vì mọi người cứ nói về tính minh bạch như thể nó lúc nào cũng tốt, nhưng với những trader thực thụ, tính minh bạch có thể trở thành một điểm yếu.
Ngay khi vốn lớn di chuyển trên onchain, mọi thứ bắt đầu phản ứng xung quanh nó. Các bot quét giao dịch, ví bị theo dõi, các điểm vào bị sao chép, đôi khi bạn thậm chí bị front-run trước khi vị thế được xây dựng hoàn toàn.
Vì vậy, điều kỳ lạ về crypto hiện tại là việc thực hiện vẫn cảm thấy dễ bị tổn thương theo thiết kế.
Và mình nghĩ đó là lý do tại sao Genius Terminal không còn giống như một giao diện giao dịch bình thường với mình nữa. Cảm giác như họ đang cố gắng xây dựng một lớp bảo mật và thực hiện trên cả defi.
Không phải bảo mật theo nghĩa "giấu mọi thứ". Hơn như là bảo vệ chất lượng thực hiện khỏi việc bị phá hủy ngay khi vốn chạm vào chuỗi.
Bởi vì cuối cùng, nếu giao dịch onchain tiếp tục phát triển, mình không nghĩ các trader nghiêm túc sẽ chịu đựng một hệ thống mà mọi động thái ngay lập tức trở thành alpha công khai cho các bot và tracker xung quanh họ.
Đó có lẽ là lần đầu tiên Genius Terminal không còn cảm thấy như một sản phẩm terminal bình thường với mình nữa và bắt đầu cảm nhận như một cơ sở hạ tầng cho việc thực hiện lén lút.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

ý tưởng về ví tiền cuối cùng trở thành điều khiển bằng giọng nói nghe có vẻ hơi vớ vẩn đối với tôi lúc đầu, không giấu diếm
giống như một trong những khái niệm "AI tương lai" nghe hay trong demo nhưng cảm thấy kỳ quặc trong thực tế
nhưng rồi tôi có một khoảnh khắc gần đây khi nhảy giữa các chuỗi, kiểm tra vị thế, di chuyển tài sản xung quanh và mở khoảng 8 tab chỉ để thực hiện những việc đơn giản và tôi tình cờ nghĩ:
tại sao tôi vẫn phải điều hướng hạ tầng tài chính theo cách thủ công như năm 2017 vậy nhỉ, haha
và thực sự đó là lúc định hướng OpenLedger x Trust Wallet bắt đầu trở nên hợp lý hơn với tôi
bởi vì một khi các hệ thống AI trở nên giỏi hơn trong việc hiểu ngữ cảnh, trí nhớ và phối hợp, ví tiền có lẽ sẽ không còn hoạt động như những ứng dụng tĩnh nữa mà bắt đầu hoạt động giống như các giao diện thông minh thay vì: mở ứng dụng -> tìm token -> sao chép địa chỉ -> chuyển chuỗi -> xác nhận tx -> kiểm tra trượt giá thủ công
sự tương tác cuối cùng trở nên tự nhiên hơn
"di chuyển một phần lợi nhuận của tôi vào stable"
"cầu nối điều này đến chuỗi khác"
"giảm rủi ro nếu độ biến động tăng tối nay"
"cho tôi biết vị thế nào đang kém hiệu quả"
và đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị theo ý kiến của tôi
bởi vì phần khó không phải là các lệnh bằng giọng nói. Siri đã tồn tại từ nhiều năm trước và không ai nghĩ nó thay đổi tài chính.
thay đổi thực sự xảy ra khi ví tiền bắt đầu hiểu được ý định thay vì chỉ xử lý đầu vào
và đó là lý do tại sao OpenLedger cảm thấy có liên quan trong cuộc trò chuyện này đối với tôi
bởi vì một khi AI bắt đầu ngồi giữa người dùng và các lớp thực thi tài chính, nguồn gốc và theo dõi suy diễn bỗng dưng trở nên quan trọng hơn nhiều
nếu một ví tiền hỗ trợ AI gợi ý một hành động, định tuyến thanh khoản hoặc kích hoạt tự động hóa, mọi người cuối cùng cần biết:
quyết định đến từ đâu
dữ liệu nào đã ảnh hưởng đến nó
đường đi suy diễn nào đã tạo ra khuyến nghị
nếu không, việc phối hợp tài chính dần dần trở thành một hộp đen khác mà không ai hoàn toàn hiểu nữa
thực sự đó là phần mà tôi nghĩ hầu hết mọi người bỏ qua với ví tiền AI hiện tại
họ tập trung vào giao diện vì đó là phần gây chú ý
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

mọi người cứ nói crypto cần những giao thức tốt hơn nhưng sau khi tìm hiểu về Genius Terminal gần đây, mình bắt đầu nghĩ rằng sự chuyển biến lớn hơn có thể thực sự xảy ra ở trên tầng giao thức. bởi vì đến một lúc nào đó, người dùng sẽ không còn quan tâm đến việc thực thi diễn ra ở đâu bên dưới. họ chỉ muốn trải nghiệm cảm thấy mượt mà.

thực sự thì điều này đã khiến mình hiểu ra khi tìm hiểu sâu hơn về những gì Genius Terminal đang cố gắng xây dựng. nó không thực sự cảm giác như "một ứng dụng giao dịch khác". cảm giác hơn như họ đang cố gắng biến tất cả các phần rời rạc của defi thành cơ sở hạ tầng vô hình phía sau một lớp thực thi duy nhất.
bởi vì hiện tại crypto vẫn cảm thấy kỳ lạ rời rạc. bạn cầu nối trên một ứng dụng, hoán đổi trên một ứng dụng khác, theo dõi danh mục đầu tư ở nơi khác, quản lý thanh khoản trên các chuỗi khác nhau, mở nhiều tab chỉ để xoay vòng vốn đủ nhanh. và mỗi bước thêm vào đều tạo ra ma sát mà mọi người không nhận ra. không chỉ ma sát UX thực sự mà còn cả ma sát thực thi nữa. đôi khi cơ hội đã đi mất trước khi vốn đến nơi.

và mình nghĩ đó là lý do tại sao toàn bộ ý tưởng "các giao thức đang trở thành API" bắt đầu có nghĩa hơn với mình qua Genius Terminal cụ thể. từ những gì mình hiểu, mục tiêu không phải là thay thế các giao thức. mà là trừu tượng hóa chúng ra khỏi lớp người dùng.
thanh khoản vẫn tồn tại bên dưới. cầu nối vẫn tồn tại bên dưới. định tuyến vẫn tồn tại bên dưới nữa. nhưng người dùng không cần phải quan tâm đến mọi lớp cơ sở hạ tầng nữa.

đó là một sự chuyển biến khá quan trọng theo mình vì crypto đầu tiên rất tập trung vào giao thức. mọi người xác định bản thân thông qua các giao thức và hệ sinh thái. nhưng có thể UX crypto cuối cùng sẽ phát triển giống như internet, nơi mà hầu hết người dùng không bao giờ nghĩ về cơ sở hạ tầng bên dưới giao diện chút nào.

không biết, có thể vẫn còn sớm rõ ràng nhưng Genius Terminal hiện tại cảm giác ít giống như một sản phẩm defi bình thường và nhiều hơn như một cược vào việc trừu tượng hóa trở thành lớp tiếp theo của sự tiến hóa UX crypto.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Một điều mà tôi nghĩ OpenLedger đang làm đúng với ModelFactory là hạ thấp rào cản cho những người không biết lập trình
bởi vì thật lòng mà nói, hầu hết các dự án “AI phi tập trung” vẫn giả định rằng người dùng đủ kỹ thuật để xử lý việc triển khai mô hình, cấu hình, cơ sở hạ tầng, bộ dữ liệu, v.v. và đó có lẽ là một trong những lý do lớn nhất khiến người bình thường vẫn cảm thấy bị tách biệt khỏi việc xây dựng AI hiện nay
khi tôi tìm hiểu thêm về ModelFactory, phần thú vị không phải là công cụ mà chính là hướng đi phía sau nó
OpenLedger dường như hiểu rằng nếu các nền kinh tế AI thực sự muốn phát triển quy mô, sự đóng góp không thể chỉ giới hạn ở các nhà phát triển
nếu không, AI phi tập trung chỉ biến thành một hệ sinh thái ngách khác được kiểm soát bởi những nhóm kỹ thuật nhỏ
đó là lý do tại sao khía cạnh không mã quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ trong ý kiến của tôi
một người có kiến thức về lĩnh vực nhưng không có nền tảng kỹ thuật có thể vẫn đóng góp: bộ dữ liệu ngách, quy trình làm việc chuyên môn, kiến thức cộng đồng, mô hình theo nhiệm vụ
và thật lòng mà nói, điều đó có lẽ quan trọng hơn về lâu dài so với việc cố gắng khiến mọi người trở thành kỹ sư ML qua đêm
bởi vì các hệ thống AI không chỉ cần lập trình viên
họ cần ngữ cảnh
họ cần những người thực sự hiểu sâu về các ngành, cộng đồng, hành vi và các vấn đề cụ thể để hình thành những mô hình hữu ích xung quanh chúng
đó là cảm giác mà tôi có khi đọc tài liệu OpenLedger gần đây
họ không có vẻ như đang xây dựng chỉ cho các kỹ sư AI
họ dường như đang chuẩn bị cho một tương lai mà việc tham gia vào các nền kinh tế AI trở nên bình thường đến mức những người không kỹ thuật cũng có thể đóng góp
không biết ModelFactory đã hoàn thiện chưa nhưng tôi nghĩ rằng việc giảm bớt ma sát kỹ thuật có thể trở thành một trong những lợi thế lớn nhất cho các hệ sinh thái AI phi tập trung trong tương lai
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Mình nghĩ OpenLedger có thể thực sự hưởng lợi từ tình hình ASI / Ocean hơn là mọi người nhận ra
không phải vì Ocean rời khỏi liên minh hay điều gì đó kịch tính như vậy
mà vì nó đã làm lộ ra một điều quan trọng về bối cảnh crypto AI hiện tại
nhiều dự án vẫn cảm thấy bị mắc kẹt giữa các câu chuyện
cơ sở hạ tầng AI, kinh tế đại lý, hợp nhất token, phi tập trung, quyền sở hữu dữ liệu
mọi thứ được gói gọn thành một câu chuyện “AI tương lai” khổng lồ và cuối cùng trở nên khó để phân biệt điều mà dự án thực sự đang cố gắng giải quyết
đó thực sự là cảm giác kỳ lạ mà mình có khi theo dõi tình hình ASI theo thời gian
thậm chí việc Ocean rời đi cũng củng cố điều đó với mình. các đội khác bắt đầu kéo về các ưu tiên khác nhau theo thời gian.
và mình nghĩ đó là lý do mà OpenLedger bỗng cảm thấy tập trung hơn so với nhiều phần của ngành hiện nay
họ không thực sự quảng bá mình như đang cố gắng xây dựng mạng lưới AGI thông minh nhất hay hệ sinh thái đại lý lớn nhất
họ liên tục quay lại những điều tương tự:
PoA, nguồn gốc, dòng suy diễn, khả năng truy xuất
ban đầu mình nghĩ họ lặp lại những thuật ngữ đó quá nhiều thật sự
nhưng bây giờ mình nghĩ việc lặp lại là điều cần thiết
bởi vì một khi các hệ sinh thái AI trở nên hỗn loạn đủ, khả năng xác minh có lẽ quan trọng hơn “các câu chuyện AI lớn hơn”
hất là sau khi thấy việc phối hợp trở nên rối rắm như thế nào khi nhiều giao thức AI, token, động lực và cộng đồng bắt đầu hòa nhập dưới một chiếc ô
OpenLedger cảm thấy như họ đang tránh hoàn toàn hướng đi đó
ít “hãy kết hợp mọi câu chuyện AI vào một liên minh”
thay vào đó “hãy giải quyết một vấn đề hạ tầng một cách đúng đắn trước”
mình không biết điều đó có tự động biến họ thành người hưởng lợi từ việc Ocean rời ASI hay không
nhưng mình nghĩ những khoảnh khắc như thế này tạo ra không gian cho các dự án có định vị rõ ràng nổi bật hơn rất nhiều
đặc biệt trong crypto AI nơi mà hầu hết các hệ sinh thái vẫn cảm thấy khá nặng về khái niệm và cấu trúc vẫn còn mờ nhạt hiện nay
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Mình nghĩ một lý do mà OpenLedger cứ đẩy mạnh PoA và theo dõi nguồn gốc là vì internet có thể sẽ trở nên không thể xác minh một cách bình thường khi các hệ thống tự động mở rộng hơn.
Thật sự thì lúc đầu mình không hiểu tại sao họ lại lặp đi lặp lại những phần đó trong tài liệu.

Mọi dự án AI hiện tại đều nói như thể họ đang xây dựng những tác nhân thông minh nhất hoặc lớp suy diễn nhanh nhất hay bất cứ cái gì tương tự, nên việc thấy OpenLedger dành nhiều thời gian cho lịch sử phân bổ cảm thấy hơi lạ với mình.
Nhưng rồi mình bắt đầu đọc sâu hơn về cách mà mô hình PoA của họ kết nối dữ liệu, dòng suy diễn và phần thưởng hạ nguồn lại với nhau và đó là khi mọi thứ bắt đầu rõ ràng hơn.

Bởi vì một khi các hệ thống AI bắt đầu tạo ra lượng đầu ra khổng lồ một cách liên tục, việc theo dõi ảnh hưởng có lẽ sẽ trở nên khó khăn hơn cả việc tạo ra trí tuệ.

Đó là phần mà mình không nghĩ mọi người đã chuẩn bị sẵn sàng cho.
Thời gian đã cảm giác đôi khi cũng bán tổng hợp rồi. Giờ hãy tưởng tượng các tác nhân tự động lấy từ các tập dữ liệu, tạo ra nghiên cứu, điều hướng tín hiệu vào các hệ thống khác, rồi những hệ thống đó lại tạo ra nhiều đầu ra hơn chồng chéo lên nhau suốt cả ngày.
Cuối cùng mọi thứ chỉ bắt đầu hòa trộn lại với nhau.
Và nếu không ai có thể theo dõi nơi mà các đầu ra bị ảnh hưởng nữa, thì lòng tin có lẽ sẽ tan vỡ rất nhanh.

Đó là lý do tại sao OpenLedger cảm giác ít giống như một dự án cố gắng làm cho AI nghe có vẻ tương lai và nhiều hơn như một đội ngũ chuẩn bị cơ sở hạ tầng cho việc xác minh trước khi internet trở nên quá ồn ào để phối hợp bình thường.
Phía PoA thật sự nổi bật hơn mình nghĩ so với phía “AI” sau một thời gian.

Bởi vì việc giữ lịch sử đóng góp gắn liền với dòng suy diễn cảm thấy quan trọng hơn nhiều khi các hệ thống tự động bắt đầu tham gia kinh tế thay vì chỉ tạo ra văn bản cho con người đọc.
Không biết có thể mình đang suy nghĩ quá sâu về nó hay không nhưng càng đọc tài liệu của OpenLedger mình càng cảm thấy họ đang xây dựng cho một phiên bản của internet nơi việc chứng minh nguồn gốc của trí tuệ quan trọng gần bằng chính trí tuệ đó.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger