Crypto Pulse Media

The new term opens 60- and 90-day cure paths, followed by possible exclusions and up to 12 months of payments.
ircle's renewed agreement with Coinbase preserves the existing economics around USDC for another three-year term and, starting Aug. 18, made two notice-and-cure remedies available if Coinbase misses defined support thresholds.Circle renews Coinbase deal creating two ways to challenge Coinbase’s USDC payouts, but neither works quickly
The filed agreement gives Circle leverage over separate parts of Coinbase's payout, but it operates in stages. A product-support failure carries a 60-day cure window. A reseller failure carries a 90-day window. Circle must then issue an exclusion notice, and Coinbase can remain entitled to the affected payment stream for up to another 12 months.ircle's renewed agreement with Coinbase preserves the existing economics around USDC for another three-year term and, starting Aug. 18, made two notice-and-cure remedies available if Coinbase misses defined support thresholds.
Neither company has publicly disclosed a missed threshold or exclusion notice. The change is therefore in the balance of contractual leverage, rather than Coinbase's current payments.
Circle CEO Jeremy Allaire said during the company's Aug. 5 earnings call that the Coinbase agreement had renewed on its existing terms. The original agreement, dated Aug. 18, 2023, set an initial three-year term and provided for additional three-year renewal terms. Its product and reseller remedies apply during a renewal term, while an attached license schedule makes Circle's rights available following Aug. 18, 2026.
The contract treats Party Product Economics and Ecosystem Economics as distinct streams. Each remedy has its own threshold and timing, and excluding one stream leaves the other intact.
The filing describes the Product Threshold as support across a minimum number of chains or Layer 2 networks, a minimum number of products or services, and product discoverability. It redacts the numerical chain and product minimums, leaving outsiders unable to measure Coinbase's current compliance with those tests.
The reseller path targets a different obligation and payout stream. An uncured Reseller Threshold failure carries a 90-day period after written notice before Circle can issue the corresponding exclusion notice. For USDC, the visible requirement generally concerns giving users a way to buy and sell the stablecoin for dollars on at least one platform in the relevant jurisdiction.
A Product Threshold exclusion affects Party Product Economics while preserving Ecosystem Economics. A Reseller Threshold exclusion does the reverse. Circle gains a way to pressure a specific stream without ending the full underlying commercial arrangement.
Coinbase's $20 billion figure is a quarterly average, while its greater-than-30% share and Circle's $73.3 billion total are point-in-time figures at quarter end. They show Coinbase's distribution weight without forming one numerator-and-denominator calculation.
The renewed deal removes the immediate renegotiation cliff while giving Circle a bounded enforcement process that did not apply during the initial term. Circle can now begin a 60- or 90-day path if a relevant threshold is missed, but any effect on Coinbase's payout would still require a notice, an uncured failure, an exclusion decision and the applicable payment tail.
#Write2Earn
#BTC走势分析
#Kriptocutrader
#ZeusInCrypto
#ONDO‬⁩

Ripple’s institutional expansion is accelerating even as its flagship token trades at its weakest level since 2024.
n Aug. 18, Ripple deepened its push into traditional finance, securing a South Korean banking deal as its prime brokerage raised $275 million.
The crypto payment company revealed that South Korea's Jeonbuk Bank became the country's first regional lender to deploy Ripple Payments for cross-border business transfers, replacing SWIFT-based correspondent-bank transfers that can take days to reach recipients.
Hours later, Ripple Prime closed an upsized $275 million private placement of senior unsecured notes to support its expanding US business.
Together, the announcements show Ripple pushing deeper into two parts of financial infrastructure: cross-border payments for banks and the clearing, financing and brokerage services used by institutional investors.
The bank will use Ripple Payments to provide near real-time, around-the-clock settlement for customers including import-export companies, technology startups and online content creators. Ripple said the service can complete transfers in seconds to minutes, compared with cross-border correspondent-bank transactions that can take longer to reach recipients.
Notably, the deal follows two other Korean partnerships this year. Kyobo Life Insurance, the country's largest life insurer, is exploring on-chain settlement of South Korean government bonds with Ripple, while internet-only lender Kbank is deploying wallet infrastructure through Ripple Custody.
The price action reflects a distinction between growth in Ripple's businesses and direct demand for the cryptocurrency associated with the company.
Ripple has not disclosed which settlement assets Jeonbuk will use. Ripple Payments can process transactions using fiat currencies and multiple stablecoins, so the bank's deployment does not mean XRP will be bought or used for those transfers.
Ripple Prime creates a similar distinction. The brokerage provides exposure to digital assets including XRP and is expected to use the XRPL for parts of its post-trade infrastructure, but the $275 million financing was raised for working capital and general corporate purposes rather than purchases of XRP.
CryptoQuant data shows XRP open interest on Binance has climbed to about $461.3 million from about $360 million at the beginning of August, reaching its highest level in two months.
The increase indicates that more capital is tied up in outstanding XRP derivatives contracts, but open interest alone does not reveal whether those positions are predominantly bullish or bearish.
That leaves the buildup increasingly sensitive to what XRP does around $1. A sustained recovery accompanied by rising open interest could signal fresh positions entering alongside higher prices.
However, continued weakness while open interest remains elevated would raise liquidation risk for leveraged positions and could trigger sharper price swings.
The setup leaves Ripple and XRP moving on increasingly separate tracks. Ripple is adding banks, institutional products and conventional financing, while XRP traders are committing more leveraged capital around one of the token's most closely watched price levels.
#Write2Earn
#YiHeBinance
#cryptouniverseofficial
#IDKwhatIamdoing
#ZE_TRAD🐂

Q2 filings show banks expanding Bitcoin ETF positions, macro funds cutting exposure and sovereign holders staying put.
itcoin fell 14.2% in the second quarter, while institutional Bitcoin ETF holdings rose 7.5% over the same period, climbing from 498,389 to 535,723 BTC equivalent. Fewer institutions drove that increase, with the number reporting Bitcoin positions through 13F filings falling roughly 6.8%, from about 2,000 to around 1,900.
Those figures are Bitcoin Strategy's second-quarter estimate, built from public 13F filings the SEC collects but does not itself aggregate this way.
CoinShares, using its methodology on the prior quarter, counted just 261,000 BTC held by professional 13F filers. It put the professional share of US-traded spot Bitcoin ETF assets at 20.8%, well below Bitcoin Strategy's 44.2% figure.
It does not establish that JPMorgan made a $356 million wager on Bitcoin's price, since a consolidated bank 13F can reflect client accounts, hedging, or exposure spread across multiple desks.
Macquarie's ordinary IBIT position fell a similar 61.78%, to 1,581,934 shares worth about $52.7 million. Macquarie also functions as an authorized participant able to create and redeem IBIT shares, the same plumbing role that complicates reading Jane Street's filing.
The bull case has the second quarter's quiet holders staying quiet, or adding, through the third quarter, while banks and wealth platforms keep building alongside them and the number of institutional filers stabilizes.
If sovereign, endowment, and advisory-platform ownership keeps expanding while spot ETF inflows turn consistently positive, Bitcoin's institutional float starts looking genuinely less reflexive during the next downturn.
The bear case has the headline institutional number staying strong for reasons that have little to do with durable demand, driven mainly by trading firms, options books, and ETF plumbing that dominate every quarter-end snapshot.
Sticky holders remain present without expanding their positions, and the next real drawdown shows how much of the second quarter's institutional total was always closer to inventory than conviction.
Bitcoin's second-quarter filings show that the institutional ownership base is already splitting into holders built to stay and holders built to trade. Only one of those groups says much about what happens the next time Bitcoin falls 14% in a quarter.
#Write2Earn
#UNIUSDT
#FIT21
#Grok
#VTHO

The regulator imposes offering caps but no federal time-based lockup, while senators want some insiders held for 12 months before network decentralization.
he SEC's new crypto fundraising proposal deliberately treats tokens as free to trade as soon as a buyer acquires them, unless the issuer or another law says otherwise.
Insiders typically know more than the public while a token project is still being built, and their incentives do not always line up with everyone else's.
The Senate's July 22 CLARITY draft would force insiders to hold a token for a full year before its network clears a specific control test, then six more months once it does. The bill also limits how much they can sell, but the SEC's proposal skips those requirements.
The SEC's Regulation Crypto Assets spends space building the case for insider lockups before setting one aside. It discusses the information gap between insiders and buyers, reviews research showing token offerings tend to do better under vesting or lockup terms, and then settles on disclosure as its answer.
The proposal still caps how much insiders can sell, even without a mandatory holding period. A Tier 2 offering under the SEC's fundraising exemption can raise up to $75 million in a year, and affiliates of the issuer can supply up to $22.5 million of that. Tier 1 tops out at $20 million total, with $6 million available to those same insiders.
A separate cap kicks in during an issuer's first year of offerings, capping securities sold by insiders at 30% of the total raise. Run the math on a full $75 million Tier 2 offering, and that ceiling lands at $22.5 million, the same number as the affiliate cap itself.
The caps govern how much insiders can sell through a qualified offering, leaving timing as the real open question. An insider can sell the moment a token stops counting as a restricted security, with no minimum holding period required.
The Senate draft, in a section titled Special Restrictions on Disposition, requires insiders to hold a covered token for at least 12 months before its network is certified as free of coordinated control.
The bear case is that the SEC's disclosure-first approach becomes the operating reality while CLARITY sits unfinished in Congress. Crypto lockups turn into something projects opt into for credibility, and a project with no restrictions at all can still raise money.
It just does so at a steeper discount, since the risk of insiders cashing out early stays on the buyer's side of the ledger.
Neither version is law yet, and the two frameworks define insider in genuinely different ways. They agree the risk is real, but split on who has to live with it: the buyer who gets a disclosure or the insider who gets a deadline.
#Write2Earn
#Megadrop
#HotTrends
#cryptouniverseofficial
#xmucan

SOL Strategies says roughly C$22 million of digital assets remain unencumbered while it works through C$37.33 million of current liabilities.
SOL Strategies may sell part of its Solana treasury to meet obligations, as much of its holdings remain pledged against debt.
According to an SEC filing, the company said it had C$1.87 million in cash as of June 30 and that roughly C$22 million of digital assets were unencumbered and available for conversion into fiat.
SOL Strategies also reported C$37.33 million of current liabilities, although those obligations are staggered and do not represent a single payment due immediately.
The financial statements show those obligations include about C$3.31 million of accounts payable, a C$7.75 million HoudiniSwap acquisition note, C$784,000 owed to a vendor, a C$865,000 current acquisition holdback, C$13.90 million borrowed through DeFi protocol Kamino Finance and C$10.73 million of current convertible debentures.
Their repayment schedules vary considerably. Trade payables are generally due within 30 days, while the Houdini note matures Dec. 1. A US$1.25 million Houdini acquisition holdback is split between payments nine and 18 months after the June 1 closing. Kamino carries no fixed maturity, while some debenture conversion or maturity dates extend into 2028 and 2030.
Management said its liquidity plan includes cost reductions, revenue from staking, validators and HoudiniSwap, selective SOL sales, securities issuance and potential additional borrowing through its ATW convertible note facility.
On June 8, SOL Strategies sold 65,001 SOL at an average of C$87.88, generating roughly C$5.75 million to repay debt.
Meanwhile, the company can preserve more of its SOL exposure by raising capital instead, but those routes can increase dilution or future liabilities.
During the nine months through June, holders converted US$2.85 million of ATW debt into about 1.78 million shares. SOL Strategies also raised C$2.14 million through its at-the-market equity program.
Its newly acquired HoudiniSwap business generated C$1.2 million in fees and C$768,000 of EBITDA during June, while staking and validator operations contributed C$622,299 during the quarter.
While those businesses could reduce reliance on asset sales and external financing, the near-term challenge is whether they can generate enough cash to meet staggered obligations without requiring substantially more SOL sales or shareholder dilution.
#Write2Earn
#Robert
#Jasmyusdt⚠️⚠️
#TrendingTopic
#DOGE原型柴犬KABOSU去世

Tuyên bố benchmark bốn GPU mới của isK đã làm giảm con số phần cứng được nêu trên tiêu đề trong cuộc đua chứng minh thời gian thực của Ethereum. Tháng 2, CryptoSlate đã xem xét một cấu hình khoảng 12 GPU như một rủi ro tập trung hóa tiềm ẩn. Con số mới có thể đưa việc tạo bằng chứng tiến gần hơn tới các nhà khai thác độc lập, với điều kiện khối lượng công việc và điều kiện vận hành là tương đương.
ZisK là một dự án máy ảo mã nguồn mở về tri thức không tương tác (zero-knowledge), và vào ngày 18/8, dự án cho biết bộ tạo chứng minh v1.1.0-alpha của họ ghi nhận độ trễ p99 là 9,62 giây trên bốn GPU RTX 5090. Phần cập nhật tiếp theo cho biết 99,7% các khối Ethereum được thử nghiệm đã hoàn tất trong dưới 10 giây.

Canaan tính rằng hoạt động khai thác Ethiopia tạm dừng chiếm gần 35% tổng hashrate vận hành trong tháng 7 của công ty.
Canaan đưa 4,96 EH/s vào cột vận hành, trong khi một ghi chú cho biết việc khai thác ở Ethiopia đã bị tạm dừng.
Bản cập nhật khai thác tháng 7 của Canaan ghi nhận 4,96 exahashes mỗi giây từ các hoạt động tạm dừng tại Ethiopia, nằm trong 14,24 EH/s của sức mạnh tính toán vận hành toàn cầu. Điều đó có nghĩa là gần 35% tổng số được công bố đến từ một quốc gia mà Canaan không xác nhận mức công suất đang băm tại thời điểm cuối tháng.
Việc trừ hàng Ethiopia khỏi con số toàn cầu đã làm tròn cho ra 9,28 EH/s, nhưng đây là phép tính loại trừ vì bản cập nhật vận hành tháng 7 của Canaan định nghĩa "sức mạnh tính toán vận hành" rộng hơn so với một đồng hồ đo trực tiếp.

Ý tưởng mua lại công ty được tài trợ bởi Solana của Yakovenko vẫn chưa được làm rõ về bên mua theo pháp lý, cấu trúc sở hữu và quyền kiểm soát đối với doanh thu của công ty.
đồng sáng lập của Solana là Anatoly Yakovenko đã đưa ra ý tưởng mở rộng nguồn cung của SOL, trả tiền cho một công ty bằng các token gia tăng, rồi sử dụng doanh thu của công ty được mua để mua và đốt SOL. Các bài đăng phác thảo một chu trình tokenomics, nhưng bỏ ngỏ cơ chế phát hành và mua lại.
Trong một bài đăng vào ngày 15 tháng 8, Yakovenko gọi khái niệm này lạc quan hơn việc chỉ đơn giản là giảm lạm phát. Ông làm rõ vào ngày hôm sau rằng doanh thu của công ty sẽ tài trợ cho các đợt mua và đốt SOL, mà ông mô tả là việc trả lại giá trị cho các nhà nắm giữ.

Quyền sở hữu pháp lý có thể chuyển giao tại thời điểm đóng giao dịch, trong khi các thỏa thuận công khai không tiết lộ tài sản bảo đảm, cam kết hoặc ký quỹ.
siaStrategy đã thỏa thuận bán toàn bộ cổ phần của một công ty holding tại Singapore, công ty này chỉ sở hữu một khoản đầu tư 7,07% vào Astra Enterprise được niêm yết tại Thái Lan; chuyển phần rủi ro cho hai bên mua có liên hệ nội bộ với giá 10 triệu USD, đồng thời để lại 8 triệu USD chưa thanh toán trong tối đa một năm.
Công ty niêm yết tại Nasdaq đã ký hai hợp đồng mua bán cổ phần vào ngày 15/8, và mỗi hợp đồng đều quy định việc chuyển nhượng 50% AsiaStrategy Topwin SG với giá 5 triệu USD. Công ty con sở hữu 114.638.700 cổ phiếu Astra và không có tài sản nào khác được tiết lộ.

Khoản nợ không bằng tiền tương đương khoảng 41% tiền mặt, trong khi hồ sơ của HIVE để ngỏ lịch trình thanh toán.
IVE Digital Technologies ghi nhận khoản dự phòng thuế Thụy Điển không bằng tiền trị giá 84,7 triệu USD gắn với rủi ro VAT đang tranh chấp sau khi các phán quyết bất lợi của tòa án khiến công ty phải thay đổi đánh giá kế toán của mình.
Mặc dù nhận được 1.004 BTC trong quý, khoản dự phòng đã góp phần dẫn đến khoản lỗ ròng theo GAAP lên tới 142,9 triệu USD. Nhãn “nợ ngắn hạn” không chứng minh rằng khoản thanh toán tiền mặt ngay lập tức là đến hạn, và các hồ sơ của HIVE không công bố lịch trình thanh toán.

Thương vụ mua lại hoạt động khai thác trị giá 33,33 triệu USD được tài trợ bằng các chứng quyền vốn có thể cuối cùng bao phủ 43,3 triệu cổ phiếu.
ypherpunk Technologies đã mua khoảng 18% sức mạnh khai thác của Zcash trong một thương vụ mua bán cổ phần trị giá 33,33 triệu USD, có thể làm pha loãng cổ đông.
Vào ngày 18/8, công ty đại chúng này cho biết họ đã mua 4.902 máy khai thác từ Moria Mining, một công ty liên kết của Winklevoss Treasury Investments (WTI). Hạm đội này tạo ra khoảng 4,2 GSol/s tại ba cơ sở ở Mỹ, khiến Cypherpunk trở thành đơn vị vận hành hạm đội khai thác Zcash đang hoạt động lớn nhất thế giới.

A new preprint says off-book routing damped liquidation feedback inside Hyperliquid, while wider market effects remain untested.
yperliquid, an on-chain perpetual futures venue, sent most of the forced selling in the worst minute of the October 2025 crypto crash to the Hyperliquid backstop rather than its public order book, according to a new research preprint.
About $641 million was force-sold on Hyperliquid at 21:19 UTC on Oct. 10, the paper found. Roughly $576 million went to the Hyperliquid backstop, while about $64 million reached the order book.
The split is relevant because a thinning public order book can push prices lower and force more leveraged positions to close. The Hyperliquid backstop can interrupt that feedback by absorbing orders inside the venue. The preprint has not completed peer review, and its direct measurement covers Hyperliquid rather than the wider market.
Hyperliquid’s liquidation rules first try to close a position through market orders. Under specified conditions, a liquidator vault can take over the position instead. That vault is a component strategy within the
The study found that the backstop absorbed 62.6% of forced-sale value off-book after onset. The event was also highly compressed: 87.8% of forced selling after onset occurred within 30 minutes and 96.5% within one hour.
The paper tracked $733 million of book-directed forced-sale value across its 15.7-hour post-onset window, including $644 million during the initial nucleation phase. It reported the 62.6% backstop share as a separate off-book series, so the figures describe different parts of its measurement rather than a single combined liquidation total.
The study places the Hyperliquid backstop in the context of seven major Bitcoin perpetual futures cascades from 2022 through 2025. Its Part I companion, previously covered by CryptoSlate, found no event-invariant early-warning variable across those episodes. Part II shifts from warning signals to the mechanism operating during a cascade.
Hyperliquid’s fill-log archive begins on May 25, 2025, making the October 2025 event the paper’s only in-flight case study. The authors frame higher realized branching on venues without a comparable backstop as a hypothesis for future cross-venue testing.
#Write2Earn
#ETHETFS
#Ripple
#TrendingTopic
#YapayzekaAI

Bể SOL 50.000 của Anza được mở khóa theo mức độ nghiêm trọng, trong khi việc thay đổi quy định về điều kiện đủ và quy tắc trùng lặp khiến các nhà nghiên cứu phải gánh rủi ro nộp hồ sơ.
Cuộc săn lỗi Alpenglow của Solana tính phí 0,5 SOL cho các nhà nghiên cứu để báo cáo lỗ hổng
Anza đang tính phí không hoàn lại 0,5 SOL cho các nhà nghiên cứu bảo mật để nộp mỗi phát hiện của Alpenglow trước khi cuộc thi kết thúc lúc 16:00 UTC vào ngày 19 tháng 8.
Các quy tắc yêu cầu mọi phát hiện phải đi qua một cổng được chỉ định, cổng này sẽ tiêu tốn khoản phí và tạo ra một Bản tư vấn Bảo mật GitHub được giữ bí mật. Các báo cáo được gửi qua kênh khác sẽ không đủ điều kiện.

An Aug. 19 meeting will examine proposals designed to conceal pending trades until their place in a block is fixed.
Ethereum developers are weighing a new defense against predatory trading bots that exploit pending transactions before they reach the blockchain.
The problem stems from Ethereum’s public mempool, a transparent waiting room where transactions can be inspected before execution. That visibility lets automated traders spot profitable orders and place their own transactions around them, extracting value from users before a trade settles.
The practice has become most closely associated with sandwich attacks. A bot spots a pending swap, buys the same asset first to move the price against the user, then sells immediately after the victim’s trade executes at the worse price.
While estimates suggest losses from such attacks have declined from earlier peaks, the problem has not disappeared. In April, Ethereum co-founder Vitalik Buterin was himself targeted when the notorious Jaredfromsubway.eth bot front-ran and back-ran a small swap from one of his addresses.
Protocol researchers are scheduled to discuss the issue during an Aug. 19 “Encrypt the Mempool” call, where they will examine proposals designed to conceal transaction contents until their position in a block has already been committed.
The effort targets a long-running tradeoff for Ethereum users. Traders can already bypass the public mempool by routing transactions through private relays, reducing their exposure to front-running. But that protection comes with dependence on intermediaries that control transaction inclusion and availability.
An encrypted public mempool would attempt to preserve permissionless access to blockspace while preventing builders and bots from seeing the underlying trade before its ordering is fixed.
Wednesday's agenda will ask developers whether a temporary, non-post-quantum cryptographic solution is acceptable.
It also targets the deeper enforcement problem: how withholding or early key selling by members of a validator whitelist could be proved and whether those proofs could be automated.
A whitelist can establish who is authorized to publish keys. It cannot by itself distinguish deliberate misconduct from software failure, network latency, or a missed deadline.
An alternative proposal, EIP-8105, uses a directed trust graph where registered providers identify other providers they trust. Providers can establish their own withholding conditions, leaving incentives, reliability systems, and potential punishment mechanisms outside Ethereum's consensus rules.
Other approaches introduce their own costs. Threshold decryption distributes control among multiple participants but adds timing pressure. Trusted hardware can shorten the path to a key while introducing new hardware and operator dependencies.
Any production deployment would also need to coordinate with Ethereum's broader roadmap. LUCID is designed to extend the inclusion-list pipeline associated with FOCIL, or EIP-7805, which gives multiple validators a role in identifying transactions a builder must include.
Ethereum's security roadmap currently targets FOCIL as a consensus-layer priority for the Hegotá upgrade in 2027, while broader post-quantum infrastructure milestones sit further out.
#Write2Earn
#JBVIP🎯
#ZAIBOTIO
#MegadropLista
#ETHETFS
$NVDAB

Coinbase sau đó cảnh báo rằng các khoản nạp Noble có thể không được thu hồi, trong khi thông báo của hãng để ngỏ việc không nêu giờ chốt.
Thời hạn chốt công bố ngày 17/8 đối với các giao dịch nạp và rút USDC trên Noble của Coinbase đã qua, nhưng hướng dẫn công khai của Circle về Noble vẫn cho người dùng biết sử dụng Coinbase và chọn Noble làm mạng tính đến thời điểm đăng bài vào ngày 18/8.
Thông báo ngày 15 tháng 7 của Coinbase không nêu giờ cụ thể hoặc múi giờ cho thời điểm chốt. Thông báo cảnh báo người dùng không nên gửi USDC tới các địa chỉ nạp (deposit) Noble của Coinbase sau ngày 17/8 vì những khoản tiền đó có thể không thể thu hồi được. Cảnh báo này xác định rủi ro chuyển khoản, không phải bằng chứng rằng người dùng đã bị mất tiền.

Các bộ lấy mẫu phân tán thay thế cho tính ngẫu nhiên công khai mới, trong khi chuỗi ngẫu nhiên chung, các giả định DDH, LWE và proof-of-work vẫn được giữ nguyên.
bài báo được chấp nhận tại Crypto 2026 ở Santa Barbara cho biết nó giải quyết một khoảng trống lý thuyết trong đồng thuận không cần cấp phép bằng cách thay thế một beacon công khai cung cấp các giá trị ngẫu nhiên tươi mới cho người tham gia theo các khoảng thời gian đều đặn.
Vấn đề là làm sao các bên có thể đạt được đồng thuận Byzantine mà không cần biết trước ai sẽ tham gia, trừ một giới hạn trên về số lượng người tham gia, và không dựa vào cơ sở hạ tầng khóa công khai. Bitcoin đã giúp thúc đẩy hướng nghiên cứu này, nhưng các hồ sơ công khai không trình bày công trình mới như một bản nâng cấp Bitcoin hay một thay đổi cho bất kỳ mạng lưới nào đang hoạt động.

Strategy đã gần hai tháng không bổ sung Bitcoin vì phần hỗ trợ cho cổ phiếu ưu đãi của STRC đang hấp thụ nguồn vốn.
Strategy (trước đây là MicroStrategy) đã chuyển toàn bộ 333,7 triệu USD huy động được từ các đợt bán cổ phiếu phổ thông trong tuần trước sang các nghĩa vụ liên quan đến cổ phiếu ưu đãi và quỹ tiền mặt dự phòng, kéo dài thêm một khoảng thời gian hai tháng và ưu tiên hỗ trợ cho STRC hơn là các khoản mua Bitcoin bổ sung
Theo một hồ sơ nộp lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) ngày 17/8, công ty đã bán 3,45 triệu cổ phiếu MSTR trong giai đoạn từ 10/8 đến 16/8, dùng 52,4 triệu USD từ số tiền thu được để chi cổ tức cho STRC, loại cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn có lãi suất biến đổi theo chương trình Series A (Variable Rate Series A Perpetual Stretch preferred stock).

Bitcoin compounded at 56.3% annually from 2016 to 2026, leaving the same starting investment in SPY with roughly $828,000 less wealth.
Bitcoin returned 87 times over a decade, while only 13% of actively managed US large-cap equity funds beat comparable passive funds' benchmarks through June 30, according to Morningstar data reported by The Wall Street Journal.
That rate rose to 27% over the latest 12 months, and Wall Street has argued that AI-driven dispersion and higher interest rates should give stock pickers more room to outperform.
Bitcoin closed at $673.34 on June 30, 2016, and closed at $58,558.86 on June 30, 2026. This means a $10,000 position in the top crypto will grow to about $869,677.
Investors spent years deciding whether professional stock selection could earn enough excess return to justify its fees. A separate allocation to Bitcoin generated a far larger dollar outcome for holders who endured its volatility.
Bitcoin adds an asset-allocation dimension to that debate, with the decade’s largest difference in this comparison coming from exposure to another asset class. Manager selection inside US equities operated within a much narrower range of outcomes.
The bear case keeps benchmark concentration near current extremes. Passive funds would continue increasing their exposure to winners as market values climb. Active managers with tighter diversification limits could keep falling behind whenever a few mega-cap names account for an outsized share of index returns.
Another deep drawdown for Bitcoin could erase years of gains for buyers who enter near a cycle peak. The 2017 and 2021 collapses show how much endurance the historical return required.
Investors who held Bitcoin through two drawdowns near 80% finished the decade with roughly $828,000 more than the equivalent SPY position. That outcome puts the scale of portfolio allocation beside the narrower fight over who can pick stocks well enough to beat an index.
#Write2Earn
#YapayzekaAI
#kriptohaber24
#Ripple
#ZeusInCrypto

Một đoạn clip lan truyền đã làm rõ hơn sự va chạm giữa cơ chế bảo mật được tài trợ bằng phí và mức độ đáng tin cậy của một nguồn cung cố định.
Nhà phát triển Bitcoin giai đoạn đầu và tự xưng là “người dẫn dắt tư tưởng về Bitcoin” Peter Todd đã khơi dậy lại tranh luận về giới hạn 21 triệu coin của Bitcoin và liệu việc phát thải đuôi của Bitcoin có thể giúp tài trợ cho bảo mật bằng proof-of-work khi trợ cấp cho khối giảm dần hay không. Tranh chấp xoay quanh việc liệu phí giao dịch đơn thuần có thể, cuối cùng, tài trợ được mức bảo mật đủ hay không.
Đoạn clip được đăng vào ngày 16/8 đã khắc họa Todd nói rằng Bitcoin nên loại bỏ giới hạn. Todd không hề kêu gọi thay đổi giới hạn ngay lập tức; ông mô tả việc phát thải đuôi (tail emission) như một câu hỏi thiết kế dài hạn. Trong một bài nói chuyện ngày 23/7 tại Bitcoin++ Toronto, Todd lập luận rằng Bitcoin đang chuyển từ cơ chế bảo mật dựa trên trợ cấp sang mô hình do phí chiếm ưu thế. Ông nói rằng chưa có ví dụ nào được chứng minh cho thấy đích đến đó sẽ hoạt động được ở quy mô của Bitcoin. Ông cũng không công bố một BIP (Đề xuất cải tiến Bitcoin), không đưa ra pull request cho Bitcoin Core, không công bố kế hoạch kích hoạt hay quyết định về việc áp dụng.

Ảnh chụp ngày 7 tháng 8 của Galaxy về Aave V3 Core ghi nhận 19.073 khoản vay trên giao thức sau khi áp dụng các bộ lọc tiêu chuẩn. Ít hơn 9% trong số các vị thế đó đang sử dụng thiết lập E-mode của Aave, chiếm khoảng một nửa tổng nợ còn tồn tại trên nền tảng, và thể hiện một giao dịch tương quan với Ethereum.
Galaxy đặt mức LTV khoản vay có trọng số nợ gần 90%, hệ số sức khỏe trung bình khoảng 1,06 và tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu gần 10,7 lần. 91% vị thế còn lại có LTV có trọng số nợ gần 49%, hệ số sức khỏe khoảng 1,79 và nợ trên vốn chủ sở hữu khoảng 1,07 lần; một cấu hình có nhiều dư địa hơn để hấp thụ một ngày tồi tệ.