密智君 Crypto Plus AI

Nóng rực: Châu Tinh Trì hóa thân 《Thiếu niên bóng đá》 để quảng bá 《Bóng đá nữ Kungfu》, bùng nổ cực mạnh, Trương Bá Chi hết lòng ủng hộ, bao rạp 18 suất quyết tâm “chốt đơn” hết mình!
Bộ phim mới do Châu Tinh Trì đạo diễn 《Bóng đá nữ Kungfu》 mới đây đã công bố sẽ khởi chiếu tại Trung Quốc đại lục vào ngày 11, đồng thời công bố dàn diễn viên hoàn chỉnh. Trong đó, các vai chính gồm Nữ diễn viên xuất sắc giải Kim Kê Trương Tiểu Phỉ, Địch Lệ Nhiệt Ba và Trương Nghệ Hưng. Dàn khách mời đặc biệt còn có Lưu Gia Linh, nam thần Nhật Bản Sato Takeru, Thái Tư Bội, Trương Kế Thông, Âu Dương Chí, Jimmy O. Yang (Âu Dương Vạn Thành)… Ngoài ra, còn có cựu tuyển thủ nữ Trung Quốc Triệu Lệ Na, Tôn Tử Thất và vũ đoàn nổi tiếng của Nhật Avantgarde tham gia, có thể nói là đội hình cực kỳ “xịn”, khiến không ít khán giả bất ngờ và phấn khích.
Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa là ra mắt, công tác quảng bá tất nhiên bước vào giai đoạn nước rút. Với vai trò đạo diễn kiêm biên kịch, lần này Châu Tinh Trì cũng đích thân lên sóng, chia sẻ trên tài khoản chính thức một đoạn video quảng bá khi hóa thân 《Thiếu niên bóng đá》. Trong video, khi đứng trước phông xanh để chuẩn bị quay, anh không kìm được khoe kỹ năng đá bóng; chỉ thấy anh thuần thục khống chế bóng, rồi tung một cú sút xa súc lực—quả bóng lần lượt chạm vào phần dưới của xà ngang rồi bật thẳng vào khung thành. Nhân viên đang làm thủ môn bị tốc độ và lực của cú sút làm cho giật mình, hoàn toàn không kịp phản ứng.
Ngay sau khi video được đăng tải, lập tức nhận được rất nhiều lượt like từ cư dân mạng. Không ít người để lại bình luận: “Sao gia bảo đao vẫn chưa già!”,”Đá bóng vẫn lợi hại như vậy!”
Trên poster phim, một nữ nhân vật chính thể hiện hết khả năng: quả bóng khổng lồ được bao quanh bởi ngọn lửa bùng cháy dữ dội. Trên poster còn có dòng chữ khẩu hiệu nổi bật:
“Ngọn lửa trong tim này, không bao giờ tắt.”
Toàn bộ poster tràn đầy tinh thần nhiệt huyết và đam mê, khiến người xem càng thêm mong chờ ngày 《Bóng đá nữ Kungfu》 chính thức ra mắt. $AAPL.US #世界杯

Trời ơi: Làm sao dễ dàng kiếm được 1 triệu USD? Bạn chỉ cần làm
• Vay 1 triệu USD với lãi suất 3%
• Mua với giá 60.000 USD
$BTC
• Chờ 2 năm
• Bán với giá trên 120.000 USD
• Trả khoản vay, giữ lại 1 triệu USD

Tại sao không ai làm như vậy?$BTC

Thật không thể tin nổi! Năm 2021, Cook đã nắm giữ Bitcoin rồi. CEO của Apple lặng lẽ là người trong giới tiền mã hoá
Ông ấy khi đó nói “rất quan tâm đến Bitcoin”, và hơn nữa là nắm giữ với tư cách cá nhân, không phải phân bổ của công ty Apple. Ông còn đặc biệt nói một câu: cho rằng việc nắm giữ tiền mã hoá là một lựa chọn hợp lý để đa dạng hoá danh mục đầu tư cá nhân, nhưng không nghĩ rằng hiện tại Apple nên đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán.
Lời phát biểu này đặt trong bối cảnh năm 2021 thì vừa kiềm chế, vừa rất thông minh.
Mua cá nhân, công ty không mua. Chỉ bằng một câu, ông ấy tách hoàn toàn rủi ro của mình khỏi rủi ro của công ty: vừa không bỏ lỡ tài sản này, lại không phải chịu áp lực từ các cổ đông của Apple.
Nhìn lại bây giờ, giữ từ năm 2021 đến tận hôm nay—dù ông mua ở vị trí nào—thì khả năng cao vẫn đang có lãi. Nhưng đáng suy nghĩ hơn là: CEO của công ty có vốn hoá cao nhất thế giới, khi Bitcoin còn bị rất nhiều kênh truyền thông chính thống nghi ngờ, đã lặng lẽ bố trí ở cấp độ cá nhân rồi.
Những người như vậy luôn hành động sớm hơn lời họ nói.
Hồi đó Cook mua vào, Trump cũng mua vào, BlackRock tiến vào, Charles Schwab mở giao dịch spot. Chuỗi thời gian này nối lại với nhau không phải là ngẫu nhiên—mà là một lộ trình hoàn chỉnh cho việc một nhóm tài sản được vốn cấp cao dần dần chấp nhận.
Năm 2021 bạn có đang phân bổ Bitcoin hay vẫn đang chờ “tín hiệu chắc chắn hơn”?$AAPL.US #SEC将提议加密新规

Trời ạ, người này vào năm 2009 đã khai thác 900.000 đồng Bitcoin, rồi sau đó người này biến mất khỏi Internet!
Không nhận phỏng vấn, không lên podcast, không phát gm, không bán khóa học, không mở cộng đồng, không kể chuyện. Cứ thế biến mất, để lại một chuỗi địa chỉ mang tầm huyền thoại và một thân phận mà không ai tra ra được tên thật.
900.000 đồng, theo giá hôm nay thì khoảng 54 tỷ USD.
Các bạn nói người này có phải là Satoshi Nakamoto không? (Không ai có thể chắc chắn rằng Satoshi Nakamoto nhất định là đàn ông)$BTC

Quá gắt rồi—JPMorgan hạ quan chip, Burry kêu gọi điều chỉnh 30%, Blackstone đặt cược vào công nhân lao động tay nghề, Cramer phản chỉ và kêu mua bán Micron, ANSEM chỉ trong 3 ngày đã vọt lên 390 triệu! Tom Lee vẫn kiên định tin giá trị của $ETH sẽ tăng lên 100.000 USD!
JPMorgan vừa phát hành báo cáo chính thức hạ quan. Lý do là AWS, Google, Meta và Microsoft đều tự phát triển chip AI, nên sự phụ thuộc dài hạn vào Nvidia sẽ giảm. Từ tự phát triển đến sản xuất hàng loạt cần 3 đến 5 năm, còn “hào quang” ngắn hạn vẫn còn.
Đồng thời, Burry cũng đang hô điều chỉnh 30%. Tỷ lệ CAPE là 67,6 lần, cao hơn đường xu hướng 4,6 độ lệch chuẩn. Lần gần nhất chạm mức này là vào năm 1999. Burry đã đúng ở cuộc khủng hoảng 2008, nhưng thời điểm ông ra tay sớm hơn gần hai năm so với thời điểm sụp đổ thực sự.
Chi tiết đáng nhớ nhất thuộc về Blackstone: họ bỏ ra 100 triệu USD, phối hợp với Walmart, Home Depot, Google và Meta để đào tạo 50.000 thợ điện, thợ hàn và thợ ống nước—phục vụ việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI và hạ tầng điện cho quy mô 1 triệu tỷ USD trong tương lai. Ở thời đại AI, nghề nghiệp khan hiếm nhất có thể không phải là kỹ sư, mà là người biết đấu nối mạch điện.
Cramer kêu mua Micron: biên lợi nhuận gộp 85%, P/E dưới 8 lần, nói về “giá trị” thì khá hấp dẫn. Dữ liệu của MU là thật, vấn đề là lịch sử khuyến nghị của Cramer khiến tin này trở nên phức tạp—làm sao tự dùng thông tin để phán đoán.
Cuối cùng, ANSEM lao lên 391 triệu vốn hóa, lập đỉnh mới; số lượng người nắm giữ 100.000+. 6 địa chỉ đang lãi hơn 1 triệu. Sau 3 ngày tăng gấp 600 lần mà vẫn tiếp tục lập đỉnh trong một thị trường gấu thanh khoản kém như vậy—phía sau là cấu trúc gì thì không ai nói rõ.
Trong giai đoạn đỉnh của Trump coin, số lượng người nắm giữ vượt 1 triệu nhưng lỗ 3,8 tỷ USD, trong khi Trump lại kiếm được 600 triệu USD.
Tuần này bạn quan tâm nhất hướng nào—chip, chỉ số cổ phiếu Mỹ hay thị trường trên chuỗi? $MU.US

Có người đưa ra lộ trình đầy đủ cho BTC năm 2026: đỉnh vào tháng 7 quanh 68K, tháng 8 rơi xuống dưới 50K, cuối tháng 9 hình thành đáy quanh 45K, và mục tiêu 90K vào tháng 12
Lập luận là: đầu tiên là “đầu hàng” rồi mới đảo chiều. Tháng 7 quanh 68K gặp lực cản bắt đầu giảm; tháng 8 thủng 58K, rơi dưới 50K; đến khoảng 45K tháng 9 hình thành đáy, bắt đầu tích lũy; sau đó tháng 10 bật lên, tháng 11 đi lên theo kiểu “nấc thang” từ mốc 50K lên 77K, và tháng 12 mục tiêu 90K, kết thúc bằng giai đoạn đi ngang.
Giả định cốt lõi của cả lộ trình là: thị trường trước khi tìm được đáy thực sự, phải trải qua một lần “đầu hàng” cuối cùng. Không có đầu hàng thì không có nền tảng tốt để đảo chiều lành mạnh.
Khung này có logic nội tại: mỗi chu kỳ đáy của thị trường gấu đều đi kèm nỗi hoảng loạn cực độ và thanh khoản co lại. Không phải kiểu “bò mòn” dần dần, mà là sự sụp đổ tâm lý sau một nhịp giảm sốc. Vấn đề là không ai có thể dự đoán chính xác thời điểm và mức độ “đầu hàng”. 45K là suy luận, không phải đảm bảo.
Từ giá hiện tại xuống 45K nghĩa là còn phải giảm thêm khoảng 25%. Từ 45K lên 90K vào tháng 12 nghĩa là tăng gấp đôi. Mức biến động này trong lịch sử BTC không phải hiếm, nhưng trải nghiệm nắm giữ trong 3 đến 4 tháng ở giữa—đa số người ở gần điểm thấp nhất sẽ chọn thoát ra thay vì mua thêm.
Biết kịch bản và thực thi kịch bản là hai chuyện khác nhau.
3 đến 4 tháng tới nếu thực sự đi đúng theo đường này, bạn sẽ bắt đầu giải ngân ở mức giá nào? $BTC

Khó tin—năm 2015 có người dùng 50.000 BTC để đặt giá mua một căn nhà, nhưng người bán đã từ chối. Khi đó, số BTC ấy đến nay trị giá 3 tỷ USD.
Vào thời điểm ấy, chỉ với 13 triệu USD mua một căn nhà thì người bán lại cho rằng Bitcoin không phải tiền thật, nên không chấp nhận, và giao dịch đổ bể.
Nếu 50.000 BTC đó cứ nắm giữ đến tận hôm nay thì cũng thành 3 tỷ USD. Một căn nhà đổi lấy 3 tỷ—sự chênh lệch lớn đến mức khiến người ta không thể cười nổi.
Nhưng ở đây còn một tầng mà nhiều người bỏ qua: người bán đã từ chối giao dịch này vào năm 2015, thực ra đã đưa ra một quyết định hoàn toàn lý trí. Giá trung bình của Bitcoin khi đó là 260 USD, biến động cực lớn. Vừa trải qua cú sụp đổ từ 1.000 USD rơi về 200 USD giai đoạn 2013–2014, và các phương tiện truyền thông đại chúng cứ vài tháng lại nói một lần rằng nó về 0. Đổi một căn nhà tài sản thật lấy một đống “tiền mã hóa trên mạng”—bạn có dám nhận không?
Người từ chối không phải là kẻ ngốc, mà là không biết được tương lai.
“Đầu tư thì phải nhìn dài hạn” là đúng, nhưng điều kiện để nắm giữ dài hạn là bạn không bán ra vào đúng lúc khó chịu nhất. 50.000 BTC đã rơi từ 13 triệu xuống dưới 2 triệu. Trong suốt đoạn đó có ai chịu đựng nổi không—đó mới là thử thách thực sự.
Khi nhìn ngược lại, mọi quyết định đều trở nên có vẻ ngu ngốc hoặc anh minh. Khi nhìn về phía trước, không ai biết đáp án.
Hiện trong tay bạn có một khoản giao dịch từng bị “từ chối một cách lý trí” năm đó, giờ lại khiến bạn hối hận không? $BTC #比特币较10月高点跌超50%

Quá đỉnh, đám cưới thế kỷ của Taylor Swift đã thuê trọn Madison Square Garden để tổ chức hôn lễ. Phí thuê địa điểm là 3 triệu USD, cộng thêm khoản quyên góp từ thiện 26 triệu USD cho nhiều tổ chức tại New York—chỉ riêng hai hạng mục này đã vượt quá 30 triệu USD.
Phong tỏa đường phố trong 3 ngày, chính miệng Thị trưởng New York xác nhận, danh sách 1.000 khách mời đều đã ký NDA.
Ngày 3/7, tại MSG, tiệc tối black tie, có từ 500 đến 1.000 khách. Đường phố được phong tỏa từ 2/7 đến 4/7 trưa. Page Six đưa tin hai người đã hoàn tất trước đó phần nghi lễ chính thức một cách riêng tư: Nashville đã “về chung một nhà”, còn MSG là nơi tổ chức lễ kỷ niệm công khai.
Taylor tự gọi điện cho từng người bạn để mời miệng, rồi gửi thiệp save-the-date. Tất cả nhà cung cấp, khách mời và an ninh đều ký NDA, mọi việc mang điện thoại hoặc máy ảnh đều bị cấm tuyệt đối. Thậm chí cả Thị trưởng New York Mamdani trong cuộc họp báo cũng lỡ lời: "World Cup, lễ kỷ niệm 250 năm của Mỹ và đám cưới của Taylor Swift cùng diễn ra, chúng tôi rất háo hức."
Các khách mời được xác nhận tham dự gồm Ed Sheeran, Selena Gomez, chị em Haim, Emma Stone, Gigi Hadid, Zoe Kravitz, vợ chồng Patrick Mahomes. Tim McGraw có thể sẽ biểu diễn tại chỗ—chính là người đóng vai trong ca khúc cùng tên đã khiến Taylor lần đầu “lọt” vào làng khi cô mới 16 tuổi.
Bạn có nghĩ rằng sau 18 năm cuối cùng đã hát được ca khúc 'Love Story' vào đúng thời điểm là tốt nhất trong cả cuộc đời cô không? $AAPL.US #TaylorSwift

Cỏ, 1200 vạn đổi thành 100 triệu đô la, có người đã mua chính xác quyền chọn bán trước khi công bố thông tin từ phía cơ quan quản lý. SEC đã khởi động điều tra!
Ngày 22/05/2026, Trung Quốc tuyên bố tiến hành đợt siết quản lý đối với các công ty chứng khoán xuyên biên giới; giá cổ phiếu của Futu Holdings và Tiger Brokers đã lao dốc mạnh sau thông báo. Trước khi công bố, có người đã mua khoảng 200.000 hợp đồng quyền chọn bán ngắn hạn của hai công ty này, bỏ ra 12 triệu USD phí quyền chọn. Khi thông tin được công bố, người đó đã thu lợi tiền mặt vượt hơn 100 triệu USD.
Nhà tạo lập thị trường Susquehanna là bên đối tác của giao dịch này, và đã lỗ hơn 70 triệu USD. Sau đó họ nộp đơn kiện. SEC nhận được đơn kiện và khởi động cuộc điều tra.
Bản thân giao dịch quyền chọn không nhất thiết là vi phạm pháp luật, nhưng mốc thời gian lại quá “chính xác”. Quyền chọn bán ngắn hạn nghĩa là người nắm giữ cần giá giảm trong một khoảng thời gian cực ngắn để có lãi—điều này không phải là phòng hộ mà là đặt cược vào một sự kiện giảm giá cụ thể. Xây vị thế chính xác vài ngày trước công bố, rồi ngay khi thông báo vừa ra là hiện thực hóa lợi nhuận. Nguồn thông tin cho thao tác này chính là vấn đề cốt lõi của toàn bộ vụ án.
Từ 12 triệu thành 100 triệu, hơn gấp 8 lần—một thương vụ. Susquehanna, với vai trò nhà tạo lập thị trường, đã bị biến thành bên đối đầu theo thế bị động; họ lỗ 70 triệu. Đó là lý do vì sao họ phải khởi kiện—thiệt hại đủ lớn, đáng để đưa vụ việc ra tòa để lần ra cho bằng được người đứng sau.
Điểm mấu chốt trong cuộc điều tra của SEC về giao dịch nội gián là truy vết dòng tiền và hồ sơ liên lạc. Tài khoản quyền chọn có định danh thực tế, các giao dịch có dấu thời gian. Nếu thật sự có rò rỉ thông tin, bằng chứng số còn khó xóa hơn so với giao dịch cổ phiếu. $GOOGL.US

Thật khó tin, BTC phá vỡ đường trung bình 200 tuần. Trong lịch sử, tại vị trí này đã xuất hiện hai lần, và cả hai lần đều là “cửa sổ” canh đáy cuối cùng sao?
Tháng 3/2020, cú sập do COVID-19, giá phá vỡ đường trung bình 200 tuần—đó là khoảng 3.000 USD; đáy giai đoạn thị trường gấu năm 2022, tiếp tục phá vỡ—đó là khoảng 15.000 USD. Bây giờ là lần thứ ba: giá 59.052 USD, đường đỏ đang ép xuống.
Đường trung bình 200 tuần là một trong những “đường chống đỡ” dày nhất trong lịch sử BTC, đại diện cho vùng chi phí bình quân của những người nắm giữ trong gần bốn năm. Khi giá giảm về đây, nghĩa là đa số những người giữ hơn hai năm bắt đầu lỗ; áp lực bán tháo vì hoảng loạn là lớn nhất, và cũng là lúc “giá vốn” của đồng tiền rẻ nhất.
Hai lần trước khi phá vỡ đường này, tâm lý thị trường và hiện tại y hệt nhau: sự ảm đạm, nhiều người sợ mua, và truyền thông thì đang bàn tán về kịch bản về con số 0. Sau đó, cả hai lần đều bắt đầu cho giai đoạn tăng mạnh nhất từ đây.
Lịch sử chỉ có hai mẫu, ý nghĩa thống kê còn hạn chế. Lần thứ ba không nhất định sẽ lặp lại; đường trung bình 200 tuần cũng có thể bị thủng rồi giá vẫn tiếp tục giảm. Lần thủng trong năm 2022 sau đó còn phải “đi ngang” gần nửa năm mới thực sự ổn định.
Những người đang mua bây giờ và những người đang bán bây giờ đã đi đến hai kết luận hoàn toàn ngược nhau.
Bạn nghĩ lần này đường trung bình 200 tuần sẽ được giữ vững, hay sẽ đi xuống tới 38.000 như một phần người dự đoán?$BTC #比特币6月下跌20.5%至58526美元