C Y R O N

🚨 BITCOIN VỪA MẤT 77.000 USD.

Áp lực bán đang tăng tốc.

75.000 USD hiện là mức quan trọng mà phe mua cần phải bảo vệ.

Nếu mất 75K, đà giảm có thể mở ra rất nhanh.

Đây là mức mà tôi đang theo dõi sát sao.

#SolanaTransactionV1GoesLiveOnMainnet
#FedHikeOddsRiseTo89%

Bitcoin đang ở một mức then chốt.

$79,500 đã đảo từ hỗ trợ thành kháng cự sau khi $BTC không thể giữ vững phía trên nó.

Nếu chúng ta giành lại được $79.5K và giữ vững, tôi sẽ kỳ vọng một đợt đi lên quay lại gần $81K+.

Nếu chúng ta mất $78K, tôi sẽ kỳ vọng thanh khoản bên dưới sẽ bị lấy trước.

Các mức đơn giản cần theo dõi.

Giành lại $79.5K = xu hướng tăng.

Mất $78K = xu hướng giảm.

Cho đến khi đó, tôi đang chờ...


#SaudiHaltsSouthernEnergySitesAfterAttacks
#YenBreaks155NearingYearHigh
#USIranTradeTankerStrikesEscalate

PHÂN TÍCH TUẦN BITCOIN

Bitcoin đóng cửa tuần quanh đường MA 50 của khung Weekly gần $80,349.

Đây là một bài kiểm tra quan trọng đối với $BTC , chưa phải là một sự bứt phá được xác nhận.

Dưới đây là những gì tôi đang theo dõi tiếp theo 🧵

#USIranTradeTankerStrikesEscalate
#IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
#IranSaysItHit3USShips3Tankers

$ETH Supertrend hàng tuần đã chuyển sang màu xanh. 🟢

Lần gần nhất điều này xảy ra, ETH đã tăng hơn 100% chỉ trong 6 tuần.

Nếu lịch sử lặp lại, một đợt tăng tương tự có thể đưa ETH lên khoảng 3.600 đô vào tháng 10.

Một tín hiệu không đảm bảo kết quả giống hệt.

Nhưng đây chắc chắn là điều đáng theo dõi. 👀

#ZECHitsANewAllTimeHigh
#BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary
#USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast

BITCOIN VỪA LẬT NGƯỢC TỪ $79.500 THÀNH HỖ TRỢ 🚨

Bitcoin đã phá vỡ mức kháng cự $79.500 mà tôi đã theo dõi và đẩy lên trên $80K.

$BTC hiện đang giao dịch quanh $80,9K sau khi tạm thời vượt qua $82K.

Mức quan trọng bây giờ thật đơn giản: $79,5K.

Nếu Bitcoin giữ vững trên mức này, tôi đang theo dõi $82K tiếp theo.

Mất $79,5K, và cú breakout này bắt đầu trông kém thuyết phục hơn rất nhiều.

Tạm thời, cấu trúc đã được cải thiện đáng kể.

#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
#HousePressesSenateOnCLARITYAct

Biểu đồ ETH/BTC theo tháng đang bắt đầu trông thú vị.

Giá đã đóng cửa trên MA 20.

Lần “tái chiếm” sạch sẽ cuối cùng ở mức này diễn ra vào tháng 7 năm 2020.

Điều gì đã xảy ra sau đó?

ETH/BTC: 0.0315 → 0.088
ETH: 225 USD → 4.372 USD

Vào tháng 8 năm 2025, giá cũng chạm đến đường trung bình này nhưng không giữ được và cuối cùng đã lao trở lại về gần các đáy.

Đó là điểm khác biệt mấu chốt lúc này.

ETH/BTC cần phải duy trì nằm trên MA 20.

MACD cũng đang hướng lên từ một khu vực tương tự với khu vực đã xuất hiện trước cú bứt phá năm 2020.

Nếu việc giữ vững thành công:

Mục tiêu đầu tiên → 0.050
Mục tiêu mở rộng → 0.088

Trong khi đó, ISM đạt 54,6 so với mức kỳ vọng 55,2, cho thấy tăng trưởng vẫn đang được duy trì nhưng đang chậm lại.

Nếu các điều kiện vĩ mô tiếp tục hướng đến chính sách tiền tệ dễ dãi hơn, ETH có thể còn nhiều dư địa để vượt trội.

Thiết lập này chắc chắn đáng để theo dõi. 👀

#BitcoinETFBuyersReturn
#FedHikeOddsRiseTo68%
#G20StatementCitesDigitalAssets

Bitcoin vừa có THÁNG 8 TỐT NHẤT kể từ năm 2017.

Tháng 8/2026: +24,95%
Tháng 8/2017: +65,32%

Nhưng đây là điều đã xảy ra sau tháng 8/2017:

Tháng 10: +47,81%
Tháng 11: +53,48%
Tháng 12: +38,89%

Lịch sử không nhất thiết phải lặp lại.

Nhưng khi bạn thấy một kịch bản như thế này, thật khó để không chú ý. 👀

#ARBRises30%OnRobinhoodChainRevenue
#Japan10YYieldHits3%FirstSince1996
#WTIOilRisesAsOpenInterestShrinks

$ETH đã cố gắng vượt lên trên mốc $2,550 nhưng lại thất bại lần nữa.

Tạm thời, tôi nghĩ phần lớn đà tăng ngắn hạn của Ethereum có lẽ đã được phản ánh vào giá.

Kỳ vọng sẽ còn biến động giằng co quanh các mức này, kèm theo khả năng sẽ có thêm một đợt “capitulation” nhỏ trước khi có một nhịp đảo chiều thực sự.

Hãy kiên nhẫn ở đây.
#SKHynixStudiesJapanMemoryChipVenture
#KospiDrops3.6%AsSamsungSKHynixWeaken
#UKReleasesFirstCryptoGainsTaxStats

GOLDEN CROSS CỦA BITCOIN SẮP DIỄN RA.

Nếu $BTC có thể giữ vững tại đây hoặc tiếp tục tăng cao hơn sang tháng 9, Golden Cross theo ngày sẽ chính thức được xác nhận.

Nó đã lóe lên 4 lần gần cuối các thị trường gấu.

3 lần, nó đã đi đúng hướng.

Liệu Bitcoin có đang sẵn sàng cho một đợt đảo chiều xu hướng lớn nữa không? 🚀

#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
#VietnamPilotsCryptoAssetMarket
#GoldFalls3.24%ThisWeek

Dưới đây là xu hướng trong vài năm gần đây.

Dữ liệu bảng lương phi nông nghiệp (non-farm payrolls) luôn có thể được điều chỉnh vì con số ban đầu chỉ là ước tính sớm.

Các số liệu đã được điều chỉnh có thể cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác.

Từ năm 2022 đến nay, chúng tôi đã thấy một mô hình rõ ràng là chủ yếu các lần điều chỉnh đều đi xuống.

Ví dụ, một báo cáo cho thấy +50K việc làm có thể sau đó được điều chỉnh xuống +25K.

Điều đó có nghĩa là thị trường lao động yếu hơn so với thông tin ban đầu.

Hiện tại, mức điều chỉnh hằng năm của NFP năm 2025 đạt -911K việc làm, cho thấy những thay đổi này có thể lớn đến mức nào.

Vì vậy, nếu dữ liệu NFP của hôm nay được công bố mạnh, thị trường có thể có ít lý do hơn để Fed cắt giảm lãi suất.

Điều này có thể tạo áp lực lên các tài sản rủi ro như $BTC
#SOLJumps20%OnTheWeek
#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins
#TRONMainnetActivatesTVMPragueOsaka

ETH/BTC đang giữ một mức độ có thể quan trọng cho bước đi tiếp theo.

Hỗ trợ 0.03100 đã được kiểm tra nhiều lần và cho đến nay, bên mua vẫn đang bảo vệ mức này.

Giữ vững ở đây → 0.03250 là mục tiêu tiếp theo.

Phá vỡ 0.03250 một cách rõ ràng → ETH có thể bắt đầu thể hiện hiệu suất tương đối mạnh hơn so với BTC.

Mất 0.03100 → kịch bản sẽ thay đổi.

Hiện tại, ETH/BTC vẫn đang giữ đà cho pha bứt phá.

Hãy kiên nhẫn trước khi đuổi theo.

#GoldRisesAbout14%InAugust
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools
#TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally

$BTC đã giảm xuống dưới 80.000 USD.

Trong khi đó, hợp đồng tương lai chứng khoán Mỹ đang giao dịch cao hơn, với Dầu và DXY cũng tăng.

Cập nhật trước giờ mở cửa:

▫️ Hợp đồng tương lai Nasdaq: +0,98% 🟠
▫️ Hợp đồng tương lai S&P 500: +0,46% 🟠

Bitcoin đang cho thấy một số điểm yếu dù thị trường rộng hơn khởi đầu tích cực.
#KospiClosesAtRecordHigh
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#BankOfKoreaHikesRatesTo3%

Tuần này tôi đã làm xong nhiệm vụ trên CreatorPad cho @Dusk , và điều đọng lại trong tôi lại hoàn toàn không nằm trong phần mô tả nhiệm vụ. Đó là việc cây cầu $DUSK hiện đã bị tạm dừng hơn mười ngày, và chẳng ai ở Dusk có vẻ vội vàng để mở lại. #dusk

Bối cảnh nhanh cho ai đã bỏ lỡ: vào ngày 16 tháng 8, nhóm đã phát hiện hoạt động bất thường trên một ví được dùng cho các hoạt động liên quan đến cầu, sau đó tái tạo các địa chỉ bị ảnh hưởng và đẩy một danh sách chặn người nhận qua Web Wallet sau khi một phần luồng đã đụng tới Binance. Bản thân mainnet của DuskDS không bao giờ ngừng tạo block. Đó là điểm mà tôi cứ quay lại suy nghĩ.

Tôi đã từng cho rằng một L1 tập trung vào quyền riêng tư sẽ dồn rủi ro của mình vào một nơi—lớp nền. Việc theo dõi chuỗi vẫn chạy “sạch” trong khi cây cầu bị đóng băng đã cho thấy ranh giới tin cậy ở đây không được tách theo cách như vậy. Cây cầu là một nghĩa vụ rủi ro riêng của nó, chịu trách nhiệm theo mốc thời gian riêng, độc lập với sức khỏe của sự đồng thuận.

Người dùng Binance có thể đã được bảo vệ trước tiên, chỉ nhờ việc danh sách chặn đã tồn tại trước khi các khoản rút có thể được định tuyến. Tất cả những người còn lại vẫn đang chờ “tạm thời”.

Không biết ngưỡng thực sự là gì trước khi “tạm thời” bắt đầu mang một ý nghĩa khác.

Ở đây, điều gì quan trọng hơn?

Tôi đã thực hiện một khoản chuyển nhỏ thông qua Web Wallet của Dusk vào đầu tuần này khi đang hoàn tất một tác vụ trên CreatorPad, và bị chặn giữa chừng bởi một cảnh báo trong danh sách chặn mà tôi không hề mong đợi. Không có gì quá kịch tính, chỉ là một cờ đỏ trước khi giao dịch được gửi đi. Với một chuỗi được xây dựng dựa trên mô hình quyền riêng tư cho phép tiết lộ có chọn lọc của $DUSK , #dusk , @Dusk , thì việc gặp phải điều đó lại thấy hơi lạ.

Hóa ra cảnh báo này truy vết về danh sách chặn người nhận mà đội ngũ đã tích hợp vào Web Wallet sau sự cố vào giữa tháng 8 liên quan đến một ví vận hành cầu nối bị xâm phạm. Nó sàng lọc các giao dịch đi khỏi dựa trên các địa chỉ đã bị gắn cờ trước khi bạn có thể gửi.

Tôi đã nghĩ rằng ưu tiên quyền riêng tư theo kiểu “tối ưu riêng tư” sẽ đồng nghĩa với ít điểm kiểm tra hơn, chứ không phải nhiều hơn. Việc chứng kiến nó thực sự kích hoạt trong một lần thử thật đã làm tôi thay đổi một chút suy nghĩ. Cơ chế này chỉ hoạt động nếu ai đó đang liên tục duy trì và cập nhật danh sách đó gần như theo thời gian thực, nghĩa là có một lớp “biên tập/duyệt chọn” đang âm thầm nằm dưới lớp “confidential by default” (bí mật theo mặc định).

Không nói rằng điều đó là sai, chỉ là tôi nhận ra nó. Tiết lộ có chọn lọc và sàng lọc địa chỉ không phải là cùng một thứ, nhưng giờ chúng đang cùng tồn tại trong một chiếc ví. Tôi vẫn đang tìm hiểu mức độ thoải mái của mình với điều đó, và chính xác là ai sẽ quyết định những gì được thêm vào danh sách trong tương lai.

Phần nào trong chuyện này khiến bạn chú ý nhất? 👀

Tuần này tôi lại kiểm tra trang trạng thái cầu Dusk và hiện vẫn đang hiển thị “tạm dừng”, giống như từ sau sự cố ngày 16 tháng 8, khi nhóm đã báo cáo có hoạt động đáng ngờ trên một ví được dùng cho các hoạt động của cầu. Chi tiết đó vẫn đọng lại trong đầu tôi khi tôi hoàn tất tác vụ CreatorPad này với @Dusk , $DUSK , #dusk : hơn chín ngày sau, các địa chỉ đã được tái sử dụng, danh sách chặn đã hoạt động, nhưng chính cây cầu vẫn chưa quay lại trực tuyến.

Phần “thông tin chính thức” thì khá gọn gàng: không phải vấn đề ở cấp độ giao thức, DuskDS vẫn tạo block bình thường, không có quỹ người dùng nào bị ảnh hưởng. Về mặt kỹ thuật thì đúng. Nhưng tôi lại hiểu “không phải lỗi giao thức” theo hướng “có thể sửa nhanh”. Không phải vậy. Hạ tầng vận hành do một nhóm quản lý—dù nằm trên một chuỗi được xây dựng quanh việc kết toán mang tính tất định và quyền riêng tư ở mức có thể kiểm toán—vẫn vận hành theo nhịp thời gian của con người, khi có thứ gì đó chạm vào một luồng tập trung.

Điều khiến tôi ấn tượng hơn cả bản thân sự cố là khoảng cách giữa mức độ tự tin của thông điệp trấn an và thời gian thực tế đang mất để khắc phục. Hai điều đó không nhất thiết mâu thuẫn, nhưng nhìn cạnh nhau thì lại đọc khác đi.

Chưa biết liệu đây chỉ là một quy trình cẩn trọng hay là vấn đề mang tính cấu trúc hơn về cách các cầu được xử lý sau sự cố. Tôi sẽ theo dõi để xem khi nào nó thực sự được mở lại.

Phần nào nổi bật nhất với bạn? 🤔

🚨 CẢNH BÁO NÓNG:

Bitcoin vừa tạo ra nến tuần lớn nhất kể từ tháng 3 năm 2023.

$BTC tăng 23,56%, tương đương cộng thêm khoảng 14.800 USD chỉ trong một tuần.

Đó là một biến động cực lớn của Bitcoin trong một khoảng thời gian ngắn như vậy.

Đà tăng đã quay trở lại. 🚀
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#CanadaUSTradeTalksCollapse

Đọc qua bản tóm tắt CreatorPad về $DUSK , tôi bị mắc ở một dòng trong thông báo sự cố trên chính cầu nối của Dusk: nhóm đã vô hiệu hóa và tái chế một tập địa chỉ sau khi phát hiện hoạt động bất thường trên một ví do nhóm quản lý, được dùng cho các hoạt động cầu nối, rồi tạm dừng hoàn toàn các dịch vụ cầu nối trong lúc họ xử lý. #dusk

Đó là đoạn làm tôi suy nghĩ. Không phải bản thân sự cố, mà là cấu trúc phản hồi. @Dusk dành phần lớn nội dung cho quyền riêng tư phía người dùng, công bố có chọn lọc, các “đường ray” tuân thủ—tất cả những thứ được xây dựng cho người đang nắm giữ ví. Cái này không phải vậy. Đây là một khóa vận hành nội bộ bị lộ hành vi bị gắn cờ, và cách khắc phục thì rất thẳng tay: tạm dừng mọi thứ, xây dựng lại tập địa chỉ, rồi gửi một danh sách chặn người nhận để bắt mọi thứ nào đó đang cố chuyển qua web wallet.

Tôi đã nghĩ cách diễn đạt “hạ tầng được quản lý” có nghĩa là phía vận hành cũng được gia cố, có lẽ còn hơn hầu hết các L1 nhờ định hướng theo kiểu tổ chức. Hóa ra chế độ hỏng không phải là một lỗ hổng khai thác trong smart contract hay một cuộc bỏ phiếu quản trị đi lệch hướng—mà là một ví được quản lý, tức là một vấn đề vừa kém thú vị hơn, vừa phổ quát hơn rất nhiều.

Vẫn chưa chắc liệu điều đó có khiến tôi yên tâm hay ngược lại.


Điểm nổi bật nhất trong phản hồi của Dusk về cầu nối là gì?

Suốt cả tuần mình đào sâu vào cơ sở hạ tầng cầu nối của Dusk cho vòng CreatorPad này, và thứ ngăn mình lại không phải là một tính năng—mà là thông báo sự cố ngày 16 tháng 8. Đội ngũ phát hiện hoạt động đáng ngờ trên một ví mà họ kiểm soát phục vụ cho các hoạt động cầu nối, và buộc phải tắt và tái cấp (recycle) một loạt địa chỉ ngay tại chỗ. $DUSK , #dusk , @Dusk , Mình bước vào với kỳ vọng sẽ viết về đà phát triển của testnet DuskEVM. Nhưng mình rời đi với suy nghĩ về một điều hoàn toàn khác.

Đây là những gì đã khiến mình phải dừng lại: chính bản thân cây cầu không bị hỏng. Lớp zk, phần đồng thuận—không có gì trong đó bị đụng tới. Thứ “đổ” không phải là công nghệ, mà là một ví được đội ngũ vận hành quản lý: kiểu thành phần vận hành mà mọi cây cầu đều âm thầm dựa vào, và chẳng ai thực sự kiểm toán công khai.
Dusk phản ứng nhanh, tạm dừng dịch vụ, và phối hợp với Binance ngay khi một phần của chuỗi vận hành được lộ ra ở đó. Ứng phó hợp lý. Nhưng nó cho thấy khoảng cách giữa “bảo mật ở cấp độ giao thức” và “những con người vận hành lớp hạ tầng”—hai thứ mà mình đã từng coi là một.

Mình đã nghĩ rủi ro của cầu nối chủ yếu nằm trong mã hợp đồng. Hóa ra bề mặt mềm hơn—mang tính vận hành—cũng “chịu lực” không kém. Vẫn chưa chắc phải kiểm toán phần đó như thế nào.

Rủi ro cầu nối thực sự là gì?

Trước khi triển khai bất cứ thứ gì, mình đã chạy một kiểm tra RPC nhanh trên testnet DuskEVM để chắc chắn rằng mình đang ở đúng mạng. Là một bước nhỏ, nhưng nó giúp gắn nhiệm vụ CreatorPad với điều gì đó thực tế thay vì chỉ dựa vào ảnh chụp tài liệu. Mình đã chuyển một lô $DUSK từ DuskDS để cấp vốn cho ví triển khai, rồi đẩy một hợp đồng Solidity cơ bản qua Hardhat. #dusk @Dusk

Thứ thực sự làm mình dừng lại không phải là việc triển khai thành công, mà là phần phân rã phí sau đó. Mình đã hiểu nhầm rằng "EVM thân thiện với quyền riêng tư" nghĩa là quyền riêng tư được tích hợp sẵn vào mọi giao dịch theo mặc định. Không phải vậy. Phí thực thi và phí khả dụng dữ liệu để đăng lô đó trở lại DuskDS đều hiển thị đầy đủ, theo kiểu tiêu chuẩn như OP-Stack. Không có lớp che chắn nào được bật trừ khi bạn chủ động định tuyến qua Hedger.

Đây là một giả định khá hợp lý để lỡ làm sai. Thông điệp của Dusk nhấn mạnh mạnh vào tính bảo mật/chống lộ thông tin, nên rất dễ kỳ vọng lớp EVM cũng được kế thừa điều đó mặc định—thay vì coi đó là thứ bạn phải tự chủ động bật riêng.

Về mặt kiến trúc thì điều đó cũng hợp lý: công cụ phục vụ settlement và quyền riêng tư được giữ tách rời khỏi phần thực thi dùng chung. Tuy vậy mình vẫn tò mò: hiện có bao nhiêu dev đang xây dựng ở đây thực sự đang tìm đến Hedger, hay chỉ đơn giản là triển khai các hợp đồng EVM tiêu chuẩn rồi chuyển sang việc tiếp theo. Đây là quan sát cá nhân của mình từ quá trình test, không phải lời khuyên tài chính—nếu bạn đang cân nhắc hệ sinh thái thì không đáng đào sâu thêm.

Bạn sẽ thử phần nào khi xây dựng trên DuskEVM trước tiên? 👇

Hoàn toàn MANG TÍNH LỊCH SỬ.

Bitcoin đang di chuyển nhanh gấp 140 lần so với thị trường chứng khoán ngay lúc này.

$BTC đã tăng vọt hơn 20% trong chưa đầy năm ngày, leo từ khoảng 63K USD lên trên 77K USD.

Để so sánh, S&P 500 về mặt lịch sử chỉ mang lại khoảng 10% mỗi năm.

Bitcoin vừa tạo ra mức lợi nhuận kiểu đó trong chưa đầy năm ngày.

Gần 3 tháng thua lỗ đã bị xóa sạch chỉ trong 5 ngày.

Và đây hiện là đợt tăng mạnh theo tuần nhất của Bitcoin kể từ tháng 2 năm 2024.

Điều này thật khó tin. 🚀
#USJoblessClaimsFallTo206000
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct