Thứ nhất là Nhân dân tệ tăng giá mạnh. Sáng nay đã vượt mốc 6.7, đây là mức cao mới kể từ tháng 1 năm 2023. Đây là một chuyện rất đau lòng và bất thường, vì hiện chênh lệch lãi suất giữa Mỹ và Trung vẫn đang bị đảo ngược: lợi suất trái phiếu Mỹ kỳ hạn 10 năm chênh gần 4%. Theo logic truyền thống, nhân dân tệ lẽ ra phải chịu áp lực, nhưng nhân dân tệ lại tăng mạnh trái chiều, cho thấy lực lượng chi phối đợt tăng giá lần này không còn nằm ở yếu tố chênh lệch lãi suất.
Đằng sau đó là các yếu tố như USD suy yếu, thặng dư thương mại, v.v.
Nhân dân tệ tăng giá sẽ ảnh hưởng khá lớn đến một số doanh nghiệp xuất khẩu, ví dụ như đồ gia dụng (điện máy) và chuỗi cung ứng AI. Tuy nhiên, tác động thực sự là ở nhóm đầu tiên; với chuỗi cung ứng AI do biên lợi nhuận lớn và không gian tăng trưởng rộng, biến động tỷ giá trong ngắn hạn không ảnh hưởng nhiều. Còn với các ngành truyền thống, lợi nhuận tương đối cố định, chỉ cần biến động nhẹ cũng có thể ảnh hưởng lớn. Như hôm nay với diễn biến như vậy, một số cổ phiếu điện máy có tỷ trọng xuất khẩu cao vẫn đang trong trạng thái giảm.
Thứ hai là cổ phiếu mới “Shenggu” (沈鼓) đột ngột bùng nổ, mức cao nhất thậm chí tăng 400%. Nhìn trên mạng đã có người khoe rằng tài khoản giao dịch trong một ngày đạt hơn 100 triệu, kiếm được vài chục triệu.
Hiện tượng này thuần túy do cổ phiếu mới không có giới hạn biên độ tăng/giảm. Sang thứ Hai tuần sau thì mức hạ/giảm có thể “hạ cánh” về bao nhiêu vẫn chưa rõ, và cổ phiếu lưu hành của nhóm mới rất ít—logic “tiểu bảng” thuần túy, chủ yếu là đầu cơ, xem ai chạy nhanh hơn.
Nhưng có thể thấy một hiện tượng: tâm lý vốn đang quay lại theo hướng “mua để đẩy giá”. Điều này đáng để chú ý.
Mạng chính Berachain sắp ra mắt Tỷ lệ Kích thích Tối thiểu (MIR)!
Theo yêu cầu của cộng đồng, để giảm tình trạng dòng phát thải chảy vào các kho phần thưởng (Reward Vaults – RV) không cung cấp bất kỳ phần thưởng/đền bù kích thích nào, Berachain sẽ chính thức giới thiệu cơ chế MIR.
🐻 MIR là gì?
MIR (Minimum Incentive Rates, Tỷ lệ Kích thích Tối thiểu) có mục tiêu rất rõ ràng:
Làm cho lượng phát thải của WBERA hiệu quả hơn, đảm bảo rằng mỗi khối đều nhận được phần thưởng kích thích tương ứng.
🐻 MIR hoạt động như thế nào?
MIR yêu cầu mỗi RV, đối với mỗi 1 WBERA nhận được, phải cung cấp ít nhất 0.75 token kích thích hiện tại làm phần thưởng.
🐻 Nếu RV không đạt tỷ lệ kích thích tối thiểu thì sao?
Tự động phân bổ phần thưởng (ARA), còn được gọi là Automatic Cutting Board, sẽ tự động lọc ra các RV chất lượng đáp ứng, đạt hoặc vượt yêu cầu MIR và tỷ lệ kích thích tối thiểu.
Sau đó, lượng phát thải của trình xác thực (validator) sẽ được phân phối lại theo từng khối tới các RV thỏa điều kiện này, giúp nâng cao hiệu quả phát thải.
⏰ Thời gian ra mắt
MIR đã được triển khai trên mạng thử nghiệm Bepolia và sẽ chính thức ra mắt trên mạng chính Berachain vào ngày 18 tháng 9.
🐻 Điều này có ý nghĩa gì?
• Người dùng: kỳ vọng sẽ nhận được lợi nhuận hiệu quả hơn.
• Quản trị viên RV: phải đảm bảo mức kích thích đạt yêu cầu tối thiểu thì mới tiếp tục nhận được phần phát thải.
Balancer cũng không gánh nổi nữa nên buộc phải đóng giao thức.
Sắp bắt đầu bỏ phiếu, chuẩn bị phân chia tiền từ kho bạc cho những người nắm giữ BAL.
Nhìn qua DeFiLIama, hiện tại @Balancer còn 58M TVL, mỗi tháng tạo ra 21,8w USD phí, doanh thu tháng của giao thức là 6w USD+.
Lợi nhuận ngần ấy hoàn toàn không thể nuôi nổi đội ngũ phát triển, hoàn toàn mất khả năng tự tạo máu.
Thị trường tiền mã hóa không có “thẻ miễn chết”, nếu không theo kịp các trào lưu và sự dịch chuyển thanh khoản thì các dự án cũ cũng chỉ có thể chờ chết.
Với tư cách là một “ông lớn” từng là trụ cột của DeFi Summer, rốt cuộc cũng chỉ có thể kết thúc trong bi kịch.
Những khoản tiền còn nằm trong giao thức thì có thể bắt đầu rút ra.
CoinEx đã vượt qua hai vòng thị trường bò tê và gấu tê, nhưng cuối cùng cũng chỉ có thể lựa chọn đóng cửa tạm nghỉ.
Bức thư của người sáng lập cũng đã nói ra sự thật thương mại tàn khốc nhất của thị trường crypto hiện nay.
Cuộc đua giữa các sàn giao dịch đã hoàn toàn bị “cố định”.
Các nền tảng nhỏ phải gánh chịu vô hạn rủi ro về tuân thủ và hacker, nhưng quy mô và lượng người dùng liên tục bị các sàn lớn “ăn mòn”, lợi nhuận bị thu hẹp, khó có thể duy trì.
Tiếp tục cứng rắn gượng chịu thì chắc chắn sẽ đi đến bể nợ.
Giải thể tản cuộc, hoàn tiền đầy đủ, mua lại CET theo giá gốc—đây có thể coi là một cách rút lui cho đàng hoàng.
Nếu trong đó có coin thì hãy rút sang Binance càng sớm càng tốt!
Có người cứ chế giễu mô hình Đậu Bao yếu trí, thực ra mọi người nhìn nhầm rồi.
Người ta căn bản không có ý định liều mạng “cày điểm” benchmark cho mô hình lớn. Người ta đang dồn sức để làm điện thoại AI thật sự.
Lần trước, Đậu Bao tổ chức bán thử flash sale điện thoại.
Bán được một đợt thì đột ngột dừng lại. Một đống người tiếc hùi hụi vì không kịp giành.
Phần “lót đường” đã được chuẩn bị sẵn, lần này Đậu Bao thông báo phát hành phiên bản dành cho người dùng của trợ lý giọng nói Đậu Bao vào ngày 16 tháng 9, giá cả hiện chưa rõ.
Tính năng rất thiết thực: có sẵn Agent tự động thực thi tác vụ. Kích hoạt bằng giọng nói toàn cục, trong album có thể trực tiếp P ảnh để làm video. Xử lý dữ liệu cục bộ đồng thời đảm bảo quyền riêng tư.
Chạy nước rút vào đường đua thiết bị đầu cuối, chiến lược lần này của Đậu Bao chỉ có thể nói là rất chính xác.
Cuối tuần, ba “ông lớn” của mô hình AI hiếm khi cùng lúc kêu gọi tạm dừng AI. Sam Altman của OpenAI trong cuộc họp toàn thể đã nói cần cân nhắc việc “đạp phanh cho việc phát triển AI”, đồng thời cho biết năm nay họ sẽ không lên sàn nữa. Chỉ trong chốc lát, cổ phiếu OpenAI trên chuỗi đã lao dốc 7%.
Musk đã chia sẻ lại và viết: “Đồng ý”.
Cùng ngày, Anthropic đăng bài, nói rằng vấn đề an toàn của AI vẫn chưa được giải quyết, nên không thể đi quá nhanh.
Như vậy xem ra, thứ Hai lại phải chịu áp lực nữa. Tất nhiên, trong chuyện này cũng có rất nhiều thông tin mà người khác chưa nhìn thấy. Tôi cho rằng có hai điểm đáng chú ý:
Thứ nhất, rốt cuộc chỉ là lời kêu gọi hay thật sự dừng lại? Hiện nay sự phát triển của AI được tính theo ngày. Các ông lớn sẽ không dễ dàng kêu dừng. Mọi lời “kêu gọi” đều là để đối thủ dừng lại, chứ không phải để chính mình dừng.
Giống như thời đi học, các học bá thường nói với nhau rằng mình định đi chơi, không làm bài tập, không học. Kết quả là đến kỳ thi mới phát hiện: ai tin ai thì người đó ngốc.
Thứ hai, rất có thể là để chuẩn bị cho năm sau. Năm sau và năm tiếp theo, CAPEX của các tập đoàn lớn chắc chắn sẽ chậm lại. Khi đó, hiệu quả kinh doanh cũng sẽ chậm theo, kỳ vọng khiến dữ liệu khó bứt phá đi xuống. Thế nên, thay vì vậy, họ có thể dùng danh nghĩa “an toàn” để thị trường dễ chấp nhận hơn, và mọi người cũng dễ “xuống sân” hơn.
Tác động đến thị trường có lớn không? Có thể nói là nhất định có. Dù sao thì A-shares cực kỳ nhạy với thị trường nước ngoài.
Tất nhiên, cũng có điểm tích cực.
Vụ A giảm mạnh hôm thứ Sáu là vì lo ngại Mỹ sẽ tăng lãi suất vào tháng 9. Nhưng khi dữ liệu CPI được công bố, Mỹ gần như chắc chắn tháng 9 sẽ tăng lãi suất… Tuy nhiên, chứng khoán Mỹ hôm thứ Sáu lại tăng, bởi vì kỳ vọng tăng lãi suất đã được “định giá” sẵn.
Mình đã cẩn thận rà soát lại các dự án nổi bật gần đây trên chuỗi Robinhood, và cơ bản rút ra được một kết luận.
Mối liên hệ giữa các dự án trên chuỗi RH và các nhà phát triển của Berachain đúng là “cắt không đứt, gỡ không ra”.
Hiện tại, người sáng lập kiêm trùm của nền tảng phát hành RH là $PONS — một nhà phát triển chuyên sâu trên chuỗi gấu.
Người sáng lập $SHROOM là Carnation, hiện là lực lượng cốt lõi của Bera DeFi.
Ngoài ra còn rất nhiều thành viên nòng cốt trước đây đã dày công ở chuỗi gấu, giờ cũng đang điên cuồng “cook” trên RH.
Nguồn nhân lực cấp cao được Berachain tích lũy lâu dài nay đã đến lúc nở hoa kết trái.
Sáng lập chuỗi gấu @SmokeyTheBera đăng bài khen và thả like cho nhóm nhà phát triển này trên X, đồng thời còn nói có thể sẽ làm một đợt thứ kiểu “tiền cho các nhà phát triển thời trước”.
Chỉ có thể nói là quá biết chơi.
Nếu có thể tích hợp các tài sản của “lão thần Bera triều trước” trên RH lại để làm một cú lớn, có khi thật sự bùng nổ.
Lướt mạng nhiều thì dễ tự mình lo âu, vì ở khắp nơi đều là những phong cách “triệu phú nhưng lo âu, trầm cảm”, cảm giác mình nghèo.
Nói thật, tôi tin rằng nỗi lo của họ là có thật; nhưng khi phản hồi rơi vào nhóm người có số tiền tiết kiệm rất ít, thì đó lại trở thành kiểu “phiên bản Versailles”.
Tiết kiệm một triệu không phải là chuyện to tát. Đây hẳn là hiệu ứng thiên kiến của người sống sót. Tiết kiệm một triệu nghĩa là gì? Tương đương với “hộ vạn nguyên” của thập niên 80—“hộ vạn nguyên” khi ấy đã hiếm, dù không sống trong thời kỳ đó, nhưng vẫn có kết luận.
Vậy trần tiết kiệm của các gia đình bình thường là bao nhiêu? Chắc chắn không phải là “người dùng mạng trung bình có hàng triệu mà vẫn nghèo”.
Dữ liệu khách quan hơn thì nên dùng gì để phản ánh? Trước hết, mang tính “quyền thẩm” hơn là lấy “trung vị tiền gửi tiết kiệm” (2025). Trung vị: sắp xếp tất cả mọi người theo mức tiền gửi từ thấp đến cao, người / gia đình nằm đúng giữa—mức đó đại diện tốt hơn cho “phần lớn mọi người”.
1)Dựa trên dữ liệu chính thống (Ngân hàng Trung ương + Cục Thống kê Quốc gia) Tổng tiền gửi tiết kiệm của các hộ gia đình đến cuối năm 2025:
167.04 nghìn tỷ nhân dân tệ
Dân số cuối năm 2025: 1.405 tỷ người
Số người trung bình mỗi hộ năm 2025: 2.51 người / hộ (đã xác nhận ở phần trước)
2)Lý luận tính toán: Tiền gửi bình quân theo đầu người = 167.04 nghìn tỷ ÷ 1.405 tỷ ≈ 11.89 vạn nhân dân tệ
Tiền gửi bình quân theo hộ gia đình (tiết kiệm trung bình của gia đình) = 11.89 vạn × 2.51 ≈ 29.8 vạn nhân dân tệ / hộ
Kết luận: Năm 2025, tổng mức tiết kiệm trung bình toàn quốc của các gia đình xấp xỉ 300 nghìn nhân dân tệ. Con số này khiến thế giới “mỗi hộ đều có một triệu” trở nên chân thực hơn.
Tuy vậy, chi tiêu hợp lý và kiếm tiền nghiêm túc thì vẫn có thể cố gắng phấn đấu để đạt mức tiết kiệm bảy chữ số. Đó là một mục tiêu đẹp, cố gắng đến cùng để hoàn thành 💪.
Sự bất hạnh của con người bắt nguồn từ việc ham muốn lớn hơn năng lực. Muốn có mà không đạt được. Hãy đặt ra một mục tiêu hợp lý, cho bản thân một hướng phấn đấu: trước hết đạt mức tiết kiệm theo đầu người; rồi từng bước hướng đến mức theo hộ; cuối cùng vượt qua mức trung bình, rồi lại so với mức trung bình của người khác.
Với người bình thường, đó cũng là một biểu hiện của năng lực—không để bản thân tụt lại phía sau.
Người sáng lập chuỗi gấu @SmokeyTheBera Đây là lời xác nhận rõ ràng.
Muốn làm một coin của các nhà phát triển trước đây trên Robinhood.
Đoạn cảm xúc thị trường này tập trung vào việc Robinhood bị giới “meme” thổi phồng.
Thực ra, nếu gạt bỏ tiếng ồn cảm xúc, nhìn vào dòng chảy nhân tài ở tầng nền, bạn sẽ thấy:
Người sáng lập PONS – nền tảng dẫn đầu – của RH là một nhà phát triển Bera kỳ cựu.
Carnation của $SHROOM là phụ trách DeFi Bera hiện tại.
Đội ngũ nòng cốt của THJ, Ramen và Cubhub cũng tham gia sâu vào việc xây dựng sớm hệ sinh thái RH.
Rào cản cốt lõi của một chain công khai nằm ở mật độ nhân tài.
Trong một năm qua, “hồ” nhà phát triển DeFi mà Bera tích lũy đã tạo ra hiệu ứng tràn hệ sinh thái đáng kể.
Khả năng “xuất khẩu” xuyên chuỗi như vậy đủ để thị trường đánh giá lại sức sống thật sự của hệ sinh thái Bera.
Cộng thêm việc @SmokeyTheBera đăng tweet “chỉ mặt gọi tên” và tri ân nhóm nhà phát triển này.
Xét theo logic quản trị kỳ vọng, việc phía chính thức đang lên kế hoạch tích hợp khối tài sản của nhóm nhà phát triển Bera đời trước vào một giao thức mới, khả năng cao là có thật.
Đội ngũ Bera vốn rất giỏi đổi mới cơ chế, đồng thời theo dõi sát sao các diễn biến tiếp theo của Smokey—biết đâu thực sự là một cơ hội.
Tin nóng: cựu lãnh đạo cấp cao của Alibaba qua đời ở Mỹ
Gần đây, ông Trần Lý, cựu giám đốc kinh doanh của Alibaba, sau hơn nửa tháng mất liên lạc ở Mỹ, đã được xác nhận là đã qua đời.
Ông năm nay 42 tuổi, quê ở Phúc Kiến. Những năm đầu ông làm giám đốc kinh doanh tại một công ty internet trong nước, khoảng hai ba năm trước cùng vợ con sang Mỹ định cư. Gia đình ông thuê nhà ở Arcadia, vùng ngoại ô Los Angeles, làm chút việc kinh doanh nước hoa. Cả nhà mới ổn định chưa lâu, trước đó không lâu còn từng chuyển nhà một lần.
Ngày 21 tháng 8, là lần cuối cùng có người nhìn thấy Trần Lý. Sau đó điện thoại không gọi được, WeChat cũng không trả lời, cả con người như bốc hơi.
Cho đến ngày 4 tháng 9 theo giờ địa phương, cảnh sát phát hiện thi thể của ông trong một chiếc Honda CR-V màu trắng ở khu vực La Crescenta. Nơi đó cách Arcadia, nơi ông sinh sống, khoảng 16 dặm.
Vụ án hiện đã được đội điều tra án mạng của Sở Cảnh sát Quận Los Angeles tiếp nhận, nguyên nhân tử vong vẫn chưa được công bố, mọi việc vẫn đang trong quá trình điều tra.
Những người đầu tiên nhận ra có điều bất thường là hai người bạn của Trần Lý, họ quen nhau qua trò chơi hơn nửa năm trước.
Trong mắt bạn bè, Trần Lý hài hước, tính cách hòa nhã, bình thường trả lời WeChat rất nhanh, mọi người cũng thường xuyên hẹn ông ra ngoài chơi.
Lần này liên tục mấy ngày nhắn tin mà không được trả lời, bạn bè hoảng hốt, khắp nơi đăng thông báo tìm người, còn nhờ truyền thông hỗ trợ. Đáng tiếc, cuối cùng thứ họ chờ đợi lại là thông báo lạnh lùng từ cảnh sát.
42 tuổi, đúng là độ tuổi đẹp của một người đàn ông. Nền tảng sự nghiệp đã có, gia đình cũng đã ổn định, nửa sau cuộc đời vừa mới bắt đầu thì lại bất ngờ khép lại. Bất kể nguyên nhân phía sau là gì, cũng đều khiến người ta thấy tiếc nuối.
Chuyện gì vậy, ngân hàng mà cũng phải huy động vốn sao? Vừa rồi có một việc khiến không ít người khó hiểu: những ngân hàng, bảo hiểm vốn tưởng là không thiếu tiền lại cũng bắt đầu huy động vốn bên ngoài, với số tiền lên tới 3000 tỷ.
Nguồn vốn đến từ Bộ Tài chính và Tập đoàn Thuốc lá Trung Quốc.
Rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Vì sao họ cũng phải huy động vốn, chẳng lẽ cũng thiếu tiền rồi? Nếu ngay cả ngân hàng và bảo hiểm cũng thiếu tiền, thì tình hình này không còn là chuyện nhỏ.
Nhưng thực tế, đây là một tín hiệu lợi tốt rõ ràng cho toàn bộ thị trường vốn và cả nền kinh tế.
Trước hết, dù là ngân hàng, thuốc lá hay Bộ Tài chính, về bản chất đều là dòng tiền của nhà nước; sự luân chuyển này hoàn toàn thuộc về điều tiết vĩ mô. Ví dụ, năm ngoái ICBC chia cổ tức hơn 1100 tỷ, Bộ Tài chính đã lấy đi hơn 340 tỷ; lần này thì ngược lại, tiền được bơm trở lại.
Thứ hai, điểm mấu chốt của tín hiệu tích cực nằm ở vai trò của ngân hàng và bảo hiểm. Xét theo mô hình vận hành của ngân hàng, quy đổi theo tỷ lệ an toàn vốn chịu sự giám sát, cứ bơm cho ngân hàng 1000 tỷ thì có thể tạo đòn bẩy, về lý thuyết có thể kéo theo hơn 1 vạn tỷ tài sản tín dụng chất lượng được giải phóng; còn nhiệm vụ của bảo hiểm là đóng vai trò đầu tư trung và dài hạn cho thị trường vốn, nên dòng tiền của họ cũng sẽ chảy vào thị trường vốn.
Tức là, số tiền lớn thì đưa vào kinh tế thực, số tiền nhỏ thì chảy vào thị trường vốn, nhưng mục đích đều như nhau: bơm tiền, nới lỏng thanh khoản.
Cuối cùng, vì sao lại dùng cách này? Cá nhân tôi cho rằng hiện tại dựa vào việc hộ gia đình và doanh nghiệp tăng nợ đã không còn khả thi nữa, ví dụ thế chấp nhà từ 30 năm kéo thành 40 năm thì phản ứng của thị trường cũng rất lạnh nhạt.