DT_Analyst

Tôi lại xem qua TermMax một lần nữa và tôi nghĩ phần thú vị của TMX thực ra không phải là tokenomics

Mà là token được kết nối với cái gì. TermMax được xây dựng dựa trên cơ chế cho vay lãi suất cố định và thời hạn cố định, sử dụng các token FT và XT để tách một vị thế nợ thành phần lợi suất cố định và phần thanh khoản. Nghe có vẻ kỹ thuật nhưng ý tưởng khá đơn giản: người vay có thể chốt trước chi phí vay của mình thay vì hoàn toàn bị phơi ra trước sự thay đổi của lãi suất trong DeFi. Điều tôi không ngờ là phần thưởng TMX lại gắn chặt như thế nào với chính giao thức. Bản whitepaper nói rằng phần thưởng staking có thể bao gồm các đợt phát hành TMX, nhưng cũng có thể đến từ TermMax Treasury. Và quỹ đó có thể nhận phí giao dịch, phí vay và phí thanh lý phát sinh bởi giao thức. Điều này tạo ra một vòng phản hồi thú vị. Nếu TermMax trở nên hữu ích hơn, sẽ có nhiều hoạt động hơn diễn ra trong các thị trường. Nhiều hoạt động hơn có thể đồng nghĩa với nhiều khoản phí hơn. Và những khoản phí đó về tiềm năng có thể trở thành một phần của hệ kinh tế xoay quanh TMX. Điều này rất khác so với việc chỉ nhìn TMX như một token khác với tổng cung cố định. Các cập nhật mới nhất cũng khiến câu chuyện còn thú vị hơn. TermMax cho biết hiện đã hoạt động trên 10 chuỗi EVM, và V2 mang các lệnh thống nhất (unified orders) cùng các thị trường cross-chain vào một giao diện duy nhất. Vì vậy, cá nhân tôi ít quan tâm hơn đến con số tổng cung token được nêu trên tiêu đề. Tôi đang theo dõi xem liệu hoạt động thực sự trên các thị trường lãi suất cố định có tăng trưởng bên dưới TMX hay không. Bởi câu chuyện thực sự của một token thuộc giao thức thường không nằm ở chính token. Mà nằm ở hệ thống tạo ra lý do để mọi người muốn sử dụng nó.
@TermMax #TermMax