Tại sao ủy quyền theo thời gian thực có thể trở thành lớp còn thiếu của DeFi dành cho tổ chức
Tôi càng nghiên cứu DeFi dành cho tổ chức thì càng ít nghĩ rằng thách thức lớn nhất của nó là thanh khoản... Tôi nghĩ là vấn đề nằm ở thời điểm... Một giao thức có thể mất nhiều tháng để xây dựng một hạn mức tín dụng trị giá 10M không được đảm bảo đầy đủ, tích hợp và đưa các bên vay tổ chức lên hệ thống, liên kết các nhà cung cấp KYC và thực hiện thẩm định chi tiết trước khi khoản vay được phê duyệt. Tuy nhiên, một câu hỏi quan trọng vẫn chưa có lời giải đáp... Điều gì sẽ xảy ra nếu rủi ro của bên vay thay đổi sau khi được phê duyệt nhưng trước giao dịch tiếp theo? Khoảng trống đó tồn tại gần như ở mọi nơi.... Một công ty có thể vượt qua các kiểm tra tuân thủ vào thứ Hai, nhưng vào thứ Tư thì tình hình tài chính suy giảm nghiêm trọng, và đến thứ Năm thì rút vốn....
Càng nhìn cơ sở hạ tầng Web3 hiện đại, tôi càng nghĩ rằng các nhà phát triển đang tốn quá nhiều thời gian ghép nối bảo mật thay vì xây dựng sản phẩm....
Tuân thủ đến từ một API...
Điểm rủi ro đến từ một API khác...
Xác thực từ Oracle ở một nơi khác...
Threat intelligence (thông tin mối đe dọa) lại nằm trong một ngăn xếp hoàn toàn khác.
Mỗi lần tích hợp mới đều làm tăng thêm độ phức tạp, tạo ra một điểm lỗi tiềm ẩn khác và buộc các nhóm phải duy trì hạ tầng không hề thuộc phần cốt lõi của sản phẩm...
Thay vì coi tuân thủ, thực thi chính sách và dữ liệu bên ngoài là các hệ thống tách rời, nó đưa tất cả vào phía sau một lớp ủy quyền có thể lập trình duy nhất...
Dữ liệu từ các nhà cung cấp như Chainalysis và Credora có thể được đánh giá thông qua một công cụ chính sách trước khi giao dịch được chấp thuận.
Điều thú vị không chỉ là có ít API hơn...
Mà là liệu bản thân ủy quyền có trở thành lớp trừu tượng mà các nhà phát triển xây dựng, thay thế cho bộ sưu tập tích hợp bị phân mảnh hiện nay bằng một lớp ra quyết định có thể được xác minh.
Nếu sự thay đổi đó xảy ra, giá trị của $NEWT may có thể đến ít hơn từ suy đoán và nhiều hơn từ mọi lần đánh giá chính sách mà mạng xử lý.
Câu hỏi lớn hơn là đây...
Thế hệ dApps tiếp theo sẽ được định hình bởi những ứng dụng tốt hơn, hay bởi ai là người xây dựng trước hạ tầng bảo mật đơn giản và đáng tin cậy nhất? @NewtonProtocol #Newt $NEWT
Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ: Lực lượng Mỹ đã nhắm mục tiêu vào hơn 170 cơ sở quân sự ở Iran trong hai ngày qua..
Trong khi đó, từ phía Iran: Hải quân IRGC: Eo biển Hormuz không phải là nơi dành cho các thế lực nước ngoài. Bất kỳ sự can thiệp nào của Mỹ vào các tuyến đường hàng hải sẽ bị đáp trả quyết liệt từ phía Iran.
Tôi cứ tiếp tục quan sát thấy rằng các lớp bảo mật bị thất bại vì chúng tin tưởng các trình xác thực một cách mù quáng mà không có bất kỳ “phần lợi tài chính” thực sự nào trong trò chơi.
Các node bị tham nhũng chỉ cần ký xác nhận chấp thuận gian lận....
Đó là lý do #NewtonProtocol đã xây dựng lớp ủy quyền của mình dựa trên cơ chế restaking của Eigen Labs....
Mọi bước kiểm tra chính sách đều được hậu thuẫn bởi một trọng lượng kinh tế khổng lồ...
Nếu một trình xác thực cố gắng ký một bản xác nhận (attestation) độc hại hoặc giả mạo, thì vốn đã restake của họ sẽ bị cắt (slashed) ngay lập tức....
“Bức khiên” kinh tế không thể thổi phồng này chính là thứ tạo ra tiện ích thật sự cho $NEWT ....
Liệu bảo mật được restake sẽ trở thành bản thiết kế bắt buộc cho toàn bộ hạ tầng web3 trong tương lai không?
Bảo mật Web3 chỉ mạnh bằng cơ sở hạ tầng nằm bên dưới
Tôi vẫn liên tục nhận thấy rằng các lớp bảo mật Web3 thường được xây dựng như những ngôi nhà bằng bài túa. Các giao thức dành một lượng công sức rất lớn để thiết kế các chính sách tuân thủ, công cụ đánh giá rủi ro và hệ thống phân quyền, nhưng lại bỏ qua một câu hỏi đơn giản hơn. Ai xác minh những quy tắc đó, và vì sao bất kỳ ai cũng nên tin vào việc xác minh ấy? Một chính sách chỉ đáng tin cậy bằng chính cơ sở hạ tầng thực thi nó. Nếu một bên trung gian chịu trách nhiệm đánh giá giao dịch có thể thao túng, lách luật hoặc bịa đặt kết quả chính sách, thì toàn bộ mô hình bảo mật bắt đầu sụp đổ. Không quan trọng logic tuân thủ có tinh vi đến đâu nếu chính lớp thực thi lại trở thành mắt xích yếu nhất.
Một quan chức của Mỹ nói với CNN rằng lệnh ngừng bắn với Iran đã ít nhất là trong thời điểm hiện tại, bị đổ vỡ. #USLaunchesNewStrikesAgainstIran $CL $BZ
$BLUAI Hãy chờ một lệnh vào dài hơn là đuổi theo các đỉnh tăng ....
Vùng vào lệnh: 0.0178 – 0.0181
Cắt lỗ: 0.0172
Mục tiêu: TP1: 0.0192 | TP2: 0.0205 | TP3: 0.0215
Xu hướng vẫn còn mang tính tích cực, nhưng sau một đợt tăng thẳng đứng như vậy thì tốt hơn là chờ nhịp điều chỉnh hoặc tích lũy thay vì mua đuổi theo đỉnh tăng....