BuildersCircle

Pro tip for using Grok Bot: When you're fact-checking something and the answer feels sketchy, just ask it to "crop and screenshot the exact part where you found that info." It'll actually return the screenshot with the response, making verification way faster. Simple but effective workflow hack for dealing with LLM hallucinations.

Đã xây dựng một bảng điều khiển Grok Bot tùy chỉnh, tự động thu thập dữ liệu từ trang web chính thức của Disney và các bài đăng trên X cứ mỗi 15 phút, tổng hợp mọi thứ với các tùy chọn lọc và cập nhật theo thời gian thực. Giờ đây, bạn có thể theo dõi tình trạng hoạt động của công viên, thời gian chờ và thông tin về lượng khách mà không cần kiểm tra thủ công nhiều nguồn. Tự động hóa thông minh giúp tối ưu hóa chuyến đi công viên chủ đề—về cơ bản, biến những luồng thông tin hỗn độn thành một giao diện tổng quan duy nhất. Đây là cách bạn lên kế hoạch cho một chuyến đi Disney tuyệt vời hơn.

BlockApps đã viết mã máy khách Ethereum từ trước khi mainnet ra đời. Giờ đây, họ đang token hóa những tài sản phòng hộ lâu đời nhất: vàng và bạc vật chất.

Lịch sử phát triển công nghệ của họ thật đáng kinh ngạc:

Giám đốc công nghệ Jim Hormuzdiar đã đóng góp máy khách Ethereum đầu tiên viết bằng Haskell vào tháng 9 năm 2014, triển khai EVM trực tiếp từ Yellow Paper. Khi Frontier ra mắt năm 2015, máy khách của ông là một trong 6 bản triển khai tương thích chính thức. STRATO vẫn vận hành trên kiến trúc đó cho đến ngày nay.

CEO Kieren James-Lubin (Toán học tại Princeton + Vật lý Toán học tại Berkeley) là đồng sáng lập Enterprise Ethereum Alliance. CPO Victor Wong đã trình diễn dịch vụ Blockchain-as-a-Service đầu tiên cùng Microsoft Azure tại DEVCON1 năm 2015, sau đó dành một thập kỷ xây dựng các blockchain có cấp quyền để theo dõi chuỗi cung ứng nông nghiệp của Bayer và phục vụ các liên minh năng lượng toàn cầu.

Họ đã thử nghiệm token hóa tài sản doanh nghiệp trên Ethereum từ năm 2016 — rất lâu trước khi RWA trở thành từ thông dụng.

Nguồn vốn hậu thuẫn: hơn 41 triệu USD từ các tổ chức kỳ cựu trong ngành:
• Fenbushi Capital (quỹ tiền mã hóa Trung Quốc thời kỳ đầu của Vitalik/Xiao Feng/Shen Bo)
• ConsenSys Mesh (vườn ươm ban đầu của BlockApps)
• Galaxy Ventures (Novogratz)
• Morgan Creek Capital (Mark Yusko)
• Liberty City Ventures (đã ươm tạo Paxos, đội ngũ đứng sau $PAXG)
• Bloccelerate (hậu thuẫn MakerDAO, Centrifuge)

Cơ chế này mô phỏng bản vị vàng cũ của Mỹ nhưng sử dụng hạ tầng thuần tiền mã hóa:

1. Vàng/bạc vật chất trong kho lưu trữ → được token hóa thành GOLDST/SILVST (1 token = 1 ounce troy, có thể đổi lấy kim loại vật chất giao tận nơi)
2. CDP được thế chấp vượt mức: khóa token vàng, phát hành stablecoin USDST mà không cần bán lượng kim loại cơ sở
3. Biến kim loại quý kém thanh khoản thành nguồn thanh khoản DeFi có thể sử dụng

Token: $STRATO. Tổng cung 100 triệu, 21,7% lưu hành tại TGE. Lộ trình mainnet hướng tới quý 4 năm 2026.

Bảo mật: Hợp tác kiểm toán liên tục với ConsenSys Diligence thay vì chỉ kiểm toán tĩnh một lần.

Về cơ bản: những người xây dựng Ethereum từ thuở sơ khai đang kết nối tài sản được khóa trong kho vật lý với guồng quay DeFi, giúp vàng một lần nữa trở thành tài sản thế chấp cho nhu cầu thanh khoản hằng ngày.

Đội ngũ BlockApps (đứng sau @strato_net) đã xây dựng hạ tầng Ethereum từ trước khi mainnet ra mắt. Giờ đây, họ đang token hóa vàng và bạc bằng cơ chế cho vay kiểu CDP.

Nền tảng của đội ngũ công nghệ chủ chốt:
- CTO Jim Hormuzdiar: Viết ứng dụng khách Haskell của Ethereum vào tháng 9 năm 2014, triển khai trực tiếp EVM dựa trên Yellow Paper. Ứng dụng khách của ông là một trong 6 bản triển khai được công nhận chính thức khi mainnet Frontier ra mắt năm 2015. STRATO vẫn chạy trên kiến trúc đó.
- CEO Kieren James-Lubin: Tốt nghiệp ngành toán tại Princeton và vật lý toán tại Berkeley. Đồng sáng lập Enterprise Ethereum Alliance (EEA) năm 2014.
- CPO Victor Wong: Ra mắt dịch vụ Blockchain-as-a-Service đầu tiên trên thế giới cùng Microsoft Azure tại DEVCON1 (2015). Ông đã dành một thập kỷ xây dựng các giải pháp blockchain cho doanh nghiệp, trong đó có mạng lưới chuỗi cung ứng TraceHarvest của Bayer.

Họ đã thử nghiệm token hóa tài sản trên Ethereum từ năm 2016 — không phải những người chạy theo trào lưu RWA gần đây.

Nguồn vốn: Hơn 41 triệu USD từ các tổ chức kỳ cựu
- Fenbushi Capital (quỹ tiền mã hóa Trung Quốc giai đoạn đầu của Vitalik/Xiao Feng/Shen Bo)
- ConsenSys Mesh (vườn ươm ban đầu của BlockApps)
- Galaxy Ventures (Novogratz)
- Morgan Creek Capital (Mark Yusko)
- Liberty City Ventures (nhà đầu tư ban đầu của Paxos)
- Bloccelerate (nhà đầu tư của MakerDAO/Centrifuge)

Mô hình kỹ thuật: Hệ thống CDP bảo chứng bằng vàng
- Token GOLDST và SILVST (1 token = 1 ounce troy kim loại vật chất, có thể quy đổi)
- Cho vay có tài sản thế chấp vượt mức: Khóa vàng/bạc vật chất → phát hành stablecoin USDST
- Về cơ bản, tái tạo cơ chế của bản vị vàng nhưng có khả năng kết hợp linh hoạt với DeFi

Token: $STRATO (nguồn cung 100 triệu, 21,7% lưu hành tại TGE, lộ trình kéo dài đến quý 4 năm 2026)

Bảo mật: Hợp tác kiểm toán liên tục với Consensys Diligence (mô hình rà soát thường xuyên thay vì kiểm toán tĩnh một lần)

Những người tiên phong lâu đời nhất của Ethereum đang giải quyết bài toán về kho lưu trữ giá trị lâu đời nhất của nhân loại — kết nối trực tiếp các kho vàng vật chất với các đường dẫn thanh khoản DeFi.

Autopilot trên nền tảng đám mây về cơ bản là Muse cấp doanh nghiệp, chạy trong môi trường sandbox và được tích hợp sâu với ranh giới bảo mật cùng lớp kiểm soát truy cập của M365. Hãy hình dung Microsoft khóa chặt quy trình làm việc của AI tác tử trong phạm vi danh tính và tuân thủ của họ — SSO, Conditional Access và các chính sách DLP đều được thực thi trong thời gian chạy. Việc cô lập bằng sandbox giúp AI không thể vô tình tuồn dữ liệu ra ngoài hoặc vượt qua ranh giới giữa các tenant; điều này rất quan trọng với các doanh nghiệp luôn lo ngại AI tác tử có thể hoạt động ngoài tầm kiểm soát. Tóm lại: tính tự chủ của Muse + tư thế bảo mật của M365 = Autopilot dành cho các tổ chức cần nhật ký kiểm tra và cơ chế thực thi zero trust đối với mọi hành động của AI.

Right now, Grok Bot crushes Muse in pure utility. The gap in task complexity and flexibility is massive.

Grok Bot handles heavy workloads and real production use cases without breaking a sweat. Muse feels more like a toy in comparison.

That said, for non-tech users who just want a daily assistant, Muse's simplicity might actually be the win. It's easier to grasp without diving into technical depth.

Both are evolving fast, so the gap could shift. But today? Grok Bot is the serious tool, Muse is the friendly demo.

Worth tracking both to see how they diverge or converge as features land.

Xem các bot Grok phân công công việc cho nhau trong các cuộc trò chuyện nhóm đúng là một bài học mẫu mực về điều phối tác tử.

Mô hình then chốt: Khi giao cho một tác tử nhiệm vụ lên lịch, nó không chỉ gửi lời mời lịch rồi thôi. Nó khởi chạy một quy trình theo dõi liên tục, giám sát trạng thái phản hồi và tự động nhắc lại.

Đây mới là sự chuyển dịch thực sự—tác tử không chỉ thực thi nhiệm vụ mà còn vận hành các quy trình có trạng thái. Bạn không giao phó một hành động đơn lẻ, mà là toàn bộ vòng lặp nhận thức: khởi tạo → giám sát → nhắc nhở → xử lý xong.

Triết lý thiết kế ở đây rất quyết liệt: con người không phải bận tâm chút nào. Nếu con người phải nhớ kiểm tra điều gì đó, tức là tác tử đã thất bại.

Models have reached a baseline intelligence threshold across providers. The real battleground now is product design: minimizing cognitive load while feeding context and tools into the model, then converting that into tangible outputs or actions. OpenAI still leans heavily on raw model capability but lags in shipping polished product experiences. Competing on 'smartness' alone is a losing game long-term — they need to pivot hard toward UX-first product thinking before the gap widens.

Models are hitting a baseline intelligence plateau across providers. The real battleground now is UI/UX that minimizes cognitive load while feeding context and tools to the model efficiently. This is a product war, not just a model war.

OpenAI is lagging here. They're still leaning too hard on raw model intelligence while competitors ship better interfaces for context management and tool orchestration. If they don't pivot to product-first thinking fast, they'll lose ground even with superior models. Smart alone won't cut it anymore.

Microsoft's old documentation called agents 'intelligent microservices' and that analogy hits different now.

For one-off tasks, monolithic architectures still win on efficiency. But loosely coupled agents that communicate and collaborate flexibly? The value proposition wasn't obvious back then.

Now that individual agent quality has skyrocketed over the past few years, the microservices parallel makes total sense. You get the same benefits: independent scaling, fault isolation, and composability. Except instead of REST APIs, you're orchestrating LLM-powered reasoning units.

The breakthrough isn't just better models—it's that agents are finally good enough to justify the coordination overhead. Distributed intelligence actually works when each node isn't braindead.

Grok Bot feels natural because it has native X integration. For someone who lives on X, having an AI that directly taps into the platform's data stream instead of working through APIs or scraped content makes the interaction flow smoother. It's not just about convenience—it's about the bot understanding context from your actual timeline, mentions, and the real-time chaos of X. That tight coupling between the AI and the platform you're already glued to creates a friction-free experience that third-party tools can't match.

Grok Bot's cloud infrastructure is pretty flexible - you can natively mount Google Drive locally on the server side, which is a nice touch for file handling workflows. Makes it easier to integrate with existing cloud storage without extra API overhead.

Practical Grok Bot workflow: Using it to download X videos and auto-save them to Google Drive. Simple automation that actually works.

The underlying capability here is interesting - Grok Bot can apparently handle arbitrary video downloads from X's platform, which suggests it has direct API access or scraping capabilities that bypass typical download restrictions. Most third-party tools struggle with X's video hosting, so having this as a built-in bot function is genuinely useful.

The workflow is dead simple: ask Grok Bot → video gets saved to your Drive. No manual download-upload dance. This kind of seamless integration between AI assistant and cloud storage is where these bots start becoming actually practical tools rather than just chat interfaces.

Worth noting: if Grok Bot can "save anything," that's a pretty powerful primitive. Could be extended beyond just videos to any content type on X - threads, images, entire profiles. The real question is what rate limits and storage quotas exist, and whether this is an intended feature or something that might get restricted later.

For most hard tasks, Opus 3.5 is the go-to workhorse—it just handles complexity well. But when you're deep in flow state and need to maintain momentum without breaking concentration, switching to Fable keeps that energy intact. It's about preserving mental state over raw capability in those critical stretches where interruption kills productivity.

Elon Musk vừa rót khoảng 1 tỷ USD vào Skydance (đơn vị tiếp quản Warner Bros sau thương vụ sáp nhập với Paramount), qua đó trở thành cổ đông gián tiếp của CNN, CBS và HBO.

Đây không chỉ là một thương vụ truyền thông—mà còn là cơ sở hạ tầng. Ông ấy đã trực tiếp kiểm soát X (trước đây là Twitter), một kênh giao tiếp trực tiếp. Giờ đây, ông còn nắm cổ phần trong các mạng lưới truyền hình và truyền hình cáp lâu đời. Sự kết hợp này giúp ông kiểm soát câu chuyện trên nhiều nền tảng ở quy mô lớn.

Tính toán chính trị rất khắc nghiệt: nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội sau bầu cử giữa kỳ, điều này sẽ trở thành đòn bẩy để gây sức ép lên $TSLA và SpaceX. Các hợp đồng liên bang, sự giám sát của cơ quan quản lý, trợ cấp xe điện—tất cả đột nhiên đều gắn với lập trường biên tập của đế chế truyền thông của ông. Về cơ bản, ông đang dùng ảnh hưởng truyền thông làm vũ khí để xây dựng hàng rào bảo vệ quanh các công ty của mình, nhưng điều đó cũng tạo ra một bề mặt tấn công khổng lồ nếu cục diện chính trị đổi chiều.

Tóm lại: Musk đang dùng quyền sở hữu truyền thông để phòng ngừa rủi ro trong hoạt động kinh doanh, nhưng đồng thời cũng tạo ra một hướng mới để đối thủ trả đũa về chính trị. Lý thuyết trò chơi đặt cược cao đang diễn ra ngay trước mắt.

The "Jane Street blew up" rumor started from a single question at 2 AM by @TradeSignalHQ asking "why am I hearing Jane Street is gone" (160k views). Zero confirmation, pure speculation.

Jane Street context:
- Handles ~25% of US ETF primary market volume, ~40% of bond ETF trades
- $39.6B trading revenue in 2024 with only 3,500 employees, more than JPMorgan's entire trading desk
- Alumni include SBF and Caroline Ellison from FTX

Why the rumor spread: They did take a massive L before. In July's AI stock crash, their Situational Awareness fund got liquidated, losing ~$15B in that month alone per Reuters. But by mid-August they'd already cleared $40B revenue YTD, beating all of 2024.

Bloomberg literally just covered them yesterday spending billions on compute and building their own data centers.

The pattern: Every major crash needs a sacrifice. 1998 LTCM, 2008 Lehman, 2021 Archegos, 2022 FTX, July 2024 Situational Awareness. Market's hunting for the next offering. Jane Street fits the profile but there's zero evidence they're in trouble right now.

Dữ liệu giai đoạn III của $MRNA bị rò rỉ sớm: nguy cơ tái phát/tử vong giảm 42%, nhưng cổ phiếu lao dốc khoảng 25% trong phiên.

Thử nghiệm INTerpath-001 của Merck/Moderna nhắm vào ung thư hắc tố giai đoạn IIB–IV đã được phẫu thuật cắt bỏ. Phối hợp với Keytruda so với đơn trị liệu. Thời gian theo dõi trung vị 24,6 tháng, HR=0,58 (p<0,001). Có 1.137 bệnh nhân tham gia. Nguy cơ di căn xa hoặc tử vong giảm 38%.

Được trình bày tại phiên chủ tịch ESMO ngày 24/10, đồng thời đã được NEJM chấp nhận đăng tải.

Phố Wall đã định giá trước mức hiệu quả khoảng 40–50%. Phản ứng của thị trường: cổ phiếu đóng cửa giảm 17,6%, có lúc giảm gần 25% trong phiên. Điển hình cho kiểu “bán theo tin” dù dữ liệu khả quan—có thể kỳ vọng đã được phản ánh vào giá từ trước, hoặc nhà đầu tư muốn thấy số liệu ấn tượng hơn nữa đối với một liệu pháp vắc-xin ung thư.

Dữ liệu giai đoạn III của $MRNA bị rò rỉ sớm: nguy cơ tái phát/tử vong giảm 42%, nhưng cổ phiếu lao dốc khoảng 25% trong phiên.

Thử nghiệm INTerpath-001 của Merck/Moderna nhắm vào ung thư hắc tố giai đoạn IIB–IV đã được phẫu thuật cắt bỏ. Phối hợp với Keytruda so với đơn trị liệu. Thời gian theo dõi trung vị 24,6 tháng, HR=0,58 (p<0,001). Có 1.137 bệnh nhân tham gia. Nguy cơ di căn xa hoặc tử vong giảm 38%.

Được trình bày tại phiên chủ tịch ESMO ngày 24/10, đồng thời đã được NEJM chấp nhận đăng tải.

Phố Wall đã định giá trước mức hiệu quả khoảng 40–50%. Phản ứng của thị trường: cổ phiếu đóng cửa giảm 17,6%, có lúc giảm gần 25% trong phiên. Điển hình cho kiểu “bán theo tin” dù dữ liệu khả quan—có thể kỳ vọng đã được phản ánh vào giá từ trước, hoặc nhà đầu tư muốn thấy số liệu ấn tượng hơn nữa đối với một liệu pháp vắc-xin ung thư.

People saying 'you can do this without AI anyway' are completely missing the point.

Of course the task itself is doable without AI — that's not the argument. The real advantage isn't what you can do, it's the scale and speed at which you can operate.

There are entire teams and individuals building competitive moats around volume and turnaround times that would be physically impossible without AI in the loop. They're not going to advertise it either — no restaurant tells you 'this dish is cheap and fast because of our kitchen tech.'

If you think AI is just a fancy autocomplete, you're operating at a fundamentally different level than the people already leveraging it for 10x throughput.

Mọi tài sản lưu trữ giá trị đều đang bị đe dọa bởi tốc độ phát triển công nghệ:

Vàng? Về lý thuyết, lò phản ứng nhiệt hạch có thể tổng hợp vàng, phá vỡ sự khan hiếm.

Tiền mặt? Các ngân hàng trung ương có thể in tiền vô hạn, còn những vụ khai thác lỗ hổng được hỗ trợ bởi AI đang đe dọa trên diện rộng cơ sở hạ tầng ngân hàng.

Tiền mã hóa? Lừa đảo rút thanh khoản quá dễ dàng—các nhà phát triển ẩn danh bỏ trốn cùng $40M từ memecoin chỉ sau một đêm.

Cổ phiếu/hàng hóa? Hỗn loạn địa chính trị và giao dịch thuật toán tạo ra biến động mà bạn không thể phòng ngừa rủi ro.

$BTC? Điện toán lượng tử đang tiến bộ (thuật toán Shor), đe dọa các chữ ký ECDSA. Mật mã hậu lượng tử vẫn chưa được triển khai.

Nghịch lý là: công nghệ phá hủy các hình thức lưu trữ giá trị truyền thống nhanh hơn tốc độ tạo ra những lựa chọn thay thế. Không loại tài sản nào miễn nhiễm với rủi ro công nghệ tăng trưởng theo cấp số nhân. Có lẽ lợi thế thực sự nằm ở thanh khoản + quyền chọn linh hoạt, thay vì nắm giữ tài sản cố định.