$TUT 0.027 Đóng vị thế bán ra hụt mất (bán bay). Hiện tại 0.03, về tay chưa tới 3w.
$GRVT Làm short ở Sàn Hàn, 0.313 short, giá 0.34+. Căn cứ dựa trên các tweet mấy ngày trước:
1. Sàn Hàn chưa từng đưa ra cơ sở chênh lệch (basis).
2. Anh ấy nhận air-drop thì có thể đặt lệnh/ép lệnh và bảo hộ bằng cơ chế vùng bảo vệ chênh lệch giá trên nền tảng chính grvt; đồng thời tại OK thì xả hàng. Vậy nên lần up lên này sau đó chắc chắn cũng sẽ xả, vì tính chất nằm ở đó.
b2 có lô/tài sản tích lũy.
alert的会所
·
--
Nói thêm về giao dịch:
Có “ông lớn” gom hàng, người thì bạn ném đá, tôi tung bài; bạn tung quân nào, tôi ra quân ấy.
Giao dịch “yêu tiền” có độ khó cực cao:
Vào ngày 20 có thảo luận rằng các token thuộc hệ BSC có dấu hiệu nhất định của việc tích lũy gom hàng.
Ở đây làm mồi nhử khó ở chỗ: có cấu trúc, có gom hàng nhưng không có biến động về giá.
Tức là hàng đã chuẩn bị sẵn, nhưng chưa bắt đầu thao tác.
Lúc đó chọn phe tăng với $TUT , và $BANK .
Và độ khó cao hơn nằm ở phán đoán sau khi có biến động về khối lượng và giá.
Nhiều đồng không còn là kiểu đi tìm KOL hay cộng đồng để hô hào xả một lượng đối thủ lớn rồi “bùm” một phát là vỡ trận.
Mà là đối mặt với hệ thống hợp đồng kiểm soát rủi ro của BN tiến hoá, theo cách ôn hoà hơn.
Từ từ “bật”/đánh vào phía đối thủ, hoặc theo phương thức định lượng để lấy thanh khoản.
Trong đó $AKE tôi đã hai lần đặt 46 vị thế short, trong ngày đều có lãi hơn 10.000, cuối cùng đều bị kéo ngược trở lại; short nhiều lần, cuối cùng chốt lời 3000.
Rủi ro và mức đầu tư không tương xứng, nên cuối cùng tôi đã bỏ mục tiêu.
Vì vậy như những bài viết trước đã nói, yêu tiền hiện đang trong giai đoạn chuyển đổi cách điều khiển, không còn chỉ đi một chiều một mạch, hoặc cố tình chế tạo để hạ gục đối thủ ngay lập tức.
Về việc này, cũng rất khó có một cách như hồi tôi giao dịch đưa coin lên sàn Hàn Quốc—tức là kiểu có thể chứa lượng vốn lớn.
Có “ông lớn” gom hàng, người thì bạn ném đá, tôi tung bài; bạn tung quân nào, tôi ra quân ấy.
Giao dịch “yêu tiền” có độ khó cực cao:
Vào ngày 20 có thảo luận rằng các token thuộc hệ BSC có dấu hiệu nhất định của việc tích lũy gom hàng.
Ở đây làm mồi nhử khó ở chỗ: có cấu trúc, có gom hàng nhưng không có biến động về giá.
Tức là hàng đã chuẩn bị sẵn, nhưng chưa bắt đầu thao tác.
Lúc đó chọn phe tăng với $TUT , và $BANK .
Và độ khó cao hơn nằm ở phán đoán sau khi có biến động về khối lượng và giá.
Nhiều đồng không còn là kiểu đi tìm KOL hay cộng đồng để hô hào xả một lượng đối thủ lớn rồi “bùm” một phát là vỡ trận.
Mà là đối mặt với hệ thống hợp đồng kiểm soát rủi ro của BN tiến hoá, theo cách ôn hoà hơn.
Từ từ “bật”/đánh vào phía đối thủ, hoặc theo phương thức định lượng để lấy thanh khoản.
Trong đó $AKE tôi đã hai lần đặt 46 vị thế short, trong ngày đều có lãi hơn 10.000, cuối cùng đều bị kéo ngược trở lại; short nhiều lần, cuối cùng chốt lời 3000.
Rủi ro và mức đầu tư không tương xứng, nên cuối cùng tôi đã bỏ mục tiêu.
Vì vậy như những bài viết trước đã nói, yêu tiền hiện đang trong giai đoạn chuyển đổi cách điều khiển, không còn chỉ đi một chiều một mạch, hoặc cố tình chế tạo để hạ gục đối thủ ngay lập tức.
Về việc này, cũng rất khó có một cách như hồi tôi giao dịch đưa coin lên sàn Hàn Quốc—tức là kiểu có thể chứa lượng vốn lớn.
Nhiều hơn là tập trung trong phạm vi nhỏ.
alert的会所
·
--
Suy nghĩ về giao dịch: “phe” của $币安人生 đang lỗ, vậy liệu “phe” của $BANK có phải sẽ kiếm tiền không?
Trước đó có phân tích on-chain cho rằng những nhà cái của Binance Life (cuộc sống Binance) chịu lỗ ở mức hàng chục triệu.
Trong phiên bản rave, mọi người đều cho rằng làm theo kiểu “kéo xe bằng sức ngựa nhỏ” là cách điều phối vừa tiết kiệm nhất.
Bởi vì sự tồn tại của giao dịch spot khiến việc gom vốn về khó khăn, Life coi như là một bài học: những người đánh đồng Life với hiệu ứng thương hiệu của Binance thì quá nhiều. Sau khi đã “gồng” nhiều người như vậy, rồi đến lúc họ đến muộn là không kéo nổi nữa.
Còn bank:
Với hoạt động TVL cùng $USD1 , những người mà không kiếm được nhiều tiền thì nghĩ chẳng còn bao nhiêu nên để đó.
Vốn hóa lưu thông gần 50%.
Nhìn thế nào cũng giống một ứng viên dễ để tạo “khoảng trống/bị bơm” nhanh:
Chênh lệch kiểm soát thấp, lại có lực bán tháo, thời gian gom vốn thì chưa rõ.
Cùng với đề xuất phát hành thêm kèm việc chuyển trên chuỗi sang aster, dường như lại là một tín hiệu của áp lực bán.
Đây là nguồn gốc của lượng “fuel” cho đợt trước mấy ngày, và đợt này sẽ khiến hợp đồng 3x bị lộ.
Đồng thời bank có 21 ví đã tập trung gom 3800w bank trước đó một tháng; đây là thứ mà rất nhiều người không để ý đến trên mặt tin tức.
Ở đây mình làm một phép tương đương cho rave: nếu đạt giao dịch/ngày 4B, trong bối cảnh hiện tại là 1.8B, thì giữ trong 1 tuần cũng được. (Đây chỉ là tính sơ bộ, chưa tính trong OI có bao nhiêu là tỷ lệ tự có; ai muốn giao dịch với mức tối đa thì có thể tự tính.)
Chỉ khi đó mới có đủ nhiều đối thủ để có lợi nhuận, còn khối lượng giao dịch cao nhất của Binance Life chỉ là 200M — đó cũng là lý do khiến nó lỗ.
Chỉ khi đã cạn lực thì mới có thể vào lệnh bán khống.
Lúc đó mình quan sát 6 “mốc” và chọn cái không tăng, mẹ kiếp.
Nhật ký nhận airdrop GRVT: Airdrop không sợ khó khăn khi đi xa, vạn dặm sông núi chỉ là chuyện nhỏ.
Người ta nói dự án $GRVT là cái bẫy, may mà mình chuẩn bị trước khi mở bảng đã làm hai lượt, có chút lợi nhuận, không thì TMD lỗ sạch.
Bài viết này không nhằm bôi FUD cho grvt, chỉ là nhật ký ngày nhận airdrop.
1. Lấy lại tiền gửi của chính mình thật khó, người đi “cào” airdrop phải thử nhiều hơn.
Sau khi nhận airdrop, mình chuẩn bị lấy lại tiền gửi của bản thân.
Phía dự án nói rút tiền sẽ đi qua zks, còn cầu bên thứ ba cần 3-6H (như hình 1).
Mình đã test vài chain, phát hiện chỉ có bsc là có thể về kịp, các chain khác đều sẽ làm bạn bị kẹt, có lẽ để giữ tvl.
Khi mình rút xong tiền, trong điều kiện toàn bộ môi trường mạng không đổi, IP của mình bị ban. (như hình 2)
Đúng là, phía dự án nói không sai: tiền của bạn được an toàn, họ không đụng vào tiền của mình.
2. Bán được airdrop của tôi thật khó, chúng ta phải nghĩ thêm cách.
Alpha mở lúc 8h, airdrop nhận lúc 9h, 10h lên OK, thông báo cho chúng ta là 10h bắt đầu giao dịch.
Thực tế đến 10.20 mới mở giao dịch, tức là alpha và OKX đã xả hàng xong tới lúc đó.
Alpha trung bình bán ra có lẽ khoảng 0.4, còn alpha thì sao? tốt hơn ấy.
Hơn nữa, việc nhận chỉ có thể thực hiện trên dex của grvt; khi giao dịch trên dex (đem đi sàn vẫn cần 3-6H), đến lúc giao dịch được mở, token đã rơi từ 0.45 xuống 0.23.
Sàn là 0.27, chênh giá 3% so với sàn.
Mục đích là dụ mấy kẻ ngốc mua arbitrage, hoặc để airdrop không bán.
Thôi, không luyến tiếc nữa, bán đi.
Lúc này độ tiện của dex phát huy tác dụng:
Mình đặt lệnh giá thị trường thì là bảo vệ chênh lệch, không cho bán.
Mình đặt lệnh giới hạn: cứ treo lệnh bán là nó sụt xuống một chút; hủy lệnh bán là nó lại bật lên.
Xem hình 3 và hình 4.
Chị zhao nắm tay mình nói, chắc phía dự án không có kinh nghiệm, không đến mức chơi kiểu này chứ.
Cô ấy rất đơn giản, luôn tự an ủi mình bằng việc lấy lựa chọn khiến người khác gây hại cho bạn mà nghĩ rằng… và tự trấn an.
Nhưng mình vẫn quyết đoán bán đi.
Trong những ngày sau này của bạn, bạn còn có thể gặp đủ kiểu tình huống: airdrop khó phát, khó bán, khó rút.
Lúc đó, bạn phải nghĩ đủ mọi cách, thử nhiều lần.
Kinh nghiệm của mình có thể giúp bạn dùng cho lần sau.
Tôi chơi cổ phiếu Mỹ (Mỹ/US) từ rất sớm, cơ bản đều tính theo từng năm
Giao dịch không nhiều
Sông Hàn ở Hàn Quốc cũng đã lắp hàng rào
Nhảy xuống sông cũng không còn dễ dàng như vậy nữa
alert的会所
·
--
Nói lại về giao dịch: anh em trong nhóm đầu óc lại không ổn, cứ nối chuỗi vài lệnh đi.
Chu kỳ biến động lớn khi cổ phiếu Mỹ và chu kỳ vĩ mô đi ngược nhau
Kỳ vọng tăng lãi suất không phải là để tăng lãi suất. Năm nay tôi dự đoán thị trường là sẽ giao dịch theo hướng trước khi tháng 6 không mở thông eo biển (đã đóng vị thế), và năm nay sẽ không tăng lãi suất.
<0-9]{11} dài hạn $CXMT là để san phẳng phần chênh lệch cung-cầu bị bù trừ quá mức là $SKHY
186 của $SPCX 110 đóng lệnh short
Tất cả những điều trên đều là quan điểm không hề mang tính nhìn lại sau (không phải kiểu bày trò “đoán rồi mới nói”). Có thể tìm thấy trong các bài đăng trước.
Còn lần này, trong thao tác của Mỹ Lực Thị, tôi định đợi $CXMT tăng thêm hai ngày rồi từ từ tăng vị thế short.
Nhưng Mỹ Lực Thị lại “nhanh” hơn tôi, linh hoạt hơn cả tôi. Nhịp hồi giữa chừng của Hàn Lực Sĩ khiến vị thế của tôi không tăng được nhiều.
Tự trách mình, dại gì mà tôi lại nhát. Thao tác với cổ phiếu Mỹ của tôi cũng không nhiều.
Đại tỷ nói rằng dù là cuối tuần, khối lượng giao dịch trên bstock cũng đã vượt 1 tỷ đô.
Phần tăng trưởng giao dịch khổng lồ này xuất hiện ở hai nơi:
Một là lúc trước các quỹ phòng hộ chuyển vốn từ Hàn Lực Thị sang Mỹ Lực Thị.
Hai là cuối tuần này giá dầu giảm, và $CXMT được niêm yết.
Nhìn vào thói quen giao dịch có thể thấy nhiều người vẫn là thói quen của các “nhà vốn truyền thống”.
Điều đó cũng cho thấy nhiều vốn truyền thống đã vào Binance rồi, phát triển thật nhanh.
Nói lại về giao dịch: anh em trong nhóm đầu óc lại không ổn, cứ nối chuỗi vài lệnh đi.
Chu kỳ biến động lớn khi cổ phiếu Mỹ và chu kỳ vĩ mô đi ngược nhau
Kỳ vọng tăng lãi suất không phải là để tăng lãi suất. Năm nay tôi dự đoán thị trường là sẽ giao dịch theo hướng trước khi tháng 6 không mở thông eo biển (đã đóng vị thế), và năm nay sẽ không tăng lãi suất.
<0-9]{11} dài hạn $CXMT là để san phẳng phần chênh lệch cung-cầu bị bù trừ quá mức là $SKHY
186 của $SPCX 110 đóng lệnh short
Tất cả những điều trên đều là quan điểm không hề mang tính nhìn lại sau (không phải kiểu bày trò “đoán rồi mới nói”). Có thể tìm thấy trong các bài đăng trước.
Còn lần này, trong thao tác của Mỹ Lực Thị, tôi định đợi $CXMT tăng thêm hai ngày rồi từ từ tăng vị thế short.
Nhưng Mỹ Lực Thị lại “nhanh” hơn tôi, linh hoạt hơn cả tôi. Nhịp hồi giữa chừng của Hàn Lực Sĩ khiến vị thế của tôi không tăng được nhiều.
Tự trách mình, dại gì mà tôi lại nhát. Thao tác với cổ phiếu Mỹ của tôi cũng không nhiều.
Đại tỷ nói rằng dù là cuối tuần, khối lượng giao dịch trên bstock cũng đã vượt 1 tỷ đô.
Phần tăng trưởng giao dịch khổng lồ này xuất hiện ở hai nơi:
Một là lúc trước các quỹ phòng hộ chuyển vốn từ Hàn Lực Thị sang Mỹ Lực Thị.
Hai là cuối tuần này giá dầu giảm, và $CXMT được niêm yết.
Nhìn vào thói quen giao dịch có thể thấy nhiều người vẫn là thói quen của các “nhà vốn truyền thống”.
Điều đó cũng cho thấy nhiều vốn truyền thống đã vào Binance rồi, phát triển thật nhanh.
alert的会所
·
--
Hôm nay sẽ quan sát một chút về “Mỹ Lực Thị”.
Trước đây tôi đã từng viết về việc sau khi Trường Tân lên sàn, sẽ “làm phẳng” chênh lệch cung-cầu và giá cao của Hynix.
Luận điểm là:
Luôn thiếu bộ nhớ. Hynix làm mảng đó, thiếu là sẽ có hiện tượng tăng giá theo mức khan hiếm.
Để Hynix mở rộng công suất, cần các thủ tục phê duyệt, hạ tầng phụ trợ và hệ thống điện, xây dựng dây chuyền sản xuất.
Các lãnh đạo Hynix đã nói rằng việc này có thể cần 2 năm.
Trong khi đó, việc Trường Tân (Trung Tân) niêm yết trên sàn A cổ phiếu đánh dấu quyết tâm của Đông Đài đối với việc phát triển AI. (Vị trí của thị trường A là để huy động vốn phục vụ phát triển của quốc gia.)
Theo đúng quy trình thì Trường Tân cũng phải mất 2 năm.
Nhưng nếu đi theo “kênh xanh” thì chỉ cần 8 tháng để máy móc vận hành.
Máy vừa chạy thì nguồn cung tăng, “làm phẳng” chênh lệch cung-cầu là xu hướng dài hạn.
Trong quá trình từ cxmt chuyển sang vĩnh cửu (perpetual) trước giờ mở cửa, tôi cũng thấy mã $SKHYNIX của Hynix (Hán Lực Sĩ?) giảm khá nhiều.
Hiện giờ cũng đã phục hồi lại phần giảm, và cũng có người nói rằng Trường Tân lớn như vậy rồi thì Hynix còn đắt không?
Ở đây cần quan sát tối nay “Mỹ Lực Thị” sẽ mở cửa như thế nào.
Nhưng xét dài hạn thì vẫn là tin xấu đối với cả hai thị trường “lực”.
bn lên sàn spcx $USD1 rồi, tiếc là các lệnh short mà mình mở trước đó đã có sẵn.
Nếu không thì chắc chắn mình sẽ mở một lệnh long/short spcx/usd1
Mình sẽ không cần phải lo lắng về việc giữ vị thế hợp đồng usd1 300u nữa, kpi.
Xong rồi kpi mới có phần thưởng cộng thêm wlfi.
alert的会所
·
--
Nói thêm về giao dịch: $SPCX hiện tại là 145, tôi thấy vẫn còn đắt.
Tôi mua quyền chọn bán (put) cho $SPCX vào ngày 186, cuối năm. Mấy ngày này giá rơi quá nhanh, có chút ngoài dự liệu của tôi.
Dù sao thì quyền chọn bán cũng chỉ là mua ở mức 130; nếu 145 không trụ được thì có thể tôi sẽ thoát.
Các bạn trong nhóm không đầu óc tốt lắm cũng không hiểu lắm về short bằng quyền chọn, nên không có gì nhiều để lặp lại. Trải nghiệm cũng chẳng khác là bao.
Sau khi ra khỏi logic giải phóng trong phần s1 của spcx, bạn có thể hiểu nôm na là: định giá cao nhưng thanh khoản thấp cũng có thể như vậy.
Cũng có logic kiểu việc Trung Quốc thu hồi tên lửa khiến giấc mơ không gian bớt “mơ mộng” đi.
Đến lúc đó, logic sẽ khiến bạn chỉ cần bấm nút, đúng như “anh cuồng” hay thích vào sau đã làm lệnh short ở mức trên 170.
Trước đây tôi đã từng viết về việc sau khi Trường Tân lên sàn, sẽ “làm phẳng” chênh lệch cung-cầu và giá cao của Hynix.
Luận điểm là:
Luôn thiếu bộ nhớ. Hynix làm mảng đó, thiếu là sẽ có hiện tượng tăng giá theo mức khan hiếm.
Để Hynix mở rộng công suất, cần các thủ tục phê duyệt, hạ tầng phụ trợ và hệ thống điện, xây dựng dây chuyền sản xuất.
Các lãnh đạo Hynix đã nói rằng việc này có thể cần 2 năm.
Trong khi đó, việc Trường Tân (Trung Tân) niêm yết trên sàn A cổ phiếu đánh dấu quyết tâm của Đông Đài đối với việc phát triển AI. (Vị trí của thị trường A là để huy động vốn phục vụ phát triển của quốc gia.)
Theo đúng quy trình thì Trường Tân cũng phải mất 2 năm.
Nhưng nếu đi theo “kênh xanh” thì chỉ cần 8 tháng để máy móc vận hành.
Máy vừa chạy thì nguồn cung tăng, “làm phẳng” chênh lệch cung-cầu là xu hướng dài hạn.
Trong quá trình từ cxmt chuyển sang vĩnh cửu (perpetual) trước giờ mở cửa, tôi cũng thấy mã $SKHYNIX của Hynix (Hán Lực Sĩ?) giảm khá nhiều.
Hiện giờ cũng đã phục hồi lại phần giảm, và cũng có người nói rằng Trường Tân lớn như vậy rồi thì Hynix còn đắt không?
Ở đây cần quan sát tối nay “Mỹ Lực Thị” sẽ mở cửa như thế nào.
Nhưng xét dài hạn thì vẫn là tin xấu đối với cả hai thị trường “lực”.
Nói thêm về giao dịch: rốt cuộc là ai đã đập sàn $DEXE ?
Mình đã vào nhiều lần với $DEXE , cơ bản lỗ khá nhiều lần, cuối cùng thì ăn được một đợt. Tổng cộng lãi 6w đô.
Sau khi chốt lời và đóng vị thế, mình bắt đầu suy nghĩ vì sao bên dự án lại làm vậy.
Trong bài có nhắc đến cơ chế mirro khiến trước tiên đập sàn, rồi sau đó mới phát tin trên on-chain.
Với từng giao dịch, mình đều muốn tìm cho ra rõ ràng. Mình đã lần theo và đi đến kết luận:
Khả năng cao là DWF đã có sắp xếp trước để đập sàn, và market maker của DEXE thì không phải DWF.
Lý do như sau:
1. Thông qua công cụ arkM để tra cứu, số lượng thực thể nắm giữ DEXE giảm nhiều nhất là ceffu. Có thể truy vết theo kiểu xuyên thấu: ngày 22/7 từ Ceffu → số tiền gửi Binance khoảng 719,727 DEXE. Ceffu hoặc là chuyển thẳng vào Binance spot, hoặc chuyển qua 0x98 rồi vào Binance spot. (xem Hình 1, 2)
2. Bên quản lý lưu ký của ceffu có DWF, và chỉ có DWF là bên chấp nhận DEXE làm tài sản thế chấp để cho vay mượn, sau đó đưa vào ceffu. Theo tài liệu falcon, DWF có thể lựa chọn đưa tài sản làm quỹ thưởng vào DEX để thực hiện arbitrage CEX-DEX, hoặc cũng có thể thông qua cơ chế “mirror” của ceffu để bước vào CEX và thực hiện chiến lược giao dịch như một nguồn tạo lợi nhuận. (xem Hình 3)
3. MirrorX không chỉ đơn giản là lưu tài sản trên sàn giao dịch, mà là để tài sản tiếp tục được lưu giữ trong Ceffu Custody, đồng thời tạo trên sàn một vị thế “mirror” tương ứng 1:1 (Mirror Position).
Nói cách khác, sàn giao dịch có thể trực tiếp sử dụng vị thế mirror này để giao dịch, kiểm soát rủi ro, điều chỉnh ký quỹ và bảo vệ giá, trong khi tài sản gốc vẫn được giữ trong hệ thống lưu ký của Ceffu.
4. Theo cơ chế lợi nhuận của usdf, cơ chế kiểm soát rủi ro của falcon có thể được thực hiện bằng cách giảm vị thế, bán spot, và thanh lý các tài sản áp suất thấp để giữ hệ thống thế chấp luôn khỏe mạnh. Còn theo tài liệu chính thức của ceffu, người khởi tạo mirror bắt buộc phải là người tạo ra hoặc quản trị viên.
Vì vậy, chủ sở hữu DEXE hoặc phía dự án đã thế chấp vào falcon — falcon được lưu ký tại ceffu — rồi khởi tạo chiến lược mirror từ falcon đến ceffu để “đập sàn” trên Binance spot theo dạng mirror. (xem Hình 4)
5. Nếu chiến lược của DWF gặp vấn đề, dẫn đến tình trạng thanh lý hoặc bán giảm vị thế. Trước khi tiến hành thanh lý, ceffu cũng đã làm thử nghiệm chuyển 2 DEXE thông qua 0x98 (xem Hình 2). Còn cơ chế thanh lý thực sự thì được tự động thực hiện. Điều này giống hơn với việc đập sàn có sắp xếp trước.
Tóm lại: đợt sụp giảm mạnh của DEXE hẳn là do DWF cố ý tận dụng DEXE trong FF làm tài sản thế chấp, rồi thông qua ceffu thực hiện việc đập sàn theo cách tạo trạng thái mirror để đập sàn trên Binance spot.
alert的会所
·
--
Nói thêm về giao dịch: một đêm không ngủ, thua ba lần.
$DEXE sell chỉ bằng một lệnh.
Dựa theo:
Bài đăng ngày hôm trước viết rằng từ Chain 2.83 đã chuyển sang cex.
—— tôi giảm cắt lỗ.
Lần vào lệnh ở 2.2 và 1.8 để cắt lỗ, tổng cắt lỗ 7600 đô.
1.4 oi tích lũy, không có chuyển khoản lớn vào sàn.
Kiểm soát vị thế, rồi lại làm thêm một lần nữa
Theo dõi bảng giá cả một vạn mà không ngủ, mà qua 5 quá nhanh.
Nói thêm về giao dịch: một đêm không ngủ, thua ba lần.
$DEXE sell chỉ bằng một lệnh.
Dựa theo:
Bài đăng ngày hôm trước viết rằng từ Chain 2.83 đã chuyển sang cex.
—— tôi giảm cắt lỗ.
Lần vào lệnh ở 2.2 và 1.8 để cắt lỗ, tổng cắt lỗ 7600 đô.
1.4 oi tích lũy, không có chuyển khoản lớn vào sàn.
Kiểm soát vị thế, rồi lại làm thêm một lần nữa
Theo dõi bảng giá cả một vạn mà không ngủ, mà qua 5 quá nhanh.
5.3 sell chỉ bằng một lệnh.
Gặp nhau ở khu bình luận để bàn trong khu vực bắn
alert的会所
·
--
Nói thêm về giao dịch: một giao dịch thất bại sẽ tốn bao lâu.
Như đã nêu ở phần trước, chi phí của $DEXE mà tôi tính được đã được cộng dồn trong 4u.
Vì vậy, ở mức 4.07 tôi vào lệnh long, rồi giữa chừng lên tới 4.8.
Mất 1 giờ quét chuỗi và phát hiện gần như không có chuyển tiền vào sàn.
Số coin trên sàn vẫn là số lượng ban đầu, và 4u đang bị khóa.
Từ đó xác nhận chi phí quy về 4u là do các lệnh/coin được gom lại.
Vì thế chỉ có thể lần ngược về phía trước để tìm rốt cuộc các coin được gom ở đâu.
Ở đây coin mới dễ tìm hơn một chút: nhiều coin được gom từ giai đoạn alpha.
Giữa chừng có biến động và đã đóng một lần; sau đó ở mức 3.8 thì nạp thêm (ăn theo tỷ lệ phí), rồi dừng lỗ tại giá hòa vốn.
Lý do đóng lệnh: đèn đỏ bật lên.
Việc kiểm soát số coin: coin trong sàn hoặc trong ví, không còn coin dư để đưa vào giao dịch; lệnh short giảm đi, đèn đỏ bật lên, kích hoạt việc đóng lệnh long, để duy trì vị thế khỏe mạnh.
Ở đây việc “ngang ngang” một chút có thể vẫn là đang tích lũy phía đối thủ, còn lý do nạp thêm là do cách tính chi phí 4u.
Còn lúc bàn lần đầu thì ‘nguyệt bán’ tính ra tỷ lệ thắng là 3u.
Còn với tôi, lấy 4u làm ranh giới an toàn: một khi chắc chắn đạt tới thì sẽ kích hoạt dừng lỗ; và chỉ cần cộng thêm một lần theo ăn lãi suất rồi rút đi. Thế nên có thể là do tôi tính sai.
Vừa rơi xuống dưới 3u thì báo động lại: một lần nữa test chi phí 3u.
Vào lệnh khi còn lãi 2.92; thủng 2.7 thì dừng lỗ.
ps:
Khi đăng một giao dịch thì lại chỉ nghĩ đến việc vào sau, không xem logic.
Niềm tin của bạn trong giao dịch chỉ là tin vào xx, và xx có ở đó hay không.
Hoặc giả anh ấy sẽ không kéo đến mức độ yy nào đó.
Tốn thời gian cũng không có ý nghĩa gì; nó còn khiến những người muốn thảo luận đi vào một nhóm vòng khép kín.
Tạo một cộng đồng có môi trường giao dịch thuần túy.
Nói thêm về giao dịch: một giao dịch thất bại sẽ tốn bao lâu.
Như đã nêu ở phần trước, chi phí của $DEXE mà tôi tính được đã được cộng dồn trong 4u.
Vì vậy, ở mức 4.07 tôi vào lệnh long, rồi giữa chừng lên tới 4.8.
Mất 1 giờ quét chuỗi và phát hiện gần như không có chuyển tiền vào sàn.
Số coin trên sàn vẫn là số lượng ban đầu, và 4u đang bị khóa.
Từ đó xác nhận chi phí quy về 4u là do các lệnh/coin được gom lại.
Vì thế chỉ có thể lần ngược về phía trước để tìm rốt cuộc các coin được gom ở đâu.
Ở đây coin mới dễ tìm hơn một chút: nhiều coin được gom từ giai đoạn alpha.
Giữa chừng có biến động và đã đóng một lần; sau đó ở mức 3.8 thì nạp thêm (ăn theo tỷ lệ phí), rồi dừng lỗ tại giá hòa vốn.
Lý do đóng lệnh: đèn đỏ bật lên.
Việc kiểm soát số coin: coin trong sàn hoặc trong ví, không còn coin dư để đưa vào giao dịch; lệnh short giảm đi, đèn đỏ bật lên, kích hoạt việc đóng lệnh long, để duy trì vị thế khỏe mạnh.
Ở đây việc “ngang ngang” một chút có thể vẫn là đang tích lũy phía đối thủ, còn lý do nạp thêm là do cách tính chi phí 4u.
Còn lúc bàn lần đầu thì ‘nguyệt bán’ tính ra tỷ lệ thắng là 3u.
Còn với tôi, lấy 4u làm ranh giới an toàn: một khi chắc chắn đạt tới thì sẽ kích hoạt dừng lỗ; và chỉ cần cộng thêm một lần theo ăn lãi suất rồi rút đi. Thế nên có thể là do tôi tính sai.
Vừa rơi xuống dưới 3u thì báo động lại: một lần nữa test chi phí 3u.
Vào lệnh khi còn lãi 2.92; thủng 2.7 thì dừng lỗ.
ps:
Khi đăng một giao dịch thì lại chỉ nghĩ đến việc vào sau, không xem logic.
Niềm tin của bạn trong giao dịch chỉ là tin vào xx, và xx có ở đó hay không.
Hoặc giả anh ấy sẽ không kéo đến mức độ yy nào đó.
Tốn thời gian cũng không có ý nghĩa gì; nó còn khiến những người muốn thảo luận đi vào một nhóm vòng khép kín.
Tạo một cộng đồng có môi trường giao dịch thuần túy.
alert的会所
·
--
Nói tiếp về giao dịch: trò chuyện về $BANK và $DEXE
Phần trước đã bàn luận xem bank có phải là một đối tượng short tốt hay không.
Kết luận là oi phần lớn là của chính các ông trùm, mức độ khống chế không cao đến vậy.
Cần thỏa các điều kiện:
Khối lượng giao dịch (chưa giữ)
Chuyển 3800w (chưa chuyển)
Chênh lệch cơ sở (đóng vị thế long hợp đồng)
Vì vậy, thời điểm “xông vào” để theo short, và điểm dừng lỗ ngắn—tôi cũng đã cho biết cho các bạn trong nhóm về thời điểm đóng lệnh để vào long. Thực ra là bán cho họ nửa giá, họ cũng vui.
Tự mình đóng lệnh, nếu cấu trúc lượng cổ phiếu không đổi thì sẽ lại lặp đi lặp lại.
Sau đó trong nhóm có thảo luận về dexe.
Tôi không chọn làm dexe, nên đã bỏ lỡ rất nhiều tiền.
dexe cái vỏ này đã được truyền rất lâu rồi, các nhà tạo lập thị trường cũng đều biết đó là ai.
Trong lúc quy tập, nhóm bạn tính chi phí là 3 đô, còn tôi tự tính là 4 đô.
Nói vậy thì nhóm bạn cả hai ngày đều quên mất, nếu không quy tập thông tin rồi chờ người vào sau thì không có ý nghĩa.
defxe có phong cách “sell một phát” (một lệnh là xong), không có tính lặp đi lặp lại như bank.
Tính chi phí lại dựa trên chênh lệch cơ sở để đuổi short, hoặc thậm chí vì tất cả đều là chính oi của mình, cấu trúc lượng không đổi nên khi so với lượng cổ phiếu của ông trùm cũng an toàn hơn.
Kiểu sờ short 10x thì có lợi nhuận, nhưng phải liên tục kiểm soát khối lượng và theo dõi.
Còn vấn đề phí, lúc đầu không cao lắm, trung bình khoảng 1 điểm, và lúc đầu thậm chí chưa tới 1h.
Có bạn trong nhóm đã làm rồi, dù lợi nhuận không nhiều, nhưng kèm theo thử cược vào tỷ lệ—cũng coi như có chút việc.
Những bạn mới vào sau và đánh Mỹ quang (Micron) thì không xem logic, cũng quên mất là tôi lại còn có 20w Mỹ quang.
Cứ như vậy thôi. Rất nhiều thứ khuyên không có tác dụng, dù có nổ cũng sẽ lặp vòng. Nhìn xem thì tỉnh ngộ theo số mệnh.
Nói tiếp về giao dịch: trò chuyện về $BANK và $DEXE
Phần trước đã bàn luận xem bank có phải là một đối tượng short tốt hay không.
Kết luận là oi phần lớn là của chính các ông trùm, mức độ khống chế không cao đến vậy.
Cần thỏa các điều kiện:
Khối lượng giao dịch (chưa giữ)
Chuyển 3800w (chưa chuyển)
Chênh lệch cơ sở (đóng vị thế long hợp đồng)
Vì vậy, thời điểm “xông vào” để theo short, và điểm dừng lỗ ngắn—tôi cũng đã cho biết cho các bạn trong nhóm về thời điểm đóng lệnh để vào long. Thực ra là bán cho họ nửa giá, họ cũng vui.
Tự mình đóng lệnh, nếu cấu trúc lượng cổ phiếu không đổi thì sẽ lại lặp đi lặp lại.
Sau đó trong nhóm có thảo luận về dexe.
Tôi không chọn làm dexe, nên đã bỏ lỡ rất nhiều tiền.
dexe cái vỏ này đã được truyền rất lâu rồi, các nhà tạo lập thị trường cũng đều biết đó là ai.
Trong lúc quy tập, nhóm bạn tính chi phí là 3 đô, còn tôi tự tính là 4 đô.
Nói vậy thì nhóm bạn cả hai ngày đều quên mất, nếu không quy tập thông tin rồi chờ người vào sau thì không có ý nghĩa.
defxe có phong cách “sell một phát” (một lệnh là xong), không có tính lặp đi lặp lại như bank.
Tính chi phí lại dựa trên chênh lệch cơ sở để đuổi short, hoặc thậm chí vì tất cả đều là chính oi của mình, cấu trúc lượng không đổi nên khi so với lượng cổ phiếu của ông trùm cũng an toàn hơn.
Kiểu sờ short 10x thì có lợi nhuận, nhưng phải liên tục kiểm soát khối lượng và theo dõi.
Còn vấn đề phí, lúc đầu không cao lắm, trung bình khoảng 1 điểm, và lúc đầu thậm chí chưa tới 1h.
Có bạn trong nhóm đã làm rồi, dù lợi nhuận không nhiều, nhưng kèm theo thử cược vào tỷ lệ—cũng coi như có chút việc.
Những bạn mới vào sau và đánh Mỹ quang (Micron) thì không xem logic, cũng quên mất là tôi lại còn có 20w Mỹ quang.
Cứ như vậy thôi. Rất nhiều thứ khuyên không có tác dụng, dù có nổ cũng sẽ lặp vòng. Nhìn xem thì tỉnh ngộ theo số mệnh.
alert的会所
·
--
Suy nghĩ về giao dịch: “phe” của $币安人生 đang lỗ, vậy liệu “phe” của $BANK có phải sẽ kiếm tiền không?
Trước đó có phân tích on-chain cho rằng những nhà cái của Binance Life (cuộc sống Binance) chịu lỗ ở mức hàng chục triệu.
Trong phiên bản rave, mọi người đều cho rằng làm theo kiểu “kéo xe bằng sức ngựa nhỏ” là cách điều phối vừa tiết kiệm nhất.
Bởi vì sự tồn tại của giao dịch spot khiến việc gom vốn về khó khăn, Life coi như là một bài học: những người đánh đồng Life với hiệu ứng thương hiệu của Binance thì quá nhiều. Sau khi đã “gồng” nhiều người như vậy, rồi đến lúc họ đến muộn là không kéo nổi nữa.
Còn bank:
Với hoạt động TVL cùng $USD1 , những người mà không kiếm được nhiều tiền thì nghĩ chẳng còn bao nhiêu nên để đó.
Vốn hóa lưu thông gần 50%.
Nhìn thế nào cũng giống một ứng viên dễ để tạo “khoảng trống/bị bơm” nhanh:
Chênh lệch kiểm soát thấp, lại có lực bán tháo, thời gian gom vốn thì chưa rõ.
Cùng với đề xuất phát hành thêm kèm việc chuyển trên chuỗi sang aster, dường như lại là một tín hiệu của áp lực bán.
Đây là nguồn gốc của lượng “fuel” cho đợt trước mấy ngày, và đợt này sẽ khiến hợp đồng 3x bị lộ.
Đồng thời bank có 21 ví đã tập trung gom 3800w bank trước đó một tháng; đây là thứ mà rất nhiều người không để ý đến trên mặt tin tức.
Ở đây mình làm một phép tương đương cho rave: nếu đạt giao dịch/ngày 4B, trong bối cảnh hiện tại là 1.8B, thì giữ trong 1 tuần cũng được. (Đây chỉ là tính sơ bộ, chưa tính trong OI có bao nhiêu là tỷ lệ tự có; ai muốn giao dịch với mức tối đa thì có thể tự tính.)
Chỉ khi đó mới có đủ nhiều đối thủ để có lợi nhuận, còn khối lượng giao dịch cao nhất của Binance Life chỉ là 200M — đó cũng là lý do khiến nó lỗ.
Chỉ khi đã cạn lực thì mới có thể vào lệnh bán khống.
Lúc đó mình quan sát 6 “mốc” và chọn cái không tăng, mẹ kiếp.
Suy nghĩ về giao dịch: “phe” của $币安人生 đang lỗ, vậy liệu “phe” của $BANK có phải sẽ kiếm tiền không?
Trước đó có phân tích on-chain cho rằng những nhà cái của Binance Life (cuộc sống Binance) chịu lỗ ở mức hàng chục triệu.
Trong phiên bản rave, mọi người đều cho rằng làm theo kiểu “kéo xe bằng sức ngựa nhỏ” là cách điều phối vừa tiết kiệm nhất.
Bởi vì sự tồn tại của giao dịch spot khiến việc gom vốn về khó khăn, Life coi như là một bài học: những người đánh đồng Life với hiệu ứng thương hiệu của Binance thì quá nhiều. Sau khi đã “gồng” nhiều người như vậy, rồi đến lúc họ đến muộn là không kéo nổi nữa.
Còn bank:
Với hoạt động TVL cùng $USD1 , những người mà không kiếm được nhiều tiền thì nghĩ chẳng còn bao nhiêu nên để đó.
Vốn hóa lưu thông gần 50%.
Nhìn thế nào cũng giống một ứng viên dễ để tạo “khoảng trống/bị bơm” nhanh:
Chênh lệch kiểm soát thấp, lại có lực bán tháo, thời gian gom vốn thì chưa rõ.
Cùng với đề xuất phát hành thêm kèm việc chuyển trên chuỗi sang aster, dường như lại là một tín hiệu của áp lực bán.
Đây là nguồn gốc của lượng “fuel” cho đợt trước mấy ngày, và đợt này sẽ khiến hợp đồng 3x bị lộ.
Đồng thời bank có 21 ví đã tập trung gom 3800w bank trước đó một tháng; đây là thứ mà rất nhiều người không để ý đến trên mặt tin tức.
Ở đây mình làm một phép tương đương cho rave: nếu đạt giao dịch/ngày 4B, trong bối cảnh hiện tại là 1.8B, thì giữ trong 1 tuần cũng được. (Đây chỉ là tính sơ bộ, chưa tính trong OI có bao nhiêu là tỷ lệ tự có; ai muốn giao dịch với mức tối đa thì có thể tự tính.)
Chỉ khi đó mới có đủ nhiều đối thủ để có lợi nhuận, còn khối lượng giao dịch cao nhất của Binance Life chỉ là 200M — đó cũng là lý do khiến nó lỗ.
Chỉ khi đã cạn lực thì mới có thể vào lệnh bán khống.
Lúc đó mình quan sát 6 “mốc” và chọn cái không tăng, mẹ kiếp.
Giai đoạn đầu: sàn giao dịch và các dự án đều tổ chức sự kiện, mọi người vừa ăn uống vừa trò chuyện cho vui.
Mục đích của tất cả đều là tạo quan hệ—để sau này có việc thì dễ trao đổi, đừng mắng tôi.
Bây giờ: xclub giống như đang xây một nền tảng, nối kết những người trong cả hệ sinh thái lại với nhau, tạo thành hiệu ứng bội số lớn hơn.
Theo chiều ngang:
Làm truyền thông xã hội có thể là để mở rộng tầm với; KOL thì có thể là trọng lượng lượng truy cập hơn là vận hành, khiến việc chuyển đổi giảm đi rất nhiều.
Có lẽ không chỉ phá vỡ rào cản giữa KOL và vài nhóm, mà còn là thông suốt hiệu ứng 1+1>2 vốn lẽ ra thuộc cùng một hệ sinh thái.
Theo chiều dọc:
Có người làm cốc—giá tốt, chất lượng ổn, rẻ mà hợp lý.
Có người bán cốc—là quán quân doanh số.
Có người biết những ai làm bát cũng có thể làm cốc, rồi cung cấp manh mối.
Những đường hướng đào sâu và mở rộng tiềm năng như thế chỉ với lần va chạm từ sự kiện đầu tiên đã tạo ra rất nhiều.
Điểm khiến tôi không hài lòng nhất:
Nhân viên phục vụ đưa đồ ăn—tôi không mấy hài lòng.
Ban đầu tôi ngồi giữa năm em gái.
Cuối cùng lại ngồi giữa JK váy ngắn và Salafennie.
Nhân viên phục vụ nói là thuận tiện cho việc đưa đồ ăn.
Tôi thấy lạ: chẳng lẽ không thể bưng đồ ăn lên từ cái đầu @福禄寿炒币版 sao?
Lại ăn nhiều quá!
Hai nữ fan vừa cuốn giúp tôi một miếng vịt quay Bắc Kinh, vừa gắp cho tôi một con cá.
Nói thêm về giao dịch: ngày 12 đăng bài, mức 145 của $SPCX vẫn còn quá đắt.
Hiện tại Theo diễn biến thị trường, giá spcx là 127 đô.
120 đô là giá tôi chốt lời, chuẩn bị hoàn toàn đóng vị thế, làm một đợt “chốt lời và giữ tiền vào túi”.
Cách chơi định giá cao nhưng lưu thông thấp, lại mở khóa, vẫn hiệu quả ở nhiều lĩnh vực; đừng nghĩ rằng cổ phiếu Mỹ cũng là kiểu “bùng hợp đồng” như vậy, cùng lắm chỉ tính như một cấu trúc phân bổ/đặt cược.
$MU và $CRCL đều đã rơi dưới mức giá vốn của tôi, còn mu thì vị thế là khá nhiều.
Nhiều anh em trong nhóm chỉ nhớ giá 893 của Micron mà tôi làm, rồi mua kiểu vào sau.
Nhưng lại quên rằng hợp đồng của tôi ở Micron với vị thế lớn từ 893 đến 1100 là đã đóng, những khoản lợi nhuận đó tôi vẫn chưa hạ vốn để “bình quân” xuống.
Ngay cả anh Khoe (cuồng ca) cũng đã tính ra được đường giá vốn của crcl của tôi.
Và dù thế nào đi nữa, tôi vẫn sẽ giữ cổ phiếu Mỹ trong thời gian rất dài; giai đoạn xây dựng vị thế có thể là 3 tháng.
AI chưa xong, nhưng cũng không phải kiểu coin/tiền mã chỉ tăng thì nhìn 120k, giảm thì nhìn 30k—đó là đáy chuyển pha bò–gấu trong vòng hai tuần.
Nếu không nối liền logic, bám vào kỳ vọng ngắn–trung–dài, và dùng đòn bẩy để giảm giá vốn.
Chỉ vài lần là lỗ hết; đây không phải chuyện phải có người “cho ăn”, mà là chuyện của chính mình.
Không phải kiểu nói sau khi sự việc đã xảy ra, cũng không phải hoàn tiền hoa hồng; tự xem như trên.
alert的会所
·
--
Một người trong nhóm không rõ danh tính gửi lời chúc mừng.
Vẫn là cổ phiếu Mỹ bắt kịp vị thế trước.
Mượn ảnh của bạn trong nhóm để “diễn” theo kiểu bức $SPCX .