Babylon cứ thu hút sự chú ý của tôi vì nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề mà crypto cứ lặp đi lặp lại mãi: làm sao để Bitcoin trở nên hữu ích mà không buộc mọi người phải từ bỏ quyền kiểm soát của nó?
Thành thật mà nói, phần đó quan trọng hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người thừa nhận. Chúng ta đã chứng kiến đủ những cây cầu tệ hại, những lời hứa bị phá vỡ, người dùng giả, và các thiết lập staking kỳ quặc để biết rằng “dễ dàng” thường đồng nghĩa với việc ai đó đang rẽ tắt đâu đó ở phía hậu trường.
Điều là, Babylon không khiến tôi thấy nó quá hào nhoáng. Nó giống như hạ tầng. Loại hạ tầng nhàm chán. Loại khó. Loại mà thật sự phải gánh được khi người dùng thực sự xuất hiện và thị trường không còn thân thiện nữa.
Tôi thích việc nó không giả vờ rằng Bitcoin phải trở thành một thứ khác. Nó đang cố gắng làm việc dựa trên những gì Bitcoin vốn đã là. Cứng đầu. Bảo thủ. Khó thay đổi. Không phải thứ đơn giản để xoay xở xung quanh. Nó cần thời gian. Nó cần sự chăm chút. Và nó cần nhiều hơn một câu chuyện hay.
Nghe này, tôi không nói rằng nó hoàn hảo. Tôi chỉ nói rằng nó giống như một trong số ít dự án trong crypto đang xử lý một mớ rối thật sự, thay vì chỉ làm marketing vòng quanh nó. Và điều đó đủ hiếm để đáng được chú ý.
Babylon cứ thu hút sự chú ý của tôi bởi nó giống như đang cố gắng khắc phục một trong những phần lộn xộn nhất của crypto mà không hề giả vờ rằng mọi thứ đã ổn.
Ai cũng đã thấy mặt xấu của lĩnh vực này. Người dùng giả. Cầu nối bị hỏng. Airdrop biến thành game cày. Phí gas cao. Quá nhiều hype. Quá ít giá trị thực.
Chính vì vậy, với tôi Babylon có cảm giác khác. Nó không ồn ào. Nó không cố tỏ ra “ngầu”. Nó giống như những công việc kiểu hệ thống ống nước vậy—những thứ khó để xây, khó để giải thích một cách hấp dẫn, nhưng lại thực sự quan trọng ở “hậu trường”.
Điều tôi cứ nghĩ tới là: Bitcoin trước nay luôn được coi như một thứ mà người ta chỉ giữ và nhìn ngắm. Babylon đang cố gắng biến nó trở nên hữu ích theo một cách mới, nhưng không bắt mọi người phải từ bỏ quyền kiểm soát theo kiểu rối rắm thường thấy của crypto. Phần đó rất quan trọng.
Tất nhiên, tôi không cho rằng nó là hoàn hảo. Không có gì trong kiểu này là dễ cả. Cơ chế khuyến khích phải đủ bền vững. Thiết kế phải chịu được thử thách khi có người dùng thật. Hệ thống phải hoạt động tốt ngay cả khi mọi thứ trở nên xấu đi, chứ không chỉ khi những slide trông đẹp.
Vì thế tôi đang theo dõi nó sát sao. Không phải vì nó nghe có vẻ hào nhoáng. Mà vì nó giống một trong những dự án đang cố gắng giải quyết một vấn đề thực sự, thay vì chỉ góp thêm tiếng ồn cho ngành.
Babylon cứ thu hút sự chú ý của tôi vì nó không giống kiểu hype mà giống như ai đó đang cố gắng khắc phục một mớ rối thật sự trong crypto.
Nghe này, chúng ta đều đã thấy đi thấy lại những vấn đề đó. Cầu nối bị hỏng. Người dùng giả. Phí gas cao. Những giả định tin cậy kỳ lạ. Airdrop nghe như tiếng ồn. Vì vậy khi một dự án bắt đầu nói về việc dùng Bitcoin như hạ tầng thực sự, tôi lại để ý theo cách khác một chút.
Vấn đề là Babylon không cố gắng làm mọi thứ nghe có vẻ dễ dàng. Và có lẽ vì thế mà nó cảm giác đáng tin hơn. Staking BTC tự quản nghe thì đơn giản khi nói nhanh, nhưng bên dưới lại là một bài toán khó. Nhiều thành phần hơn. Áp lực nhiều hơn. Và nhiều thứ hơn có thể đi sai.
Thành thật mà nói, đó là điều khiến nó thú vị với tôi. Nó không cố thay thế Bitcoin. Nó có vẻ giống như đang tìm cách làm Bitcoin trở nên hữu dụng mà không làm hỏng những thứ mà người ta thật sự quan tâm: quyền tự quản, quyền kiểm soát và không bị đốt cháy bởi thêm một cây cầu nửa vời nữa.
Tôi không nói rằng nó đã được giải quyết. Tôi cũng không nói rằng nó hoàn hảo. Loại hạ tầng này cần thời gian, và việc xây đúng là rất khó. Nhưng cũng vì thế mà nó nổi bật. Nó giống như một nỗ lực nghiêm túc để xử lý phần “đường ống” thay vì chỉ thêm một câu chuyện token khác lên trên cái đống lộn xộn kia.
Babylon là một trong những dự án khiến tôi phải dừng lại và nhìn vượt qua phần “pitch”. Ý tưởng nghe có vẻ thú vị trên giấy tờ. BTC vẫn ở trạng thái tự giám sát (self-custodial), và nó được dùng để giúp củng cố các chuỗi PoS. Phần đó có lý. Nhưng điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là vấn đề lớn hơn mà dự án này đang cố gắng giải quyết.
Crypto đã đầy rẫy những cuộc thử nghiệm lộn xộn. Phát hành airdrop tệ hại. Người dùng giả. Các cầu nối bị hỏng. Niềm tin quá nhiều vào những hệ thống trông có vẻ ổn cho đến khi chúng không còn ổn nữa. Babylon giống như một phản hồi cho kiểu “bừa bộn” đó. Không hào nhoáng. Chỉ là cố gắng xây nền tảng (plumbing) đủ vững để thực sự chịu được.
Vấn đề là, thứ này rất khó để làm. Bitcoin không phải thứ bạn có thể “cắm vào” một mô hình mới một cách tùy tiện rồi gọi là xong. Nó có trọng lượng. Nó có quy tắc. Và nó đi kèm rất nhiều sự hoài nghi; thành thật mà nói, sự hoài nghi đó là hoàn toàn công bằng. Vì vậy, khi một dự án nói rằng họ muốn làm cho BTC hữu ích hơn mà không tước quyền giám sát của người dùng, tôi không nghe thấy một câu chuyện đơn giản. Tôi nghe thấy một câu chuyện khó.
Đó cũng là lý do tôi cứ quay lại với phần tự giám sát tài sản. Trong một thị trường đã làm người ta “cháy” đủ nhiều lần, việc giữ quyền kiểm soát tài sản của bạn vẫn còn quan trọng. Rất quan trọng. Babylon có vẻ hiểu điều đó tốt hơn hầu hết những dự án khác. Nhưng hiểu được vấn đề không đồng nghĩa với việc giải quyết được nó. Giao thức vẫn phải vận hành được trong áp lực. Các động lực (incentives) phải tiếp tục khớp với nhau. Trải nghiệm người dùng không được sụp đổ. Và thực tế thì không bao giờ cho bạn những điều kiện hoàn hảo.
Thật lòng mà nói, đó là điều khiến dự án này đáng để theo dõi. Không phải vì nó nghe có vẻ hoàn hảo. Vì nó không như vậy. Nó giống như một nỗ lực nghiêm túc nhằm giải quyết một thứ có thật, trong một lĩnh vực vẫn còn đầy rẫy các lối tắt và tiếng ồn. Và điều đó đủ hiếm để có thể nhận ra.