$DASH tiếp tục tăng trưởng. thêm 12% trong 24 giờ qua. Trong khi các đối thủ như $ZEC đang trì trệ. Nhưng TẠI SAO? Hình như vẫn còn những hậu quả từ những tin xấu từ phía Z-cash (đội ngũ phát triển rời đi) kết hợp với sự bùng nổ lớn mà chúng tôi đã thấy, tức là vẫn đang xây dựng động lực.
Bitcoin đã trở lại trên $95K và thời điểm này không phải là một sự trùng hợp.
Một báo cáo CPI nhẹ nhàng đã giảm bớt một phần áp lực của câu chuyện lạm phát, kỳ vọng cắt giảm lãi suất đã tăng lên, và $BTC ngay lập tức đã thu hút được đơn đặt hàng. Giá đã tăng hơn 3,5% và hiện đang hướng vào khu vực $95K đến $97K mà đã dập tắt các đợt tăng giá trong nhiều tuần.
Vậy $100K có trở lại trên bàn không?
Có, nhưng chỉ nếu động thái này thực sự giữ vững.
Trường hợp lạc quan: • Gió ngược vĩ mô giảm bớt, khẩu vị rủi ro cải thiện, và BTC cuối cùng nhận được sự chấp nhận trên mức trần $95K đến $97K. • Nếu chúng ta có một sự đóng cửa sạch sẽ trên khu vực đó và một sự kiểm tra lại thành công, $100K sẽ trở thành một yếu tố hấp dẫn hơn và ít giống một meme hơn.
Trường hợp đình trệ: • Chúng ta đã thấy bộ phim này trước đây. BTC đẩy vào kháng cự, mọi người đều hào hứng, sau đó nó giảm dần khi những người bán xả hàng vào sức mạnh. • Nếu BTC không giữ được $95K và rơi trở lại vào khoảng, $100K sẽ bị trì hoãn và chúng ta sẽ quay lại với sự biến động.
Điều quan trọng rất đơn giản: BTC có xây dựng được đáy cao hơn trên $95K không, hay chúng ta lại có một cây nến từ chối nhanh khác.
$SAND Sandbox revival. Up over 25% in the last 24hours, showing real strength. Like $AXS back from the dead? Indeed the reasons are similar: - mainly the technical break-out , leading to follow-up momentum - as well as the overall sector rotation towards metaverse, accompanied by real volume increase.
$AXS bơm mạnh đến nỗi nó đang phá vỡ các dải Bollinger của nó! 🚀 Đồ nóng. Nhưng tại sao? hai lý do chính: (1) chuyển đổi chiến lược để GIẢM lạm phát token kết hợp với (2) sự bứt phá kỹ thuật tạo ra động lực lớn đang được các trader gia tăng.
Những động thái điên rồ của $ZEC và $DASH trong 90 ngày qua. Cả hai đều có những đợt tăng và giảm đáng kể, nhưng không đồng đều. DASH +74.5% so với ZEC +66.1%. DASH đột ngột theo kịp và vượt qua ZEC trong những ngày cuối cùng. 🚀🤔
Does Crypto Seasonality Exist? Yes, But Not in the Way Most People Think
Seasonality is one of the most frequently cited and least rigorously understood concepts in crypto markets. You have likely seen claims such as “Q4 is always bullish,” “September is weak,” or “Bitcoin rallies in Up-tober.” Some of these statements are directionally true. Many are misleading. Almost all are incomplete without context. Using long-term BTC and ETH seasonality heatmaps, both monthly and quarterly, a clearer picture emerges: crypto does exhibit seasonal tendencies, but those tendencies are highly conditional on market regime and cycle position. What the Data Actually Shows When you aggregate returns by month or quarter across many years, patterns do appear.
For Bitcoin: Q4 has historically delivered the strongest average returns.November and December stand out across multiple bull cycles.Q2 tends to be more mixed, with frequent drawdowns in late-cycle or bear phases.
For Ethereum:
Returns are more volatile, but the same broad structure appears.Explosive Q4 performance clusters in specific years rather than evenly across time.Weakness is often concentrated mid-year during risk-off phases.
The key point is this: seasonality exists in the data, but it is unevenly distributed across years. The heatmaps make this obvious. Strong months cluster together. Weak months cluster together. This is not how classical seasonality behaves in mature asset classes. Which leads to the real driver. Seasonality vs the 4-Year Crypto Cycle Most of what people call “crypto seasonality” is actually cycle-conditioned behavior. The 4-year cycle, anchored loosely around Bitcoin halvings and liquidity expansion, dominates return distributions. It creates long regimes of accumulation, expansion, speculation, and contraction. Seasonality does not override this cycle. It is filtered through it. In post-halving expansion years, seasonal strength becomes amplified.In late bull or bear years, the same calendar months often underperform or reverse.Averaging across all years blends fundamentally different regimes into a single number.
This is why statements like “Q4 is bullish” feel true but fail as standalone rules. Q4 is bullish in expansionary phases, not universally. Crypto winter and crypto summer are useful metaphors, but they describe cycle phases, not calendar certainty. Why Seasonal Averages Can Be Misleading
Seasonal averages hide three structural realities of crypto markets:
Returns are extremely concentrated A small number of months and quarters drive the majority of multi-year performance. This is visible in both $BTC and $ETH heatmaps, where a handful of periods dominate cumulative returns.Regime dependency matters more than the calendar The same month behaves very differently depending on whether liquidity is expanding or contracting.Volatility distorts intuition High volatility amplifies both upside and downside, making coincidental alignment with calendar periods look like causation.
Seasonality without regime awareness becomes narrative fitting. What Seasonality Is Actually Useful For Seasonality is not a timing signal. It is a contextual lens. Used correctly, it helps with:
Setting expectations around volatility and dispersionUnderstanding why certain months feel emotionally harder to hold throughStress-testing narratives like “this always happens in X month”Comparing different assets across similar calendar windows
Used incorrectly, it leads to overconfident positioning and fragile strategies. A Practical Framework A more robust way to think about crypto seasonality is hierarchical:
Cycle first Where are we in the broader expansion or contraction cycle?Regime second Is liquidity tightening or loosening? Is risk appetite rising or falling?Seasonality last Within this regime, how have calendar periods tended to behave historically?
When seasonality aligns with cycle direction, it can reinforce trends. When it conflicts, it usually loses. Key Takeaways Crypto does exhibit seasonal patterns, visible in long-term monthly and quarterly return data.These patterns are not stable across time and are heavily conditioned by the 4-year cycle.What looks like seasonality is often cyclicality expressed through the calendar.Seasonal averages are descriptive, not predictive.The real value lies in understanding context, not chasing dates.
Seasonality exists in crypto. Just not as a rulebook.
$SOL has overtaken $XRP in its Year to Date performance. While Ripple had a strong start to the year, surging over 30% it came back down and now stands at +11% for the year. While Solana took it slow-and-steady but ultimately overtook XRP and now stands at +14% for the year.
Feels related, even if no one wants to say it out loud.
A lot of InfoFi only worked because X rewards existed. Not just payouts, but visibility. Tweets ranked, threads surfaced, engagement mattered. Attention was the currency and X was the exchange.
Now that rewards are gone, the whole thing looks shaky.
If InfoFi depends on being paid for posting on one platform, was it ever really InfoFi or just incentivized content farming?
KAITO selling off makes sense in that context. If the main distribution and reward loop disappears, the token narrative weakens fast. You can’t price in “information markets” when the market for attention just got rug pulled.
The real question is whether InfoFi can exist without X at the center.
Can it move on chain? Can it reward signal instead of engagement? Can it survive without algorithmic amplification?
If the answer is no, then InfoFi wasn’t a new primitive. It was a feature riding on Twitter’s incentives.
If the answer is yes, this is probably the shakeout it needed.
Curious to see which projects were actually building infrastructure and which were just farming impressions.
CME đang thêm các hợp đồng tương lai cho $ADA , LINK và XLM, và đây là một tin đáng kể hơn vẻ ngoài. Về cơ bản, điều này có nghĩa là các quỹ sẽ có thêm các cách được kiểm soát chặt chẽ hơn để tiếp cận hoặc phòng ngừa rủi ro, mà không cần trực tiếp chạm vào thị trường giao ngay. Việc ra mắt dự kiến vào ngày 9 tháng 2, tùy thuộc vào đánh giá của cơ quan quản lý. 🚀
Vậy đồng tiền nào sẽ được hưởng lợi nhiều nhất? 🤔 Lựa chọn của tôi là... $LINK ! 🚀
Tại sao lại là LINK: • Nó đã nằm trong nhóm "cơ sở hạ tầng" mà các tổ chức hiểu rõ (các oracle, hệ thống dữ liệu). Khi thị trường truyền thống (tradfi) có một mã giao dịch mới, họ thường bắt đầu với những thứ giống như "cái cuốc và cái xẻng". • Hợp đồng tương lai chỉ thực sự quan trọng khi có nhu cầu phòng ngừa rủi ro thực sự. LINK có người giao dịch tích cực, thanh khoản giao ngay lớn và được sử dụng rộng rãi trong DeFi, do đó việc phòng ngừa rủi ro và giao dịch chênh lệch (basis trades) sẽ hợp lý hơn so với một đồng tiền chỉ dựa vào tin đồn. • LINK đã thể hiện sự vượt trội rõ rệt kể từ đầu năm (xem biểu đồ bên dưới)!
ADA cũng sẽ được hưởng lợi, nhưng theo cách "nhiều người dùng hơn có thể giao dịch nó". Nó có cộng đồng khổng lồ, và việc tiếp cận CME có thể làm tăng tính hợp pháp hơn nữa, nhưng ADA cũng đã nhận được rất nhiều sự chú ý rồi, nên hiệu ứng biên có thể nhỏ hơn.
XLM là lựa chọn bất ngờ. Nó có thể gây bất ngờ vì hiện tại đang bị sở hữu thấp hơn so với hai đồng còn lại, nên ngay cả một làn sóng nhỏ người dùng mới cũng có thể làm thay đổi giá. Nhưng thường thì nó cần một câu chuyện thuyết phục mạnh hơn chỉ đơn thuần là "hợp đồng tương lai đã ra mắt".
Một lưu ý: việc ra mắt hợp đồng tương lai mới không có nghĩa là giá sẽ tăng ngay lập tức. Đôi khi giá tăng mạnh khi tin tức được công bố, rồi lại điều chỉnh vì các nhà giao dịch sử dụng hợp đồng tương lai để bán khống hoặc phòng ngừa rủi ro. Tuy nhiên, về dài hạn, đây là dấu hiệu tích cực rằng CME tiếp tục mở rộng ra ngoài BTC và ETH.
Total crypto market cap cooled to around $3.2T (-1.4%) after pushing higher earlier. Altcoins lagged harder (about -2.3%), while BTC dominance held near 59%, so Bitcoin kept gaining share even as the market paused. 😴
$BTC traded in the mid-$90Ks after briefly pushing above $97K, while $ETH held up better than most alts. Volume faded (about -20%) but derivatives open interest rose (about +11%), which usually means leverage is rebuilding even though price is not trending yet.
Under the hood, the bid still looks institutional: spot BTC ETFs stayed strong with another large inflow day, and bigger wallets have been adding while smaller holders have been net sellers. That mix tends to support the uptrend, but it also raises liquidation risk if we get a negative shock. 💸
#Macro is still a tailwind with rate cut expectations in the background, but regulation is back in focus after the US Senate Banking Committee delayed progress on a market structure bill and the debate over yield-bearing stablecoins intensified. 📉
Net: BTC-led consolidation near highs, alts still heavy, leverage rising, sentiment back in “greed.” The next big move likely depends on whether BTC can hold these levels without another leverage flush.
Running the numbers: if $BNB catches up to $ETH , we're looking at $2,960 per coin. 💎 That's a +216% move from here, requiring $275.8B in fresh capital.
Năm đến nay $SOL đã vượt trội hơn $ETH với tỷ lệ 4,6%. ETH tăng 13,6% trong khi SOL tăng 18,1%. Điểm vượt trội cao nhất xảy ra vào ngày 12 tháng 1 với chênh lệch 9,3% giữa SOL và ETH.
Privacy coins are ripping again — and honestly, this move feels real, not just random green candles. 🚀🔒
Monero (XMR) just pushed into fresh all-time-high territory, and when XMR leads, the whole privacy basket usually wakes up. Right on cue, Dash (DASH) is catching that “beta bid” right after — classic rotation from the sector leader into the laggards.
Why this is happening (IMO) The privacy narrative is back. More reporting + compliance pressure keeps ramping up, and markets love to front-run the “privacy hedge” trade. 🕵️♂️ • Rotation season. When BTC chills and people want volatility, money flows into smaller sectors that can actually move. • Positioning is light. Privacy coins have been ignored for a while… so when momentum flips, the squeeze can get nasty (in a good way). 😅
So what’s the ceiling for XMR + DASH? Forget the one magic price target. Think levels + structure.
$XMR • First ceiling is psychological: round numbers like 700 can act like a magnet… then turn into a wall. 🧲 • The real tell: does XMR hold above the breakout zone after the initial spike? -> If it holds → trend extension is on the table. -> If it loses it fast → could be a blow-off top + sharp mean reversion.
$DASH • DASH is more beta — it can move faster up and down. ⚡ • 50 is the first obvious battleground. -> Accepts above 50 + holds → next squeeze zone opens up. -> Hard rejection → often means it was mostly momentum and profit-taking hits quick.
What I’m watching next 👀 ✅ Does XMR consolidate near highs without a deep dump? ✅ Does DASH hold breakout levels instead of giving it all back? ✅ If BTC starts trending hard again… does liquidity stay in privacy or rotate out?
Soft CPI just gave $BTC the macro green light today and you can see it immediately in price action: risk bid turns on, yields cool off, and Bitcoin gets another shot at the top of the range, breaking its hourly moving averages to the upside! 🚀📈
What the CPI print implies for BTC • Softer inflation reduces the urgency for "higher for longer" talk. • That tends to loosen financial conditions, which is exactly what BTC likes when it is already basing. • In other words: CPI does not magically create a bull market, but it can remove the brake.
The real question: can BTC clear 94k? 94k has been the rejection level for weeks. Every time BTC pokes above it, sellers show up fast. That is why this level matters more than any headline.
Scenario A: Break and hold above 94k (bullish) 💸 • A clean daily close above 94k, followed by 94k acting as support on a retest • That is when 100k becomes a realistic magnet, not just a meme • If we get acceptance above 94k, the move can accelerate because sidelined buyers chase and shorts cover
Scenario B: Another wick above 94k and fade (still chop) • If BTC pops on CPI and then gives it back, it is the same range story • That would signal supply is still sitting overhead and the market is not ready for trend yet • In that case, we likely rotate back into the mid-range and keep grinding
What I am watching into the close • Does BTC hold the gains, or does it do the usual vertical selloff after the spike • Does volume expand on the breakout attempt, not just on the wick • Where does the weekly structure settle relative to 90k and 94k
Giả sử bạn đã đổi 10.000 USD của số điện thoại $SOL thành ETH cách đây một năm? -> bạn vẫn còn lại 10.000 USD, trong khi nếu giữ SOL thì bạn đã mất 2.200 USD (-23%). 💸 -> bạn có thể sở hữu 71 SOL nếu đổi ETH trở lại thành SOL, thay vì chỉ giữ 55 SOL ban đầu. 🚀
NẾU $PENGU khớp với vốn hóa thị trường $DOGE thì nó sẽ đạt 0,37 USD! 🚀 tăng gần +3000% và tăng vốn hóa hơn 23 tỷ USD 📈 so với mức hiện tại là 760 triệu. Bạn nghĩ sao, điều này có xảy ra không? 💸
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tìm hiểu tin tức mới nhất về tiền mã hóa
⚡️ Hãy tham gia những cuộc thảo luận mới nhất về tiền mã hóa
💬 Tương tác với những nhà sáng tạo mà bạn yêu thích